(Monessa viestissä täällä on kuluneen viikon aikana laajalti ihmetelty, mitä väärää voisi olla erään nykyistä avioliittolakia kannattamattoman professorin mietteissä. Halusin kantaa korteni kekoon vastaten tuohon huutoon. Laitan uuden aloituksen, koska kaikki ne kysymykset, joihin halusin tällä vastata, ovat harmittavasti poistuneet palstalta.)
Proffa esittää OM:n pedo-jutussaan aluksi, että nykyinen avioliittolaki johtaisi yhteiskunnallisiin muutoksiin, joihin voisi kuulua pedo-jutskan muuttuminen nykyistä hyväksyttävämmäksi.
Aloitusasetelman ultra-nopeaa rakentamista seuraa laaja (joitakin herkimpiä sieluja ilmeisesti järkyttänytkin) kirjallisuuskatsaus pedo-kenttää käsitteleviin historiallisiin juttuihin maailmalta. Puuduttavaa, mutta proffan kannalta kätevää, kun sillä keinoin saa mielipidekirjoitukseen laitettua tieteellisissä artikkeleissa käytettävän viiteluettelon..
Lopuksi proffa esittää kysymyksen, että tuleeko Kampanja Pedo-piirteen Laillistamiseksi onnistumaan? Moni analyyttiseen ajatteluun kykenemätön saattaa jo olla tässä vaiheessa niin proffan esiintuomien tapausten sokaisema, ettei edes osaa kysyä: 'Mikä kampanja?', 'Missä?', 'Miksi?', 'Kuinka todennäköinen?'.
No niin, hyvä on. Miksi tätä proffan ulostuloa sitten pidetään laajalti huonona provokaationa? Tietenkin siksi, että aivan tavallisten ihmisten käsitys on, että aikaansaatu lakimuutos poisti yhden yhteiskunnallisen epäkohdan. Samalla ihmisten mielestä ei ole mitään perusteltua syytä ajatella, että se muutos johtaisi johonkin kampanjaan pedo-hommelin laillistamiseksi. Siksi proffan ulostulo koetaan turhaksi.
Lisäksi: Herättäähän se huolta ja typerrystä, kun niinkin arvovaltaiselta taholta kuin Jyväskylän yliopiston kasvatustieteiden professuurin haltija, tulee noin ala-arvoista, kansan oikeustajun ja arvomaailman vastaista, kirjoittelua. Ehkäpä juuri siksi heräsi Tapsan blogin lukijoiden piirissä närkästys.
Miksi proffan juttu oli huono provo?
109
1141
Vastaukset
Sivumennen sanottuna: Mielestäni on outoa, että professorismies ensinkään höpöttää pedo-piipin laillistamisesta, sillä eihän se -filia laitonta ole. Lapsiin sekaantuminen on.
Pitää paikkansa.
Pedofilia on seksuaalihäiriö joka suuntautuu lapsiin ja vain harvat häiriöstä kärsivät toteuttavat käytännössä tekonsa.
" Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi"
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Professori Puolimatka ei tosiaan tiedä tuotakaan asiaa.- YksinkertaistaEiköTotta
Pe.ku kirjoitti:
Pitää paikkansa.
Pedofilia on seksuaalihäiriö joka suuntautuu lapsiin ja vain harvat häiriöstä kärsivät toteuttavat käytännössä tekonsa.
" Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi"
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Professori Puolimatka ei tosiaan tiedä tuotakaan asiaa."Pedofilia on seksuaalihäiriö joka suuntautuu lapsiin ja vain harvat häiriöstä kärsivät toteuttavat käytännössä tekonsa."
Pedofilia on seksuaalinen suuntaus kuten kaikki muutkin suuntaukset! Eikä ole synnynnäistä kuten ei muutkaan suuntaukset. YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:
"Pedofilia on seksuaalihäiriö joka suuntautuu lapsiin ja vain harvat häiriöstä kärsivät toteuttavat käytännössä tekonsa."
Pedofilia on seksuaalinen suuntaus kuten kaikki muutkin suuntaukset! Eikä ole synnynnäistä kuten ei muutkaan suuntaukset.Eli heterous ei siis ole sinun mielestäsi synnynnäistä.
Pe.ku kirjoitti:
Pitää paikkansa.
Pedofilia on seksuaalihäiriö joka suuntautuu lapsiin ja vain harvat häiriöstä kärsivät toteuttavat käytännössä tekonsa.
" Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi"
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Professori Puolimatka ei tosiaan tiedä tuotakaan asiaa.Aivan, sillä lapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä on myös vanhempien, eli jo murroiän saavuttaneiden 12 -15v hyväksikäyttö. Puolimatka ei missään vaiheessa erota näitä kahta toisistaa, vaikka pitäisi olla ihan asiantuntija?
Se on tietysti ymmärrettävää, että vähemmän kouluja käyneillä nämä termit saattavat mennä sekaisin. Hyväksikäytöt, insestit, se piip- filia....mutta proffan luulisi tietävän, varsinkin kun niistä " tieteellistä" tekstiä tuottaa.
- eihuolta
Professori Tapio Puolimatkasta älä ole huolissaan. Hän on Suomen näkyvämpiä kasvatustieteilijöitä tällä hetkellä. Ja erittäin arvostettu maailmalla, koska hän on niin perusteellinen ja tarkka tiedemies.
- ruokatunnin.piipahtaja
eihuolta kirjoitti:
Professori Tapio Puolimatkasta älä ole huolissaan. Hän on Suomen näkyvämpiä kasvatustieteilijöitä tällä hetkellä. Ja erittäin arvostettu maailmalla, koska hän on niin perusteellinen ja tarkka tiedemies.
Outoa jos perusteellinen ja tarkka tiedemies kuvittelee pedofilian olevan laitonta.
eihuolta kirjoitti:
Professori Tapio Puolimatkasta älä ole huolissaan. Hän on Suomen näkyvämpiä kasvatustieteilijöitä tällä hetkellä. Ja erittäin arvostettu maailmalla, koska hän on niin perusteellinen ja tarkka tiedemies.
Yritit olla vitsikäs?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Se on tietysti ymmärrettävää, että vähemmän kouluja käyneillä nämä termit saattavat mennä sekaisin. Hyväksikäytöt, insestit, se piip- filia....mutta proffan luulisi tietävän, varsinkin kun niistä " tieteellistä" tekstiä tuottaa.
"...mutta proffan luulisi tietävän, varsinkin kun niistä " tieteellistä" tekstiä tuottaa. "
Juuri näin.>Hänhän vain käyttää yleistä ytimekästä kansan kieltä, jota toimittajatkin käyttävät.
Eli ei sitten jaksakaan kirjoittaa tieteellisen professoriaalisesti?
>Kun lehdissä puhutaan pedofiilista.
Jaa puhutaan? Pedofiilirinki on itse asiassa lehdistä tutumpi sana, sillä sellaiseen kuuluvat tekevät lähes aina lapsille seksuaalisia tekoja, mitä taas yksittäinen pedofiili ei välttämättä tee koskaan.
Toivottavasti pedofiileille saadaan tarjolle laadukkaita lasta esittäviä seksinukkeja. Ne saattaisivat olla parasta mitä lapsille voimme tämän ongelman tiimoilta tehdä. Seksinuken "elämä" ei ankarastakaan köyrimisestä ole moksiskaan, kuten ei mistään muustakaan. Toki tässäkin aiheessa on myös tieteellistä tutkimista – tietenkään nukke ei saa olla "portti" joka joitakuita innostaisi käyttämään oikeita lapsia, vaan sen pitää olla riittävä korvike.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Joko TP on todistanut tieteellisesti ne väitteensä mitä esitti?
Ei.Sexpolta löytyi kannanotto asiaan:
https://www.sexpo.fi/ajankohtaista/professori-tapio-puolimatkan-kasitykset-seksuaalioikeuksista-ovat-virheellisia.html
- Selitysonyksinkertainen
On väärin, että etsit perusteluita Puolimatkan vainolle. Ei siihen järkevää perustetta voi löytyä, koska varoitus on aina paikallaan, jos epäilee jotain. Autolla ajossakin jos on epäilys, että näki hirven, niin siitä tulee varoittaa.
Ainut syy Puolimatkan vainoon se mitä Uusi Testamentti uskovia varoittaa, että teitä ei tämä maailma hyväksy missään olosuhteissa!!
Siinä se syy!Mikä vaino? Jos hemmo kirjoittaa pehmoisia, niin kyllä sen saa kyseenalaistaa. Ja mitä hemmettiä olet sekottamassa uskontoja tähän?
- Lslslsl
Ei.luotu kirjoitti:
Mikä vaino? Jos hemmo kirjoittaa pehmoisia, niin kyllä sen saa kyseenalaistaa. Ja mitä hemmettiä olet sekottamassa uskontoja tähän?
Nyt varmaan sanot mikä oli pehmoista? Sekö, että kertoi aviimesti homoudesta?
"On väärin, että etsit perusteluita Puolimatkan vainolle. Ei siihen järkevää perustetta voi löytyä,"
En etsinyt perusteluita vainolle. Toin esille syitä erimielisyyteen.Miksi ihminen, joka tietää että maailma ei häntä hyväksy missään olosuhteissa, hakeutuu maalliseen professorin virkaan? Eikä näköjään hakiessaan ole tullut kertoneeksi viranhoidon kannalta noin tavattoman olennaista seikkaa, koska kerran tuli valituksi.
Tapsa on siis huijannut Jyväskylän Yliopistoa, kun jätti tiedekunnalle kertomatta vihan jota maailma häntä kohtaan tuntee."Ei siihen järkevää perustetta voi löytyä, koska varoitus on aina paikallaan, jos epäilee jotain. "
Ehkä kuitenkin pitäisi edes etsiä? Ei aina voi mennä tunteiden vietävänä sinne ja tänne, jos joku "guru" käskee.- varoitusolipaikallaan
mummomuori kirjoitti:
"Ei siihen järkevää perustetta voi löytyä, koska varoitus on aina paikallaan, jos epäilee jotain. "
Ehkä kuitenkin pitäisi edes etsiä? Ei aina voi mennä tunteiden vietävänä sinne ja tänne, jos joku "guru" käskee.Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa. Tämä on ainut tärkeä asia.
Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Mitä vainoon tulee, niin kyllä Puolimatka on jo kauan tiennyt, mikä meteli pahuuden voimissa syntyy hänen kirjoituksistaan, koska Jeesus tästä on meitä tästä varoittanut. Ei tuollainen suhteeton raivo ole mikään yllätys ja itseasiassa se vain lisää ihmisten mielenkiintoa tähän itse asiaan. Luotamme siihen, että Jumala kyllä osaa käyttää myös pahuuden voimia oman työnsä palvelukseen kuten tässäkin Puolimatkan esiintuomassa rohkeassa varoituksessa oli kyse. varoitusolipaikallaan kirjoitti:
Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa. Tämä on ainut tärkeä asia.
Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Mitä vainoon tulee, niin kyllä Puolimatka on jo kauan tiennyt, mikä meteli pahuuden voimissa syntyy hänen kirjoituksistaan, koska Jeesus tästä on meitä tästä varoittanut. Ei tuollainen suhteeton raivo ole mikään yllätys ja itseasiassa se vain lisää ihmisten mielenkiintoa tähän itse asiaan. Luotamme siihen, että Jumala kyllä osaa käyttää myös pahuuden voimia oman työnsä palvelukseen kuten tässäkin Puolimatkan esiintuomassa rohkeassa varoituksessa oli kyse.>> Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten <<
Olen samaa miltä. Puolimatka kun onnistui sotkemaan pedofilian ja helluntailaisen uskonsa aika sopaksi.- saunatontun_äpärä
varoitusolipaikallaan kirjoitti:
Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa. Tämä on ainut tärkeä asia.
Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Mitä vainoon tulee, niin kyllä Puolimatka on jo kauan tiennyt, mikä meteli pahuuden voimissa syntyy hänen kirjoituksistaan, koska Jeesus tästä on meitä tästä varoittanut. Ei tuollainen suhteeton raivo ole mikään yllätys ja itseasiassa se vain lisää ihmisten mielenkiintoa tähän itse asiaan. Luotamme siihen, että Jumala kyllä osaa käyttää myös pahuuden voimia oman työnsä palvelukseen kuten tässäkin Puolimatkan esiintuomassa rohkeassa varoituksessa oli kyse."Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan."
Maastotkin soittuvat huonosti tänä kesänä ja samoin Tapsan sävelet häipyvät stereokuuntelussa kuulumattomiin. Aina ei käy huonosti. - hirveet
> Autolla ajossakin jos on epäilys, että näki hirven, niin siitä tulee varoittaa.
Epäilen nähneeni. Varokaa!
Pelkään myös että on olemassa joku huono kampanja joka johtuu hirvikärpäsistä. Varokaa! varoitusolipaikallaan kirjoitti:
Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa. Tämä on ainut tärkeä asia.
Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Mitä vainoon tulee, niin kyllä Puolimatka on jo kauan tiennyt, mikä meteli pahuuden voimissa syntyy hänen kirjoituksistaan, koska Jeesus tästä on meitä tästä varoittanut. Ei tuollainen suhteeton raivo ole mikään yllätys ja itseasiassa se vain lisää ihmisten mielenkiintoa tähän itse asiaan. Luotamme siihen, että Jumala kyllä osaa käyttää myös pahuuden voimia oman työnsä palvelukseen kuten tässäkin Puolimatkan esiintuomassa rohkeassa varoituksessa oli kyse."Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan ..."
No, tavallaan. Nyt kaikki tietävät hänen homovihansa määrän ja laadun.- Genos
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi ihminen, joka tietää että maailma ei häntä hyväksy missään olosuhteissa, hakeutuu maalliseen professorin virkaan? Eikä näköjään hakiessaan ole tullut kertoneeksi viranhoidon kannalta noin tavattoman olennaista seikkaa, koska kerran tuli valituksi.
Tapsa on siis huijannut Jyväskylän Yliopistoa, kun jätti tiedekunnalle kertomatta vihan jota maailma häntä kohtaan tuntee.Ei se että muut vihaa ole syy olla hakematta virkaa. Ei pidä antaa muiden määrittää itseään. Maailmassa on paljon ihmisiä joita vihataan ties minkä aatteen tai motiivina pohjalta. Vika on vihaajissa. Vapautukaa vihasta.
>Autolla ajossakin jos on epäilys, että näki hirven, niin siitä tulee varoittaa.
Öö, miten Korkkiruuvi ajattelit järjestää varoittelun noin käytännössä? Ja pelkän epäilyksen perusteella?
Hirvivaaramerkki on jo sellaisenaan varoitus, jonka tulee riittää varovaisuuden toteuttamiseen itse kullekin.
"Herättäähän se huolta ja typerrystä, kun niinkin arvovaltaiselta taholta kuin Jyväskylän yliopiston kasvatustieteiden professuurin haltija, tulee noin ala-arvoista, kansan oikeustajun ja arvomaailman vastaista, kirjoittelua. "
Tuossa olen samaa mieltä.Tuntuu siltä, että Puolimatka ikääntyessään jumittuu aina vain enemmän tähän yhteen ja ainoaan aihepiiriin. Surullista.
- Pelastakaalapset
Ja hyvä jos - taikka paremminkin sanoen - kun jumittuu tähän asiaan. Lasten pelastaminen on aina ollut kristillisessä maailmassa herkkä aihe eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. Pelastakaalapset kirjoitti:
Ja hyvä jos - taikka paremminkin sanoen - kun jumittuu tähän asiaan. Lasten pelastaminen on aina ollut kristillisessä maailmassa herkkä aihe eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.Kannatko yhtä lailla huolta myös niistä lapsista, jotka ovat tulleet kaltoin kohdelluiksi uskovaisten yhteisöissä?
Huomannet, että jos et kykene keskustelemaan aiheesta ihan aiapitoisesti tuon trollailun sijaan, nolaat vain itsesi?- rauhamaassa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kannatko yhtä lailla huolta myös niistä lapsista, jotka ovat tulleet kaltoin kohdelluiksi uskovaisten yhteisöissä?
Huomannet, että jos et kykene keskustelemaan aiheesta ihan aiapitoisesti tuon trollailun sijaan, nolaat vain itsesi?"Kannatko yhtä lailla huolta myös niistä lapsista, jotka ovat tulleet kaltoin kohdelluiksi uskovaisten yhteisöissä?"
Tottakai! Ja heistä juuri pitää huolen sitten kristilliset seurakunnat, jotka hoitavat asian kuntoon. Ei kukaan muu heistä huolehdi kuin toiset uskovat.
"Huomannet, että jos et kykene keskustelemaan aiheesta ihan aiapitoisesti tuon trollailun sijaan, nolaat vain itsesi?"
Rauhoitu jo sinäkin! Hyvin tässä Puolimatka keississä kävi, kun saatiin hänen varoituksensa jopa valtakunnan mediaan. Etkä sinäkään enää voi vaikuttaa mitenkään tähän kuvioon. Eli ihan hyvin voit nyt vaan rauhoittaa "kiihottuneen" mielesi. rauhamaassa kirjoitti:
"Kannatko yhtä lailla huolta myös niistä lapsista, jotka ovat tulleet kaltoin kohdelluiksi uskovaisten yhteisöissä?"
Tottakai! Ja heistä juuri pitää huolen sitten kristilliset seurakunnat, jotka hoitavat asian kuntoon. Ei kukaan muu heistä huolehdi kuin toiset uskovat.
"Huomannet, että jos et kykene keskustelemaan aiheesta ihan aiapitoisesti tuon trollailun sijaan, nolaat vain itsesi?"
Rauhoitu jo sinäkin! Hyvin tässä Puolimatka keississä kävi, kun saatiin hänen varoituksensa jopa valtakunnan mediaan. Etkä sinäkään enää voi vaikuttaa mitenkään tähän kuvioon. Eli ihan hyvin voit nyt vaan rauhoittaa "kiihottuneen" mielesi."Tottakai! Ja heistä juuri pitää huolen sitten kristilliset seurakunnat, jotka hoitavat asian kuntoon. Ei kukaan muu heistä huolehdi kuin toiset uskovat."
Kumma juttu sitten, että viranomaiset ovat joutuneet juttuihin puuttumaan? Miten siinä niin kävi?
Ja ovatko Sinulle myös vaikkapa Jehovan Todistajat oikein uskovia?
"Rauhoitu jo sinäkin! Hyvin tässä Puolimatka keississä kävi, kun saatiin hänen varoituksensa jopa valtakunnan mediaan. Etkä sinäkään enää voi vaikuttaa mitenkään tähän kuvioon. Eli ihan hyvin voit nyt vaan rauhoittaa "kiihottuneen" mielesi."
Repesitkö taas tuon ajatusten hdelmän heittäessäsi?- hyvintässäkävi
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Tottakai! Ja heistä juuri pitää huolen sitten kristilliset seurakunnat, jotka hoitavat asian kuntoon. Ei kukaan muu heistä huolehdi kuin toiset uskovat."
Kumma juttu sitten, että viranomaiset ovat joutuneet juttuihin puuttumaan? Miten siinä niin kävi?
Ja ovatko Sinulle myös vaikkapa Jehovan Todistajat oikein uskovia?
"Rauhoitu jo sinäkin! Hyvin tässä Puolimatka keississä kävi, kun saatiin hänen varoituksensa jopa valtakunnan mediaan. Etkä sinäkään enää voi vaikuttaa mitenkään tähän kuvioon. Eli ihan hyvin voit nyt vaan rauhoittaa "kiihottuneen" mielesi."
Repesitkö taas tuon ajatusten hdelmän heittäessäsi?""Tottakai! Ja heistä juuri pitää huolen sitten kristilliset seurakunnat, jotka hoitavat asian kuntoon. Ei kukaan muu heistä huolehdi kuin toiset uskovat."
Kumma juttu sitten, että viranomaiset ovat joutuneet juttuihin puuttumaan? Miten siinä niin kävi?"
Tietenkin asiasta aina ilmoitetaan viranomaisille. Näin toimivat vastuulliset kristilliset seurakunnat.
""Rauhoitu jo sinäkin! Hyvin tässä Puolimatka keississä kävi, kun saatiin hänen varoituksensa jopa valtakunnan mediaan. Etkä sinäkään enää voi vaikuttaa mitenkään tähän kuvioon. Eli ihan hyvin voit nyt vaan rauhoittaa "kiihottuneen" mielesi."
Repesitkö taas tuon ajatusten hdelmän heittäessäsi?"
Tule nyt tolallesi sinäkin. Ihmeellisesti täällä nyt räyhääjä-sakki on noin levotonta porukkaa jostain syystä. hyvintässäkävi kirjoitti:
""Tottakai! Ja heistä juuri pitää huolen sitten kristilliset seurakunnat, jotka hoitavat asian kuntoon. Ei kukaan muu heistä huolehdi kuin toiset uskovat."
Kumma juttu sitten, että viranomaiset ovat joutuneet juttuihin puuttumaan? Miten siinä niin kävi?"
Tietenkin asiasta aina ilmoitetaan viranomaisille. Näin toimivat vastuulliset kristilliset seurakunnat.
""Rauhoitu jo sinäkin! Hyvin tässä Puolimatka keississä kävi, kun saatiin hänen varoituksensa jopa valtakunnan mediaan. Etkä sinäkään enää voi vaikuttaa mitenkään tähän kuvioon. Eli ihan hyvin voit nyt vaan rauhoittaa "kiihottuneen" mielesi."
Repesitkö taas tuon ajatusten hdelmän heittäessäsi?"
Tule nyt tolallesi sinäkin. Ihmeellisesti täällä nyt räyhääjä-sakki on noin levotonta porukkaa jostain syystä.Tämä vakuuttikin minut.
Moi moi!
>> Moni analyyttiseen ajatteluun kykenemätön saattaa jo olla tässä vaiheessa niin proffan esiintuomien tapausten sokaisema, ettei edes osaa kysyä: 'Mikä kampanja?', 'Missä?', 'Miksi?', 'Kuinka todennäköinen?'. <<
Totta, vaikka epäilen vahvasti, että ne kovimmat Tapsan kannattajat eivät lukeneet tekstistään kuin otsikon ja loppurivit. Mutta epäilemättä allekirjoittivat ja suosittelivat tekstiä kokonaisuudessaan kuten Huhtasaari siinä Veitolan yökylässä.
(Huhtasaari komppasi ja suositteli Veitolalle jotain juttua ja Veitola luki sen ja sanoi, että ei näe kuin otsikon, loput on maksumuurin takana, johon Laura, että niin on mutta silti kehui juttua. Muut oli kuulemma jo lukeneet.)- HyvinMeniVaroitus
Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa.
Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.
Uskon, että jatkoa seuraa!"Uskon, että jatkoa seuraa!"
Jos proffa jatkaa provokaatiolinjalla, niin on mielenkiintoista nähdä, keksiikö hän uuden epäkohdan, joka on seurausta uudesta avioliittolaista, vai keksiikö hän ehkä uuden perusteen pedo-kampanjalle.- Jatkoaseuraa
A10097 kirjoitti:
"Uskon, että jatkoa seuraa!"
Jos proffa jatkaa provokaatiolinjalla, niin on mielenkiintoista nähdä, keksiikö hän uuden epäkohdan, joka on seurausta uudesta avioliittolaista, vai keksiikö hän ehkä uuden perusteen pedo-kampanjalle.""Uskon, että jatkoa seuraa!"
Jos proffa jatkaa provokaatiolinjalla, niin ..."
Kyllä Puolimatka jatkaa varoituksiaan ja tieteellisesti perusteltuja huomioitaan myös jatkossa. AIna täytyy tiedostaa, että jos ihminen siteeraa vastuullisesti tieteen tuloksia, niin tähän ei kykene kukaan ihminen maailmassa puuttumaan! Jatkoaseuraa kirjoitti:
""Uskon, että jatkoa seuraa!"
Jos proffa jatkaa provokaatiolinjalla, niin ..."
Kyllä Puolimatka jatkaa varoituksiaan ja tieteellisesti perusteltuja huomioitaan myös jatkossa. AIna täytyy tiedostaa, että jos ihminen siteeraa vastuullisesti tieteen tuloksia, niin tähän ei kykene kukaan ihminen maailmassa puuttumaan!"AIna täytyy tiedostaa, että jos ihminen siteeraa vastuullisesti tieteen tuloksia, niin tähän ei kykene kukaan ihminen maailmassa puuttumaan!"
Mielestäni sitaattien esittäminen ei ole tässä kohussa ydinongelma. Ydin löytyy siitä, että ne sitaatitkaan eivät perustele sitä, miksi tasa-arvoinen avioliittolaki johtaisi johonkin proffan kuvittelemaan pedo-kampanjaan.
Ja sivuongelma (josta proffalle saattaa koitua harmia) on se, että tuollaisten provokaatioiden esittäminen tietyn työnantajan edustajana on saanut sen työnantajankin taas takajaloilleen.- eienääräyhää
A10097 kirjoitti:
"AIna täytyy tiedostaa, että jos ihminen siteeraa vastuullisesti tieteen tuloksia, niin tähän ei kykene kukaan ihminen maailmassa puuttumaan!"
Mielestäni sitaattien esittäminen ei ole tässä kohussa ydinongelma. Ydin löytyy siitä, että ne sitaatitkaan eivät perustele sitä, miksi tasa-arvoinen avioliittolaki johtaisi johonkin proffan kuvittelemaan pedo-kampanjaan.
Ja sivuongelma (josta proffalle saattaa koitua harmia) on se, että tuollaisten provokaatioiden esittäminen tietyn työnantajan edustajana on saanut sen työnantajankin taas takajaloilleen.Siinäpähän sitten seisovat takajaloillaan!! Ei muuten mitään uutta ihmisen kohdalla :))
Turha tässä on enää räyhätä. Puolimatka sai sanomansa läpi ja nyt pahuuden voimat ovat tässä enemmän kuin raivoissaan. - Genos
A10097 kirjoitti:
"Uskon, että jatkoa seuraa!"
Jos proffa jatkaa provokaatiolinjalla, niin on mielenkiintoista nähdä, keksiikö hän uuden epäkohdan, joka on seurausta uudesta avioliittolaista, vai keksiikö hän ehkä uuden perusteen pedo-kampanjalle.Joka tapauksessa uusi avioliittolaki oli askel huonompaan suuntaan, koska turmeltiin avioliitto sana, mikä kuuluu miehen ja naisen väliseen suhteeseen, josta lisääntyminenkin tulee. Suhteet voi olla mitä ovat, mutta status ei kaikissa ole avioliitto. Perinteisestä avioliitosta täytynee käyttää sitte termiä kristillinen avioliitto, mkä onkin arvokas asia.
- siviilivaimo
Genos kirjoitti:
Joka tapauksessa uusi avioliittolaki oli askel huonompaan suuntaan, koska turmeltiin avioliitto sana, mikä kuuluu miehen ja naisen väliseen suhteeseen, josta lisääntyminenkin tulee. Suhteet voi olla mitä ovat, mutta status ei kaikissa ole avioliitto. Perinteisestä avioliitosta täytynee käyttää sitte termiä kristillinen avioliitto, mkä onkin arvokas asia.
Millä nimellä kutsuisit perinteistä siviilivihkimistä?
Genos kirjoitti:
Joka tapauksessa uusi avioliittolaki oli askel huonompaan suuntaan, koska turmeltiin avioliitto sana, mikä kuuluu miehen ja naisen väliseen suhteeseen, josta lisääntyminenkin tulee. Suhteet voi olla mitä ovat, mutta status ei kaikissa ole avioliitto. Perinteisestä avioliitosta täytynee käyttää sitte termiä kristillinen avioliitto, mkä onkin arvokas asia.
"Suhteet voi olla mitä ovat, mutta status ei kaikissa ole avioliitto. "
No Suomessa esim. kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen suhteen status on avioliitto jos he niin haluavat.
Kirjoitit kyllä niin naulan kantaan. Ja tyhjentävästi. Oli ilo lukea pohdintaasi .
Tapsan pedo-provo meni metsään senkin vuoksi, ettei kohdeyleisö (eli OM:n peruslukijakunta) todennäköisesti jaksanut edes lukea juttua, saati ymmärsi sen "piiloviestiä".
- etvarmaanhoksannut
Ns. räyhäporukka on taasen hoitanut tämän viestin selvennyksen kiitettävästi. Ilmeisesti "puolimatka-vihaajat" eivät ole ymmärtäneet omaa panostaan sen ydinsanoman eteenpäinviemisessä.
- huom
etvarmaanhoksannut kirjoitti:
Ns. räyhäporukka on taasen hoitanut tämän viestin selvennyksen kiitettävästi. Ilmeisesti "puolimatka-vihaajat" eivät ole ymmärtäneet omaa panostaan sen ydinsanoman eteenpäinviemisessä.
Jonkunhan on Puolimatkan tekstejä syytä lukea analyyttisesti, kun fanit ei siihen kykene.
- hyvävaroitus
huom kirjoitti:
Jonkunhan on Puolimatkan tekstejä syytä lukea analyyttisesti, kun fanit ei siihen kykene.
Ja sitten omalta osaltaan vievät Puolimatkan sanomaa eteenpäin.
hyvävaroitus kirjoitti:
Ja sitten omalta osaltaan vievät Puolimatkan sanomaa eteenpäin.
Se osa kansalaisia joiden luottamus proffan sanomisiin lujittuu näistä jutuista ei taida analyyttisestä tarkastelusta perustaa. Nytkin varmaan moni Tapsa-fani uskoo maassamme olevan ihan oikeasti meneillään tai tuloillaan jokin kampanja pedofilian hyväksyttävyyden kasvattamiseksi.
etvarmaanhoksannut kirjoitti:
Ns. räyhäporukka on taasen hoitanut tämän viestin selvennyksen kiitettävästi. Ilmeisesti "puolimatka-vihaajat" eivät ole ymmärtäneet omaa panostaan sen ydinsanoman eteenpäinviemisessä.
Eli Puolimatkan viesti meni sinultakin ohi.
- korjaansinua
"Samalla ihmisten mielestä ei ole mitään perusteltua syytä ajatella, että se muutos johtaisi johonkin kampanjaan pedo-hommelin laillistamiseksi. Siksi proffan ulostulo koetaan turhaksi."
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt, että Puolimatkan varoitus meni hyvin julkisuuteen ja perille vastuullisten ihmisten mielissä, koska lasten asia on niin herkkä aihe.
Tässä on kyse samasta ilmiöstä kuin esim. jos päiväkodeissa edes vähänkin epäillään että joku virkailija on pedofili, niin vanhemmat vaativat että hänet tulee poistaa. Näin tämä homma toimii tämäntasoisissa asioissa. Tästä syystä Puolimatkan varoitus oli nyt paikallaan ja se on nyt noteerattu kiitettävästi.Heh heh. Olisipa 'kiva' nähdä vastuullinen ihminen, joka vasta tuosta proffan provokaatiosta olisi saanut sellaisen ymmärryksen, että pedofiliasta voi olla lapsille haittaa.
Päiväködeissako on paljon virkailjoita? Et ole myöskään kuullut siitä, että lasten kanssa työskentelevien rkostausta tutkitaan nykyisin?
- varaonviisautta
InhottavaRealisti kirjoitti:
Päiväködeissako on paljon virkailjoita? Et ole myöskään kuullut siitä, että lasten kanssa työskentelevien rkostausta tutkitaan nykyisin?
"Et ole myöskään kuullut siitä, että lasten kanssa työskentelevien rkostausta tutkitaan nykyisin?"
Totta - näin varovaisia sitä ollaan suhteessa lapsiin!
On tärkeää, että aina silloin tällöin varoitellaan kulttuurimarksistien puuhista etteivät pääse nyt mitä tahansa tekemään suhteessa lapsiin. - varaonviisautta
A10097 kirjoitti:
Heh heh. Olisipa 'kiva' nähdä vastuullinen ihminen, joka vasta tuosta proffan provokaatiosta olisi saanut sellaisen ymmärryksen, että pedofiliasta voi olla lapsille haittaa.
"Olisipa 'kiva' nähdä vastuullinen ihminen, joka vasta tuosta proffan provokaatiosta olisi saanut sellaisen ymmärryksen, että pedofiliasta voi olla lapsille haittaa."
Kuten sanoin, niin olet ymmärtänyt asian ihan väärin!
Tuosta ei ole kyse, vaan siitä, että kulttuurimarksistinen agenda johtaa saadessaan mellastaa vapaasti siihen, että lasten suojaikärajaa aletaan alentaa asteittain. Tämä oli se varoitus mikä saatiin menemään läpi koko yhteiskunnan. varaonviisautta kirjoitti:
"Olisipa 'kiva' nähdä vastuullinen ihminen, joka vasta tuosta proffan provokaatiosta olisi saanut sellaisen ymmärryksen, että pedofiliasta voi olla lapsille haittaa."
Kuten sanoin, niin olet ymmärtänyt asian ihan väärin!
Tuosta ei ole kyse, vaan siitä, että kulttuurimarksistinen agenda johtaa saadessaan mellastaa vapaasti siihen, että lasten suojaikärajaa aletaan alentaa asteittain. Tämä oli se varoitus mikä saatiin menemään läpi koko yhteiskunnan.Minusta ei vaikuta uskottavalta, että tuo proffan provo onnistuisi vaikuttamaan pedofilian hyväksyttävyyteen yhteiskunnassa. Proffan itsensä hyväksyttävyyteen sillä kyllä on vaikutusta.
varaonviisautta kirjoitti:
"Et ole myöskään kuullut siitä, että lasten kanssa työskentelevien rkostausta tutkitaan nykyisin?"
Totta - näin varovaisia sitä ollaan suhteessa lapsiin!
On tärkeää, että aina silloin tällöin varoitellaan kulttuurimarksistien puuhista etteivät pääse nyt mitä tahansa tekemään suhteessa lapsiin.Ahaa. Keitäs kaikkia tuohon "kulttuurimarksistien" joukkoon kuuluu? Ketkä siihen EIVÄT kuulu?
- oksymoronisti
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ahaa. Keitäs kaikkia tuohon "kulttuurimarksistien" joukkoon kuuluu? Ketkä siihen EIVÄT kuulu?
Kuuluisiko kulturelli Mark5? :-)
>Tässä on kyse samasta ilmiöstä kuin esim. jos päiväkodeissa edes vähänkin epäillään että joku virkailija on pedofili, niin vanhemmat vaativat että hänet tulee poistaa.
Ei todellakaan mene tässä todellisuudessa noin. Ihmisillä on oikeusturva, ja pedofiiliepäilyistä pitää olla näyttöä ennen kuin ketään aletaan erottaa. Kaikenlaistahan vanhemmat voivat vaatia, jotkut esimerkiksi että heidän lapsilleen ei saa opettaa evoluutiosta ja toiset näkevät pedofiilejä kaikkialla, mutta vaatimuksille pitää olla lailliset perusteet.A10097 kirjoitti:
Minusta ei vaikuta uskottavalta, että tuo proffan provo onnistuisi vaikuttamaan pedofilian hyväksyttävyyteen yhteiskunnassa. Proffan itsensä hyväksyttävyyteen sillä kyllä on vaikutusta.
Näinhän se on. Tässä haiskahtaa nyt sellainen mielipuolinen kuvio, että kun suojaikärajaa ei tietenkään lasketa (vaan ehkä avioliiton osalta jopa nostetaan), "uskovat" julistavat sen Puolimatkan ansioksi. Ainakin Tapsa tarvitaan välttämättä eduskuntaan, etteivät kulttuurimarksistit pääse tuhoamaan lasten elämiä. (Ikään kuin kristillisten miniryhmä edes voisi mihinkään oppositiossa vaikuttaa, ja mikä on maailmassa varmaa kuiń Jeesuksen tulematta jääminen on se, että Tapsasta ei ikinä tule ministeriä.)
Edellinen keskisuomalainen, jonka eduskuntaan pääsy oli "välttämätöntä", oli muinoin taistolaisten Oiva Hallberg, joka jäi rannalle. Kuinkahan nyt... 🤔- pahuustunnistettu
A10097 kirjoitti:
Minusta ei vaikuta uskottavalta, että tuo proffan provo onnistuisi vaikuttamaan pedofilian hyväksyttävyyteen yhteiskunnassa. Proffan itsensä hyväksyttävyyteen sillä kyllä on vaikutusta.
"Minusta ei vaikuta uskottavalta, että tuo proffan provo onnistuisi vaikuttamaan pedofilian hyväksyttävyyteen yhteiskunnassa. Proffan itsensä hyväksyttävyyteen sillä kyllä on vaikutusta."
Tärkeintä nyt on että asia saatiin esiin ja läpi koko kansakunnan. Kyllä ihmiset sitten itse huomaavat mitä mediassa, televisio-ohjelmissa ja päiväkodeissa puuhaillaan ja osaavat vetää oikeat johtopäätökset. pahuustunnistettu kirjoitti:
"Minusta ei vaikuta uskottavalta, että tuo proffan provo onnistuisi vaikuttamaan pedofilian hyväksyttävyyteen yhteiskunnassa. Proffan itsensä hyväksyttävyyteen sillä kyllä on vaikutusta."
Tärkeintä nyt on että asia saatiin esiin ja läpi koko kansakunnan. Kyllä ihmiset sitten itse huomaavat mitä mediassa, televisio-ohjelmissa ja päiväkodeissa puuhaillaan ja osaavat vetää oikeat johtopäätökset.Konstit on monet, sanoi kissa, kun mummolla pöytää pyyhki.
Minkälaisia merkkejä sinä muuten näet kampanjasta, joka pyrkii kasvattamaan pedofilian hyväksyttävyyttä?RepeRuutikallo kirjoitti:
Näinhän se on. Tässä haiskahtaa nyt sellainen mielipuolinen kuvio, että kun suojaikärajaa ei tietenkään lasketa (vaan ehkä avioliiton osalta jopa nostetaan), "uskovat" julistavat sen Puolimatkan ansioksi. Ainakin Tapsa tarvitaan välttämättä eduskuntaan, etteivät kulttuurimarksistit pääse tuhoamaan lasten elämiä. (Ikään kuin kristillisten miniryhmä edes voisi mihinkään oppositiossa vaikuttaa, ja mikä on maailmassa varmaa kuiń Jeesuksen tulematta jääminen on se, että Tapsasta ei ikinä tule ministeriä.)
Edellinen keskisuomalainen, jonka eduskuntaan pääsy oli "välttämätöntä", oli muinoin taistolaisten Oiva Hallberg, joka jäi rannalle. Kuinkahan nyt... 🤔>> Puolimatkan varoitus meni hyvin julkisuuteen <<
Tapsan pedo-provo-kirjoitus meni niin metsään, ettei edes Päivi Räsänen tai Sari Essayah mainitse siitä sanaakaan. Sari kirjoitti tässä pedo-hässäkän aikana kaksikin blogia, eikä maininnut Puolimatkaa edes sivulauseessa. Soinia ja Ruotsalaa rouvat kyllä puolustivat, mutta Puolimatkan kiertävät kaukaa kuin spitaalisen ikään.
Puolimatka rikkoi kaikkia kuviteltavissa olevia käytöstapoja ja hän sotki jopa piispa Björn Vikströmin omiin pedofiliasatuihinsa. Eli siinä taisi mennä loput välit kirkkoonkin.
Ja kuka hullu julkisuuden henkilö puolustaisi Puolimatkaa, kun Tapio voi seuraavassa kirjoituksessaan jo väittää, että juuri sinä olet toivottamassa pedofilian tervetulleeksi Suomeen. Puolimatka voi siis kirjoittaa ihan mitä tahansa, kuin mielisairas houreineen tai pirullinen psykopaatti, joka ei välitä kuin itsestään.
Tai kuka puolue ottaisi Tappion listoilleen? Koko puoluehan leimattaisiini helluntailaiseksi pedo-puolueeksi. Voisin kuvitella, että jopa helluntailiikkeessä on painetta tehdä selkeä irtiotto Puolimatkan pedo-kirjoituksesta. Ehkä on jo tehtykin.
Kun lainsäädäntö on mennyt koko ajan tiukempaan suuntaan lastensuojelun suhteen, niin Puolimatkan jutut vaikuttaa joko sairaan mielen houreilta tai harkituilta valeilta, joissa ei ole mitään moraalia, häpyä tai välittämistä.qwertyilija kirjoitti:
>> Puolimatkan varoitus meni hyvin julkisuuteen <<
Tapsan pedo-provo-kirjoitus meni niin metsään, ettei edes Päivi Räsänen tai Sari Essayah mainitse siitä sanaakaan. Sari kirjoitti tässä pedo-hässäkän aikana kaksikin blogia, eikä maininnut Puolimatkaa edes sivulauseessa. Soinia ja Ruotsalaa rouvat kyllä puolustivat, mutta Puolimatkan kiertävät kaukaa kuin spitaalisen ikään.
Puolimatka rikkoi kaikkia kuviteltavissa olevia käytöstapoja ja hän sotki jopa piispa Björn Vikströmin omiin pedofiliasatuihinsa. Eli siinä taisi mennä loput välit kirkkoonkin.
Ja kuka hullu julkisuuden henkilö puolustaisi Puolimatkaa, kun Tapio voi seuraavassa kirjoituksessaan jo väittää, että juuri sinä olet toivottamassa pedofilian tervetulleeksi Suomeen. Puolimatka voi siis kirjoittaa ihan mitä tahansa, kuin mielisairas houreineen tai pirullinen psykopaatti, joka ei välitä kuin itsestään.
Tai kuka puolue ottaisi Tappion listoilleen? Koko puoluehan leimattaisiini helluntailaiseksi pedo-puolueeksi. Voisin kuvitella, että jopa helluntailiikkeessä on painetta tehdä selkeä irtiotto Puolimatkan pedo-kirjoituksesta. Ehkä on jo tehtykin.
Kun lainsäädäntö on mennyt koko ajan tiukempaan suuntaan lastensuojelun suhteen, niin Puolimatkan jutut vaikuttaa joko sairaan mielen houreilta tai harkituilta valeilta, joissa ei ole mitään moraalia, häpyä tai välittämistä.En silti voi olla varma, etteikö Tapsa kelpaisi kristillisten listoille. Heillähän ei ole kansanedustajaa Keski-Suomesta. Tosin ei olisi Tapsankaan asetuttua ehdolle, sillä ei hän imisi lisä-ääniä kuin ehkä vähän persuilta. Kohtapa näemme.
pahuustunnistettu kirjoitti:
"Minusta ei vaikuta uskottavalta, että tuo proffan provo onnistuisi vaikuttamaan pedofilian hyväksyttävyyteen yhteiskunnassa. Proffan itsensä hyväksyttävyyteen sillä kyllä on vaikutusta."
Tärkeintä nyt on että asia saatiin esiin ja läpi koko kansakunnan. Kyllä ihmiset sitten itse huomaavat mitä mediassa, televisio-ohjelmissa ja päiväkodeissa puuhaillaan ja osaavat vetää oikeat johtopäätökset.>Kyllä ihmiset sitten itse huomaavat mitä mediassa, televisio-ohjelmissa ja päiväkodeissa puuhaillaan ja osaavat vetää oikeat johtopäätökset.
Jos noin kovasti luotat ihmisten kykyyn vetää oikeat johtopäätökset, varmaan sitten sekin, että helluntaiseurakuntien vetovoima ei millään ota kasvaakseen vaan pikemminkin hiipuu, on ihmisiltä oikea johtopäätös.RepeRuutikallo kirjoitti:
En silti voi olla varma, etteikö Tapsa kelpaisi kristillisten listoille. Heillähän ei ole kansanedustajaa Keski-Suomesta. Tosin ei olisi Tapsankaan asetuttua ehdolle, sillä ei hän imisi lisä-ääniä kuin ehkä vähän persuilta. Kohtapa näemme.
Niin kukapa sen varmaksi tietää, mutta Tapsan ottaminen kristillisten listoille tuntuisi erittäin huonolta idealta kristillisten näkökulmasta.
Jos moista edes harkittaisiin, niin kai puolueen puheenjohtaja Sari Essayah olisi voinut edes puolella rivillä tukea Tapsaa. Mutta Tapsa sopisi minusta paljon paremmin rahkoshenkisten persujen listoille kuin kristillisten. Persuthan muistuttaa jo enemmän uskonnollista hurmosliikettä kuin poliittista puoluetta.qwertyilija kirjoitti:
Niin kukapa sen varmaksi tietää, mutta Tapsan ottaminen kristillisten listoille tuntuisi erittäin huonolta idealta kristillisten näkökulmasta.
Jos moista edes harkittaisiin, niin kai puolueen puheenjohtaja Sari Essayah olisi voinut edes puolella rivillä tukea Tapsaa. Mutta Tapsa sopisi minusta paljon paremmin rahkoshenkisten persujen listoille kuin kristillisten. Persuthan muistuttaa jo enemmän uskonnollista hurmosliikettä kuin poliittista puoluetta.Kyllähän persutkin ovat mahdollinen vaihtoehto. Ehkä Tapsan homopedokolumni asemoi hänet juuri persuihin. Saas nähdä kuinka äijän käy – monessakin mielessä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllähän persutkin ovat mahdollinen vaihtoehto. Ehkä Tapsan homopedokolumni asemoi hänet juuri persuihin. Saas nähdä kuinka äijän käy – monessakin mielessä.
Aika näyttää.
Päivi teki muuten hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien Puolimatka oikeutta kirjoitella pedofiliasta. Räsänen tietenkin puolusti Puolimatkaa eli tulihan sieltä tapsalle tukea.qwertyilija kirjoitti:
Aika näyttää.
Päivi teki muuten hallitukselle kirjallisen kysymyksen koskien Puolimatka oikeutta kirjoitella pedofiliasta. Räsänen tietenkin puolusti Puolimatkaa eli tulihan sieltä tapsalle tukea.qwertyilija kirjoitti:
Räsänen kirjoittaa napakasti, mutta sisältö on kuin järkensä menettäneeltä. Joko Päivi ei uskonsa sokaisemana tajua mistä kohussa on kysymys tai sitten hän teeskentelee ettei tajua. Huonoja vaihtoehtoja kumpikin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räsänen kirjoittaa napakasti, mutta sisältö on kuin järkensä menettäneeltä. Joko Päivi ei uskonsa sokaisemana tajua mistä kohussa on kysymys tai sitten hän teeskentelee ettei tajua. Huonoja vaihtoehtoja kumpikin.
Totta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räsänen kirjoittaa napakasti, mutta sisältö on kuin järkensä menettäneeltä. Joko Päivi ei uskonsa sokaisemana tajua mistä kohussa on kysymys tai sitten hän teeskentelee ettei tajua. Huonoja vaihtoehtoja kumpikin.
Räsäskä on monessa liemessä keitetty poliitikko, eli vaihtoehto 2 on se oikea.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Räsäskä on monessa liemessä keitetty poliitikko, eli vaihtoehto 2 on se oikea.
Tällähän Räsäskä nimittäin kosiskelee niitä potentiaalisa äänestäjiä keneen persujen uskontosiiven jutut tepsii.
qwertyilija kirjoitti:
Kansanedustaja argumentoi ihan kuin ei muka tajuaisi asioita laajemmassa valossa. Nappasin tuosta Verkkouutisten artikkelista edustajan valitut kommentit kommentoidakseni niitä täällä.
''' - On merkillistä, kuinka voimakkaan reaktion professorin julkaisu on herättänyt. Rehtori on ilmoittanut, että Puolimatkan artikkeli ei edusta Jyväskylän yliopiston arvoja eikä linjaa. Ihmettelen syvästi sitä, mikä pedofiliasta varoittamisessa on vastoin yliopiston arvoja, Päivi Räsänen kysyy tiedotteessa. '''
Ongelma ei ole pedofiliasta varoittaminen, vaan Puolimatkan kehittämä perusteeton olkiukko, jonka mukaan tasa-arvoinen avioliittolaki voisi johtaa pedofilian hyväksymiseen.
''' – Yliopistoissa vallitsee lain mukaan tutkimuksen, taiteen ja opetuksen vapaus. Olipa Puolimatkan puheenvuoron sisällöstä mitä mieltä tahansa, ovat yliopiston rehtorin lausunnot merkillisiä, koska ne loukkaavat perustuslain turvaamaa sananvapautta ja korkeimman opetuksen ja tutkimuksen vapautta.'''
Yliopistoissa saa lain mukaan opettaa sekä harjoittaa tutkimusta ja taiteita, mutta siellä saa ja tuleekin olla eettiset rajat sen suhteen, millaisia ulsotuloja ylioiston työntekijät voivat tehdä tukeutuen työpaikkansa ja tehtävänimikkeensä arvokkuuteen.
''' – Merkille pantavaa on, että Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia.'''
Mutta kun proffa esittelee idean pedo-kampanjasta juuri siinä valossa, että sellainen voisi seurata homojen saamasta tasa-arvoisesta asemasta, niin proffa hyökkää tasa-arvoisuutta vastaan, mikä vaikuttaa törkeältä meistä monista (riippumatta siitä innostummeko seksuaalisesti oman vai toisen sukupuolen edustajista, tai vaikka molemmista).
''' – Jyväskylän yliopiston pyrkimykset vaimentaa näkökulmien välistä keskustelua ovat erittäin haitallisia koko yliopistoyhteisölle, Päivi Räsänen toteaa.'''
Yliopisto varmaankin toivottaa moisen keskustelun tervetulleeksi, kunhan sitä ei harjoiteta julkisuudessa tyyliin proffa (yliopiston edustajana) vastaan tasa-arvon kannattajat (kouluissa, kodeissa, puutarhoissa, rannalla, töissä, autotallissa, sienimetsällä, jne. jne.). Yliopistoa voi myös oikeutetusti ja hyvästä syystä rassata, jos opiskelijat alkavat pitää proffaansa huonona opettajana.A10097 kirjoitti:
Kansanedustaja argumentoi ihan kuin ei muka tajuaisi asioita laajemmassa valossa. Nappasin tuosta Verkkouutisten artikkelista edustajan valitut kommentit kommentoidakseni niitä täällä.
''' - On merkillistä, kuinka voimakkaan reaktion professorin julkaisu on herättänyt. Rehtori on ilmoittanut, että Puolimatkan artikkeli ei edusta Jyväskylän yliopiston arvoja eikä linjaa. Ihmettelen syvästi sitä, mikä pedofiliasta varoittamisessa on vastoin yliopiston arvoja, Päivi Räsänen kysyy tiedotteessa. '''
Ongelma ei ole pedofiliasta varoittaminen, vaan Puolimatkan kehittämä perusteeton olkiukko, jonka mukaan tasa-arvoinen avioliittolaki voisi johtaa pedofilian hyväksymiseen.
''' – Yliopistoissa vallitsee lain mukaan tutkimuksen, taiteen ja opetuksen vapaus. Olipa Puolimatkan puheenvuoron sisällöstä mitä mieltä tahansa, ovat yliopiston rehtorin lausunnot merkillisiä, koska ne loukkaavat perustuslain turvaamaa sananvapautta ja korkeimman opetuksen ja tutkimuksen vapautta.'''
Yliopistoissa saa lain mukaan opettaa sekä harjoittaa tutkimusta ja taiteita, mutta siellä saa ja tuleekin olla eettiset rajat sen suhteen, millaisia ulsotuloja ylioiston työntekijät voivat tehdä tukeutuen työpaikkansa ja tehtävänimikkeensä arvokkuuteen.
''' – Merkille pantavaa on, että Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia.'''
Mutta kun proffa esittelee idean pedo-kampanjasta juuri siinä valossa, että sellainen voisi seurata homojen saamasta tasa-arvoisesta asemasta, niin proffa hyökkää tasa-arvoisuutta vastaan, mikä vaikuttaa törkeältä meistä monista (riippumatta siitä innostummeko seksuaalisesti oman vai toisen sukupuolen edustajista, tai vaikka molemmista).
''' – Jyväskylän yliopiston pyrkimykset vaimentaa näkökulmien välistä keskustelua ovat erittäin haitallisia koko yliopistoyhteisölle, Päivi Räsänen toteaa.'''
Yliopisto varmaankin toivottaa moisen keskustelun tervetulleeksi, kunhan sitä ei harjoiteta julkisuudessa tyyliin proffa (yliopiston edustajana) vastaan tasa-arvon kannattajat (kouluissa, kodeissa, puutarhoissa, rannalla, töissä, autotallissa, sienimetsällä, jne. jne.). Yliopistoa voi myös oikeutetusti ja hyvästä syystä rassata, jos opiskelijat alkavat pitää proffaansa huonona opettajana.Käsittääkseni yliopisto ei ole yrittänyt vaimentaa mitään ainoastaan huomauttanut että yksityisiä mielipiteitä ei pitäisi allekirjoittaa yliopiston nimissä.
"”Puhumme erityisesti siitä, missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla”, Hämäläinen sanoo.
Puolimatkan kanssa on aikaisemminkin keskusteltu siitä, minkä tyyppisissä kirjoituksissa on hyväksyttävää esiintyä professorina ja milloin yksityishenkilönä."YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Käsittääkseni yliopisto ei ole yrittänyt vaimentaa mitään ainoastaan huomauttanut että yksityisiä mielipiteitä ei pitäisi allekirjoittaa yliopiston nimissä.
"”Puhumme erityisesti siitä, missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla”, Hämäläinen sanoo.
Puolimatkan kanssa on aikaisemminkin keskusteltu siitä, minkä tyyppisissä kirjoituksissa on hyväksyttävää esiintyä professorina ja milloin yksityishenkilönä."No niinpä.
Olisin muuten laittanut nuo myös Verkkouutisten artikkelin kommentteihin mutta en onnistunut rekisteröitymään. Kännifiltteri tyyliin valitse-kuvista-ne-joissa-vaaleanpunaisia-pomppivia-elefantteja menee kerta toisensa jälkeen läpi, mutta kun ei niin ei. Olisikohan tuossa syy VU:n vähäiseen kommentointiin..?RepeRuutikallo kirjoitti:
Räsänen kirjoittaa napakasti, mutta sisältö on kuin järkensä menettäneeltä. Joko Päivi ei uskonsa sokaisemana tajua mistä kohussa on kysymys tai sitten hän teeskentelee ettei tajua. Huonoja vaihtoehtoja kumpikin.
Taisi Räsänen on nyt liian nopeasti ja hätäisesti ottaa kantaa?
- vakavavaroituskaikille
Puolimatkan hyvin onnistunut varoitus on nyt myös Iltalehdessä: "- Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.
- Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen, Puolimatka kirjoitti."- aikusattuu
"vakavavaroituskaikille"
ai.nomikä?.seköettä.iltapäivälehtienlukeminenmädättääselkärangan? - pientenpuolestaniinku
"Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen"
Hyi kauheeta. Tuo on varmaan jotenki totta. Oliko se joku proffa? Itku! Ketä mä nyt äänestän?!? pientenpuolestaniinku kirjoitti:
"Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen"
Hyi kauheeta. Tuo on varmaan jotenki totta. Oliko se joku proffa? Itku! Ketä mä nyt äänestän?!?Se että joku väittää jotain ei tee asiasta totuutta.
”Jotkut tutkijat ovat esittäneet…”
Taitaa olla että kyseessä oli Doug Mainwaringin ajatuksia. Hän on jonkun CanaVoxin johtaja ja samaa katolisen Witherspoon-instituutin äärikatolista joukkoa kuin Regrenus ja Sullivan. Instituutti on luokiteltu lähinnä kristilliskonservatiiviseksi ajatushautomoksi.
Viittaus taitaa olla juuri näihin henkilöihin, joiden ”tutkimukset” eivät ole kestäneet tieteellisiä vertaisarviointeja.
On jotenkin outoa, etteivät konservatiivit näytä mitenkään ymmärtävän mikä ero on siinä mitä täysvaltaiset aikuiset ihmiset tekevät keskenään yhteisellä hyväksynnällä ja siinä, että aikuinen toteuttaisi omia mielihalujaan keskenkasvuiseen ihmiseen, jonka puolestaan ei voida katsoa ymmärtävän noita asioita niihin harkitusti myöntyäkseen eikä edes olevan fyysisesti ja psyykkisesti valmis sellaiseen. Konservatiivit siis sivuuttavat tällaisen oleellisen eron erilaisten seksuaalisten tai romanttisten viettien tai taipumusten toteuttamisen hyväksyttävyyden välillä. Miksi?
Itse asiassa en edes usko, että kyse olisi sinänsä siitä, etteivät he ymmärrä tuota eroa vaan kyse taitaakin olla siitä, että he vain eivät voi vastustaa pedofiilikortin käyttöä "argumenttina". Onhan se voimakas ase juuri siksi, että pedofiliaa pidetään vastenmielisenä taipumuksena ja pedofiilisia tekoja erityisen tuomittavina, ja moisen kortin käytöllä koetetaan voittaa moraalinen ja retorinen ylemmyys siinä missä vastapuoli loattaisiin ihmishirviöksi.
Taipumuksen synnynnäisyydellä ei ole mitään merkitystä sen aiheuttamien tekojen hyväksyttävyyden kannalta; eihän homoseksuaalisten suhteiden hyväksyminen perustu yksinomaan siihen, että koska se on synnynnäistä niin se on OK. Se on OK siksi, ettei tämän päivän yhteiskunnassa katsota olevan mitään mieltä puuttua siihen mitä ne täysvaltaiset aikuiset keskenään yhteisellä hyväksynnällä tekevät. Myöskään pedofiiliset teot eivät tule hyväksyttäviksi sillä perusteella, että pedofilia voi olla synnynnäinen taipumus, aivan kuten väkivaltainen käytöskään ei ole hyväksyttävää sillä perusteella, että käyttäytyjällä on siihen synnynnäinen taipumus.
En ole lukenut Puolimatkan tekstejä joten olen vain referointien varassa ja sanon tämän siksi varauksella, mutta; mielestäni on ilmeisen väärin ja varsin törkeästikin tehty yrittää johtaa homoseksuaalisen yhteiskunnallisesta hyväksyttävyydestä sitä, että samoin perustein voitaisiin hyväksyä pedofiilinen toiminta vain noiden asioiden mahdollisen synnynnäisyyden perusteella. Puolimatka tekee virheen ja pitää ihmisiä tyhmänä koettaessaan tuollaista retoriikkaa, mutta hän onnistuu siinä mitä hän yrittää.
Onhan aivan päivänselvä asia, ettei tuollaisen väitteen tarkoitus ollut herättää mitään akateemista pohdintaa vaan se oli ilmiselvä provokaatio. Ei kenellekään normaalijärkiselle tulisi joutua selittämään tällaista asiaa, ja tästä voidaankin päätellä jotain Puolimatkaa kannattavien tahojen rahkeista. Puolimatkan tarkoitus on lietsoa eripuraa ja vetää itseään kohti arvostelua, jonka myötä hän voi pukeutua marttyyrinviittaan, mikä puolestaan polarisoi edelleen vastakkainasettelua konservatiivien ja progressiivisten tahojen välillä.Selvennän vielä tätä näemmä huonosti muotoiltuna lähetetyksi päätynyttä kommenttini kohtaa:
"Puolimatka tekee virheen ja pitää ihmisiä tyhmänä koettaessaan tuollaista retoriikkaa, mutta hän onnistuu siinä mitä hän yrittää."
Minun piti muotoilla tuo aluksi niin, että Puolimatkan virhe olisi ollut pitää ihmisiä niin tyhminä, että heille menisi läpi miten muka homoseksuaalisten suhteiden ja pedofiilisen toiminnan hyväksyttävyydellä olisi samat perusteet. Ajatus kuitenkin juoksi nopeammin kuin näpyttely, ja muutettuani mieltäni asian muotoilussa siltä osin, että itse asiassa Puolimatkan tarkoitus olikin vain provosoida, niin näköjään päätyi lause tuossa muodossa esille.
Tässä siis yhdistyi kaksi näkökulmaa asiaan:
1) Puolimatkan "argumentti" oli sen tasoinen, että sen voi esittää vain jos pitää ihmisiä tyhminä (kuten kommentissani perustelin käsiteltyjen aiheiden perustavanlaatuisen eron mainitessani).
2) Puolimatkan "argumentti" olikin silkka provokaatio, jolla olisi tiettyjä odotettuja seurauksia (mitä kommentissani jo luettelin).>> he vain eivät voi vastustaa pedofiilikortin käyttöä "argumenttina" <<
Juuri näin eli Puolimatka halusi vain provosoida.
- Mutta miten hän mahtaa hyödyntää tuon saamansa huomion?
- Tai mitä hän voitti jo tähän mennessä tuolla provokaatiollaan?"Onhan se voimakas ase juuri siksi, että pedofiliaa pidetään vastenmielisenä taipumuksena ja pedofiilisia tekoja erityisen tuomittavina, ja moisen kortin käytöllä koetetaan voittaa moraalinen ja retorinen ylemmyys siinä missä vastapuoli loattaisiin ihmishirviöksi."
Juuri siksi mm. Puolimatka sitä käyttää. Kyse on siis liikehdinnän aikaan saamisesta. Joku "voimannäyttö" kenties?
Filosofian apulaisprofessori Panu Raatikaisen kirjoitus US:n puheenvuoropalstalla valottaa hyvin selkeällä tavalla sitä, miksi Puolimatkan pedofilia-provo ei ansaitse tulla otetuksi filosofisena kirjoituksena, jollaiseksi Puolimatka on sen julistanut. Muitakin hyviä pointteja siinä on.
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259365-puolimatka-pedofilia-ja-filosofia- pikkuprinssi
Heh. Varmaan joku teknikko kohta kertoo ettei mikään APULAIS professori voi kritisoida OIKEAN professorin tieteellistä tekstiä. :-D
pikkuprinssi kirjoitti:
Heh. Varmaan joku teknikko kohta kertoo ettei mikään APULAIS professori voi kritisoida OIKEAN professorin tieteellistä tekstiä. :-D
No jotain tuon suuntaistahan on näillä keskustelupalstoillakin esiintynyt (tyyliin proffan juttuja ei voi arvioida rehtorit tai muut epäproffat). :-)
Raatikaisen jutun lisäksi kannattaa tsekata nimimerkin Munuaistutkija hieno Polimatkan kirjoitelman ruodinta 'Homous helpottuu, pedofilia vaikeutuu', joka Richterin asiallisuusasteikolla nappasi magnituudiltaan ehdottoman ykköspaikan kaikkien tältä palstalta löytämieni kirjoitusten joukossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15373059
(Aloitin asiallisten kirjoitusten etsinnän täällä, kun Kirkko kuulolla -palsta pantiin lukkoon.)
- hyvä.tapsa
Joo tosi huono provo. Meni kuitenkin läpi yliopiston johdolle, kun ainoa kurinpalautus oli tunnin mittainen luottamukselliseksi jäävä keskustelu.
Niin ja Tapsan opetusaineiston läpikäynti. Erittäin suuri epäluottamuslause noissa piireissä. Sama kuin jos esimies tutkisi laukkusi, varmistaakseen ettet varasta mitään työpaikalta. Jos koet Tapsan selvinneen sankarina, niin koe pois.
qwertyilija kirjoitti:
Niin ja Tapsan opetusaineiston läpikäynti. Erittäin suuri epäluottamuslause noissa piireissä. Sama kuin jos esimies tutkisi laukkusi, varmistaakseen ettet varasta mitään työpaikalta. Jos koet Tapsan selvinneen sankarina, niin koe pois.
Eihän yliopisto ollut provokaation kohteena, mutta on hankalassa välikädessä, kun Puolimatka yliopiston proffana tekee tuollaista. Oppilaatkin älähtelevät.
A10097 kirjoitti:
Eihän yliopisto ollut provokaation kohteena, mutta on hankalassa välikädessä, kun Puolimatka yliopiston proffana tekee tuollaista. Oppilaatkin älähtelevät.
Niin, vaikka Tapsa rikkoi sääntöjä ja tapoja ties monennenko kerran.
Oma kysymyksensä sitten on, että mitä Tapsa ajatteli tekstillään saavuttaa.
Tai että oliko teksti provokaatio jotain kohtaan.
Vai kokeiliko Tapsa, että joutuisiko/pääsisikö hän suurenkin ajojahdin kohteeksi.
Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä.qwertyilija kirjoitti:
Niin, vaikka Tapsa rikkoi sääntöjä ja tapoja ties monennenko kerran.
Oma kysymyksensä sitten on, että mitä Tapsa ajatteli tekstillään saavuttaa.
Tai että oliko teksti provokaatio jotain kohtaan.
Vai kokeiliko Tapsa, että joutuisiko/pääsisikö hän suurenkin ajojahdin kohteeksi.
Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä."Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä. "
Voi olla, että halusi vain saattaa tasa-arvoisen avioliiton huonoon valoon tai on oikeasti sitä mieltä, että pedokampanja on meneillään. Mistäpä tuota tietää.
Edellisen vastaukseni piti muuten mennä nimimerkille hyvä.tapsa, mutta kämmäsin. Jos vaikka ihmetytti, kun kommenttini ei oikein kohdennu kirjoittamaasi. :-)A10097 kirjoitti:
"Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä. "
Voi olla, että halusi vain saattaa tasa-arvoisen avioliiton huonoon valoon tai on oikeasti sitä mieltä, että pedokampanja on meneillään. Mistäpä tuota tietää.
Edellisen vastaukseni piti muuten mennä nimimerkille hyvä.tapsa, mutta kämmäsin. Jos vaikka ihmetytti, kun kommenttini ei oikein kohdennu kirjoittamaasi. :-)No probleemos.
qwertyilija kirjoitti:
Niin, vaikka Tapsa rikkoi sääntöjä ja tapoja ties monennenko kerran.
Oma kysymyksensä sitten on, että mitä Tapsa ajatteli tekstillään saavuttaa.
Tai että oliko teksti provokaatio jotain kohtaan.
Vai kokeiliko Tapsa, että joutuisiko/pääsisikö hän suurenkin ajojahdin kohteeksi.
Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä."Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä. "
Sai kuuluvuutta ja näkyvyyttä omalle agendalleen. Se kai se oli.mummomuori kirjoitti:
"Jotain Tapsa tavoitteli, mutta mitä. "
Sai kuuluvuutta ja näkyvyyttä omalle agendalleen. Se kai se oli.Moni on sitä ihmetellyt ja jonkinlainen katkeran kosto on noussut esiin jonkun kerran.
qwertyilija kirjoitti:
Moni on sitä ihmetellyt ja jonkinlainen katkeran kosto on noussut esiin jonkun kerran.
Oletan että he yrittävät sitä samaa marttyriutta, mitä amerikoissa on tapahtunut. Kun ei oikein muuta ole, niin käytetään sitten nämäkin tilaisuudet?
mummomuori kirjoitti:
Oletan että he yrittävät sitä samaa marttyriutta, mitä amerikoissa on tapahtunut. Kun ei oikein muuta ole, niin käytetään sitten nämäkin tilaisuudet?
Eli provosoidaan oikein Tapsan mitalla ja kun palautetta alkaa sataa niskaan, niin sitten aletaan uhriksi. Hauskinta oli, kun Tapsa teki rehtorista valituksen, eli halusi jutulle lisää julkisuutta.
Yksi seikka kertoo mielestäni siitä, että se pedo-provoilu oli tarkkaan harkittu.
Tapsa sanoi, että OM-palsta oli lisännyt kirjoitukseensa Jyväskylän Yliopiston ja professuurin Tapsan tietoihin , mutta tuo oli tullutkin Tapsalle "yllätyksenä"
Mutta loppujen lopuksi juttu oli aika pieni myrsky vesilasissa.qwertyilija kirjoitti:
Eli provosoidaan oikein Tapsan mitalla ja kun palautetta alkaa sataa niskaan, niin sitten aletaan uhriksi. Hauskinta oli, kun Tapsa teki rehtorista valituksen, eli halusi jutulle lisää julkisuutta.
Yksi seikka kertoo mielestäni siitä, että se pedo-provoilu oli tarkkaan harkittu.
Tapsa sanoi, että OM-palsta oli lisännyt kirjoitukseensa Jyväskylän Yliopiston ja professuurin Tapsan tietoihin , mutta tuo oli tullutkin Tapsalle "yllätyksenä"
Mutta loppujen lopuksi juttu oli aika pieni myrsky vesilasissa.Julkisuus taisi olla se pointti?
mummomuori kirjoitti:
Julkisuus taisi olla se pointti?
Mutta mitä sillä julkisuudella tavoitellaan, Agenda Europen ja äärinationalistien valtaannousuako?
Jos tavoitellaan, niin ei noita ainakaan laskun suuruus pelota, kumpaakaan ryhmää.qwertyilija kirjoitti:
Mutta mitä sillä julkisuudella tavoitellaan, Agenda Europen ja äärinationalistien valtaannousuako?
Jos tavoitellaan, niin ei noita ainakaan laskun suuruus pelota, kumpaakaan ryhmää.Ei valtaan nousua vaan ideologian tunnettuutta. Jotta saadaa vielä enemmän vastakkain asettelua provosoivien mielipiteiden muodossa.
mummomuori kirjoitti:
Ei valtaan nousua vaan ideologian tunnettuutta. Jotta saadaa vielä enemmän vastakkain asettelua provosoivien mielipiteiden muodossa.
Mutta kaipa he aikovat lopulta taistelunsa voittaa eli valtaanhan ne tähtää ja aivan vakavissaan. Kuten USA:n kristofasistikin. Vai viitsisivätkö edes yrittää, jos olisivat varmoja, etteivät onnistu.
qwertyilija kirjoitti:
Mutta kaipa he aikovat lopulta taistelunsa voittaa eli valtaanhan ne tähtää ja aivan vakavissaan. Kuten USA:n kristofasistikin. Vai viitsisivätkö edes yrittää, jos olisivat varmoja, etteivät onnistu.
Toki, vakavissaa he ovat. En tiedeä, miten esim. Bannon on saanut mobilisoitua porukkaa ja onko saanut suurta rahaa liikkeelle siinä määrin, että tulossa olisi joku vyörytys?
mummomuori kirjoitti:
Toki, vakavissaa he ovat. En tiedeä, miten esim. Bannon on saanut mobilisoitua porukkaa ja onko saanut suurta rahaa liikkeelle siinä määrin, että tulossa olisi joku vyörytys?
Briteissä konservatiivit teki pohjatyön syyttämällä vuosikausien ajan EU:ta kaikesta plus lupasivat vielä kansanäänestyksen. Ei Bannonin tarvinnut kuin vähän lisätä löylyä ja luvata briteille kuu taivaalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvioi Ylen Brysselin kone -ohjelmassa, ettei pidä Suomen eroa EU:sta realistisena. Hän kuitenkin korostaa jatkavansa EU:n kritisointia.
–Vuonna 2015 olin itse EU:n kehityksen suhteen paljon pessimistisempi kuin tänä päivänä, koska silloin EU:ssa oli selkeästi ainoastaan yksi koulukunta. Se oli se, joka meni kohti syvempää integraatiota, Halla-aho sanoi radio-ohjelmassa.
–Nyt meillä on syntynyt selkeä kriittinen koulukunta myös sinne EU:n sisälle. Tämä antaisi myös Suomelle muitakin mahdollisuuksia edistää kansallista etuaan kuin erota EU:sta, joka ei ole realistinen vaihtoehto." ( 26.5.2018 US)
Eli ei ole Halla-ahokaan eroamassa EU:sta, enkä ole nähnyt Jussin hehkuttavan Brexitin hienouttakaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249753-jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-eroaminen-ei-ole-realismiaqwertyilija kirjoitti:
Briteissä konservatiivit teki pohjatyön syyttämällä vuosikausien ajan EU:ta kaikesta plus lupasivat vielä kansanäänestyksen. Ei Bannonin tarvinnut kuin vähän lisätä löylyä ja luvata briteille kuu taivaalta.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvioi Ylen Brysselin kone -ohjelmassa, ettei pidä Suomen eroa EU:sta realistisena. Hän kuitenkin korostaa jatkavansa EU:n kritisointia.
–Vuonna 2015 olin itse EU:n kehityksen suhteen paljon pessimistisempi kuin tänä päivänä, koska silloin EU:ssa oli selkeästi ainoastaan yksi koulukunta. Se oli se, joka meni kohti syvempää integraatiota, Halla-aho sanoi radio-ohjelmassa.
–Nyt meillä on syntynyt selkeä kriittinen koulukunta myös sinne EU:n sisälle. Tämä antaisi myös Suomelle muitakin mahdollisuuksia edistää kansallista etuaan kuin erota EU:sta, joka ei ole realistinen vaihtoehto." ( 26.5.2018 US)
Eli ei ole Halla-ahokaan eroamassa EU:sta, enkä ole nähnyt Jussin hehkuttavan Brexitin hienouttakaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249753-jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-eroaminen-ei-ole-realismia”Briteissä konservatiivit teki pohjatyön syyttämällä vuosikausien ajan EU:ta kaikesta plus lupasivat vielä kansanäänestyksen.”
Oikeastaan EU:n suhteen on ainakin kaksi erilaista linjausta. Suomessa muuten vasemmisto vastusti EU:ta, mutta on tullut samaan johtopäätökseen kuin Halla-aho – tosin kritiikkiä he eivät anna kuin vähän… Tämä on selkeä poliittinen ja populistinen liike.
Sitten on ne jotka kytkevät asiaan sekä hengellisyyden että erilaisia salaliittoteorioita. Silloin liikuntaan jo aivan eri sfääreissä .
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857505- 965424
- 2614669
- 444555
- 643302
- 502728
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222378- 512362
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292352- 412214