Kunta Y rakennustarkastaja X sanonut sähköposti viestissään(kun kysyimme onko tilalla rakennusoikeutta)sanasta sanaan seuraavasti."Ei rakennusoikeutta.Rantaan voi perustaa veneiden satamapaikan."(Venevalkama oikeus) Siis WTF,miten tämä on tulkittavissa? Muutaman sadan metrin päässä on kunnan virallinen laituri. Siis saadaanko me alkaa pitää jotain yksityistä satamaa tsm? Noinhan tuo rakennustarkastajan lause on tulkittavissa. Mitenkäs laituri,venevaja,ranturi ym. rakenteet? Miten se voi olla vesistönsuojelullisesti järkevämpää ja kestävämpää kehitystä kun veneitä lasketaan ja vedetään takaisin trailerille,kuin jos joku rakentaisi paikalle pysyvän rakennuksen?
Tuntuu,että tämä ko.rakennustarkastaja on vaan hatusta vetäissyt jonkin vastauksen. Tuntuu, että jonkinlainen käytännön järki olisi kateissa-käsitys siitä mikä on ympäristön kannalta järkevää.
Rakennuslupa venevajalle osa 2
SEINÄVASTASSA
4
359
Vastaukset
- NickNailer
Tuo on ihan selvä asia: ei rakennuslupaa.
Ilmeisesti ei ole rantakaavaa.- SEINÄVASTASSA
En ole varma onko rantakaavaa,mutta yleiskaava on. No,vaikka se olisikin selvää
(siis kyseessähän ei ollut rakennuslupa-vaan rakennusoikeus.)ettei sitä rakennusoikeutta ole.niin kysymys kuuluukin miksi ei ole? Mitkä ovat perustelut.
Sen ranta kaavan puuttumattomuusko ym.
- BauHerr
Koska tulee Rakennuslupa venevajalle osa 3 ?
- SEINÄVASTASSA
No,ei tule EI. Vai pitäskö kuitenkin,taidat oikein odottaa ns vesikielellä. RL VV osa 4 ja jne.
Laitetaan siihen sellainen soutuveneiden vuokrauspiste ja kaikkien niiden veneiden nimet olis RL 1,2,3,4 jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742862
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171619- 201580
- 181454
- 481287
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239