... eikä mies naiseksi.
"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi. " (5. Moos. 5:25)
Yllä oleva Raamatunkohta kertoo meille mitä mieltä Jumala on sukupuolenvaihtamisesta. Näemme näin että Raamattu, eli Jumalan pyhä Sana on meidänkin ajallemme ajankohtainen. Tosin tämä sukupuolen-vaihtamis-idieologia tunnettiin jo Mooseksen aikoina. Pakanakansat jotka elivät jumalattomuudessa ja uhrasivat mm. lapsiaan tulessa polttaen Moolokille, heidän epäjumalalleen; -harjoitivat tällaista sukupuolen vaihtamista.
Kyseinen Raamatunkohta puhuu miehen vaatteisiin ja naisen vaatteisiin sonnustautumisesta, mutta varmaan jokainen täydessä järjessään oleva ymmärtää ettei vaatteiden vaihtaminen ITSESSÄÄN ole se pointti johon tällä tähdätään vaan se että mies pysyköön miehenä, joksi hänet on kuotu ja samoin nainenkin. Jokainen pysyköön siis siinä kutsumuksessa ja asemassa jollaiseksi Jumala on hänet luonut, joko mieheksi eli naiseksi. Ja älköön näin puututtako Jumalan luomistöihin sillä on suuri harha luulla että me olisimme itsemme omat, noiin että tällaiset asiat kuten syntyminen ja kuoleminen. kumpaan sukupuoleen synnyn jne. olisivat meidän päätettävissämme. Me emme nimittäin voi vaikuttaa asiaan vaan me tulemme sellaisena miksikä meidän kukin on luotu.
Se, että nykyaikana maallistuneissa länsimaissa etenkin selitetään että joku voi syntyä "väärään" sukupuoleen, tehdään sukupuolenvaihdosleikkauksia yms. on syntiä ja vihamielisyyttä sekä etenkin kiittämättömyyttä Jumalaa vastaan ja kuten Raamattu sanoo: se on kauhistus!
Yksikään joka näitä harjoittaa, ei pääse taivasten valtakuntaan, sanoi Jeesuskin! Ainoastaan ne, jotka ne syntinä hylkäävät ja tunnustavat sekä rukoilevat parannuksen armoa, voivat päästä taivaaseen. Ihmisillä on monenlaisia syntejäö eikä kukaan itsessään ole kelvollinen taivaaseen, mutta yhtä lailla kaikista synneistä tulee tehdä parannus. Emme siinä mielessä ole muutkaan parammassa asemassa, mutta syy kirjoitukseeni on se, että nykyaikana puolustellaan näitä syntejä väittämällä etteivät ne ole syntiä lainkaan.
Kyllä ne ovat. Jokainen voi itse sen Raamatusta nähdä, ja asiaan liittyviä Raamatunkohtia on vielä vaikka miten paljon muitakin, lukuisia!
Nainen älköön pyrkikö mieheksi
134
873
Vastaukset
"Yllä oleva Raamatunkohta kertoo meille mitä mieltä Jumala on sukupuolenvaihtamisesta. "
Ei vaan tuo kertoo vaatteiden käyttämisestä.
Saat toki tulkista sen tarkoittavan sitä mistä kirjoitat mutta kyseessä on vain tulkintasi, ei se mitä ko. raamatunkohdassa on kirjoitettu.Ja samasta asiasta Raamattu, että ei saa pitää kahdesta eri langasta tehtyjä kuteita. Mehän kiltisti noudatamme, heh.
- etkö.edes.tiedä
torre12 kirjoitti:
Ja samasta asiasta Raamattu, että ei saa pitää kahdesta eri langasta tehtyjä kuteita. Mehän kiltisti noudatamme, heh.
Keiden vaatteista puhuttiin kun noin määrättiin?
etkö.edes.tiedä kirjoitti:
Keiden vaatteista puhuttiin kun noin määrättiin?
Nuo kuitusäägökset tosiaan koskivat vain pappien temppeliasuja 🤓
etkö.edes.tiedä kirjoitti:
Keiden vaatteista puhuttiin kun noin määrättiin?
Nuo kuitusäädökset tosiaan koskivat vain pappien temppeliasuja 🤓
- Anonyymi
Tässä taas hyvä esimerkki tulkinnasta.
Jossakin kohdassa vedotaan tiukasti Raamatun sanaan ja julistetaan, että siitä ei saa mitään muuttaa, ja se on totista totta ja jumalansanaa.
Mutta sitten taas jossakin toisessa kohdassa tulkitaan surutta tekstiä ja huomautetaan, että tässä nyt halutaan vertauskuvin kertoa, että . . .
Jokainen voi keksiä "todellisia" tarkoituksia mille tahansa asialle, minkä sieltä löytää. Kiivailla oman tulkintansa puolesta. - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nuo kuitusäädökset tosiaan koskivat vain pappien temppeliasuja 🤓
Miten meillä, kun ei ole edes temppeleitä luterilaisessa kirkossa, ja papeilla on jos jonkinlaista kauhtanaa päällä.
usko.vainen kirjoitti:
Nuo kuitusäädökset tosiaan koskivat vain pappien temppeliasuja 🤓
”Nuo kuitusäädökset tosiaan koskivat vain pappien temppeliasuja…”
Ahaa, mutta miten ja millä perusteella teet tuollaisen tulkinnan?
3Moos. 19:19 Noudattakaa minun käskyjäni. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua, älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä, älköönkä kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta tulko yllesi.
Missä tuossa mainitaan papit?
Nuo säädökset jatkuvat, tässä on eräs aika erikoinen säädös:
3Moos. 19:23 Kun te tulette siihen maahan ja istutatte kaikkinaisia hedelmäpuita, niin jättäkää niiden hedelmä, niiden esinahka, koskemattomaksi; kolmena vuotena pitäkää ne ympärileikkaamattomina, älkää niitä syökö
19:24 Mutta neljäntenä vuotena pyhitettäköön kaikki niiden hedelmät ilojuhlassa Herralle,
19:25 ja vasta viidentenä vuotena syökää niiden hedelmää; näin te lisäätte niiden tuottoa. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
Tässä kaksi, joita ei enää taida kukaan noudattaa?
19:26 Älkää syökö mitään verinensä. Älkää merkeistä ennustelko älkääkä harjoittako noituutta.
19:27 Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa.
Minkä ajankohdan vaatetusta tuolla sinun mielestäsi tarkoitetaan?
Esim. housut, ovatko ne naisten tamineita?
Näinhän ei ole aina ollut.- typerykselle
Vaatetus on kulttuurisidonnainen.
Mutta aina miehen ja naisen vaatteet eroavat toisistaan. typerykselle kirjoitti:
Vaatetus on kulttuurisidonnainen.
Mutta aina miehen ja naisen vaatteet eroavat toisistaan.Niin että jos paidassa on "miesten napitus" nainen ei saa sitä käyttää?
- Lslslsl
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin että jos paidassa on "miesten napitus" nainen ei saa sitä käyttää?
Missä niin sanotaan?
- olet.kertonut
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin että jos paidassa on "miesten napitus" nainen ei saa sitä käyttää?
Sinä käytät miesten paitoja koska niitä saa niin halvalla Tokmannilta.
olet.kertonut kirjoitti:
Sinä käytät miesten paitoja koska niitä saa niin halvalla Tokmannilta.
Miesten paidoissa on pienemmät tullimaksut kuin naisten paitapuseroissa Siksi monet vaatebrandit laittavat napituksen miesten puolelle ja saavat tuotteen hintaa edullisemmaksi 🤓
Lslslsl kirjoitti:
Missä niin sanotaan?
Eikö tuossa aloituksessa juuri mainittu jotain miesten ja naisten vaatteista? Saatoin tietysti ymmärtää väärinkin...
olet.kertonut kirjoitti:
Sinä käytät miesten paitoja koska niitä saa niin halvalla Tokmannilta.
Käytän joskus miesten paitoja, koska pidän flanellipaidoista ja toisaalta suoralinjaisista paidoista. Ja juu, ostan kyllä vaatteita Tokmannilta, mutta aika usein myös kirppareilta ja juurikin edullisen hinnan vuoksi ja siksi, että jokin minua miellyttää :) Mistä sinä vaatteesi ostat?
- olet.kertonut
Eerikatässämoi kirjoitti:
Käytän joskus miesten paitoja, koska pidän flanellipaidoista ja toisaalta suoralinjaisista paidoista. Ja juu, ostan kyllä vaatteita Tokmannilta, mutta aika usein myös kirppareilta ja juurikin edullisen hinnan vuoksi ja siksi, että jokin minua miellyttää :) Mistä sinä vaatteesi ostat?
Stockalta tai erikoisliikkeistä.
olet.kertonut kirjoitti:
Stockalta tai erikoisliikkeistä.
Hieno juttu. Onneksi on erikoisliikkeitä ja noita varakkaammille suunnattuja liikkeitä :).
Me pieneläkeläiset ja vähän köyhemmät käytämme Tokmannia :)olet.kertonut kirjoitti:
Stockalta tai erikoisliikkeistä.
Joo, talous ei pyöri jos kaikki ostavat vaatteensa Tokmallilta ja kirppiksiltä🤓
Hyvin pukeutuminen on ilo‼️
Minua on aina pöyristyttänyt toisen luomiskertomuksen luonnonvastaisuus, jossa kaksi miestä (Jahve ja Aatami) synnyttävät naisen. Perinteisestihän aina nainen on synnyttänyt miehet, ei miehet naisia.
Nainenko ei saa käyttää housuja?
- eiheteroille
Reisitaskuhousut, korkeakauluksinen villapaita ja lapikkaat antavat sellaisen tukevan olon tyttöjä saalistavalle kokeneelle lesbolle .
eiheteroille kirjoitti:
Reisitaskuhousut, korkeakauluksinen villapaita ja lapikkaat antavat sellaisen tukevan olon tyttöjä saalistavalle kokeneelle lesbolle .
Aika hyvä vitsi...
Kaikki lappalaiset tytötkö ovat lesboja, jos lapikkaat jalkaansa pistävät?- Lslsls
InhottavaRealisti kirjoitti:
Aika hyvä vitsi...
Kaikki lappalaiset tytötkö ovat lesboja, jos lapikkaat jalkaansa pistävät?Missä niin sanottiin, että lappalaiset ovat lesboja?
Lslsls kirjoitti:
Missä niin sanottiin, että lappalaiset ovat lesboja?
"Reisitaskuhousut, korkeakauluksinen villapaita ja lapikkaat antavat sellaisen tukevan olon tyttöjä saalistavalle kokeneelle lesbolle ."
Mitä tuo lause Sinusta tarkoittaa?- lukemisen.ymmärrys
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Reisitaskuhousut, korkeakauluksinen villapaita ja lapikkaat antavat sellaisen tukevan olon tyttöjä saalistavalle kokeneelle lesbolle ."
Mitä tuo lause Sinusta tarkoittaa?Lesboja, ei lappalaisia.
"Kyseinen Raamatunkohta puhuu miehen vaatteisiin ja naisen vaatteisiin sonnustautumisesta, mutta varmaan jokainen täydessä järjessään oleva ymmärtää ettei vaatteiden vaihtaminen ITSESSÄÄN ole se pointti johon tällä tähdätään vaan se että mies pysyköön miehenä, joksi hänet on kuotu ja samoin nainenkin. Jokainen pysyköön siis siinä kutsumuksessa ja asemassa jollaiseksi Jumala on hänet luonut, joko mieheksi eli naiseksi. "
Olen jotenkin ymmärtänytkin, että transihmisten kohdalla onkin kyse juuri siitä, että on syntynyt vaikka mieheksi, mutta ruumiissa on naisen tunnusmerkistoä ja jokainen täysijärkinen ymmärtää, että se on hämmentävää ja ahdistavaa.Vai onkohan se niin, että mieheksi syntynyt transu hankkii itse niitä naisen tunnusmerkistöjä itseensä ja näin aiheuttaa itse ahdistuksensa 🤔❓
Housut ovat tietääkseni aika myöhäinen keksintö, miehet ovat käyttäneet pitkiä kaapuja, hameita, tai lannevaatetta. Papit ja muslimit käyttävät vieläkin pitkiä hameita.
Muinaisten roomalaisten sotilaiden vaate näyttää minihameelta.- typerykselle
Niissä kulttuureissa ne olivatkin miesten vaatteita.
typerykselle kirjoitti:
Niissä kulttuureissa ne olivatkin miesten vaatteita.
Miksi kummassa meidän sitten pitäisi noudattaa normistoa, joka on VT:ssä suunnattu sen ajan ja alueen ihmisille?
Lukeeko siellä jossakin, että nuo ohjeet ovat voimassa ikuisesti ja kaikkialla?
Jos jokainen kansa pukeutuu oman kulttuurinsa mukaisesti, niin miksi täällä valitetaan vaikkapa kokovartalokaavuista?Kertoisitko siitä länsimaisesta pukeutumiskulttuurista? Olet asiantuntija?
Lienet selvillä siitä, että meillä on nykyisin ilmiö nimeltä muoti?
Pitääkö ihmisten sitten joka alueella pukeutua juuri tietyn normin mukaan?"Meillä on oma länsimainen pukeutumiskulttuuri missä on erilaiset vaatteet miehille ja naisille. Vai käytätkö sinä kukkamekkoja? "
Länsimaista pukeutumiskulttuuria ei määrittele Raamattu, vai onko sinulla viittasi neljässä kulmassa tupsut? Tämä tupsumääräys on samassa 5. Moos 22. luvussa kuin tuo aloittajan Raamatun jae.
12 "Tee tupsut viittasi kaikkiin neljään kulmaan.- hyvät.sääret
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tutustu edelliseen vastaukseeni.
Älä kainostele mekkojen käyttöäsi.
"Jos ymmärrtä yhtään lukemaasi niin tuo on kirjoitettu juutalaisille. Minulla ei ole edes viittaa. "
Mikä osa siitä on kirjoitettu juutalaisille? Tietyt jakeet, luvut vai koko Deuteronomium? Deuteronomiumista löytyy kymmenen käskyä, joita kaikki pitävät elämänohjeina, ovatko nekin vain juutalaisille?Totta. Jeesuksellakin oli tupsut viitassaan. Ja uskonnollisilla juutalaisilla tupsut ovat vieläkin paidanhelmoissa 🤓
"Jos ymmärrtä yhtään lukemaasi niin tuo on kirjoitettu juutalaisille. Minulla ei ole edes viittaa. "
Nyt jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Avaaja on väärässä, tuo neuvo on tarkoitettu vain juutalaisille ja sillä ei ole mitään tekemistä transsukupuolisuuden kanssa.
2. Avaaja on oikeassa, tuo sääntö tarkoittaa transsukupuolisuuden tuomitsemista mutta se tuomitaan vain juutalaisilla.
Tuo mies/nainen pukeutumissääntö ja tupsusääntö ovat samassa 5. Moos luvussa samassa asiayhteydessä. Eli joko molemmat säännöt ovat meille kaikille tai pelkästään juutalaisille.Munuaistutkija kirjoitti:
"Jos ymmärrtä yhtään lukemaasi niin tuo on kirjoitettu juutalaisille. Minulla ei ole edes viittaa. "
Mikä osa siitä on kirjoitettu juutalaisille? Tietyt jakeet, luvut vai koko Deuteronomium? Deuteronomiumista löytyy kymmenen käskyä, joita kaikki pitävät elämänohjeina, ovatko nekin vain juutalaisille?Deuteronomium on tarkoitettu juutalaisille, Israelille. Jumala teki liiton kansan kanssa ja antoi sille Mooseksen välityksellä käskyt. Toki näitä käskyjä pidetään elämänohjeina kristittyjen keskuudessa, mutta ei niitä ole annettu kristityille, joita ei tuona aikana ollut olemassakaan!
Tamine voi tarkoittaa myös varusteita, kuten vaikka sotavarusteita. Nainen älköön käyttäkö sotavarusteita. Mahdollista näinkin.
Mutta mikä on ollut se naisen vaate jota miehen ei ole suositeltavaa käyttää? Ehkä huntu, tai huivimainen päähine. Korut ja muut kaunistukset. Ehkä.- InhottaviaSairasSeksuaal
Trandut, nuo päästään titityy tapaukset?
"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi. " (5. Moos. 5:25)
Olisihan se kauhistus, jos mies erehtyisi raiskaamaan naiseksi pukeutuneen miehen. Raamatun mukaan kihlaamattoman tytön voi raiskata. Jos joku huomaa raiskauksen, siitä selviää maksamalla 50 hopeasekeliä isälle ja naimalla tytön. Jos kukaan ei huomaa raiskausta, mies pääsee kuin koira veräjästä. Tyttö sensijaan kivitetään siinä vaiheessa, kun hääyön jälkeen ei ole esittää veristä lakanaa.
28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään,
29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.
20 "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon,
21 vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.Paavalin mukaan; Meidän herramme on nousuut Juudasta, ja samalla tuli myös lainmuutos.
Tietääkseni juutalaiset naiset ovat olleet hyvinkin itsenäisä sukupuolielämänsä suhteen, ääriuskonnollisia lukuunottamatta. Jotka hekään eivät kyllä kivitä naisia.Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓usko.vainen kirjoitti:
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓Juuri tuo on sitä Raamatun TULKINTAA, jonka tekevät ihmiset. Kukin omalla tavallaan ja omilla motiiveillaan.
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓"Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓 "
Miksi et kritisoi avajaa kun ottaa esille luterilaisuuspalstalla Raamatun kohdan, joka on tarkoitettu juutalaisille, pelle?Munuaistutkija kirjoitti:
"Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓 "
Miksi et kritisoi avajaa kun ottaa esille luterilaisuuspalstalla Raamatun kohdan, joka on tarkoitettu juutalaisille, pelle?En minä kritisoi ketään. Annoin vain neuvon 🤓
InhottavaRealisti kirjoitti:
Juuri tuo on sitä Raamatun TULKINTAA, jonka tekevät ihmiset. Kukin omalla tavallaan ja omilla motiiveillaan.
Millä tulkinaalla sinä sitteen osoitat, että lainattu kohta on kirjoitettu pakanoille 😂❓
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓"Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓 "
Vielä lisäyksellä tolvanalle, minä puhuin tuossa kommentistani juutalaisessa kontekstissa, käytinhän mm. termiä hopeasekeli. Miksi sinä triggeröidyit tästä asiasta, mutta et siitä, että avaaja vääristelee Raamattua ja ottaa esille juutalaisille tarkoitettuja lakeja luterilaisuuspalstalla?usko.vainen kirjoitti:
Millä tulkinaalla sinä sitteen osoitat, että lainattu kohta on kirjoitettu pakanoille 😂❓
"Millä tulkinaalla sinä sitteen osoitat, että lainattu kohta on kirjoitettu pakanoille 😂❓ "
Mistä teit tulkinnan, että tarkoitin pakanoita? Hopeasekelistä?Munuaistutkija kirjoitti:
"Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓 "
Vielä lisäyksellä tolvanalle, minä puhuin tuossa kommentistani juutalaisessa kontekstissa, käytinhän mm. termiä hopeasekeli. Miksi sinä triggeröidyit tästä asiasta, mutta et siitä, että avaaja vääristelee Raamattua ja ottaa esille juutalaisille tarkoitettuja lakeja luterilaisuuspalstalla?Sinullahan onkin taas oikein hyvä päivä 😂
Munuaistutkija kirjoitti:
"Millä tulkinaalla sinä sitteen osoitat, että lainattu kohta on kirjoitettu pakanoille 😂❓ "
Mistä teit tulkinnan, että tarkoitin pakanoita? Hopeasekelistä?Rauhoitu, minä en kysynyt sinulta yhtään mitään😉
usko.vainen kirjoitti:
Millä tulkinaalla sinä sitteen osoitat, että lainattu kohta on kirjoitettu pakanoille 😂❓
SINUN tekstisi on Raamatun tulkintaa. Kun ihmiset tekevät päätöksiä siitä, mikä ketäkin koskee, se on tulkintaa. Ymmärrätkö?
usko.vainen kirjoitti:
Rauhoitu, minä en kysynyt sinulta yhtään mitään😉
"Rauhoitu, minä en kysynyt sinulta yhtään mitään😉"
Etkö? Tulit silti neuvomaan Raamatun lukemisessa ja oletit minun automaattisesti tarkoittavan tuolla säännöllä kaikkia ihmisiä? Ei se mitään, vaikka jankutit IR:lle tuosta samasta asiasta, kai siihen muutkin voivat vastata.
"Sinullahan onkin taas oikein hyvä päivä 😂 "
Kiitos, niin on. Toivottavasti sinullakin on.InhottavaRealisti kirjoitti:
SINUN tekstisi on Raamatun tulkintaa. Kun ihmiset tekevät päätöksiä siitä, mikä ketäkin koskee, se on tulkintaa. Ymmärrätkö?
Ei tarvita tulkintaa kun lukee ja ymmärtää kenelle tekstit on kirjoitettu 😉
Munuaistutkija kirjoitti:
"Rauhoitu, minä en kysynyt sinulta yhtään mitään😉"
Etkö? Tulit silti neuvomaan Raamatun lukemisessa ja oletit minun automaattisesti tarkoittavan tuolla säännöllä kaikkia ihmisiä? Ei se mitään, vaikka jankutit IR:lle tuosta samasta asiasta, kai siihen muutkin voivat vastata.
"Sinullahan onkin taas oikein hyvä päivä 😂 "
Kiitos, niin on. Toivottavasti sinullakin on.Annoin sinulle hyvän neuvon, käytä hyväksesi🤓
usko.vainen kirjoitti:
Ei tarvita tulkintaa kun lukee ja ymmärtää kenelle tekstit on kirjoitettu 😉
Ymmärrystä ei ole ilman tulkintaa. Kuten hyvin tiedät, siitä kiiistellään rajusti, mikä ohje koskee vaikkapa vain juuutalaisia ja mikä ei.
Jos tulkintaerimielisyyksiä ei olisi, meillä olisi vain yksi kirkkokunta olemassa. Niinhän asia ei ole.InhottavaRealisti kirjoitti:
Ymmärrystä ei ole ilman tulkintaa. Kuten hyvin tiedät, siitä kiiistellään rajusti, mikä ohje koskee vaikkapa vain juuutalaisia ja mikä ei.
Jos tulkintaerimielisyyksiä ei olisi, meillä olisi vain yksi kirkkokunta olemassa. Niinhän asia ei ole.Ehkä sinulla 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Ehkä sinulla 😂😂😂
Vain minulle on olemasssa eri kirkkokuntia?
Moi moi!InhottavaRealisti kirjoitti:
Vain minulle on olemasssa eri kirkkokuntia?
Moi moi!Se on ihan sinun asiasi 👋👋👋
usko.vainen kirjoitti:
Se on ihan sinun asiasi 👋👋👋
Koetas vähän selventää ajatuksiasi ja ilmaisuasi. Nyt minun on mentävä.
Moi moi!InhottavaRealisti kirjoitti:
Koetas vähän selventää ajatuksiasi ja ilmaisuasi. Nyt minun on mentävä.
Moi moi!Kiva kun meet, älä pidä salilta kiirettä takas 👋👋👋
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓Miten tuo liittyi Paavalin sanoihin, nehän löytyvät raamatusta.
Minulla on viisi kiloa painava raamattu, joka sisältää myös apokryfikirjoja, en lue sitä uskonnollisesta syystä tai jumalan seurakunnan näkökulmasta, vaan siksi, että on kiinnostaa tietää, mitä ihmiset ovat aikoinaan ajatelleet, minkälaisia käsityksiä heillä on ollut. Minulle ne ovat vistejä menneisyydestä.
Joku tuntuu tässä ajassa omituiselta, mutta siellä on myös kuolemattomia viisauksia. Onnkseni minun raamatussa on viitteet toiseen kohtaan, ja sieltä taas toiseen kohtaan, näin minä kuljen viitepolkuja, enkä ole vielä kyllästynyt.
Aivan samoin kuin hieroglyfit Egyptissä, jossa sain kerran olla egyptologin opastamana erilaisissa tiloissa, haudoissa, ja temppeleissä. Oli mielenkiitoista tietää muinaisten ihmisten elämästä, töistä ja ajatuksista.
Raamattua voi siis lukea ihan neutraalisti ja kiihottumatta.usko.vainen kirjoitti:
Kiva kun meet, älä pidä salilta kiirettä takas 👋👋👋
Kävin kuules Rakas Ystäväni työpaikalla. Juttelin siellä ihan normaalien ihmisten kanssa kasvokkain. Kukaan ei vi--tuillut kenellekään. Tuntuu varmaan Sinusta ihan oudolta ajatukselta?
Nyt tuossa laittelen ruokaa perheelleni. Sekin varmaan ihan outo ajatus Sinulle?InhottavaRealisti kirjoitti:
Kävin kuules Rakas Ystäväni työpaikalla. Juttelin siellä ihan normaalien ihmisten kanssa kasvokkain. Kukaan ei vi--tuillut kenellekään. Tuntuu varmaan Sinusta ihan oudolta ajatukselta?
Nyt tuossa laittelen ruokaa perheelleni. Sekin varmaan ihan outo ajatus Sinulle?Hienoa, hillitsit itsesi ja nyt voit taas täällä jatkaa v*ttuiluasi 😂
usko.vainen kirjoitti:
Hienoa, hillitsit itsesi ja nyt voit taas täällä jatkaa v*ttuiluasi 😂
Tottahan TOKI minä Sinua haluan erityisesti muistaa näin viimeisenä aktiivisemman kirjoittelun päivänäni. Olet Sinä niin paljon iloa tuonut niin minun kuin muidenkin elämään täällä, että on Sinua erikseen kiitettävä. Ehtineekö tässä oikein muuta nyt kirjoitellakaan.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tottahan TOKI minä Sinua haluan erityisesti muistaa näin viimeisenä aktiivisemman kirjoittelun päivänäni. Olet Sinä niin paljon iloa tuonut niin minun kuin muidenkin elämään täällä, että on Sinua erikseen kiitettävä. Ehtineekö tässä oikein muuta nyt kirjoitellakaan.
Ei kestä kiittää. Ilman sinua ja kaltaisiasi täällä en olisi koskaan tullut tietämään minkälaisia ihmisiä voi olla olemassa😉
Jos joku olisi vain kertonut, en olisi uskonut.usko.vainen kirjoitti:
Ei kestä kiittää. Ilman sinua ja kaltaisiasi täällä en olisi koskaan tullut tietämään minkälaisia ihmisiä voi olla olemassa😉
Jos joku olisi vain kertonut, en olisi uskonut.Aika jännää: puhut kuin minun suullani.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Aika jännää: puhut kuin minun suullani.
Älä nyt sentään suuhun änkeä 😂
usko.vainen kirjoitti:
Älä nyt sentään suuhun änkeä 😂
Oliko tuo Sinusta hyväkin vitsi?
usko.vainen kirjoitti:
Vitsi 😳❓
Kerrohan: mitä muuuta olet tänään tehnyt kuin tätä puuhaa?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kerrohan: mitä muuuta olet tänään tehnyt kuin tätä puuhaa?
Olen valvonut kahta päivitystä työsovelluksestani.
Olen katsos töissä tänään ja huomenna alkaa toinen osa lomaani 😀😀usko.vainen kirjoitti:
Olen valvonut kahta päivitystä työsovelluksestani.
Olen katsos töissä tänään ja huomenna alkaa toinen osa lomaani 😀😀Elki teet työtä - jos teet - jonka lomassa pystyt täällä koko ajan roikkumaan. Siitä huolimatta Sinulla on otsaa arvioida muiden työhaluja? Työpanoksesi koostuu koneen äärellä istumisesta ja siitä, että työ vaatii huomiokyvystäsi ehkä yhden prosentin ja silti Sinulla on otsaa aikoa päätäsi vaikkapa minun työpanoksestani?
- Näinseasiaon
InhottavaRealisti kirjoitti:
Elki teet työtä - jos teet - jonka lomassa pystyt täällä koko ajan roikkumaan. Siitä huolimatta Sinulla on otsaa arvioida muiden työhaluja? Työpanoksesi koostuu koneen äärellä istumisesta ja siitä, että työ vaatii huomiokyvystäsi ehkä yhden prosentin ja silti Sinulla on otsaa aikoa päätäsi vaikkapa minun työpanoksestani?
"Elki teet työtä - jos teet - jonka lomassa pystyt täällä koko ajan roikkumaan. "
Puhelinmyyntityötä, nythän sovellukset ovat muuttuneet kun EU:n tietosuoja-asetus on ollut voimassa muutaman kuukauden. Uskovainen on asentanut uudet puhelinmyyjän apit. Näinseasiaon kirjoitti:
"Elki teet työtä - jos teet - jonka lomassa pystyt täällä koko ajan roikkumaan. "
Puhelinmyyntityötä, nythän sovellukset ovat muuttuneet kun EU:n tietosuoja-asetus on ollut voimassa muutaman kuukauden. Uskovainen on asentanut uudet puhelinmyyjän apit.Ehkäpä...
InhottavaRealisti kirjoitti:
Elki teet työtä - jos teet - jonka lomassa pystyt täällä koko ajan roikkumaan. Siitä huolimatta Sinulla on otsaa arvioida muiden työhaluja? Työpanoksesi koostuu koneen äärellä istumisesta ja siitä, että työ vaatii huomiokyvystäsi ehkä yhden prosentin ja silti Sinulla on otsaa aikoa päätäsi vaikkapa minun työpanoksestani?
Kyllä, minä tein tänään työtä valvomalla päivityksiä jotka ilmoittavat jos jotain menee pieleen ja vaatii toimenpiteitä. Tämä on aivan välttämätöntä tehdä.
Tämä on siis vain osa työtäni joka tehdään sunnuntaisin kun käyttäjät ovat vapaalla 😉
Näin erilaisia hommia me teemme 🤗usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, minä tein tänään työtä valvomalla päivityksiä jotka ilmoittavat jos jotain menee pieleen ja vaatii toimenpiteitä. Tämä on aivan välttämätöntä tehdä.
Tämä on siis vain osa työtäni joka tehdään sunnuntaisin kun käyttäjät ovat vapaalla 😉
Näin erilaisia hommia me teemme 🤗Ja siitä huolimatta olet mielestäsi oikeutettu arvioimaan vaikkapa minunkin työpanostani?
Minä en itse oikein usko noita Sinun juttujasi, mutta eipä sillä merkitystä ole. Olennaisempaa on tämän keskustelun kannalta lopulta vain se, miten täällä kukin meistä toimii.- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, minä tein tänään työtä valvomalla päivityksiä jotka ilmoittavat jos jotain menee pieleen ja vaatii toimenpiteitä. Tämä on aivan välttämätöntä tehdä.
Tämä on siis vain osa työtäni joka tehdään sunnuntaisin kun käyttäjät ovat vapaalla 😉
Näin erilaisia hommia me teemme 🤗"Tämä on siis vain osa työtäni joka tehdään sunnuntaisin kun käyttäjät ovat vapaalla 😉"
Näinpä, puhelinmyyjät eivät soittele asiakkaille sunnuntaisin. Näinseasiaon kirjoitti:
"Tämä on siis vain osa työtäni joka tehdään sunnuntaisin kun käyttäjät ovat vapaalla 😉"
Näinpä, puhelinmyyjät eivät soittele asiakkaille sunnuntaisin.Siitä minä en tiedä koska minulla on estot puhelinmyynteihin 😀
Mutta kerro toki sinä siitä työstä enemmän jos sinulla on siitä kokemusta.InhottavaRealisti kirjoitti:
Ja siitä huolimatta olet mielestäsi oikeutettu arvioimaan vaikkapa minunkin työpanostani?
Minä en itse oikein usko noita Sinun juttujasi, mutta eipä sillä merkitystä ole. Olennaisempaa on tämän keskustelun kannalta lopulta vain se, miten täällä kukin meistä toimii.Sinun työpanoksesi on se mikä se on, mikäs minä sitä arvoistaan 😀
Sinun toimintasi täällä on tullut sangen selväksi😉
Mutta jos suot niin lopetan nyt ja lähden hakemaan perheeni kentältä😳usko.vainen kirjoitti:
Sinun työpanoksesi on se mikä se on, mikäs minä sitä arvoistaan 😀
Sinun toimintasi täällä on tullut sangen selväksi😉
Mutta jos suot niin lopetan nyt ja lähden hakemaan perheeni kentältä😳Itse asiassa, olet kylläkin varsin tylysti kommentoinut minun työtäni ja jopa tapaani tehdä se - ja tietämättä MITÄÄN minusta oikeassa maailmassa. Sinun suhteesi peli on selvä. Kun nyt jään tauolle, olen hyvin onnellinen. Toinen meistä roikkuu täällä, minä en.
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Sinun työpanoksesi on se mikä se on, mikäs minä sitä arvoistaan 😀
Sinun toimintasi täällä on tullut sangen selväksi😉
Mutta jos suot niin lopetan nyt ja lähden hakemaan perheeni kentältä😳"Mutta jos suot niin lopetan nyt ja lähden hakemaan perheeni kentältä😳 "
Isi valmentaa lasten jalkapallojoukkuetta ja äiti huoltajana. Pitäisi hakea äiti kentältä kotiin pyyhkimään uskovaisen pylly. 😂😂😂 😂😂😂 😂😂😂 😂😂😂
"Nainen älköön pyrkikö mieheksi "
Tähän on tietysti olemassa myös antiteesi, tottakai, se löytyy Tuomaan evankeliumista.
Pietari sanoo: Maria saa lähteä pois joukostamme, ei naisista ole perimään elämää.
Jeesus sanoo: Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki, teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan.- 7y6t5r
Tuo käsky on järjetön koska kukaan yliluonnollinen olento ei tule tänne määräilemään muodista vaan ihmiset itse kunakin aikana ja kussakin kulttuurissa määrittelevät miesten ja naisten tamineet ja kenties yhteisetkin tamineet ja ne vaihtuvat jatkuvasti. Ei niitä tule mikään muotijumala tänne lukkoon lyömään.
- kui2
"Kyseinen Raamatunkohta puhuu miehen vaatteisiin ja naisen vaatteisiin sonnustautumisesta, mutta varmaan jokainen täydessä järjessään oleva ymmärtää ettei vaatteiden vaihtaminen ITSESSÄÄN ole se pointti johon tällä tähdätään vaan"
Kyllä se vain ennen oli juuri se POINTTI että miesten vaatteisiin pukeutuminen eli naisten pitkikset olivat kauhistus! Puhumattakaan nyt toisinpäin.
Noin ne ajatukset ovat muuttuneet, Ettekö te tosiaan tiedä miten ennen ajateltiin nuo asiat, ilmeisesti sitä ei kerrota vaan selitetään että pöh eii noin oo ollu eli eeii niin ole ajateltukaan koskaan, se on vääristelyä vain? -Kuten kuuntelin Raamattu-cafeeta (tv-7) jossa sanoivat että pöh eivät kristityt ole milloinkaan vastustelleet uutta tietoa, no onhan he, vastustavathan he nykyäänkin, osa heistä vielä nytkin - esim. maapallon ikä, mikä se on. monille kristityille 6000-10 000 v... vaikka tiede on tullut toiseen tulokseen.
Kummenpaa esimerkkiä ei tarvinnut kaivaa. :) Onko se 6000 vuotta vanha?"Kyllä se vain ennen oli juuri se POINTTI että miesten vaatteisiin pukeutuminen eli naisten pitkikset olivat kauhistus! Puhumattakaan nyt toisinpäin."
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓Munuaistutkija kirjoitti:
"Kyllä se vain ennen oli juuri se POINTTI että miesten vaatteisiin pukeutuminen eli naisten pitkikset olivat kauhistus! Puhumattakaan nyt toisinpäin."
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓Olisi kohteliasta laittaa "lähde" jota lainaa 😉
- kui2
Munuaistutkija kirjoitti:
"Kyllä se vain ennen oli juuri se POINTTI että miesten vaatteisiin pukeutuminen eli naisten pitkikset olivat kauhistus! Puhumattakaan nyt toisinpäin."
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä Raamatun sisällöstä🤓❓
Kaikki on sinulla vain samaa puuroa.
Mutta pieni neuvo joka auttaa sinua ymmärtämään Raamattua on se, että Raamattussa on korjoituksia kolmelle ryhmälle.
1. juutalaiset
2. pakanat
3. Jumalan seurakunta
Kun osaat erottaa mikä teksti on kirjoitettu ohjeeksi millekin näistä ryhmistä olet jo pitkällä ymmärryksessä🤓No mitä tuo sitten tarkoittaa , kuka noista ei saa käyttää vastakkaisen sukupuolen vaatteita, muut saa?
Uskovaiset ainakin ennen noin ajattelivat ja Raamatun teksteihin vetosivat. :)Muistatko historiaa vain 1950-luvulle, siinä mielessä mitä oli "tosi" uskovien ajattelu verrattuna nykypäivään tai oletko lukenut? Ne naisten housut oli aika uus juttu ja tytöt eivät saaneet kouluun housut päällään mennä, ensi tais tulla hiihtohousuja.
Entä maan ikä, riippuko kelle kirjoitetaan? Mutta saathan sinä uskoa kaikki selitykset. :) kun haluat. - kui2
kui2 kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-5367352
asiaa "syntisistä" naisten housuista. :)p.s. säädyttömistä ts. syntisistä.
- aikalainenn
Pankkien johtajissakin paljon naisia - eivät pröystäile silti kamppeillaan
- huvittaa silti ainakin joskus vanhempien naisten pukeutuminen
- syntisimmäksi kehonosaksi heillä kun aina mainittu allit
- siis vähän valahtaneet hauislihakset.Alleista tosimiehet eivät ole kiinnostuneita vaan paremminkin siitä mitä naisilla on allien välissä.
- muikku_
sage8 kirjoitti:
Alleista tosimiehet eivät ole kiinnostuneita vaan paremminkin siitä mitä naisilla on allien välissä.
Oletko koskaan miettinyt miksi miehet ovat niin kiinnotunieita laajentuneista hikirauhasista?
muikku_ kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt miksi miehet ovat niin kiinnotunieita laajentuneista hikirauhasista?
Muikku on hyvä kala ja naisten laajentuneista hikirauhasista en ole mietintöjä pitänyt vaan nauttinut niistä.
- muikku_
sage8 kirjoitti:
Muikku on hyvä kala ja naisten laajentuneista hikirauhasista en ole mietintöjä pitänyt vaan nauttinut niistä.
Miten sinä niistä nautit?
muikku_ kirjoitti:
Miten sinä niistä nautit?
Monella tavalla, katseella, kunnioittamalla, jos lupa tulee koskettamalla ja erikokoisiakin ihailemalla.
- muikku_
sage8 kirjoitti:
Monella tavalla, katseella, kunnioittamalla, jos lupa tulee koskettamalla ja erikokoisiakin ihailemalla.
Olet siis pikkuvauva jolla on nälkä?
muikku_ kirjoitti:
Olet siis pikkuvauva jolla on nälkä?
Niin olen, sinäkö olet vain mieleltäsi vauva etkä harrasta miehisiä harrastuksia tosikkona.
- muikku_
sage8 kirjoitti:
Niin olen, sinäkö olet vain mieleltäsi vauva etkä harrasta miehisiä harrastuksia tosikkona.
Saanko saman suomen kielellä?
- Lslalal
sage8 kirjoitti:
Vain sanan "tosikkona" otan siitä pois koska se lipsahti siihen ylimääräisenä.
Vauvat imevät naisen hikirauhasia.
Jotkut naiset kuitenkin pyrkivät miehiksi koska heistä tuntuu siltä. Raamattu ei voi olla nykyisen käytännön oppikirja.
usko.vainen kirjoitti:
Jotkut miehetkin pyrkivät naisiksi ja se on luonnotonta kuten Raamattu jo tiesi 😉
Luulen, en tiedä, että joillakin naisilla on hormoonit tai jotkut muut vähän hakusessa ja tuntevat olevansa paremmin miehenä eikä siinä raamatujakeet auta.
sage8 kirjoitti:
Luulen, en tiedä, että joillakin naisilla on hormoonit tai jotkut muut vähän hakusessa ja tuntevat olevansa paremmin miehenä eikä siinä raamatujakeet auta.
Jos miehellä on hormoonit hukassa, niin hän tarvitsee testosteronia eikä estrogeenia😳
- Eenokki12
Pukeutumisella ja tukkansa lyhyeksi leikkauttamalla, meikkaaminen, ehkäisy jotka ovat syntejä, ovat osoitus että uskoa ei ole. Minä en ole missään tekemisissä sellaisten väärien kristittyjen kanssa.
Eenokki12 kirjoitti:
Pukeutumisella ja tukkansa lyhyeksi leikkauttamalla, meikkaaminen, ehkäisy jotka ovat syntejä, ovat osoitus että uskoa ei ole. Minä en ole missään tekemisissä sellaisten väärien kristittyjen kanssa.
Nainen on kauneimmillaan ilman vaatteita joten siinä olet oikeassa.
- Msmsmm
sage8 kirjoitti:
Nainen on kauneimmillaan ilman vaatteita joten siinä olet oikeassa.
Ei kaikki. Katso nyt omaakin eukkoasi....
Msmsmm kirjoitti:
Ei kaikki. Katso nyt omaakin eukkoasi....
Heh heh, oletko usko.vainen vai korkkiruuviko olet kun tuollaisia aivopruttejä päästelet?
- Msmssm
sage8 kirjoitti:
Heh heh, oletko usko.vainen vai korkkiruuviko olet kun tuollaisia aivopruttejä päästelet?
Ymmärrä , että vaihdoti aihetta.
Täällä on asiatietoa housuista, olin väärässä kun sanoin, että housut ovat myöhäinen keksintö.
https://historianet.fi/kulttuuri/koska-alettiin-kayttaa-pitkia-housuja- Totuutta
Sisäsiittoisuus eli lähisukulaisten naiminen aiheuttaa kromosomi poikkeavuuksia, vakavia sairauksia, kehityshäiriöitä ja vammaisuutta. Seksuaaliset sukupuoliset ominaispiirteet ovat häiriintyneet. Esim. Naisilla viiksien kasvua tai miehillä lantion alueen runsas rasva. Ongelmia on selvästi nähtävissä muslimien ja hindujen keskuudessa. Raamattu kieltää sisäsiittoisuuden ja hyvä niin. Yhdestä epäterveestä kielletystä käytöksestä seuraisi vain lisärikoksia ja suuria ongelmia sekä yksilön, että yhteisön kannalta. Nykyään halutaan kieltää kaikki Raamatun ihmisen parasta haluavat säädökset ja rypeä laittomuudessa. Seuraukset muuttuvat vain pahemmiksi ei paremmiksi. Seuraavat sukupolvet kärsivät yhä enemmän.
Nämä sukulaisten keskenään tekemien lapsien sairaudet huomasivat jo raamatunaikaiset jäbät antiikin aikana mutta ei se tee kaikkia Raamatun käskyjä ja kehoituksia automaattisesti nykyaikaan sopivaksi.
Valehtelijoilta leikattiin kieli irti, löytyykö raamatusta, vai onko ihmisoppia.
https://historianet.fi/kulttuuri/arkeologia/brittiarkeologit-loysivat-omituisen-luurangonNaiset olivat noitia....
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/noitia-ja-noitavainoja#cxrecs_sPunatukkaisia vainottiin.
https://historianet.fi/yhteiskunta/arkielama/miksi-punahiuksisia-pilkataan#cxrecs_sÄnkyrälahkolaiste vainoavat punatukkia edelleenkin. Näilläkin palstoilla saa kuulla "punatukkaisista punaviherpapittarista".
Natsit pelkäsivät Stalinin noitia
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/natsit-pelkasivat-stalinin-yon-noitia#cxrecs_s- Turun.profetia
Kun sisaret ottaa housut pois tulee herätys.
Onko aloittaja samaa mieltä kun nimimerkki "usko.vainen" että käytös määrittelee sukupuolen:
"Tyttöjähön te olette kun käyttäydytte kuin pikkutytöt"
Vai onko aloittaja eri mieltä?Tuleeko sinun mielestäsi nimimerkki "usko.vainen" antamaa ohjetta noudattaa tällä palstalla`?
Sehän on:
"Nimenomaan pitää arvioida kirjoitusta eikä kirjoittajaa :D:D:D"
Ja tuleeko uskovan noudattaa jeesuksen ohjeita tänne kirjoittaessaan? Vai tietoisesti rikkoa jeesuksen ohjeita?
Mitä mieltä olet?
- Tapolaitte
Pitihän se Mattikin Mervin pikkareita.
- edrftgyuhji
Miehille hameet ovat hyödyllisiä, siemenen laatu paranee, kun tapahtuu parempi ilmanvaihto. Nykypäivänä varsin tärkeää olisi. Tiedämme, mihin suuntaan miesten siemenen laatu on menossa.
- silleeeeeeesä
Ylleensä kylläkii säkkipillin kanssa käötetään...
- pastori_burka
Miespappien tulee lopettaa naisten mekkoihin pukeutuminen.
- olemitäolet
Mooseksen kirjassa ei ole puhuttu siitä mikä on miesten vaate, mikä taas naisten vaate.
Ohjeen tarkoituksena on että ihmisen vaatetuksesta näkee onko mies vai nainen. Ajatelkaa mitä sekamelskaa tulisi jos miehet pitäisivät rintaliivejä ja jotkut naiset taas pukeutuisivat miehiksi.
Silloin ei tietäisi onko joku mies vai nainen. Miltä tuntuisi jos joku mies hivuttautuisi naisten vessaan ihailemaan vastakkaista sukupuolta? Kenties monesta se olisi jännääkin. Voisi tehdä tutustumiskierroksia.
Toinen mahdollisuus olisi että ihastuisi vika sukupuoleen tietämättään.
Joka tapauksessa Jumalan tarkoitus on että erotamme miehet ja naiset toisistaan.
Jos se silloin olisi ollut tarpeellista, käsky kenties olisi ollut: Älä muuta sukupuoltasi! Ole sitä miksi sinut on luotu!
Nämä korjausleikkakset eivät silloin varmaankaan olleet ongelmana.
Eikö suuri viehätys ole siinä että sukupuolet ovat erilaisia? Miltä se tuntuisi jos naisella luonnostaan olisi pitkä parta ja leveät hartiat, ja kalju päälaella?- Anonyymi
kyllä taas satiullaan raamattu on pelkkää tarinaa.ei ole jumalaa eikä jeesus ollut kuin tavallinen ihminen
- Anonyymi
Tuo kyseinen raamatunkohta sai minut menettämään uskoni. Eihän mikään Jumala ole määritellyt mitä vaatteita tulee käyttää. Se on kulttuurisidonnaista.
- Anonyymi
Kyllä sinä tiedät mikä meidän kulttuurissa on miehen ja mikä naisen vaate.
”Yllä oleva Raamatunkohta kertoo meille mitä mieltä Jumala on sukupuolenvaihtamisesta…”
Niin, olet tehnyt siis oman tulkinnan asiasta, jota ei voi päätellä Raamatusta.Siinä kun tosiaan puhutaan pukeutumisesta: "Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin…”.
Tämä taas liittyy kulttuuriin, siihen ihmisten itse kehittämään. Nykyään on aivan tavallista, ettei vaatteita tai pukeutumista erotella sukupuolen mukaan.
”Jokainen täydessä järjessään oleva ymmärtää ettei vaatteiden vaihtaminen ITSESSÄÄN ole se pointti johon tällä tähdätään vaan se että mies pysyköön miehenä…”
Tuota, tuohon saa kyllä ensin laittaa kaikenlaisia oletuksia, luuloja sekä väärinymmärrystä, että noin asian ymmärtäisi. Kyse on rooleista, mitkä tuolloin oli tärkeitä. Miehelle oli häpeällistä esiintyä naisena, joka oli se alempi sukupuoli.
”Me emme nimittäin voi vaikuttaa asiaan vaan me tulemme sellaisena miksikä meidän kukin on luotu.”
Niin, tässä tullaankin paljon lähemmäksi totuutta. Voisin sanoa, että siksi Jumala luo todella monipuolisia ja erikoisia ilmiöitä, jotta me ihmiset emme alkaisi karsinoida ja pakottaa kaikkia noihin yksioikoisiin karsinoihin, vaan osaisimme kohdata toinen toisemme myös erilaisina lähimmäisinä!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577310Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393577Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3651937Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 861449
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247- 811154