Metaani -on paha

Nuorin--Swen

Käsitys, tai ilmoitettu "totuus" että metaani on 200 kertaa CO2.ta tehokkaampi kasvihuonekaasu.
Sen spektri-ikkuna, eli alue mitä taajuuksia se absorboi, on vain murto-osa hiilidioksidiin verrattuna ja vesihöyryyn verrattuna mikroskooppinen, sen molekyylimassa on pienempi ja atomimäärä (vapausaste) vain vähän poikkeava.

Mikä ominaisuus,tai muu poikkeavuus tekee metaanista 200 kertaa tehokkaamman kasvihuonekaasun ja samalla kai selviää, miksi N2O on 300 kertaa tehokkaampi ?

13

265

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tiedemaailma

      Pilkkuvirhe on tehnyt metaanista hirveän tedokkaan. Paikallinen vihreä poliitikko tajusi heti kun annoin todellisen lukeman. Sitä en tiedä mikä ajatusvirhe on tehnyt typpoksiduulista tehokkaan mutta tahallinen tai tahaton virhe sekin on. Kummastuttaa, ettei noita virheitä korjata kun tieteellinen fakta on kaikkien käytettävissä.

      Ei näihin asioihin selvyyttä tule ennen kuin näissä piireissä hyväksytään todelliset lämpökapasiteetit. Ne on nimittäin luonnonlaki niinkuin painovoima tai absoluuttunen nollapiste. Ne kumoaa erään teorian täysin. CO2 lämpökapasiteetti on 0.84 kj/kg. Metaanilla 2.22 kj/kg. Typpioksiduulista en tiedä tarkkaa lukemaa, mutta 0,88 kj/kg on likellä koostumuksesta päätellen.

      • Ei-helvata

        No heipparallaa, nyt tehdään maailmaa mullistavia lakeja ja säädöksiä perusteena vain korjaamatta jäänyt virhe, joka on kasvanut omissa oloissaan hyväksytyksi totuudeksi.
        No vegaanit varmaan jopa vannovat tuon nimeen, mutta mikä tätä yhteiskuntaa nykyään riivaa, kun ei viitsitä ottaa edes yksinkertaisimmista asioista selvää, vai onko siirrytty aikaan, jossa " tunneäly) " (huoh !), on korkeinta tiedon tasoa.

      • totuusyllättää
        Ei-helvata kirjoitti:

        No heipparallaa, nyt tehdään maailmaa mullistavia lakeja ja säädöksiä perusteena vain korjaamatta jäänyt virhe, joka on kasvanut omissa oloissaan hyväksytyksi totuudeksi.
        No vegaanit varmaan jopa vannovat tuon nimeen, mutta mikä tätä yhteiskuntaa nykyään riivaa, kun ei viitsitä ottaa edes yksinkertaisimmista asioista selvää, vai onko siirrytty aikaan, jossa " tunneäly) " (huoh !), on korkeinta tiedon tasoa.

        Eikös ole pelottavaa kun maailma on mennyt sekaisin. Nykyään minä tarkistan alkuperäisestä tietolähteestä kaiken. En usko mihinkään, mitä lulkisuudessa jauhetaan, Tuossa yhdessä asiassa kaikki mediat on nykyään valemedioita.

        Se että ei viitsitä ottaa selvää on erittäin lievä ilmaisu. Todellisuudessa ehdottomasti kieltäydytään ottamasta selvää. Kieltäydytään jopa ymmärtämästä valmista faktaa, jota toimitetaa. Tilanne on aivan mahdoton.

        Kyllä sitä teollisuuden käyttämää tieteellistä faktaa on toimitettu aika monelle taholle. Joko siellä ollaan niin ylimielisiä, ettei edes lueta, tai sitten puuttuu yksinkertaisinkin ymmärrys.

        Kuulin kyllä yhdeltä taholta, että tilanne olisi ehkä muuttumassa sen vgerran, että asiallinen keskustelu tulee ehkä mahdolliseksi lähitulevaisuudessa. Kyseinjen taho on saanut faktat.

    • Anonyymi
      • PierreReview

        Monilla tahoilla Pariisin ilmastosopimusta tunnutaan pidettävän kriittisen tärkeänä. Kun Kiinan sanotaan olevan maailman suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, niin voisi olettaa Kiinan päästöjen vähentämisellä olevan kiire. Mitkä olivatkaan tuon Pariisin sopimuksen (päästövähennys)tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä?

      • Anonyymi
        PierreReview kirjoitti:

        Monilla tahoilla Pariisin ilmastosopimusta tunnutaan pidettävän kriittisen tärkeänä. Kun Kiinan sanotaan olevan maailman suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, niin voisi olettaa Kiinan päästöjen vähentämisellä olevan kiire. Mitkä olivatkaan tuon Pariisin sopimuksen (päästövähennys)tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä?

        Varsin olemattomat olivat vaatimukset. Jos pitäisi arvata niin arvaisin että USA:n ja Kiinan välinen kauppasota vaikuttaa Kiinan hiilidioksidipäästöihin paljon enemmän vähentävästi kuin mikään sopimus.

        Katsokaa missä ostamanne halpatuotteet on valmistettu. Kun ostatte kiinalaista tavaraa niin lisäätte Kiinan päästöjä.

    • Anonyymi

      Aikuisten oikeasti ainoastaa ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on ilmastonmuutosta aiheuttava tekijä. Metaani syntyy ihan luonnollista tietä eikä se voi vaikuttaa ilmastoon millään lailla.

      • Anonyymi

        Jos otetaan kriteeriksi aikuisten tiedonomaksumiskyky niin miksi koululaiset ovat lakossa ja viherfasistit haluaisivat äänestyikää alemmaksi?

      • Anonyymi

        Atte Korholaa on tulkittu väärin tai sitten hänen tietonsa ei ole ajan tasalla.


        Oikeasti:Hiildioksidi ei ole tärkein kasvihuonekaasu vaan vesihöyry on

        Karjankasvatusta pitäisi kieltää. joo kielletään vaan karjankasvatus kehitysmaissa ja heidän elintasonsa nousu kieletään samalla riisinviljelykin ja riisin tuominen Suomeen.

        Trooppiset suotkin voidaan kieltää samalla.

      • Anonyymi

        Aikuisten oikeasti. Metaania syntyy ihan luonollistakin tietä, mutta kun sitä luonnollista tietä ei vielä tarkkaan tunneta. Ilmakehän metaanipitoisuuden nopeat vaihtelut on ollut tiedossa jo vuosikymmenien ajan.

        Voisitko itse - ihan aikuisten oikeasti - kertoa miten tuo metaani nyt sitten vaikuttaa ilmakehään. Kirjoituksessasi kun mainitsit jottei se vaikuta millään lailla. Olet pystynyt todistamaan metaanin käyttäytymisen ilmakehässä, mutta et ole valmis julkaisemaan todistustasi. Miksi et ? Sehän olisi erittäin tarpeellinen tieto. Olisi yksi ilmakehään vaikuttavaksi oletettu asia ratkaistu.

      • Anonyymi

        Tällä palstalla jöns on meille vakaasti ilmoittanut, ilmaissut ja todistanut että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilimonoksidi on myrkkyä ja ilmastonlämpenemisuutos johtuu nimenomaan ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista. Saman ovat kollimaattori ja eelis 97 % itse konsensustoimillaan asiantuntijalausunnoillaan vahvistaneet. Metaanilla ja vesihöyryllä ei siis voi olla merkitystä.

    • Anonyymi

      Suomessakin käytetään esim. sähkön ja kaukolämmön tuotannossa metaania eli maakaasua. Eräällä kaatopaikalla on ollut aikanaan kaatopaikalla syntyvää kaasua hyödyntävä pieni myös kaukolämpöön liitetty polttolaitos, sillä siis lämmitettiin kaukolämpövettä.
      Metaanin karkaamista maaperästä ilmakehään ei tarkoin tunneta, tiedetään kuitenkin sitä tapahtuvan. Osa tapahtuu valtamerien pohjasta ja osa jopa putkistovuotoina maakaasua pitkiä matkoja siirrettäessä. Hiilidioksidi on kuitenkin toistaiseksi ylivertaisesti metaania suurempi paha ihan jo siksi, että sitä on jo niin paljon ja se myös lisääntyy voimakkaasti koko ajan.

    • Anonyymi

      Eilen Radio Suomen päiväohjelmassa haastateltiin, juontajan esittelyn mukaan, asioista perillä olevaa asiantuntijaa, joka kertoi että metaani on 30 kertaisesti hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu ? ? ?

      Aloittajan ihmetykseen yhtyen, tällainen jatkuva mielivaltaiselta vaikuttava arvailu vie pohjan tieteelliseksi mainostetusta tutkimuksesta, joten voisiko joku viimeinkin kertoa, kuinka tehokas kasvihuonekaasu metaani on ja millä perustein.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5710

    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      22
      2487

    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      271
      1849

    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1737

    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      94
      1566

    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1528

    7. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1369

    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1325

    9. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1291

    10. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      352
      1286
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt