Pääsikö Juudas paratiisiin?

Ei kai Juudasta voi siitä syyttää että hän teki itsemurhan. Ihminenhän voi syystä tai toisesta tehdä tuollaisen teon vaikka Jumala on hänelle anteeksi antanutkin. Juudashan luopui rahoistakin parannuksen tehdessään.

HMM___ kirjoitti:

Ei kai Juudasta voi siitä syyttää että hän teki itsemurhan. Ihminenhän voi syystä tai toisesta tehdä tuollaisen teon vaikka Jumala on hänelle anteeksi antanutkin. Juudashan luopui rahoistakin parannuksen tehdessään.

Lue lisää

Miksi teit aloituksen nyt toisella nikilläsi🤓❓

Juudas ei koskan ollutkaan Jeesuksen todellinen seuraaja koska Luukas 22:3 sanoo "Silloin saatana meni Juudalkseen"

Jeesuksen omiin ei mene saatana.
Juudas ilmeisesti oli littynyt opetuslapsiin hyötyäkseen heistä. Ihan samalla tavalla kuin nykyänänkin on leipäpappeja ja muita uskonnoliisia henkilöitä joilla ei ole omaa henkilökohtaista uskoa tai suhdetta Jeesukseen mutta roikkuvat hyötysyistä seurakunnissa🤓

usko.vainen kirjoitti:

Juudas ei koskan ollutkaan Jeesuksen todellinen seuraaja koska Luukas 22:3 sanoo "Silloin saatana meni Juudalkseen"

Jeesuksen omiin ei mene saatana.
Juudas ilmeisesti oli littynyt opetuslapsiin hyötyäkseen heistä. Ihan samalla tavalla kuin nykyänänkin on leipäpappeja ja muita uskonnoliisia henkilöitä joilla ei ole omaa henkilökohtaista uskoa tai suhdetta Jeesukseen mutta roikkuvat hyötysyistä seurakunnissa🤓

Lue lisää

Joh. 15:16
"Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät..."

Jeesus.sanoi kirjoitti:

Joh. 15:16
"Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät..."

Aivan, mutta miksi Jeesus valitsi Juudaksen🤔❓
Hän tiesi jo silloin mikä Juudaksen tehtävä tulee olemaan.

usko.vainen kirjoitti:

Juudas ei koskan ollutkaan Jeesuksen todellinen seuraaja koska Luukas 22:3 sanoo "Silloin saatana meni Juudalkseen"

Jeesuksen omiin ei mene saatana.
Juudas ilmeisesti oli littynyt opetuslapsiin hyötyäkseen heistä. Ihan samalla tavalla kuin nykyänänkin on leipäpappeja ja muita uskonnoliisia henkilöitä joilla ei ole omaa henkilökohtaista uskoa tai suhdetta Jeesukseen mutta roikkuvat hyötysyistä seurakunnissa🤓

Lue lisää

Eikö Pietarikaan ollut "Jeesuksen oma" koska Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois minun edestäni Saatana." Pietari oli kuitenkin se "kallio" johon Jeesus perusti seurakuntansa.

HMM___ kirjoitti:

Eikö Pietarikaan ollut "Jeesuksen oma" koska Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois minun edestäni Saatana." Pietari oli kuitenkin se "kallio" johon Jeesus perusti seurakuntansa.

Lue lisää

Tottakai Pietari oli Jeesuksen oma. Mutta jos oikein ymmärrät Jeesus ei sanonut Pieteria Saatanaksi vaan Saatanaa joka yritti kääntää Pietaria Jeesusta vastaan🤓
Et kai väitä, että Jeesus antoi taivasten valtakunnan avaimet saatanelle 😳

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai Pietari oli Jeesuksen oma. Mutta jos oikein ymmärrät Jeesus ei sanonut Pieteria Saatanaksi vaan Saatanaa joka yritti kääntää Pietaria Jeesusta vastaan🤓
Et kai väitä, että Jeesus antoi taivasten valtakunnan avaimet saatanelle 😳

Lue lisää

Matt. 16:23
Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten.
Mark. 8:33
Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

Kenelle Jeesus puhuu tässä? Vastaus: Pietarille.

oikea.vastaus kirjoitti:

Matt. 16:23
Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten.
Mark. 8:33
Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

Kenelle Jeesus puhuu tässä? Vastaus: Pietarille.

Lue lisää

Tästä voit kuunnella selvityksen asialle
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=40&d=ut&mp3=044_Matt.mp3&n=Matteuksen evankeliumi&o=Matt. 16:21-17:3&a=Tunnetko itsesi?&t=24:48

http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=41&d=ut&mp3=091_Mark.mp3&n=Markuksen evankeliumi&o=Mark. 8:27-9:3&a=Kuka Jeesus on?&t=24:50

HMM___ kirjoitti:

Ei kai Juudasta voi siitä syyttää että hän teki itsemurhan. Ihminenhän voi syystä tai toisesta tehdä tuollaisen teon vaikka Jumala on hänelle anteeksi antanutkin. Juudashan luopui rahoistakin parannuksen tehdessään.

Lue lisää

Eikös Raamattu tuomitse että puuhun ripustettu on kirottu eikä ansaitse elämää.

usko.vainen kirjoitti:

Tästä voit kuunnella selvityksen asialle
http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=40&d=ut&mp3=044_Matt.mp3&n=Matteuksen evankeliumi&o=Matt. 16:21-17:3&a=Tunnetko itsesi?&t=24:48

http://rkk-sansa.net/kuuntele/audio/?k=41&d=ut&mp3=091_Mark.mp3&n=Markuksen evankeliumi&o=Mark. 8:27-9:3&a=Kuka Jeesus on?&t=24:50

Lue lisää

Eipä aleta tulkita. Pelkkä Raamatun Sana riittää ymmärrykseen. Tulkinnat vain harhauttavat vaikka ne naamioitaisiin 'selvityksiksi'. Älkää uskoko eksyttäjiä.

kiitos.ja.ylistys kirjoitti:

Eipä aleta tulkita. Pelkkä Raamatun Sana riittää ymmärrykseen. Tulkinnat vain harhauttavat vaikka ne naamioitaisiin 'selvityksiksi'. Älkää uskoko eksyttäjiä.

Väitätkö sinä siis, että Raamatu väittää Pietarin olevan saatana 🤔❓

HMM___ kirjoitti:

Ei kai Juudasta voi siitä syyttää että hän teki itsemurhan. Ihminenhän voi syystä tai toisesta tehdä tuollaisen teon vaikka Jumala on hänelle anteeksi antanutkin. Juudashan luopui rahoistakin parannuksen tehdessään.

Lue lisää

Juudas katunut ei ollut sydämen kautumusta,ulkoista katumust eli järjen työtä,ei pelasta ihmistä.

Ilman Juudasta ei pelastussanomaa olisi. Juudas oli osanen tässä suuressa näytelmässä, jota luemme yhä uudelleen ja uudelleen.
Miksi Jumala olisi hänet hyljännyt?

Minusta Juudas oli "luterilainen". Me luterilaisethan olemme syntisiä vauvasta vaariin ja teemme parannusta joka päivä. Minä olen saanut sellaisen käsityksen että helluntailaiset kuvittelevat olevansa parempia uskovaisia kuin muut uskovat ja myös synnittömämpiä.

luterilainen kirjoitti:

Minusta Juudas oli "luterilainen". Me luterilaisethan olemme syntisiä vauvasta vaariin ja teemme parannusta joka päivä. Minä olen saanut sellaisen käsityksen että helluntailaiset kuvittelevat olevansa parempia uskovaisia kuin muut uskovat ja myös synnittömämpiä.

Lue lisää

Olet evl tässä ketjussasi jo kolmannella nikilläsi.

sielunhoitaja kirjoitti:

Olet evl tässä ketjussasi jo kolmannella nikilläsi.

Usko.vainen pieksää tässäkin ketjussa jokaista joka on jotain muuta mieltä kuin hän. Yksikään ei säästy!

Läiskis.mäiskis kirjoitti:

Usko.vainen pieksää tässäkin ketjussa jokaista joka on jotain muuta mieltä kuin hän. Yksikään ei säästy!

usko.vainen on ainoa jolla on argumentit.

Tuohan on vain pelkkää kuvitelmaa, ei ylösnousemuksen ja tuomion aika ole ollut vielä. Juudas makaa maan povessa ja odottaa sitä päivää kun Jeesus saapuu noutamaan omiaan.

NotTruth-NotReal kirjoitti:

Tuohan on vain pelkkää kuvitelmaa, ei ylösnousemuksen ja tuomion aika ole ollut vielä. Juudas makaa maan povessa ja odottaa sitä päivää kun Jeesus saapuu noutamaan omiaan.

Lue lisää

Eikö sinun mielestäsi ristin ryövärikään ole paratiisissa vaikka Jeesus niin lupasi?

HMM___ kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi ristin ryövärikään ole paratiisissa vaikka Jeesus niin lupasi?

Lupasiko Jeesus Juudaalle taivaspaikan😏❓

HMM___ kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi ristin ryövärikään ole paratiisissa vaikka Jeesus niin lupasi?

Kuolleiden ylösnousemus tapahtuu vasta viimeisinä pivinä. Siihen asti kaikki odottavat maan povessa Jeesuksen saapumista.

NotTruth-NotReal kirjoitti:

Kuolleiden ylösnousemus tapahtuu vasta viimeisinä pivinä. Siihen asti kaikki odottavat maan povessa Jeesuksen saapumista.

Entä jos madot ovat syöneet koko ruumiin viimeistä luunmurua myöten, tai tuhka on levitetty mereen?

NotTruth-NotReal kirjoitti:

Tuohan on vain pelkkää kuvitelmaa, ei ylösnousemuksen ja tuomion aika ole ollut vielä. Juudas makaa maan povessa ja odottaa sitä päivää kun Jeesus saapuu noutamaan omiaan.

Lue lisää

Kuolleet eivät odota maan povessa/haudoissaan jossain tiedottomassa tilassa. Heidän ruumiinsa jäänteet ovat siellä, mutta henki palaa kuolemassa Jumalan luo joka on sen antanutkin - ja ihmisen sielu menee joko tuonelaan tai paratiisiin. Sitten 1. ylösnousemuksessa Jeesuksen omat saavat uudet ruumiit ja Maan päällä hallitaan 1000-vuotta. Eikä Jeesus nouda omiaan yhtään mihinkään. Kun Jeesus tulee ja ensimmäinen ylösnousemus tapahtuu Häntä vastaan tuuliin ja pilviin ilmakehään, niin sieltä tullaan Jeesuksen kanssa tänne Maan päälle.

George_L kirjoitti:

Kuolleet eivät odota maan povessa/haudoissaan jossain tiedottomassa tilassa. Heidän ruumiinsa jäänteet ovat siellä, mutta henki palaa kuolemassa Jumalan luo joka on sen antanutkin - ja ihmisen sielu menee joko tuonelaan tai paratiisiin. Sitten 1. ylösnousemuksessa Jeesuksen omat saavat uudet ruumiit ja Maan päällä hallitaan 1000-vuotta. Eikä Jeesus nouda omiaan yhtään mihinkään. Kun Jeesus tulee ja ensimmäinen ylösnousemus tapahtuu Häntä vastaan tuuliin ja pilviin ilmakehään, niin sieltä tullaan Jeesuksen kanssa tänne Maan päälle.

Lue lisää

"Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Tarkoitatko, että vaikka edellä oleva lause on syntiinlankeemuksen jälkeen lausuttu yksikössä ihmiselle, se tarkoittaisi ihmisen ruumiin ja hengen erottamista?
Minusta tuossa lauseessa ei eroteltu ruumista ja henkeä, kirjoitettiin vain ihmisestä.
Jos syntiinlankeemuskertomusten jälkeisissä kirjoituksissa esitetään toisin, kumpaa silloin tulee uskoa oikeaksi?

Juudas katui ja tunnusti suntinsä papeille ei Jeesukselle. Eivät papit anna sinun syntejäsikään anteeksi vaan yksin Jeesus🤓

usko.vainen kirjoitti:

Juudas katui ja tunnusti suntinsä papeille ei Jeesukselle. Eivät papit anna sinun syntejäsikään anteeksi vaan yksin Jeesus🤓

Miten Jumalan pelastustyön olisi käynyt, jos Juudas olisi kieltäytynyt hänelle sovitetusta osasta?

Ateisti68 kirjoitti:

Miten Jumalan pelastustyön olisi käynyt, jos Juudas olisi kieltäytynyt hänelle sovitetusta osasta?

Se ei ole mahdollista 😉

usko.vainen kirjoitti:

Se ei ole mahdollista 😉

Siis Juudakselle ei ollut mahdollista kieltäytyä hänelle sovitetusta osasta? Siis aikojen alussa Jumala päätti tuomita Juudaksen kadotukseen, jotta pelastustyö onnistuisi?

Ateisti68 kirjoitti:

Siis Juudakselle ei ollut mahdollista kieltäytyä hänelle sovitetusta osasta? Siis aikojen alussa Jumala päätti tuomita Juudaksen kadotukseen, jotta pelastustyö onnistuisi?

Lue lisää

Juudas itse oli valinnut mitä tekee. Jumala oli nähnyt sen ennalta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Se ei ole mahdollista 😉

Kerro lisää ihmisen 'vapaasta tahdosta'....... :D

kukkamekkopäivä kirjoitti:

Kerro lisää ihmisen 'vapaasta tahdosta'....... :D

Mitä haluat tietää 🤓❓

kukkamekkopäivä kirjoitti:

Kerro lisää ihmisen 'vapaasta tahdosta'....... :D

Kammottavalta kohtalolta tuntuu, että joku pakotetaan syntymään vastoin tahtoaan tähän maailmaan tekemään teko jonka seurauksena toinen ihminen surmataan.
Vaikuttaa maalaisjärkeen kaikkea muulta kuin omalta valinnalta.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä haluat tietää 🤓❓

Olemmeko kaikki ihmiset Juudaksen tekoon syyllisiä.

outo.juttu kirjoitti:

Olemmeko kaikki ihmiset Juudaksen tekoon syyllisiä.

Emme. Miten olisimme 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Emme. Miten olisimme 😳❓

Mitä sellaista sinä ja minä olemme tehneet sekä tulevat sukupolvet tulevat tekemään, että Jeesuksen oli kuoltava meidän kaikkien puolesta tuhansia vuosia sitten?

outo.juttu kirjoitti:

Mitä sellaista sinä ja minä olemme tehneet sekä tulevat sukupolvet tulevat tekemään, että Jeesuksen oli kuoltava meidän kaikkien puolesta tuhansia vuosia sitten?

Olemme syntisiä ja tehneet syntiä🤓

OlemmeSyntisiä kirjoitti:

Olemme syntisiä ja tehneet syntiä🤓

Meidät on vastoin tahtoamme maailmaan tehty tekemään syntiä, mistä en ainakaan minä ymmärrä riittävästi elääkseni Jumalan tahdon mukaisesti vaikka miten tahtoisin.
Miksi Jeesuksen piti kuolla minun vuokseni, olisihan minut voinut jättää syntymättä ja antaa paikka paremmalle ihmiselle... vaikka jollekin sinunkaltaisellesi.

OlemmeSyntisiä kirjoitti:

Olemme syntisiä ja tehneet syntiä🤓

Joo munkin mielestä meidät muut olis voinnu jättää tekemättä ja vaan tollaset valmiiksi pyhät ihmiset niinku sä olisi päästetty mailmaan.
Aattele, ne sadattuhannet ihmiset itä-afrikas ja persianlahden mais ei olis hengenvaaras joka päivä puhtaan veden ja ravinnon puutteesta johtuvien sairauksien takia.
Teidänkää ei tarttis kilvotella täällä toistenne kans kenen usko on kaikkista oikeinta ku kaikki olisi jo valmiiks oikees.
Meinaan, siä afrikas ja persianlahdella kuolee ihmisiä ihan oikeesti nälkään, janoon ja väkivaltaan. Luulekko jonku tahtovan semmoseen elämään syntyä tai tahtosvan omille lapsillens semmosta kuoleman kans elämistä.
Täälä on nii heleppo kirjotella kaikkee hienoo ja ylevää, mut elämä on oikeesti todella ankaraa joillekki jo ihan kotomaas ja sitte tos muutaman lentotunnin matkan pääs.

outoa.touhua kirjoitti:

Meidät on vastoin tahtoamme maailmaan tehty tekemään syntiä, mistä en ainakaan minä ymmärrä riittävästi elääkseni Jumalan tahdon mukaisesti vaikka miten tahtoisin.
Miksi Jeesuksen piti kuolla minun vuokseni, olisihan minut voinut jättää syntymättä ja antaa paikka paremmalle ihmiselle... vaikka jollekin sinunkaltaisellesi.

Lue lisää

Kysy äidistäsi miksi hän ei abortoinut sinua.

äitisi-vastuu kirjoitti:

Kysy äidistäsi miksi hän ei abortoinut sinua.

äitisi-vastuu kirjoitti 17.9.2018 23:20: Kysy äidistäsi miksi hän ei abortoinut sinua.
Keneltä minun pitäisi kysyä äidistäni?

Vai yritätkö sanoa meidän mutsin tietävän miksi Jeesuksen piti kuolla sinun ja minun vuokseni tuhansia vuosia sitten.
Olisi tärkeää tietää millaista syntiä sinä ja minä olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jeesuksen pitänyt uhrautua jo tuhansia vuosia sitten.

usko.vainen kirjoitti:

Juudas itse oli valinnut mitä tekee. Jumala oli nähnyt sen ennalta 🤓

Raamatun mukaan Juudaksen meni Saatana.

"Ja he heittivät heistä arpaa"

-Onko sinussa noituuden henki?

noituus.on.syntiä kirjoitti:

"Ja he heittivät heistä arpaa"

-Onko sinussa noituuden henki?

Ei arvan heittämisessä ollut mitään noituutta sen paremmin kuin uurimin ja tummiminkaan käytössä 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Ei arvan heittämisessä ollut mitään noituutta sen paremmin kuin uurimin ja tummiminkaan käytössä 🤓

Uskot varmasti myös astrologiaan, horoskooppeihin, homeopatiaan yms. Olet siis usko.vainen.

HMM___ kirjoitti:

Uskot varmasti myös astrologiaan, horoskooppeihin, homeopatiaan yms. Olet siis usko.vainen.

Minä en usko mihinkään noista, mutta sinä varmaan uskot, olethan liberaaliteologian kannattaja 😉

usko.vainen kirjoitti:

Minä en usko mihinkään noista, mutta sinä varmaan uskot, olethan liberaaliteologian kannattaja 😉

Kyllä arvan heittäminen on magiaa jos siihen uskoo. Ei siinä mitään jumalallista ole.

taikuuden.houkutus kirjoitti:

Kyllä arvan heittäminen on magiaa jos siihen uskoo. Ei siinä mitään jumalallista ole.

Eikös arpoja arvota eikä heitellä 🤔❓

Markus sanoo...

Minkä maalainen tuo Markus oli, kuulostaa roomalaiselta nimeltä.

Hän kertoo jeesuksen opettaneen temppelissä. En ole sellaista lukenut, jeesuksen kerrotaan kyllä lukeneen Jesajaa synagogassa ja puhuneen ihmisten keskellä.

fari.g kirjoitti:

Markus sanoo...

Minkä maalainen tuo Markus oli, kuulostaa roomalaiselta nimeltä.

Hän kertoo jeesuksen opettaneen temppelissä. En ole sellaista lukenut, jeesuksen kerrotaan kyllä lukeneen Jesajaa synagogassa ja puhuneen ihmisten keskellä.

Lue lisää

Evankelista Markus (kr. Markos) oli perimätiedon mukaan apostoli Pietarin opetuslapsi. Sama jota Pietari (kr. Petros, arm. Kefa) kutsuu häntä "pojakseen" Ensimmäisessä Pietarin kirjeessä.

Markuksen kirjoittamana on perinteisesti pidetty Markuksen evankeliumia. Markus asui Jerusalemissa ja oli erään Marian poika. Markus oli hänen roomalainen lisänimensä. Hänen heprealainen nimensä oli Johannes (arm. Johanan). (Ap 12:12, 25.) Markus oli myöskin Barnabaan serkku.

Markus mainitaan nimellä Johannes Markus lisäksi Apostolien teoissa. Apostolien tekojen mukaan Pietari saapui Jerusalemissa Markuksen luokse vapauduttuaan yllättäen vankeudesta, ja aluksi vain palvelustyttö uskoi, että kyseessä tosiaan oli Pietari. Myöhemmin Markus mainitaan erinäisiä kertoja Paavalin (Saulin) ja Barnabaan matkatoverina.

Toimitettuaan avustuspalveluksensa Jerusalemissa Barnabas ja Saul (Paavali) ”palasivat ja ottivat mukaansa Johanneksen, jolle oli annettu lisänimi Markus”. Nähtävästi Markus toimi heidän apulaisenaan ja huolehti kenties heidän fyysisistä tarpeistaan heidän matkustellessaan. (Ap 12:25; 13:5.) Heidän saavuttuaan Pamfylian Pergeen ”Johannes [Markus] poistui heidän luotaan ja palasi Jerusalemiin”, mutta syytä siihen ei kerrota (Ap 13:13). Kun Paavali lähti myöhemmin toiselle lähetysmatkalleen, Barnabas oli päättänyt ottaa Markuksen mukaan, kun taas Paavali ”ei katsonut oikeaksi ottaa tätä mukaan, koskapa hän oli poistunut heidän luotaan Pamfyliasta eikä ollut lähtenyt heidän kanssaan työhön”. Seurasi ”kiivas suuttumuksen purkaus”, ja he erkanivat helluntaina toisistaan; Barnabas otti Markuksen mukaansa Kyprokseen ja Paavali lähti Silaksen kanssa kulkemaan Syyrian ja Kilikian halki. (Ap 15:36–41.)

Jonkin ajan kuluttua Paavalin, Barnabaan ja Markuksen välinen välirikko korjaantui, sillä Markus oli Paavalin mukana Roomassa ja lähetti hänen kanssaan terveisiä kolossalaiskristityille (n. v. 60–61). Paavali puhui hänestä myönteisesti: ”Aristarkos, vankitoverini, lähettää teille terveisiä ja samoin Markus, Barnabaan serkku (joka teidän käskettiin ottaa tervetulleena vastaan, jos hän joskus tulee luoksenne).” (Kol 4:10.) Kun Paavali oli myöhemmin (n. v. 65) jälleen vankina Roomassa, hän pyysi Timoteusta nimenomaan: ” Vain Luukas on täällä kanssani. Ota Markus mukaasi, sillä hänestä olisi minulle paljon apua.” (2Ti 4:11.)*. Samoin Johannes Markus oli Pietarin mukana Roomassa eli "Babylonissa", sillä hänen kerrotaan lähettäneen terveisiä apostolin ensimmäisessä kirjeessä.

Markus oli ilmeisesti ensimmäisten Kristukseen uskovien joukossa. Hänen äitinsä koti toimi varhaiskristillisen seurakunnan kokoontumispaikkana, mikä merkitsee ehkä sitä, että sekä Markuksesta että hänen äidistään tuli Jeesuksen seuraajia ennen Kristuksen kuolemaa (Ap 12:12). On mahdollista, että Markus oli silloinkin läsnä, kun Pyhää Henkeä vuodatettiin noin 120 opetuslapsen päälle helluntaina (Ap 1:13–15; 2:1–4).

*Mahdollisesti Markuksen evankeliumin kirjoittamisen aikaan noin vuosien 60-70 välillä.

Raamatussa käsketään tunnustaa synnit😏

1Joh 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä

usko.vainen kirjoitti:

1Joh 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä

Lue lisää

Eihän täällä syntiä ole vaan moraalittomuutta ja Lain rikkomuksia.

Uskonollisesti niitä voi sanoa synniksikin, mutta se on epämääräinen käsite, kun kuka tahansa voi syyttää toista synnilliseksi ja keksiä uusia syntejä ja vakuutta, että ne on sovitettu, kun ei kuitenkaan ole. Se on kuin labyrintti, josta ei koskaan pääse ulos, jos ei vain katkaise kahleet.

'Tunnustakaa syntinne,' Kun se vielä kristillisesti tarkoittaa useimmiten seksiin liittyviä asioita, kertoo vain siitä, että joku on himokas kuuntelemaan toisten seksijuttuja ja saa siitä ilmeisesti kiksit .

fari.g kirjoitti:

Eihän täällä syntiä ole vaan moraalittomuutta ja Lain rikkomuksia.

Uskonollisesti niitä voi sanoa synniksikin, mutta se on epämääräinen käsite, kun kuka tahansa voi syyttää toista synnilliseksi ja keksiä uusia syntejä ja vakuutta, että ne on sovitettu, kun ei kuitenkaan ole. Se on kuin labyrintti, josta ei koskaan pääse ulos, jos ei vain katkaise kahleet.

'Tunnustakaa syntinne,' Kun se vielä kristillisesti tarkoittaa useimmiten seksiin liittyviä asioita, kertoo vain siitä, että joku on himokas kuuntelemaan toisten seksijuttuja ja saa siitä ilmeisesti kiksit .

Lue lisää

Synti on ihan selvä asia ja se sanotaan Raamatussa. Ihan turhaan taas alat esittää jotain muuta.
Oletko sinä noudattanut sen Mooseksen lain vai et😐❓

usko.vainen kirjoitti:

Synti on ihan selvä asia ja se sanotaan Raamatussa. Ihan turhaan taas alat esittää jotain muuta.
Oletko sinä noudattanut sen Mooseksen lain vai et😐❓

Meillä on Suomen laki.

fari.g kirjoitti:

Meillä on Suomen laki.

Älä nyt 😳❓ Ihan itsekö keksit ❓

usko.vainen kirjoitti:

Raamatussa käsketään tunnustaa synnit😏

Ei tuo 1. Joh 1:9 ole mikään käsky. Tekopyhät siitä ottavat aiheen luulla, että pelkällä synnintunnustuksella, tai jollain tekemisellä, päästään taivaaseen. Lapsi meni pesuveden mukana.
Eri asia miten vaelletaan, ja eri asia uskon tulla Jumalan sanasta. Ei synnintunnustamisesta tule usko, eikä pelastus, vaan Jumalan sanasta, jos kelle tulee.
Pelastusta ei saada teoilla.

usko.vainen kirjoitti:

1Joh 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä

Lue lisää

Aivan. Näin Juudaskin teki, katui ja tunnusti syntinsä. Kyllä Jeesus varmasti tiesi Juudaksen katumuksen vaikka olikin jo vangittuna ja vartioituna. Tee sinäkin kuten Juudas. Tunnusta jumalattomuutesi ja syntisi. Jumala kuulee ja armahtaa

54871t kirjoitti:

Ei tuo 1. Joh 1:9 ole mikään käsky. Tekopyhät siitä ottavat aiheen luulla, että pelkällä synnintunnustuksella, tai jollain tekemisellä, päästään taivaaseen. Lapsi meni pesuveden mukana.
Eri asia miten vaelletaan, ja eri asia uskon tulla Jumalan sanasta. Ei synnintunnustamisesta tule usko, eikä pelastus, vaan Jumalan sanasta, jos kelle tulee.
Pelastusta ei saada teoilla.

Lue lisää

Jos aikoo saada syntinsä anteeksi kannattaa tehdä noin. Eli se on kehoitus eli käsky Jeesuksen omille ei muille 😉
Usko ilman tekoja on kuollut, usko saa aikaan tekoja vaikka niillä ei kukaan pelastukaan.

Jumala.kuulee kirjoitti:

Aivan. Näin Juudaskin teki, katui ja tunnusti syntinsä. Kyllä Jeesus varmasti tiesi Juudaksen katumuksen vaikka olikin jo vangittuna ja vartioituna. Tee sinäkin kuten Juudas. Tunnusta jumalattomuutesi ja syntisi. Jumala kuulee ja armahtaa

Lue lisää

Jos Juudas olisi katunut ja pyytänyt syntinsä anteeksi Jeesukselta hänen ei olisi tarvinnut tehdä itsaria🤓
Mutta koska hänen tekonsa ahdosti häntä eikä hän nähnyt siitä mitään ulospääsyä, hän tappoi itsensä.

usko.vainen kirjoitti:

Jos Juudas olisi katunut ja pyytänyt syntinsä anteeksi Jeesukselta hänen ei olisi tarvinnut tehdä itsaria🤓
Mutta koska hänen tekonsa ahdosti häntä eikä hän nähnyt siitä mitään ulospääsyä, hän tappoi itsensä.

Lue lisää

Ovatko itsemurhantekijät mielestäsi siis kaikki katumattomia syntisiä ja ateisteja? Tiedän valitettavasti myös uskovia jotka ovat päätyneet itsemurhaan. Kristinusko ei ole menestyksen teologiaa. Sinulla on kristinuskokin vielä aivan hakusessa.

kristitty_mies kirjoitti:

Ovatko itsemurhantekijät mielestäsi siis kaikki katumattomia syntisiä ja ateisteja? Tiedän valitettavasti myös uskovia jotka ovat päätyneet itsemurhaan. Kristinusko ei ole menestyksen teologiaa. Sinulla on kristinuskokin vielä aivan hakusessa.

Lue lisää

Pitäisit vain yhden nikin tässä kejussasi evl 😉

Minä en tunne kaikkien tapauksia, nyt puhumme Juudaksesta🤓
Mutta kerro toki mikä minun kirjoituksessani oli menestyksen teologiaa.

usko.vainen kirjoitti:

Pitäisit vain yhden nikin tässä kejussasi evl 😉

Minä en tunne kaikkien tapauksia, nyt puhumme Juudaksesta🤓
Mutta kerro toki mikä minun kirjoituksessani oli menestyksen teologiaa.

Lue lisää

Sinä et ole millään tavalla pätevä arvioimaan muiden ihmisten ja uskovien hengellistä tilaa saatikka mitkä syyt johtavat ihmisen itsemurhaan. Voisit miettiä omaa tilaasi. Se voisi olla tuloksellisempaa.

kristitty_mies kirjoitti:

Sinä et ole millään tavalla pätevä arvioimaan muiden ihmisten ja uskovien hengellistä tilaa saatikka mitkä syyt johtavat ihmisen itsemurhaan. Voisit miettiä omaa tilaasi. Se voisi olla tuloksellisempaa.

Lue lisää

Kyllä minä olen täysin pätevä arvioimaan Juudaksen kohtaloa koska se selvin sanoin kerrotaan Raamatussa😉 evl.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä minä olen täysin pätevä arvioimaan Juudaksen kohtaloa koska se selvin sanoin kerrotaan Raamatussa😉 evl.

¨Sinä et ole pätevä arvioimaan edes omaa kohtaloasi ja Juudaksenkin kohtalo on Jumalan kädessä.

kristitty_mies kirjoitti:

¨Sinä et ole pätevä arvioimaan edes omaa kohtaloasi ja Juudaksenkin kohtalo on Jumalan kädessä.

Mikä luotan sihen mitä Raamatussa lukee, se on teille liberaaleille tietty ihan outoa😉

usko.vainen kirjoitti:

Mikä luotan sihen mitä Raamatussa lukee, se on teille liberaaleille tietty ihan outoa😉

Jeesuksen opetuksen mukaan syntien tunnustaminen ja katuminen olivat jopa vanhurskauden edellytys. Tästä puhuu mm. Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista temppelissä, tuhlaajapoika ym.. Kannattaisi lukea sitä Raamattua eikä märehtiä omia uskomuksia

Jeesus.on.Herra kirjoitti:

Jeesuksen opetuksen mukaan syntien tunnustaminen ja katuminen olivat jopa vanhurskauden edellytys. Tästä puhuu mm. Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista temppelissä, tuhlaajapoika ym.. Kannattaisi lukea sitä Raamattua eikä märehtiä omia uskomuksia

Lue lisää

Niinpä, sitähän minä tässä olen yrittänyt sanoa, että kenetäkään ei tule Jumalalle kelpaava eli vanhurskas jos ei tunnusta ja pyydä anteeksi syntejään Jeesuksen tähden 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Niinpä, sitähän minä tässä olen yrittänyt sanoa, että kenetäkään ei tule Jumalalle kelpaava eli vanhurskas jos ei tunnusta ja pyydä anteeksi syntejään Jeesuksen tähden 🤓

K Lehtinen oli muuten sitä mieltä ettei syntejä tarvinnut enää tunnustaa Jumalalle "ratkaisun" jälkeen eli Isä meidän -rukoustakaan ei enää tarvita. Syntejä ei tarvitse siis tunnustaa koska asia on hoidettu jo 2000 vuotta sitten. Jos rikkoo uskonlahkon/herätysliikkeen sääntöjä vastaan, ne pitää tunnustaa papille tai evankelistalle, mutta ei Jumalalle .

luterilainen kirjoitti:

K Lehtinen oli muuten sitä mieltä ettei syntejä tarvinnut enää tunnustaa Jumalalle "ratkaisun" jälkeen eli Isä meidän -rukoustakaan ei enää tarvita. Syntejä ei tarvitse siis tunnustaa koska asia on hoidettu jo 2000 vuotta sitten. Jos rikkoo uskonlahkon/herätysliikkeen sääntöjä vastaan, ne pitää tunnustaa papille tai evankelistalle, mutta ei Jumalalle .

Lue lisää

Olet jo kuudennella nikilläsi tässä ketjussasi evl ja nyt vasta pääsit Lehtiseen 😂😂😂

luterilainen kirjoitti:

K Lehtinen oli muuten sitä mieltä ettei syntejä tarvinnut enää tunnustaa Jumalalle "ratkaisun" jälkeen eli Isä meidän -rukoustakaan ei enää tarvita. Syntejä ei tarvitse siis tunnustaa koska asia on hoidettu jo 2000 vuotta sitten. Jos rikkoo uskonlahkon/herätysliikkeen sääntöjä vastaan, ne pitää tunnustaa papille tai evankelistalle, mutta ei Jumalalle .

Lue lisää

Minä olen monta kertaa ihmetellyt mikä toi ratkaisu oikein on. Uskon että se on antautumista hyväpuheisen puhujan aivopesemäksi eli alistumista manipulaatioon niin kuin viihteellisessä lavahypnoosissakin tapahtuu. Lehtinen taisi olla juuri tuollainen hyväpuheinen saarnamies.

kuis.on kirjoitti:

Minä olen monta kertaa ihmetellyt mikä toi ratkaisu oikein on. Uskon että se on antautumista hyväpuheisen puhujan aivopesemäksi eli alistumista manipulaatioon niin kuin viihteellisessä lavahypnoosissakin tapahtuu. Lehtinen taisi olla juuri tuollainen hyväpuheinen saarnamies.

Lue lisää

Nyt sinulla evl on jo 7 nikkiä ja kyselet itseltäsi. Sitä sanotaan trollaamiseksi.

raamatunlukija kirjoitti:

Nyt sinulla evl on jo 7 nikkiä ja kyselet itseltäsi. Sitä sanotaan trollaamiseksi.

Älä valehtele. Et sinä mikään raamatunlukija ole. Ethän edes tiedä mistä Raamatussa puhutaan liittyen aloituksen aiheeseen. Lainailet vain toisten nikkejä, kun et muutakaan osaa.

Jeesus.on.Herra kirjoitti:

Älä valehtele. Et sinä mikään raamatunlukija ole. Ethän edes tiedä mistä Raamatussa puhutaan liittyen aloituksen aiheeseen. Lainailet vain toisten nikkejä, kun et muutakaan osaa.

Lue lisää

Älä vaahtoa. Toisten nikkiä ei voi lainailla!!!

usko.vainen kirjoitti:

Jos Juudas olisi katunut ja pyytänyt syntinsä anteeksi Jeesukselta hänen ei olisi tarvinnut tehdä itsaria🤓
Mutta koska hänen tekonsa ahdosti häntä eikä hän nähnyt siitä mitään ulospääsyä, hän tappoi itsensä.

Lue lisää

. Utta Jeesus ei kai vielä ollut kuollut ristillä ja sovittanut syntejä?

Sinä olet uudestisyntynyt natsi. Uusnatsi.

fari.g kirjoitti:

Sinä olet uudestisyntynyt natsi. Uusnatsi.

Huh. No kunhan ei juudas niin ok.

fari.g kirjoitti:

Sinä olet uudestisyntynyt natsi. Uusnatsi.

Sinulle tekisi varmana hyvää pitää muutaman päivän tauko tältä palstalta.

hoida.itseäsi.tyty kirjoitti:

Sinulle tekisi varmana hyvää pitää muutaman päivän tauko tältä palstalta.

Olinhan minä eilisen päivän poissa, nyt olen taas virkeänä palannut henkiseen taistoon .

Se on minun elämäni tarkoitus.

Ei minulla ole taistelu hallituksia, eikä valtoja vastaan, vaan tietämättömyytta vastaan. Olen kuitenkin lukenut useamman kirjan, kuin pelkkä evankelimi, joten minulla on myös muita näkökulmia asioihin.

Juudas on minun rakas, enkä minä häntä teidän taivaaseen päästäkkään.

Miksi meni Getsemaneen odottamaan, ei kukaan pakottanut.
Oli koko yö aikaa paeta vaikka Jordanin toiselle puolelle.

fari.g kirjoitti:

Miksi meni Getsemaneen odottamaan, ei kukaan pakottanut.
Oli koko yö aikaa paeta vaikka Jordanin toiselle puolelle.

Jeesus sanoi: "Lähdetään"
Jeesus sanoi: "Minne minä menen, sinne et sinä nyt voi tulla minun kanssani, mutta myöhemmin kyllä tulet."
Jeesus sanoi: "Menen teidän edellänne Galileaan."

Mieleltään sairas tarvitsee oikeaa lääketieteellistä hoitoa, ei mitään uskonnollista hömppää, muuten seuraukset saattavat olla tuollaisia josta kerroit.

Kyllä palstallakin huomaa kuka uskovaisista tarvitsisi lääketieteellistä hoitoa.

Turussa tuli HELL. srkssa profetia, että kun sisaret ottaa housut pois tulee herätys.

sage8 kirjoitti:

Kyllä palstallakin huomaa kuka uskovaisista tarvitsisi lääketieteellistä hoitoa.

Millä kompetenssilla sinä sitä määrittelet?

Jeesuksen opetuslapsi -Juudaasta on kyse.

Ateisti, joka tekee Jeesuksen käskyn mukaan pelastuu, mutta uskovainen, joka ei tee niin, joutuu kadotukseen. Näinkö asiat ovat? Ateistit menevät ennen uskovia Jumalan valtakuntaan.

näinkö.tapahtuu kirjoitti:

Ateisti, joka tekee Jeesuksen käskyn mukaan pelastuu, mutta uskovainen, joka ei tee niin, joutuu kadotukseen. Näinkö asiat ovat? Ateistit menevät ennen uskovia Jumalan valtakuntaan.

Lue lisää

Valehtelet.

valahtele kirjoitti:

Valehtelet.

Kyllä Raamatusta selviää että juuri TEOT ja TEKEMÄTTÄ JÄTTÄMISET ratkaisevat viimeisen olinpaikan. Lue esim. Matt. 25 äläkä puhu höpöjä.

näinkö.tapahtuu kirjoitti:

Kyllä Raamatusta selviää että juuri TEOT ja TEKEMÄTTÄ JÄTTÄMISET ratkaisevat viimeisen olinpaikan. Lue esim. Matt. 25 äläkä puhu höpöjä.

Kukaan ei palestu teoillaan. Vain muslimit uskovat niin.

Ja Juudas ei koskaan tehnyt parannusta.

Tarkoitatko, ettei suomenkieliseen Raamattuun voi luottaa?

Juudas katui, mutta niin tekevät kaikki pahantekijät viimeisenä päivänä. Se ei tarkoita että kaikki pelastuisivat. Armonaika on silloin ohi.

Jos tunnet sympatiaa Juudasta kohtaan, ilmeisesti et rakasta Jumalaa.

mielipiteeni kirjoitti:

Juudas katui, mutta niin tekevät kaikki pahantekijät viimeisenä päivänä. Se ei tarkoita että kaikki pelastuisivat. Armonaika on silloin ohi.

Jos tunnet sympatiaa Juudasta kohtaan, ilmeisesti et rakasta Jumalaa.

Lue lisää

Katumus kuuluu ehdottomasti parannukseen.

mielipiteeni kirjoitti:

Juudas katui, mutta niin tekevät kaikki pahantekijät viimeisenä päivänä. Se ei tarkoita että kaikki pelastuisivat. Armonaika on silloin ohi.

Jos tunnet sympatiaa Juudasta kohtaan, ilmeisesti et rakasta Jumalaa.

Lue lisää

Missä siis kulkee Armon rajaviiva, kuka sen piiriin kuuluu ja kuka ei?
Sinun määritelmäsi mukaan ilmeisesti joku täyttää Armolle asetun vaatimuksen ja joku toinen taas ei, millaista sellainen Armo on jota sinä jakelet ja millaista Raamatun mukainen Armo on?

Mikä vika haaremissa on, jos nyt ei olisi siellä vartijana, eunikkina?

sage8 kirjoitti:

Mikä vika haaremissa on, jos nyt ei olisi siellä vartijana, eunikkina?

MInä olen nainen, eikä minun ruumiini ole yhdenkään kuninkaan vanki, tai kuninkaan vieraiden leikkikalu. Ei ollut, eikä ole, eikä tule olemaan.

fari.g kirjoitti:

MInä olen nainen, eikä minun ruumiini ole yhdenkään kuninkaan vanki, tai kuninkaan vieraiden leikkikalu. Ei ollut, eikä ole, eikä tule olemaan.

Anteeksi, en tiennyt että olet nainen, kommenttini oli miehille, läppämielessä. Kadun oikeasti ja pyydän vielä anteeksi.

sage8 kirjoitti:

Anteeksi, en tiennyt että olet nainen, kommenttini oli miehille, läppämielessä. Kadun oikeasti ja pyydän vielä anteeksi.

Ei se mitään, vähän arvelinkin näin olevan.

Jos minäkin vähän läppämielessä sanoisin, että jos kuningas olisi Salomo, niin en ole ihan varma, että miten sitten........:)

fari.g kirjoitti:

Ei se mitään, vähän arvelinkin näin olevan.

Jos minäkin vähän läppämielessä sanoisin, että jos kuningas olisi Salomo, niin en ole ihan varma, että miten sitten........:)

Lue lisää

Kiitos ymmärtämisestäsi.

Salomo arvatenkin piti huolta itsestään ja vaimoistaan ja......:)

Et sinä muikunpää mitään tiedä.

Juudaksen vuoksi Jeesuksella oli se karumpi loppu.