Kylmenevä ilmasto näyttää tuovan Etelä-Suomeen jo kahdeksannen peräkkäisen notmaalia lämpimämmän kuukauden. Marraskuussa. Näin se näkyy.... Epäselvää vain on että mikä. Taidetaan ottaa kuorossa...
Palstalla huudettu...
IlmastoTiedotus47
18
391
Vastaukset
- sääpalstan.asiaa
Sääasiat kuuluvat sääpalstalle.
- jäätävääkeliä
Eelis luulee olevansa fiksu kun vaihtaa nimimerkkiä nopeammin kuin toiset sukkia. Mutta aina tulee vaan kirjoituksia Suomen säätilasta.
- IlmastoTiedotus47
Tuo kuukausien lämpötilavertailu perustuu vaadittuun 30 vuoden vertailujaksoon joten ilmastoasiaahan tuo, ilman muuta. Kahdeksas lämmin kuukausi menossa ilmastotilastoihin peilaten. Kokeiles heittää kruunaa ja klaavaa kerran. Saitko kahdeksan klaavaa peräkkäin...? AI et, hmm....
- samasamasama
IlmastoTiedotus47 kirjoitti:
Tuo kuukausien lämpötilavertailu perustuu vaadittuun 30 vuoden vertailujaksoon joten ilmastoasiaahan tuo, ilman muuta. Kahdeksas lämmin kuukausi menossa ilmastotilastoihin peilaten. Kokeiles heittää kruunaa ja klaavaa kerran. Saitko kahdeksan klaavaa peräkkäin...? AI et, hmm....
Siis tietenkin kerran kahdeksan kertaa peräkkäin, tarkoitin
- sää.ei.kuulu.tänne
"IlmastoTiedotus47"
Tarkoitit varmaan SääTiedotus47.
Oikeesti. Älkää lähettäkö tänne sääaiheisia avauksia ellei tarkoituksenanne ole haitata keskustelua ilmastosta. Se että tänä vuonna on ollut jossakin vaiheessa tavallista lämpimämpää tai kylmempää on yleensä sääaiheinen uutinen, ellei toisin osoiteta. Sama koskee tämän kesän, syksyn, talven tai vuoden keskilämpötilaa, tuulta, sadetta,...
Se että juuri sinulla on omasta mielestäsi oikeus lähettää sääaiheista tauhkaa palstalle tukeaksesi omaa näkemystäsi ilmaston tulevasta kehityksestä ei tee viestistäsi palstan aiheeseen liittyvää.- PierreReview_
Liian myöhäistä. Valitettavasti tuo juna meni jo tai vaihtoehtoisesti Pandoran boxi on apposen ammollaan. Toisin sanoen viimeisten kuukausien aikana on mediassa ylipäätään ja ns. "asiantuntijoiden" toimesta käytetty massiivisessa määrin muutaman viikon sääilmiöitä tai jopa yksittäisiä myrskyjä todisteena agw-hypoteesin puolesta. Joten on aivan turha kuvitella, ettemme me ko. hypoteesiin kriittisesti suhtautuvat käytä tarvittaessa mitä tahansa, mikä näyttää todistavan tuota hypoteesia vastaan.
Miksi muuten jotkut tuuttaavat ilmastoaiheista tauhkaa SÄÄpalstalle? Agw:n sanoman julistushan ei ole sääasiaa, vai mitä? - noeiseniinhelppoaole
PierreReview_ kirjoitti:
Liian myöhäistä. Valitettavasti tuo juna meni jo tai vaihtoehtoisesti Pandoran boxi on apposen ammollaan. Toisin sanoen viimeisten kuukausien aikana on mediassa ylipäätään ja ns. "asiantuntijoiden" toimesta käytetty massiivisessa määrin muutaman viikon sääilmiöitä tai jopa yksittäisiä myrskyjä todisteena agw-hypoteesin puolesta. Joten on aivan turha kuvitella, ettemme me ko. hypoteesiin kriittisesti suhtautuvat käytä tarvittaessa mitä tahansa, mikä näyttää todistavan tuota hypoteesia vastaan.
Miksi muuten jotkut tuuttaavat ilmastoaiheista tauhkaa SÄÄpalstalle? Agw:n sanoman julistushan ei ole sääasiaa, vai mitä?Eli heitit siis 8 klaavaa peräkkäin?
- näytön.puutetta
noeiseniinhelppoaole kirjoitti:
Eli heitit siis 8 klaavaa peräkkäin?
Kas kun ilmaston viilenemisestä ei pyydettäessä löytynytkään tieteellistä näyttöä niin...
- ilmastostasäähän.jne
Jotakin tuohon on kirjoitettu mutta näyttää jo poistuneen.
Jos jollakulla on tuosta viilenemisestä pyydettyä tieteellistä näyttöä niin laittakaa sitä näkyville keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Tallennan edelleen kyseistä keskustelua 24/7 aina hieman tasatunnin jälkeen, eli sinne kirjoitetut linkit ja muut viitteet eivät joudu hukkaan vaikka lähettämäsi viesti sattuisikin katoamaan. Näistä muista keskusteluista en saa kadonnutta materiaalia talteen, ellei sitten Hollilla - palvelu ole juuri sopivaan aikaan sattunut ottamaan kuvaa palstasta.
Tähän mennessä kyseiseen keskusteluun on löytynyt yksi (1) "poikkitieteellisessä" ja vertaisarvioinnin aiemminkin laiminlyöneessä julkaisussa esitetty väite ilmaston viilenemisestä. Siellä siis kaivataan edelleenkin uskottavaa materiaalia. - sääeelis_sössöttää
näytön.puutetta kirjoitti:
Kas kun ilmaston viilenemisestä ei pyydettäessä löytynytkään tieteellistä näyttöä niin...
Miksi poistelet sen näytön?
Eikö mitattu data kelpaa näytöksi?
Mikä siinä pelottaa? - hohhoijjaaa
ilmastostasäähän.jne kirjoitti:
Jotakin tuohon on kirjoitettu mutta näyttää jo poistuneen.
Jos jollakulla on tuosta viilenemisestä pyydettyä tieteellistä näyttöä niin laittakaa sitä näkyville keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Tallennan edelleen kyseistä keskustelua 24/7 aina hieman tasatunnin jälkeen, eli sinne kirjoitetut linkit ja muut viitteet eivät joudu hukkaan vaikka lähettämäsi viesti sattuisikin katoamaan. Näistä muista keskusteluista en saa kadonnutta materiaalia talteen, ellei sitten Hollilla - palvelu ole juuri sopivaan aikaan sattunut ottamaan kuvaa palstasta.
Tähän mennessä kyseiseen keskusteluun on löytynyt yksi (1) "poikkitieteellisessä" ja vertaisarvioinnin aiemminkin laiminlyöneessä julkaisussa esitetty väite ilmaston viilenemisestä. Siellä siis kaivataan edelleenkin uskottavaa materiaalia.Eipä sinullekaan kelpaa mitattu data näytöksi.
Ja se vertaisarviointi on pelkkää pelleilyä, kuten on jo monesti sinullekin kerrottu.
http://notrickszone.com/2018/11/08/quality-control-sorely-needed-in-climate-science-half-of-peer-reviewed-results-non-replicable-flawed/ - todisteet.viilenemisestä
hohhoijjaaa kirjoitti:
Eipä sinullekaan kelpaa mitattu data näytöksi.
Ja se vertaisarviointi on pelkkää pelleilyä, kuten on jo monesti sinullekin kerrottu.
http://notrickszone.com/2018/11/08/quality-control-sorely-needed-in-climate-science-half-of-peer-reviewed-results-non-replicable-flawed/Luepa sen keskustelun ensimmäinen viesti niin tiedät mitä siellä pyydetään todisteeksi. Voit yrittää demokratiaan tai vaikkapa kulttuurimarxismiin vedoten nostaa mielipidettä tieteellisten tutkimusten kanssa samanarvoiseksi mutta ei se onnistu. Päätökset tehdään edelleenkin tiedon ja tieteen, ei mielipiteiden perusteella.
En näe poistettuja viestejä tästä keskustelusta mutta tuosta toisesta jää kaikki talteen. Siksi pyydän tietoa lähetettäväksi sinne. Oma valintanne tietenkin jos haluatte leikkiä marttyyriä ja väittää että viisasten kivi meni poiston mukana hukkaan. Tuohon toiseen keskusteluun lähetetyt kaikki linkit myös poistetuista viesteistä olen joko erikseen kirjannut muualle näkyviin tai muuten käsitellyt vastauksissani.
Edelleenkään mielipiteet eivät kiinnosta, Mutta jos löytyisi vertaisarvioitua tieteellistä tutkimuksta niin se kiinnostaisi kovasti. - olet.pöljä
todisteet.viilenemisestä kirjoitti:
Luepa sen keskustelun ensimmäinen viesti niin tiedät mitä siellä pyydetään todisteeksi. Voit yrittää demokratiaan tai vaikkapa kulttuurimarxismiin vedoten nostaa mielipidettä tieteellisten tutkimusten kanssa samanarvoiseksi mutta ei se onnistu. Päätökset tehdään edelleenkin tiedon ja tieteen, ei mielipiteiden perusteella.
En näe poistettuja viestejä tästä keskustelusta mutta tuosta toisesta jää kaikki talteen. Siksi pyydän tietoa lähetettäväksi sinne. Oma valintanne tietenkin jos haluatte leikkiä marttyyriä ja väittää että viisasten kivi meni poiston mukana hukkaan. Tuohon toiseen keskusteluun lähetetyt kaikki linkit myös poistetuista viesteistä olen joko erikseen kirjannut muualle näkyviin tai muuten käsitellyt vastauksissani.
Edelleenkään mielipiteet eivät kiinnosta, Mutta jos löytyisi vertaisarvioitua tieteellistä tutkimuksta niin se kiinnostaisi kovasti.Niin, pyydetään ennusteita.
Ei mitattua dataa.
Ilmeisesti mitattu data kelpaa vain adjustoituna ja väärennettynä. - PierreReview_
todisteet.viilenemisestä kirjoitti:
Luepa sen keskustelun ensimmäinen viesti niin tiedät mitä siellä pyydetään todisteeksi. Voit yrittää demokratiaan tai vaikkapa kulttuurimarxismiin vedoten nostaa mielipidettä tieteellisten tutkimusten kanssa samanarvoiseksi mutta ei se onnistu. Päätökset tehdään edelleenkin tiedon ja tieteen, ei mielipiteiden perusteella.
En näe poistettuja viestejä tästä keskustelusta mutta tuosta toisesta jää kaikki talteen. Siksi pyydän tietoa lähetettäväksi sinne. Oma valintanne tietenkin jos haluatte leikkiä marttyyriä ja väittää että viisasten kivi meni poiston mukana hukkaan. Tuohon toiseen keskusteluun lähetetyt kaikki linkit myös poistetuista viesteistä olen joko erikseen kirjannut muualle näkyviin tai muuten käsitellyt vastauksissani.
Edelleenkään mielipiteet eivät kiinnosta, Mutta jos löytyisi vertaisarvioitua tieteellistä tutkimuksta niin se kiinnostaisi kovasti."Päätökset tehdään edelleenkin tiedon ja tieteen, ei mielipiteiden perusteella." > Onko palstalla nähty mitään lapsellisempaa väitettä pitkiin aikoihin? Jos tuo pitäisi todellisuudessa paikkansa, niin mihin sitten tarvittaisiin poliittisia puolueita tai poliitikkoja? Tai demokratiaa? Noissahan on nimenomaan kysymys mielipiteistä ja vieläpä poliittisista sellaisista. Kannattaa myös muistaa, että kenelläkään ei ole yksinoikeutta tietoon, tieteeseen tai totuuteen. Kaikkein vähiten klimatologeiksi naamioituneilla poliittisilla ilmastoaktivisteilla ja heidän hännystelijöillään.
Miksiköhän tämäkin ketju suistettiin sivuraiteelle jankuttamalla joistakin viilenemisen todisteista? Kysehän oli lähinnä sään ja ilmaston erosta, mitä ei näytä agw-leirin "asiantuntijoiden" piirissä olevan, etenkään kun etsitään tukea agw-hypoteesille, ei siis ollut kyse mistään viilenemisestä.
Väistit myös kysymyksen, miksi SÄÄpalstalle tuutataan - sinä mukaan lukien - ilmastoaiheista agw-horinaa. Johdonmukaisuus olisi suotavaa.
Ja kannattaa huomata, ettei meille kriittiseen ajatteluun kykeneville ole mitään merkitystä sillä, kiinnostavatko sinua mielipiteet vai eivät. Jos keskustelupalstalla esiin tulevat mielipiteet ja näkökannat eivät miellytä, niin varmaankin kannattaisi harkita poistumista takavasemmalle. - julkaisut.ei.mielipiteet
olet.pöljä kirjoitti:
Niin, pyydetään ennusteita.
Ei mitattua dataa.
Ilmeisesti mitattu data kelpaa vain adjustoituna ja väärennettynä.Mitattu data kelpaa, jos se on julkaisun osana ja jos siitä tehdyt johtopäätökset on mainittu julkaisussa. Ei kiinnosta bloggareiden kommentit ja mielipiteet vaan se, mitä tiede sanoo asiasta.
Keskustelun ekasta viestistä: "Pelkkä blogistin mielipide siitä, että joku tietty lämpötilan mittauksen aikasarja tukee väitettä viilenemisestä ei ole tieteen kannalta minkään arvoinen. Jos kyseinen väite on julkaistu vertaisarvioidussa tiedelehdessä niin sitten sillä alkaa olla jo enemmän merkitystä. Vertaisarvioinnin kuluessa esitetyistä väitteistä yritetään löytää pahimmat virheet ja ne pyydetään korjaamaan. "
Minullakin on mielipiteitä lämpötilojen aikasarjoista mutta eivät ne ole tieteen kannalta minkään arvoisia ellen julkaise mielipidettäni perusteluineen tiedelehdessä. Jos sinulla on aloitusviestissä pyydetyn mukaisesti kelvollista tiedossasi niin lisää se kyseiseen keskusteluun, ei tänne. Täältä häviää, mainitusta keskustelusta saan sen talteen ja kommentoin antaen lyhytlinkitkin eli ei mene linkki hukkaan.
Laitanpa minäkin tähän akuankka-linkin. Notrickszonen kuva lämpenemisestä:
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2012/10/NASA_vs_IPCC.jpg
Ja todellisuus: https://pbs.twimg.com/media/C6r-OWIVwAA-orA.jpg- aika.ovelaa.taas
Kirjoittaen Jonsin viestin lainauksessa vieraskieliset kuten ne lausuttaisiin
"Laitanpa minäkin tähän akuankka-linkin.
Noutriktsounin kuva lämpenemisestä: (1)
Ja todellisuus: (2)"
Lyhyemmin samat linkit ovat
(1) urly piste fi kauttaviiva 15yH
(2) urly piste fi kauttaviiva 13Pt
Minusta voisi Noutriktsounen sijaan nimetä sen uudelleen Jeestriktsouneksi harhaanjohtavuuden vuoksi.
- mitä.pelleilyä.taas
Kirjoittaen lainauksessa vieraskieliset kuten ne lausuttaisiin
"Laitanpa minäkin tähän akuankka-linkin.
Noutriktsounin kuva lämpenemisestä: (1)
Ja todellisuus: (2)"
Lyhyemmin samat linkit ovat
(1) urly piste fi kauttaviiva 15yH
(2) urly piste fi kauttaviiva 13Pt
Minusta voisi Noutriktsounen sijaan nimetä sen uudelleen Jeestriktsouneksi harhaanjohtavuuden vuoksi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496275Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6422594Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831209- 821113
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3121065Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.751064Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä591064- 65942
- 69923
- 228854