Kuvitellaanpa uskonto jonka jumalkäsitykseen kuuluu se, että jumalalle on täytynyt uhrata kymmeniä tuhansia ihmisiä jotta tämä jumalhahmo on pysynyt tyytyväisenä. Onko kyseessä missään tilanteessa hyvä jumala, vai onko tämä oppi kenties barbaarinen?
Päättelytehtävä: Etiikka ja moraali
BlueDevil
21
460
Vastaukset
- jamenenukkumaan
No, kuvittele ihan itseksesi.
Hahhahhahhaaaa... "Onko kyseessä missään tilanteessa hyvä jumala, vai onko tämä oppi kenties barbaarinen?"
On hyvä jumala.
Muuten olisi kuollut satoja tuhansia :-)- tieteenhaastaja
Edes sodat eivät ole kyenneet lisäämään kuolemia!
Kuolemien todennäköisyyden määrä on jatkuvasti samassa suhteessa uusien elämien syntyyn.
Väittävät sen johtuvan siitä että jokainen syntynyt kuolee varmasti. tieteenhaastaja kirjoitti:
Edes sodat eivät ole kyenneet lisäämään kuolemia!
Kuolemien todennäköisyyden määrä on jatkuvasti samassa suhteessa uusien elämien syntyyn.
Väittävät sen johtuvan siitä että jokainen syntynyt kuolee varmasti.Sodat eivät ole pystyneet poistamaan myöskään tappamista.
Riippuu siitä mitä tarkoitetaan 'hyvällä' ja 'barbaarisella'.
Jumalille uhraaminen on perinteisesti uskonnoissa ollut palvojan kannalta ns. win-win sityeissön.
Jumalien kantaan asiassa emme toistaiseksi ole päässeet tutustumaan."Kuvitellaanpa uskonto jonka jumalkäsitykseen kuuluu se, että jumalalle on täytynyt uhrata kymmeniä tuhansia ihmisiä jotta tämä jumalhahmo on pysynyt tyytyväisenä. Onko kyseessä missään tilanteessa hyvä jumala, vai onko tämä oppi kenties barbaarinen?"
Kysymys ei ainakaan ole kristinuskosta. Kristinuskossa ainoa "ihmisuhri" oli Jeesus Kristus, joka vapaa-ehtoisesti omalla uhrikuolemallaan sovitti ihmisten synnit. Tämä tapahtui nimenomaan juuri siksi, ettei ihmisten tarvitsisi uhrata edes eläimiä, ihmisistä puhumattakaan.
"Sillä Hän (Jeesus) on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään. "
(Heb.10:14)
"ja: heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista.
Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita." (Heb.10:17-18)
Kysymys on maailman suurimmasta rakkauden teosta ihmiskuntaa kohtaan!Empedokles sanoi olevansa jumala, ja hyppäsi vapaaehtoisesti Etnan kraateriin.
Oliko Empedokleen teko suuri rakkauden teko?
Tuleeko kaikkien palvoa Empedoklesta jumalana?- BlueDevil
Niin, mitä nyt jumalasi vaati koko Ain kansan itselleen ihmisuhreina...
Kyllä. olen täysin samaa mieltä aloittajan väitteen kanssa.
Raamatun Herralle Jeesukselle ei tarvitse uhrata mitään, koska Hän rakasti meitä tarpeeksi tullakseen uhriksi meidän puolestamme. Mitään uhreja ei tarvitse.- Keskitysleiriläinen
Jumalan järjestämää lunastusta voidaan pitää rakkauden osoituksena ainoastaan, jos lunastuksen tarpeellisuus ei ole Jumalan itsensä aiheuttama. Toisin sanoen pahan synnyn pitää olla Jumalasta riippumaton asia. Kuitenkin Jumala loi enkelit, joista osa nousi kapinaan luojaansa vastaan, Tämän on selitetty olevan kaiken pahuuden alku. Tapahtuiko enkeleiden luomisessa jokin virhe?
- KazuKa
Viattoman kuolema on melkein "kiduta viatonta tunnin ajan ja tapa tämä verisesti viimeisen minutin aikana" tasoa jumalan hvyäksynnän saamisessa.
Hyvät jumalat eivät hyväksy tai vaadi viattoman kuolemaa. - BlueDevil
Kuten mainittu, vaati Ain kansan itselleen ihmisuhreina.
- 12____13
Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.
"Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
Luuk. 5:21-25
Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:
"Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Joh. 20:23
Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri. 12____13 kirjoitti:
Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.
"Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
Luuk. 5:21-25
Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:
"Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Joh. 20:23
Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri.Paavali useassa kohdassa kirjoittaa että Jeesuksen ristin kuolema ja hänen vuodattama veri sovitti maailman synnit.
Siten Jeesus on meidän sijaisuhrimme ja pelastumme Jeesukseen uskomalla ristintyöhön ja hyväksymällä se sovitukseksi omalle kohdalle.- BlueDevil
12____13 kirjoitti:
Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.
"Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
Luuk. 5:21-25
Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:
"Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Joh. 20:23
Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri.Ja mitenkäs kommentoit sitä että jumalasi vaati kokonaisen kansan itselleen ihmisuhriksi?
- UikUik
12____13 kirjoitti:
Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.
"Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
Luuk. 5:21-25
Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:
"Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Joh. 20:23
Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri." Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa. "
Oliko jeesus siis vinkuva pissaliisa? - 12____13
asdfman kirjoitti:
Paavali useassa kohdassa kirjoittaa että Jeesuksen ristin kuolema ja hänen vuodattama veri sovitti maailman synnit.
Siten Jeesus on meidän sijaisuhrimme ja pelastumme Jeesukseen uskomalla ristintyöhön ja hyväksymällä se sovitukseksi omalle kohdalle.Jeesus kuoli, koska julisti pelastussanoman. Siksi voidaan sanoa, hän oli uhri. Mutta olisi hyvä mustaa ja ymmärtää tämä:
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Joh. 6:63
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
Joh. 8:51
- rfsu
No kyllähän VTssa on Jumalan nimenomaisesta käskystä aloiettu monta sotaa,mutta jos uhreja tuli vaan vihollisten puolelta niitä ei tietenkään lasketa, kuolkoon. Ei israelilaisten lähtö Egyptistäkään ihan rauhanomaisesti mennyt, Jumala tapatti kaikki heitä seuranneet egyptiläiset siellä meressä. Se rauhanajatus on vasta Uudessa Testamentissa.
- t.appara
Raamatun jumala on faktuaalisesti ollut jo pari tuhatta vuotta hyvä jumala tekoineen. Uskoville siis.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492328- 262193
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161494- 1241427
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883