Kuka murhasi Jukka S. Lahden ???

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/09/tappoiko-poliisi-jukka-s-lahden-ja-yrittaa-salata-rikoksen/

Tappoiko poliisi?
Kannattaa lukea sivustolta myös hakusanoilla Auer ja Ulvila löytyvät kirjoitukset.

hyväsivusto kirjoitti:

https://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/09/tappoiko-poliisi-jukka-s-lahden-ja-yrittaa-salata-rikoksen/

Tappoiko poliisi?
Kannattaa lukea sivustolta myös hakusanoilla Auer ja Ulvila löytyvät kirjoitukset.

Lue lisää

Tuo on paljon mahdollista, koska nauhalla kuuluu selvästi "joop häivyyy" eikä "anneli häivyyy". Joku joop on ilmeisesti ollut asialla ja jostain syystä vapaamuurarien tms. suojeluksessa.

Se joopin p näkyy myös visuaalisesti audiossa, joten mielikuvituksesta ei ole kyse. KRP:n vajakki ei saanut mitään tolkkua nauhasta, vaikka näitä ihmiskunnan rasitteita nimitetään "asiantuntijoiksi" yhdessä sun toisessa virastossa.

Hfg kirjoitti:

Tuo on paljon mahdollista, koska nauhalla kuuluu selvästi "joop häivyyy" eikä "anneli häivyyy". Joku joop on ilmeisesti ollut asialla ja jostain syystä vapaamuurarien tms. suojeluksessa.

Se joopin p näkyy myös visuaalisesti audiossa, joten mielikuvituksesta ei ole kyse. KRP:n vajakki ei saanut mitään tolkkua nauhasta, vaikka näitä ihmiskunnan rasitteita nimitetään "asiantuntijoiksi" yhdessä sun toisessa virastossa.

Lue lisää

Ja löytyihän yhden KRP:n rotan DNA:ta eräästä halosta siellä. Tuo kyttä ei edes koskenut halkoa krpn tiloissa ainakaan työnsä puolesta ja ne selittelivätkin potaskaa ilman mukana kulkevasta dna:sta jne.

Jos mies aikoi antaa vaimonsa ilmi?

Kuulu, äly on sisäsyntyistä. Sitä joko on tai ei. Siihen ei vaatteet pysty vaikuttamaan.
:D

Auerin syyttömyyttä ei ole todistettu. Oikeus on todennut, että tuomioon riittävää näyttöä ei pystytty esittämään.

Pedofiili.Anneli kirjoitti:

Auerin syyttömyyttä ei ole todistettu. Oikeus on todennut, että tuomioon riittävää näyttöä ei pystytty esittämään.

Syyttömyyskö pitää todistaa?

Vain poliisi voi esittää noin mielipuolista.

KantojaÄlyssä kirjoitti:

Syyttömyyskö pitää todistaa?

Vain poliisi voi esittää noin mielipuolista.

Auer on vapaalla juuri siitä syystä, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.

Kommentti jota kommentoin väitti, että "Annelin syyttömyys on jopa todistettu". Vastasin, että syyttömyyttä ei ole todistettu. Näytöt eivät tuomarien tulkinnan mukaan riittäneet tuomioon.

Kaikille lienee selvää, mikä asian oikea laita on.

Pedofiili.Anneli kirjoitti:

Auer on vapaalla juuri siitä syystä, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.

Kommentti jota kommentoin väitti, että "Annelin syyttömyys on jopa todistettu". Vastasin, että syyttömyyttä ei ole todistettu. Näytöt eivät tuomarien tulkinnan mukaan riittäneet tuomioon.

Kaikille lienee selvää, mikä asian oikea laita on.

Lue lisää

ONHAN SYYTTÖMYYS TODISTETTU, KUN KERRAN ON VOITU OSOITTAA, ETTÄ ÄÄNINAUHAN PERUSTEELLA AA EI OLISI VOINUT/EHTINYT MURHAAMAAN. Ja ääninauhan ollessa aito, em. todistaa AA:n olevan syytön..

Joka tätä ei tajua, on liian TYHMÄ.

NO HEIIII, maalaistollooo!!!!

Voi reppana sinua.

Syyttäjän tulee näyttää syyllisyys esittämänsä aineiston perusteella. Näyttötaakka on VAIN ja ainoastaan hänellä. Rikoksesta epäillyn/syytetyn eli vastaajana olevan ei tarvitse näyttää syyttömyyttään toteen missään vaiheessa.

Asialla on ihan oma nimikin: SYYTTÖMYYSOLETTAMA!!!!!!!!!!!! Tuliko tarpeeksi caps lockkeja?

Järkeä kehiin..
Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse.
On päässyt pitkälle punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)

Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.

Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.

Holmlundin akka liittyy kuvioon. Lahti oli vielä heilastellut sen kanssa Brysselissä. Veikkaan, että CIA ja huumeet mukana nekin.

OOOOOH, mitä älyn säihkettä! Että noin ihan Ämeriikässä asti!

MUTTA MITÄ TEKEMISTÄ TUOLLA OLI ULVILAN MURHAN KANSSA, tollo?

KYLLÄ, HIMOKUNTOILIJA YHÄ VAPAANA!

Hovioikeus muuten ei tavallisesti muuta käräjäoikeuden päätöksiä, mutta tässä tapauksessa niin tehtiin kahdesti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html

Tällaiset tapaukset vahvistavat sitä käsityst mikä monilla meistä on Suomen oikeuslaitoksesta, eli että oikeudella ei ole niinkään merkitystä, vaan sillä kuka osaa pelata peliä parhaiten.

Vai etuovesta. No mitä helvetin verijälkiä siellä karmissa ja ulkoseinässä sitten oli?

Valot päälle sulle, HEI!

MissHolmes

...tuutsä tänne mun täytyy mennä käymään vähän tuolla.
kops, kulps, aarrgggghhh.

Anonyymi kirjoitti:

...tuutsä tänne mun täytyy mennä käymään vähän tuolla.
kops, kulps, aarrgggghhh.

Anneli oli puhelimessa silloin kun Jukka tapettiin. Korvasi aukeaisivat ja kuulisit sen, jos lopettaisit sen raivoisan, jatkuvan runkkaamisesi.

MissHolmes

Oliko siellä joku ylimääräinen laite, josta kerrot? Millään paikallaolleella vehkeellä homma ei testien mukaan ollut mahdollista.
Kerroppa nyt, mikä laite se oli?

MissHolmes

Anonyymi kirjoitti:

Oliko siellä joku ylimääräinen laite, josta kerrot? Millään paikallaolleella vehkeellä homma ei testien mukaan ollut mahdollista.
Kerroppa nyt, mikä laite se oli?

MissHolmes

Lue lisää

Ihan oli nauhoittanut Jukan huutamista muutama tunti ennenkuin soitti Hä-Ke:n. Kerkesi peseytyä ammeessa, poistaa verijäljet kylpyhuoneesta, laittanut putkenavausnesteet ammeen viemäriin, Piilottanut tekoveitsen pakastimeen, ojentanut ruskean viltin (jonka viltin läpi puukotti nukkuvaa Jukkaa. Siksi ei ollut roiskeita seinässä kun viltti toimi eristeenä) ja nauhoitteen rikkonaisesta ikkunasta ulkona odottelevalle apurille, joka poistui ja vei pimeällä taksilla( Volvo) rojut pois kävelytietä myöten ajamalla.
Ei kuitenkaan puhdistanut kaikkia verijälkiä, eli tunteja sitten kuivaneet verijäljet oli tekopaikalla kuivaneet poliisin tuloon mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oli nauhoittanut Jukan huutamista muutama tunti ennenkuin soitti Hä-Ke:n. Kerkesi peseytyä ammeessa, poistaa verijäljet kylpyhuoneesta, laittanut putkenavausnesteet ammeen viemäriin, Piilottanut tekoveitsen pakastimeen, ojentanut ruskean viltin (jonka viltin läpi puukotti nukkuvaa Jukkaa. Siksi ei ollut roiskeita seinässä kun viltti toimi eristeenä) ja nauhoitteen rikkonaisesta ikkunasta ulkona odottelevalle apurille, joka poistui ja vei pimeällä taksilla( Volvo) rojut pois kävelytietä myöten ajamalla.
Ei kuitenkaan puhdistanut kaikkia verijälkiä, eli tunteja sitten kuivaneet verijäljet oli tekopaikalla kuivaneet poliisin tuloon mennessä.

Lue lisää

Uskotko edes itsekään tuohon, vai höpisetkö lämpimikses vaan?

Häketallenteelta kuuluu kahden eri miesäänen lisäksi Annelin ja hänen tyttärensä äänet. Toinen miesäänistä on oletettavasti Jukka Lahti, toisen miesäänen nimi ei ole vieläkään selvinnyt. Sen toisen äänen omistaja on todennäköisimmin Jukka Lahden murhaaja.

Kairakettu kirjoitti:

Uskotko edes itsekään tuohon, vai höpisetkö lämpimikses vaan?

Häketallenteelta kuuluu kahden eri miesäänen lisäksi Annelin ja hänen tyttärensä äänet. Toinen miesäänistä on oletettavasti Jukka Lahti, toisen miesäänen nimi ei ole vieläkään selvinnyt. Sen toisen äänen omistaja on todennäköisimmin Jukka Lahden murhaaja.

Lue lisää

Onko "toisesta miehestä" mitään fyysisesti konkreettista todistetta ?

Annettujen tietojen mukaan ei ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oli nauhoittanut Jukan huutamista muutama tunti ennenkuin soitti Hä-Ke:n. Kerkesi peseytyä ammeessa, poistaa verijäljet kylpyhuoneesta, laittanut putkenavausnesteet ammeen viemäriin, Piilottanut tekoveitsen pakastimeen, ojentanut ruskean viltin (jonka viltin läpi puukotti nukkuvaa Jukkaa. Siksi ei ollut roiskeita seinässä kun viltti toimi eristeenä) ja nauhoitteen rikkonaisesta ikkunasta ulkona odottelevalle apurille, joka poistui ja vei pimeällä taksilla( Volvo) rojut pois kävelytietä myöten ajamalla.
Ei kuitenkaan puhdistanut kaikkia verijälkiä, eli tunteja sitten kuivaneet verijäljet oli tekopaikalla kuivaneet poliisin tuloon mennessä.

Lue lisää

NAUHOITTANUT? MILLÄ MUKA?

T: Mini-Härkä (34 kiloa)

Anonyymi kirjoitti:

NAUHOITTANUT? MILLÄ MUKA?

T: Mini-Härkä (34 kiloa)

Nauhoittaminen on yleisnimike äänen tallentamiselle. Juontanee juurensa lankamagnetofonien ajoista kelanauhureiden ja C-kasettien aikakauden kautta taskusanelimiin, kotistereoihin, ja nykyisiin "muistitikku" -periaattein toimiviin digitaalisiin äänentallentimiin.
Aikakaudesta ja toimijoiden taustoista riippuen voi löytyä erilaisia tallentimia yhden jos toisenkin kotoa. Yrittäjillä oli jo 1970 luvullakin "sanelukoneita", eli taskusanelimia, joilla voitiin "äänittää" eli tallentaa puhetta ym.
Nauhoitti millä nauhoitti mutta todisteet ovat ilmiselvästi ehditty hävittää avustajan poisviemänä.
Tuossahan se juuri paljastuu kuinka tunareita suomalaiset poliisit olivat kun tyypillinen amerikkalainen murhatapaus tapahtui Suomessa.
Jenkeissä olisi jäänyt ilman muuta kiinni, eikä olisi kävellyt murhasta kuten nyt on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nauhoittaminen on yleisnimike äänen tallentamiselle. Juontanee juurensa lankamagnetofonien ajoista kelanauhureiden ja C-kasettien aikakauden kautta taskusanelimiin, kotistereoihin, ja nykyisiin "muistitikku" -periaattein toimiviin digitaalisiin äänentallentimiin.
Aikakaudesta ja toimijoiden taustoista riippuen voi löytyä erilaisia tallentimia yhden jos toisenkin kotoa. Yrittäjillä oli jo 1970 luvullakin "sanelukoneita", eli taskusanelimia, joilla voitiin "äänittää" eli tallentaa puhetta ym.
Nauhoitti millä nauhoitti mutta todisteet ovat ilmiselvästi ehditty hävittää avustajan poisviemänä.
Tuossahan se juuri paljastuu kuinka tunareita suomalaiset poliisit olivat kun tyypillinen amerikkalainen murhatapaus tapahtui Suomessa.
Jenkeissä olisi jäänyt ilman muuta kiinni, eikä olisi kävellyt murhasta kuten nyt on käynyt.

Lue lisää

Vai että oikein avustajakin vielä, hehhehheh!

MUTTA KUN FBI ILMOITTI, ETTÄ HÄKENAUHA OLI AUTENTTINEN, EIKÄ SIINÄ OLLUT MITÄÄN ÄÄNITYKSIÄ!!!

Ps. Huutaako ääni korviesi välissä jotain muutakin idioottimaista?

T: Mini-Härkä (34 kiloa)

POLIISIN NIMI TIEDETÄÄN JA SE ON SEPPO. MIES JOKA HALUSI PANNA AUERIA MUTTA EI OTTANUT ETEEN.

Entä jos Auer on riitaantunut Jukka Lahden kanssa ja tappelun yhteydessä puukottanut Lahtea vakavasti, Lahti jäänyt ääneti makaamaan ja Auer olettanut Lahden joko kuolleen tai olevan kuolemassa lyhyen ajan sisällä.

Sitten ehkä pakokauhuinen soitto avustajalle (salarakkaalle), joka tullut paikalle samaan aikaan, kun Jukka Lahti on ehkä herännyt ja tappelu alkanut jälleen.

Auer ei päässyt päästämään salarakasta sisään etuovesta, vaan tämä on kiertänyt terassille. (koiran hajuhavainto)

Terassilla salarakas on kuullut tappelun ääniä ja noussut tuolille, jotta näkisi sisään ikkunasta. (kurajälki tuolilla)

Nähtyään Auerin ja Lahden tappelevan verissään, salarakas suuttunut, hakenut Volvosta jonkin raskaan välineen ja oven ikkunan rikkomalla tunkeutunut sisään taloon.

Sen jälkeen käynyt Lahden kimppuun ja jääneet tappelemaan. (tappeluäänet ja lapsen havainto miehestä)

Auerin lapsi herännyt ja tullut katsomaan, jolloin Auerin on ollut pakko soittaa hätäpuhelu

Hätäkeskuksen tallenne lienee autenttinen, ei tarvita nauhoituksia tai muistitikkuja.

Auer on lapsineen nähnyt "huppumiehen" tulevan ja menevän ikkunasta

Salarakas (="Huppumies") on mätkinyt Lahden hengiltä (litteroinneissa olevia ääniä)

Tekoväline ja Auerin veriset vaatteet pakattu matkalaukkuun (nauhoitteiden naps-naps äänet matkalaukun lukoista)

Salarakas poistunut ikkunasta vieden tekovälineen mukanaan (puuttuva tekoväline)

Auer on ehkä halunnut varmistua Lahden kuolemasta hätäpuhelun jälkeen ja siinä yhteydessä heittänyt lasinpalasia ulos ikkunasta (puuttuva kengänjälkijono)

Samasta syystä lasinpalasia ollut "liikaa" terassilla ja ikkunan rikkomissuunta epävarmaa

Salarakas (=huppumies) poistunut kiireen vilkkaan Volvolleen ja lähtenyt kiireen kaasuttanut paikalta pois

MIkäli Volvon katolla on ollut (tai huppumies asettanut heti teon yhteydessä) "TAKSI"-kyltin, niin poliisit eivät osaa kiinnittää huomiota

"TAKSI"-kyltillä varustettuun autoon voi lastata ja nostaa ulos matkalaukun ikeskellä yötä, ilman että kukaan kiinnittää huomiota asiaa

Taksiradiosta kuulee myös taksikeskuksen tiedotteet, jonka kautta poliisi on varmasti välittänyt vakavan rikoksen yhteydessä pyynnön tarkkailla liikkeellä olevia autoja

Mihin autoihin taksikuksit eivät kiinnittäisi huomiota? Toisiin Takseihin

Millainen auto ei jää juuri kenenkään mieleen vaikka yössä ei olisi muita autoja liikkeellä? Taksi. Siitä muistaa vain että taksi tuli vastaan.

Kuka osaa ajaa sellaista pakoreittiä, jota pitkin välttää poliisit? Taksikuski

Kenet voi tavata "sattumalta" ja kenen kanssa voi jutella ilman että kukaan huomaa asia? Taksikuskin

Kenet Auer tapasi pian surman jälkeen? Taksikuskin

Kuka ryhtyi taksiyrittäjäksi pian Jukka Lahden surman jälkeen, vaikka oli ollut monta vuotta pitkäaikaistyöttömänä? Jens Kukka

Mistä Jens Kukka sai rahat taksiauton hankkimiseen ja mistä hän sai riittävän kokemuksen ryhtyäkseen ajamaan taksia menestyksellisesti?

Tässäkö on selitys monelle ristiriitaiselle seikalle?

Jos on, niin ainoaksi epäselväksi seikaksi jää se, että oliko kyseessä yhdessä suunniteltu teko eli molempien osalta murha, Auerin osalta riidan yhteydessä tehty törkeä pahoinpitely ja avunanto tappoon sekä salarakkaan osalta harkittu teko eli murha vai molempien osalta tappo ?

Oliko tarkoitus kutsua salarakas paikalle antamaan Jukka Lahdelle "opetus" syystä tai toisesta mutta salarakas päättikin jo etukäteen saada Annelin itselleen poistamalla Jukka Lahti lopullisesti kuvioista?

Salarakas voisi olettaa, että Auer pitää suunsa kiinni, koska tulisi tuomittua avunannosta murhaan tai jopa murhasta.

Vai onko kyseessä etukäteen suunniteltu murha, mutta Auer mennyt paniikkiin salarakkaan tullessa rytinällä sisään, kun tytär herännyt kesken kaiken kovaan meteliin ja tullut katsomaan että mistä on kysymys sekä nähnyt helvetillisen hässäkän?

Avainkysymys lienee:
Onko Jens Kukka ollut Auerin salarakas tai muuten tuttu jo ennen Jukka Lahden murhaa?

Kiitettävän johdonmukainen päättely. Syyllinen/syylliset ovat aivan selvä asia, mutta kun ei voinut todistaa niin ei voinut.

Yllä joku jo kirjoittikin että jos naisen paikalla olisi ollut mies, ei kyseiset paskapuheet olisi menneet läpi. Mies olisi saanut tuomiota ja välittömästi.

Haluaa rypeä asian kanssa ja kirjoittaa vielä kirjankin aiheesta. Rikoksentekijöille on ominaista, että haluavat notkua koko ajan rikospaikalla hengailemassa.
Voihan rikoksen kanssa mässäillä kirjoittelemalla ja löpisemällä asiasta koko ajan ihmisten kanssa.
Syyllisyys paistaa läpi koko ajan...

Anonyymi kirjoitti:

Haluaa rypeä asian kanssa ja kirjoittaa vielä kirjankin aiheesta. Rikoksentekijöille on ominaista, että haluavat notkua koko ajan rikospaikalla hengailemassa.
Voihan rikoksen kanssa mässäillä kirjoittelemalla ja löpisemällä asiasta koko ajan ihmisten kanssa.
Syyllisyys paistaa läpi koko ajan...

Lue lisää

Kertoisitko, miten verinen iskujälki tuli ikkunan karmilautaan oikealle puolelle ulkoa katsoen? Se nimittäin kertoo, että asialla oli ulkopuolinen murhaaja.

Kokeile, riittääkö pääsi selvittämään edes tuon simppelin asian.

Terv. MissHolmes

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko, miten verinen iskujälki tuli ikkunan karmilautaan oikealle puolelle ulkoa katsoen? Se nimittäin kertoo, että asialla oli ulkopuolinen murhaaja.

Kokeile, riittääkö pääsi selvittämään edes tuon simppelin asian.

Terv. MissHolmes

Lue lisää

Siellä ei mitään ulkopuolisia ole kuultu eikä ole ollut. Käsitätkö että nainen nauraa olemattomaan partaansa sekä teille Annulisteille että poliiseille.
Nainen kokee itsensä ylivertaiseksi, ja pitää teitä Annulisteja itseään alempina. Jonain itsensä perässäkävelevinä seurailevana koiralaumana.
Paistattelee omassa erinomaisuudessaan ja nauraa. Voit hyvin kuvitella kuinka narsisti pitää itseään muita älykkäämpänä, ja todisteena se että noin vain käveli murhasta.
Ylensi itsensä ja pitää teitä alamaisinaan.