"Suomessa uskonnon ja politiikan avoin yhdistäminen on koettu perinteisesti vieraaksi lukuun ottamatta kristillisdemokraatteja. Syynä tähän on ollut tulkinta luterilaisesta kahden regimentin opista. Perussuomalaisten vaalimenestys sekä evankelisluterilaisen kirkon valta-aseman heikentyminen ovat kuitenkin tuoneet uskonnollisen puhetavan myös Suomessa yhä näkyvämmäksi osaksi poliittista keskustelua.
Tulkintani mukaan Ahvio on pyrkinyt ohjelmallisesti hyödyntämään perussuomalaisten vaalivoiton avaamaa mahdollisuutta ja tuomaan Yhdysvaltojen kristillisen oikeiston viljelemiä teemoja vieraaseen maaperään."
Lähde seuraavassa.
Patmos on politiikkaa!
43
67
Vastaukset
"Yksittäisen henkilön esim. Ahvio. mielipide ei myöskään ole Patmoksen politiiikkaa."
Ahvio ei siis Patmoksen sivuilla kirjoittamissaanblogeissa Patmokselta palkkaa saavana henkilönä edusta Patmoksen linjaa?
Missä tämä kerrotaan siis?- pläys
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Yksittäisen henkilön esim. Ahvio. mielipide ei myöskään ole Patmoksen politiiikkaa."
Ahvio ei siis Patmoksen sivuilla kirjoittamissaanblogeissa Patmokselta palkkaa saavana henkilönä edusta Patmoksen linjaa?
Missä tämä kerrotaan siis?Patmojselka ei ole poliittista linjaa, jokaisella saa olla oma henkilökohtainen linjansa.
Mutta onko harmi kun se ei ole kenelläkään heillä vihervasemmistolaisten?
Kerrohan. pläys kirjoitti:
Patmojselka ei ole poliittista linjaa, jokaisella saa olla oma henkilökohtainen linjansa.
Mutta onko harmi kun se ei ole kenelläkään heillä vihervasemmistolaisten?
Kerrohan.Et vastannut siihen missä on kerrottu että Ahvion jolle maksetaan Patmoksesta palkkaa ja joka kirjoittaa nimenomaan Patmoksen blogeissa näitä poliittisia tekstejään esittäisi kirjoittajana vain omaa henkilökohtaista linjaansa.
pläys kirjoitti:
Patmojselka ei ole poliittista linjaa, jokaisella saa olla oma henkilökohtainen linjansa.
Mutta onko harmi kun se ei ole kenelläkään heillä vihervasemmistolaisten?
Kerrohan.>Patmojselka
Nyt korkki kiinni, usko.vainen.
>jokaisella saa olla oma henkilökohtainen linjansa.
Missään organisaatiossa ylimpään johtoon kuuluva ei vedä julkisuudessa – ainakaan kestona –mitään muuta kuin organisaation omaa linjaa, joka tässä tapauksessa muuten on pitkälti ulkomailta johdettu.pläys kirjoitti:
Patmojselka ei ole poliittista linjaa, jokaisella saa olla oma henkilökohtainen linjansa.
Mutta onko harmi kun se ei ole kenelläkään heillä vihervasemmistolaisten?
Kerrohan.Todellakin. Kirjoittaako Ahvio vain omissa nimissään? Hänkö ei asemastaan huolimatta edusta minkäänlaista Patmoksen virallista linjaa?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Todellakin. Kirjoittaako Ahvio vain omissa nimissään? Hänkö ei asemastaan huolimatta edusta minkäänlaista Patmoksen virallista linjaa?
Mistähän muuten tutkimusjohtajalle maksetaan palkkaa? Millaista tutkimustyötä on tehnyt Patmoksessa? Onko esimerkkejä?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mistähän muuten tutkimusjohtajalle maksetaan palkkaa? Millaista tutkimustyötä on tehnyt Patmoksessa? Onko esimerkkejä?
Taitaa viitata siihen, että Ahvio "tutkii" USA:n uskonnollisen äärioikeiston propagandaa ja levittää sitä Suomeen. Sen lystin maksavat siis Patmokselle lahjoituksia tekevät ihmiset: he rahoittavat Patmoksen poliittista puuhastelua.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Taitaa viitata siihen, että Ahvio "tutkii" USA:n uskonnollisen äärioikeiston propagandaa ja levittää sitä Suomeen. Sen lystin maksavat siis Patmokselle lahjoituksia tekevät ihmiset: he rahoittavat Patmoksen poliittista puuhastelua.
Onkohan tuollainen "tutkiminen" säätiön sääntöjen mukaista?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Onkohan tuollainen "tutkiminen" säätiön sääntöjen mukaista?
Ahviohan kirjoittaa aktiivisesti propagandaansa sisältäviä kirjoja, joita sitten myös tehokkaasti markkinoi Patmoksen blogissa. Sen verran olen kyseistä blogia tutkinut, että tämän havaitsee. Kommenttipuolella muutama Ahvion uskollinen fani sitten kiittelee hänen työtään ja mielipiteitään.
Eiköhän säännöt ole räätälöity siten, että johto ansaitsee palkkionsa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Ahviohan kirjoittaa aktiivisesti propagandaansa sisältäviä kirjoja, joita sitten myös tehokkaasti markkinoi Patmoksen blogissa. Sen verran olen kyseistä blogia tutkinut, että tämän havaitsee. Kommenttipuolella muutama Ahvion uskollinen fani sitten kiittelee hänen työtään ja mielipiteitään.
Eiköhän säännöt ole räätälöity siten, että johto ansaitsee palkkionsa.Käsittääkseni politiinen tutkimus/kirjoitelmat eivät ole sääntöjen mukaisia.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Käsittääkseni politiinen tutkimus/kirjoitelmat eivät ole sääntöjen mukaisia.
Mielenkiintoista, jos noin on. Se selittäisi sitä, että Patmoksenkin piirissä ilmeisesti kuitenkin on ihmisiä, jotka eivät niin fanita Ahvion toimia.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mielenkiintoista, jos noin on. Se selittäisi sitä, että Patmoksenkin piirissä ilmeisesti kuitenkin on ihmisiä, jotka eivät niin fanita Ahvion toimia.
Kannattaa tutustua säätiön sääntöihin joissa kerrotaan säätiön tarkoitus. Tartkoitus ei ole poliittisen sanoman julistaminen.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kannattaa tutustua säätiön sääntöihin joissa kerrotaan säätiön tarkoitus. Tartkoitus ei ole poliittisen sanoman julistaminen.
Ei ole tullut tutustuttua. Ei oikein kiinnostakaan.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ei ole tullut tutustuttua. Ei oikein kiinnostakaan.
Eipä muuten nämä palstan patmosfanitkaan ole tutustuneet. Olen kysynyt onko heillä tietoa siitä mikä on säätiön tarkoitus, (oikeaa) vastausta ei ole tullut.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eipä muuten nämä palstan patmosfanitkaan ole tutustuneet. Olen kysynyt onko heillä tietoa siitä mikä on säätiön tarkoitus, (oikeaa) vastausta ei ole tullut.
Se ei kyllä yllätä.
"Yksittäisen henkilön esim. Ahvio. mielipide ei myöskään ole Patmoksen politiiikkaa."
Tietenkin on kun tätä tuo julki ko. puljun tutkimusjohtajaksi itsensä nimennyt henkilö joka käyttää agendansa levittämiseen työnantajansa aikaa palkkaa siitä nauttien ja julkaisee kirjoitelmiaan putiikin omistaman domainin alla.
Mitä suurimmissa määrin siis Patmoksen tunnustama ja tukema poliittinen toimija ja linja.- Tarkastellaab
InhottavaRealisti kirjoitti:
Todellakin. Kirjoittaako Ahvio vain omissa nimissään? Hänkö ei asemastaan huolimatta edusta minkäänlaista Patmoksen virallista linjaa?
Mikä Patmoksen virallinen kanta on muuhun kuin lähetystyöhön?
Tarkastellaab kirjoitti:
Mikä Patmoksen virallinen kanta on muuhun kuin lähetystyöhön?
Se on se kanta, jota "tutkimusjohtaja" julkisuudessa levittää.
Tässä lisää:
"Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kannattaminen on osa konservatiivista kristillistä liikehdintää. Sen tausta on amerikkalaisessa evankelikaalisessa kristinuskossa, jonka valkoisista kannattajista merkittävä osa tuki Trumpia presidentiksi.
Samankaltainen kristillisiä arvoja tukeva oikeistokonservatiivinen liike on levinnyt myös Suomeen. Liikkeen yhdyssiteenä toimii sähköisten viestimien ryhmittymä, johon Oikean Median lisäksi kuuluvat ainakin Patmos-lähetyssäätiön blogi, TV7 ja AlfaTV. Niitä yhdistää samankaltainen arvomaailma.
Näissä viestimissä vastustetaan homoseksuaalisuutta ja sukupuolineutraalia avioliittolakia sekä uutisoidaan Israelista myönteiseen sävyyn. Trump voitti valkoisia evankelikaalisia kristittyjä puolelleen juuri samoilla teemoilla."
Lähde: https://www.lehteri.fi/henkijaelama/arvot-vastakkain-informaatiosodassa/- YritäKestääVaan
Kaikki ei onneksi ole vassika kuten sinä.
- kyssäriä
Olisko Patmos ja muut OK jos olisivat vihervassuja ja ateisteja?
- Vassari
kyssäriä kirjoitti:
Olisko Patmos ja muut OK jos olisivat vihervassuja ja ateisteja?
Kyllä, sitten hyväksyisin sen,
YritäKestääVaan kirjoitti:
Kaikki ei onneksi ole vassika kuten sinä.
>Kaikki ei onneksi ole vassika
Lemon Bar on näköjään jo auki.Järkiuskovaisen pitäisi pysyä kaukana liikkeistä, joissa hehkutetaan viimeistä tuomiota, maailmanloppua ja moitteettoman moraalin tärkeyttä ja viis välitetään globaalista yhteisvastuullisuudesta uskonnosta riippumattoman ihmisarvon ja luonnon tilan suhteen.
Kun odotetan maailmanloppua ja kaiken maailman "tempauksia" ja ikuista tuonpuoleista palkintoa valituille, hyväksytään päättäviin virkoihin kaikenlaisia västäräkkejä ja suljetaan silmät tässä ja nyt ilmeneviltä epäoikeudenmukaisuuksilta.- OnaValintasi
jjeeves kirjoitti:
Järkiuskovaisen pitäisi pysyä kaukana liikkeistä, joissa hehkutetaan viimeistä tuomiota, maailmanloppua ja moitteettoman moraalin tärkeyttä ja viis välitetään globaalista yhteisvastuullisuudesta uskonnosta riippumattoman ihmisarvon ja luonnon tilan suhteen.
Kun odotetan maailmanloppua ja kaiken maailman "tempauksia" ja ikuista tuonpuoleista palkintoa valituille, hyväksytään päättäviin virkoihin kaikenlaisia västäräkkejä ja suljetaan silmät tässä ja nyt ilmeneviltä epäoikeudenmukaisuuksilta.Jeesus hehkutti viineistä tuomiota eikä Hänen omillaan ole mitään pelättävää silläkään tuomiolla.
- kysymys.aloittajalle
Miksi mainostat Patmosta tekemällä aloituksia kyseisestä lafkasta?
- Kuspiälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tosiasiat Patmoksesta on syytä aika-ajoin esiin nostaa.
Älä sitten vingu kun siitä puhutaan hyvää.
- InhottavaRealistieikirj
Kuspiälle kirjoitti:
Älä sitten vingu kun siitä puhutaan hyvää.
Tosiasiahan on se, että Patmos ei ole pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö. Sillä on poliittinen agenda.
Kuspiälle kirjoitti:
Älä sitten vingu kun siitä puhutaan hyvää.
Ketkäs muut siitä puhuvat hyvää kuin sinä usko.vainen, Korkkiruuvi ja Archie?
Toki on erinomaista että puolustatte fanittamaanne putiikkia. Siitä syntyy mainioita ketjuja, joihin joudut keksimään lukemattomia nimimerkkejä. Etenkin nyt, kun "usko.vainen" on "Pyhällä maalla" eli bannissa.
- Uskonnot.on
Kokoomus oli aikanaan se kyrpäräpappipuolue. Poliittinen yhdistelmä militarismia, hurraa Isäm maalisuutta ja patavanhoillistaantumuksellista uskontoa. Koti ja isänmaa ovat hyviä arvoja. Uskonto on Saatanasta!
- tämä.on.totta
Patmos on uskonnollinen peitejärjestö sen poliittiselle agendalle.
- evlut101
Toisaalta erilaiset uskomukset ja tiedekin on vahvasti politisoituneet. Käytännössä siellä missä on rahaa tai valtaa on aina myös politiikkaa. On turha kuvitella, että olisi mitään ideologiaa tai uskontoa, jossa ei olisi mukana politiikka tavalla tai toisella.
Tieteen leimaaminen politiikan välineeksi on tyypillistä uskovaisten fanaatikkojen levittämää roskaa. Enemmänkin sanoisin, että tiedettä ohjaa kaupallisuus, mikä aina ei ole hyvä asia.
Taustalla uskovaisilla on tietenkin halu leimata luonnontieteiden tutkimus - eli suomeksi sanottuna evoluutiobiologia - jotenkin poliittisesti ohjatuksi toiminnaksi, jota kunnon uskovan tulee vastustaa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Tieteen leimaaminen politiikan välineeksi on tyypillistä uskovaisten fanaatikkojen levittämää roskaa. Enemmänkin sanoisin, että tiedettä ohjaa kaupallisuus, mikä aina ei ole hyvä asia.
Taustalla uskovaisilla on tietenkin halu leimata luonnontieteiden tutkimus - eli suomeksi sanottuna evoluutiobiologia - jotenkin poliittisesti ohjatuksi toiminnaksi, jota kunnon uskovan tulee vastustaa.USA on hyvä esimerkki länsimaasta jossa tiede ajoittain joutuu alistumaan poliittisen ohjauksen alle, esimerkiksi tärkeä kantasolututkimus keskeytettiin konservatiivisen uskonnollisen ideologian vuoksi kokonaan.
Unkarissa konservatiivisuus on ahdistanut yliopistojärjestelmän nurkkaan vahvan poliittisen ohjauksen vuoksi. Yliopistoista kaikkoavat niin opiskelijat kuin opettajatkin.a-teisti kirjoitti:
USA on hyvä esimerkki länsimaasta jossa tiede ajoittain joutuu alistumaan poliittisen ohjauksen alle, esimerkiksi tärkeä kantasolututkimus keskeytettiin konservatiivisen uskonnollisen ideologian vuoksi kokonaan.
Unkarissa konservatiivisuus on ahdistanut yliopistojärjestelmän nurkkaan vahvan poliittisen ohjauksen vuoksi. Yliopistoista kaikkoavat niin opiskelijat kuin opettajatkin.Tällaiset pienet asiat "unohtuvat" helposti ystäviltämme. Ilmeisesti olisi ihan asiallista ohjatakin yliopistoissa tehtävää tutkimusta "oikeisiin" suuntiin uskon pohjilta?
a-teisti kirjoitti:
USA on hyvä esimerkki länsimaasta jossa tiede ajoittain joutuu alistumaan poliittisen ohjauksen alle, esimerkiksi tärkeä kantasolututkimus keskeytettiin konservatiivisen uskonnollisen ideologian vuoksi kokonaan.
Unkarissa konservatiivisuus on ahdistanut yliopistojärjestelmän nurkkaan vahvan poliittisen ohjauksen vuoksi. Yliopistoista kaikkoavat niin opiskelijat kuin opettajatkin.Esimerkiksi yhteiskuntakriittinen tutkimus ei Unkarissa ole mahdollista.
a-teisti kirjoitti:
USA on hyvä esimerkki länsimaasta jossa tiede ajoittain joutuu alistumaan poliittisen ohjauksen alle, esimerkiksi tärkeä kantasolututkimus keskeytettiin konservatiivisen uskonnollisen ideologian vuoksi kokonaan.
Unkarissa konservatiivisuus on ahdistanut yliopistojärjestelmän nurkkaan vahvan poliittisen ohjauksen vuoksi. Yliopistoista kaikkoavat niin opiskelijat kuin opettajatkin.Kokonainen yliopisto, Soroksen perustama, joutuu kaikkoamaan Unkarista.
https://yle.fi/uutiset/3-10537224- evlut101
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tällaiset pienet asiat "unohtuvat" helposti ystäviltämme. Ilmeisesti olisi ihan asiallista ohjatakin yliopistoissa tehtävää tutkimusta "oikeisiin" suuntiin uskon pohjilta?
No oletko itse vakavissasi sitä mieltä, että neljännen polven feminismi, joka mm. keksii biologiaa uudelleen ja väittää että sukupuolia on kymmeniä tai satoja (jos ihmisellä niin muillakin lajeilla), on syntynyt puhtaan tieteentekemisen lopputuotteena? Vai mahtaako kyse olla ideologiasta/aatteesta, joka on vaan päässyt juurtumaan yliopistoon ja joka jatkuvasti saa tukea poliittisilta puolueilta ja kansalaisjärjestöiltä.
- evlut101
jjeeves kirjoitti:
Kokonainen yliopisto, Soroksen perustama, joutuu kaikkoamaan Unkarista.
https://yle.fi/uutiset/3-10537224"Kokonainen yliopisto, Soroksen perustama, joutuu kaikkoamaan Unkarista.
https://yle.fi/uutiset/3-10537224"
70-luvulla Suomen yliopistojen yhteiskuntatieteelliset oli pullollaan kommunisteja. Mitäs tiedettä se oli? Lastenpsykiatri Sinkkonen kertoi tuossa taannoin haastattelussa että nämä tiedostavat "yliopistoihmiset" katsoivat häntä ylemmyydentuntoisesti. Sinkkonen kun ei mennyt mukaan moiseen aatteeseen. Hän oli ajastaan tippunut surkea tapaus.
Kommunismihan ei ollut tiede vaan ideologia. Tämä siis todistaa oikeaksi väitteeni, että tiede voi politisoitua ja päätyä poliittisesti ohjattuun rengin asemaan. Niin on käynyt ennen ja käy nytkin ja käy tulevaisuudessakin. evlut101 kirjoitti:
No oletko itse vakavissasi sitä mieltä, että neljännen polven feminismi, joka mm. keksii biologiaa uudelleen ja väittää että sukupuolia on kymmeniä tai satoja (jos ihmisellä niin muillakin lajeilla), on syntynyt puhtaan tieteentekemisen lopputuotteena? Vai mahtaako kyse olla ideologiasta/aatteesta, joka on vaan päässyt juurtumaan yliopistoon ja joka jatkuvasti saa tukea poliittisilta puolueilta ja kansalaisjärjestöiltä.
Tiedettä on moneen lähtöön ja niin on tieteen tekijöitäkin. Yliopistossa opiskelleena tiedän kyllä vallan mainiosti professorien kirjavan tason.
On kuitenkin syytä erotella toisistaan kovat luonnontieteet ja humanistiset tieteet. Ymmärrän halusi vääntää evoluutioteoria ja ilmeisesti koko biologia vinksahtaneiksi, koska ne eivät Sinun kuvaasi maailmasta sovi. Siinä hommassa menet höpöttelyn puolelle.
Kokonaan eri juttu ovat sitten niin keskiajan ja myöhemmänkin aikojen yliopistot ja tämän päivän varsinkin Jenkkilästä löytyvät kristilliset "yliopistot", joissa lähdetään Raamatun pohjilta maailmaa määrittelemään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492288- 262033
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271485Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161424- 1211361
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107904Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333863