Litteänmaan kevättalvi

Säteily ei tarvitse minkäänlaista väliainetta, pikemminkin monet aineet estävät säteilyn etenemisen. Ja eikös yksi lättäpäiden opinkappale ole sekin, että ihminen tarvitsi avaruudessa kuuden metrin lyijyeristeen ympärilleen säilyäkseen hengissä avaruuden säteilyssä, ja vaadittava metrimäärä on lättäpäälogiikalla tietenkin sama viipyipä avaruudessa tunnin tai lähtipä loppuiäkseen Marsiin.

Lättäpää osoittaa taas suuren tietomääränsä :D

Tietysti se kulkee vakuumissa. Se on sähkömagneettista säteilyä. Kyllä muukin säteily siellä hienosti kulkee.

Kannattaisi lukea enemmän ja luulla vähemmän, niin et nolaisi itseäsi ihan jatkuvasti.

Ymmärtääkseni palloteoriassa aurinko ei liiku, vaan pallomaa pyörii ja liikkeen pitäisi suuressa avaruudessa olla jokseenkin epäsäännöllistä. Totuus on, että me olemme paikallaan ja aurinko liikkuu meidän yläpuolella. Tällä hetkellä on juuri auringon laskun aika. Aurinko näytti pienenevän ja katosi lopulta metsän ja kerrostalojen taakse perspektiivin katoamispisteeseen.

Littari kirjoitti:

Ymmärtääkseni palloteoriassa aurinko ei liiku, vaan pallomaa pyörii ja liikkeen pitäisi suuressa avaruudessa olla jokseenkin epäsäännöllistä. Totuus on, että me olemme paikallaan ja aurinko liikkuu meidän yläpuolella. Tällä hetkellä on juuri auringon laskun aika. Aurinko näytti pienenevän ja katosi lopulta metsän ja kerrostalojen taakse perspektiivin katoamispisteeseen.

Lue lisää

Siis vajosiko aurinko vähitellen noiden mainittujen esteiden taakse vai katosiko se yhtäkkisesti taivaalta? Kysymys on olennainen: edellinen todistaisi pallomaasta ja jälkimmäinen litteästä sellaisesta.

pähkäilijä kirjoitti:

Siis vajosiko aurinko vähitellen noiden mainittujen esteiden taakse vai katosiko se yhtäkkisesti taivaalta? Kysymys on olennainen: edellinen todistaisi pallomaasta ja jälkimmäinen litteästä sellaisesta.

Lue lisää

Jos taas aurinko hävisi vasta esteiden takana, oletko varma, mitä siellä tapahtui?

pähkäilijä kirjoitti:

Jos taas aurinko hävisi vasta esteiden takana, oletko varma, mitä siellä tapahtui?

Ole nyt tarkkana vastaustesi kanssa, sillä niistä saattaa riippua tämän perustavanlaatuisen ongelman Maan muodosta ratkaisu. Vastuusi on siis suuri...!

pähkäilijä kirjoitti:

Ole nyt tarkkana vastaustesi kanssa, sillä niistä saattaa riippua tämän perustavanlaatuisen ongelman Maan muodosta ratkaisu. Vastuusi on siis suuri...!

Mielestäni aurinko alkoi pienetä ja se olisi kadonnut perspektiivin katoamispisteeseen jos edessä ei olisi ollut näkyvyyttä haittaavaa metsää. Uskon että jos dronen olisi lennättänyt korkealle niin aurinko olisi ollut zoomattavissa takaisin näkyviin vielä pimeän tultuakin.

Littari kirjoitti:

Mielestäni aurinko alkoi pienetä ja se olisi kadonnut perspektiivin katoamispisteeseen jos edessä ei olisi ollut näkyvyyttä haittaavaa metsää. Uskon että jos dronen olisi lennättänyt korkealle niin aurinko olisi ollut zoomattavissa takaisin näkyviin vielä pimeän tultuakin.

Lue lisää

Ei (Youtuben) uskomuksilla ratkaista tieteellisiä kysymyksiä. Ei siis löytynyt vastausta sinultakaan.

Littari kirjoitti:

Ymmärtääkseni palloteoriassa aurinko ei liiku, vaan pallomaa pyörii ja liikkeen pitäisi suuressa avaruudessa olla jokseenkin epäsäännöllistä. Totuus on, että me olemme paikallaan ja aurinko liikkuu meidän yläpuolella. Tällä hetkellä on juuri auringon laskun aika. Aurinko näytti pienenevän ja katosi lopulta metsän ja kerrostalojen taakse perspektiivin katoamispisteeseen.

Lue lisää

"Ymmärtääkseni palloteoriassa aurinko ei liiku, vaan pallomaa pyörii ja liikkeen pitäisi suuressa avaruudessa olla jokseenkin epäsäännöllistä."

Päinvastoin. Avaruudessa liikkeet ovat hyvin säännöllisiä koska liikkeisiin vaikuttavia voimia on vain vähän eli ne muut taivaankappaleet.

"Totuus on, että me olemme paikallaan ja aurinko liikkuu meidän yläpuolella."

Mikä voima sitä muuten mahtaa siellä liikuttaa? Entä mikä saa sen sinusta liikkumaan niin säännöllisesti.

"Tällä hetkellä on juuri auringon laskun aika. Aurinko näytti pienenevän ja katosi lopulta metsän ja kerrostalojen taakse perspektiivin katoamispisteeseen."

Perspektiivin katomispiste ei edelleenkään ole piste jossa esine katoaa näkyvistä. Ehkäpä opettelisitte edes geometrian ja perspektiiviopin alkeet.
Toisekseen lähellä olevan auringon koon muutokset olisivat todella suuria. Se näkyisi käytännössä moninkertaisena keskipäivällä verrattuna auringonlaskuun, ei siis vain vähän pienenisi ennen laskua. Eikä se muuten oikeasti edes pienene silloin...

Littari kirjoitti:

Mielestäni aurinko alkoi pienetä ja se olisi kadonnut perspektiivin katoamispisteeseen jos edessä ei olisi ollut näkyvyyttä haittaavaa metsää. Uskon että jos dronen olisi lennättänyt korkealle niin aurinko olisi ollut zoomattavissa takaisin näkyviin vielä pimeän tultuakin.

Lue lisää

"Uskon että jos dronen olisi lennättänyt korkealle niin aurinko olisi ollut zoomattavissa takaisin näkyviin vielä pimeän tultuakin."

Ikävä vain että jokainen esim. lentokoneella lentänyt tietää että edes 10 kilometrin korkeudessa (jossa ei ole enää mitään esteitä edessä), aurinko ei pienene ja pienene ja lopulta pienene näkymättömiin vaan vain laskee horisontin taakse ihan saman kokoisena kuin se on ollut aikaisemminkin.

Lättämallissa aurinko päiväntasaajan eteläpuolella siis paistaa keskipäivällä pohjoisesta.

Saisko joitain kuvia vaikka Kapkaupungin tai Sydneyn keskipäivästä aurinko korkealla pohoisella taivaalla?

Ai niin, valokuvat ja videothan tässä keskustelussa ei käykään todisteeksi, koska ne on aina NASAn väärentämiä maalauksia. Pahus... Ehkä postikortti edellisen vuosisadan vaihteesta ennen NASAn perustamista? Eeeeeeei... Vapaamuurarit ja juutalaiset oli varmasti jo silloinkin retusoineet kaikissa kuvissa auringon iljettävän pallomallinsa mukaiseen paikkaan. Salaliittoteorian todistaa oikeaksi sekin, että USAn hallitus kontrolloi nettiä ja kaikkia medioita niin, että ei julkaista yhtään oikeata kuvaa etelämaiden yllä pohjoisesta paistavasta auringosta. Ei taida mahtaa mitään. Voi voi.

Niin.

On valitettavaa ettei mitään todellista todistetta pallomaasta ole esittää vaan kaikki ovat todellakin vain manipulointia.
Hra kartan_palloa on siten aivan oikeassa.

Minkähän takia juutalaiset on menneet rappareiden kanssa salaliittoon pakkosyöttämään maailman kansoille pallomallia? Tuntuu kummalliselta että juutalaiset väkisin yrittäisivät kumota Vanhan Testamentin lättämaa-mallin, kustannuksia kaihtamatta.
Oisko salaliittoteorian tuntijoilla tähän jo valmis selitys?

hähähähähähähää kirjoitti:

Niin.

On valitettavaa ettei mitään todellista todistetta pallomaasta ole esittää vaan kaikki ovat todellakin vain manipulointia.
Hra kartan_palloa on siten aivan oikeassa.

Lue lisää

Haa! Päiväntasaajan eteläpuolella aurinko siis todellakin paistaa pohjoisesta?
Kummallista että käydessäni Perussa vuonna -86 aurinko paistoi kyllä vielä etelän puolelta keskipäivällä. Minun omiin itse ottamiini diakuviin ei nasa eikä rapparit takuulla ole päässeet käsiksi.
Mister hähähähähähähää, juhlat jatkuvat niin kauan kuin rusinasoppaa riittää. Tehdään sovinto.
Sovitaan, että aurinko kiertää litteää maata kauriin ja ravun kääntöpiirien välisellä alueella 100 km korkeudella tasaista vauhtia 24 tunnin kierrosajalla. Kääntöpiireille on matkaa Hesasta noin 4200 km ja 9500 km. Täten auringon korkeuskulma keskipäivällä Hesasta katsoen siis vaihtelee 0,603 asteen ja 1,348 asteen välillä vuodenajasta riippuen. Piirräpä itse, esim 1 cm=100 km ja mittaa kulma.
Ei kai tämä ole manipulointia, kun en yritä todistaa pallomallia oikeaksi vaan lättämallia vääräksi?

hähähähähähähää kirjoitti:

Niin.

On valitettavaa ettei mitään todellista todistetta pallomaasta ole esittää vaan kaikki ovat todellakin vain manipulointia.
Hra kartan_palloa on siten aivan oikeassa.

Lue lisää

Minusta on valitettavaa, että todisteeksi ei edes kelpaa se, että pallomalliin perustuvilla laskentakaavoilla saadaan ennustetuksi sekunnin ja asteen sadasosan tarkkuudella auringon, kuun ja planeettojen liikkeet ja asemat millä ajan hetkellä tahansa, menneisyydessä, nyt ja tulevaisuudessa.

Jotenka on siis pakko päätellä, että nasat ja rapparit on kyenneet manipuloimaan koko aurinkokuntamme lättymaineen ja kupuineen päivineen käyttäytymään tarkasti heidän suosikkimallinsa mukaisesti. On ne vaan niin v-un kovia jäbiä.

hähähähähähähää kirjoitti:

Niin.

On valitettavaa ettei mitään todellista todistetta pallomaasta ole esittää vaan kaikki ovat todellakin vain manipulointia.
Hra kartan_palloa on siten aivan oikeassa.

Lue lisää

Uskalla matkustaa Kauriin Kääntöpiirin eteläpuolelle tähän aikaan vuotta katselemaan asiaa omin silmin.

Pelottaako?

Lupaan maksaa lentoliput matkustusluokasta riippumatta kuittia vastaan jos et näe Aurinkoa joka nousee ja laskee ylläolevan mukaisesti täysin vastoin Lättä-mallin animaatio-teoriaa.

hähähähähähähää kirjoitti:

Niin.

On valitettavaa ettei mitään todellista todistetta pallomaasta ole esittää vaan kaikki ovat todellakin vain manipulointia.
Hra kartan_palloa on siten aivan oikeassa.

Lue lisää

Helkkarin kovia manipuloijia ne salaliittolaiset sitten ovatkin. Onnistuvat manipuloimaan jopa optiikan lait taikka sitten kaikkien ihmisten silmät. Manipuloinnin johdosta korkeammalta näkee kauemmas kuin maan tasolta, vaikka lättämaassa tässä ei olisi mitään eroa. Ei uskoisi noin lahjakkaiksi kun ottaa huomioon että salaliittoon kuuluu miljoonia ihmisiä ihan lentäjistä ja merimiehistä alkaen.

kartan_palloa kirjoitti:

Lättämallissa aurinko päiväntasaajan eteläpuolella siis paistaa keskipäivällä pohjoisesta.

Saisko joitain kuvia vaikka Kapkaupungin tai Sydneyn keskipäivästä aurinko korkealla pohoisella taivaalla?

Ai niin, valokuvat ja videothan tässä keskustelussa ei käykään todisteeksi, koska ne on aina NASAn väärentämiä maalauksia. Pahus... Ehkä postikortti edellisen vuosisadan vaihteesta ennen NASAn perustamista? Eeeeeeei... Vapaamuurarit ja juutalaiset oli varmasti jo silloinkin retusoineet kaikissa kuvissa auringon iljettävän pallomallinsa mukaiseen paikkaan. Salaliittoteorian todistaa oikeaksi sekin, että USAn hallitus kontrolloi nettiä ja kaikkia medioita niin, että ei julkaista yhtään oikeata kuvaa etelämaiden yllä pohjoisesta paistavasta auringosta. Ei taida mahtaa mitään. Voi voi.

Lue lisää

"Lättämallissa aurinko päiväntasaajan eteläpuolella siis paistaa keskipäivällä pohjoisesta."

Myös palloteoriassa Aurinko paistaa päiväntasaajan eteläpuolella pohjoisesta.

Delphin kirjoitti:

"Lättämallissa aurinko päiväntasaajan eteläpuolella siis paistaa keskipäivällä pohjoisesta."

Myös palloteoriassa Aurinko paistaa päiväntasaajan eteläpuolella pohjoisesta.

Lue lisää

Joo niin tosiaan paistaakin. Mutta kovasti eri korkeuskulmissa kuin lättämallissa.

Delphin kirjoitti:

"Lättämallissa aurinko päiväntasaajan eteläpuolella siis paistaa keskipäivällä pohjoisesta."

Myös palloteoriassa Aurinko paistaa päiväntasaajan eteläpuolella pohjoisesta.

Lue lisää

Lättä mallissa Aurinko ei tähän vuodenaikaan Kauriin kääntöpiiristä etelään koskaan olisi muualla osaa taivasta kuin pohjoisella puolella.

Se on kuitenkin taivaalla aamulla etelämpänä kuin Itä, ja laskee illalla etelämmäksi kuin Länsi.

Ja matkaa Littamallin vastaisesti noususta laskuun sen 15 astetta sivusuunnassa joka tunti.

Et ilmeisesti edelleenkään halua saatika kykene selittää miten tämä on mahdollista.

Täällä on litteän maan aurinkolaskuri, josta selviää havainnollisesti, miten aurinko käyttäytyy litteän maan mallissa. Tutkikaa ja viihtykää.

Linkki: http://www.automatch.de/cgi-bin/flatearth.php

Huomautan, että litteän maan aurinkohan ei milloinkaan laske. Ei ole auringonlaskua. Auringon on pysyttävä koko ajan samalla vaakasuoralla kiertoradallaan, muuten ei vuorokaudenajat vaihtuisi eri puolilla maailmaa peräjälkeen - ei se mene horisontin alapuolelle. Se vain etääntyy aika kauas ja geometria pienentää korkeuskulmaa hieman, kun se on toisella puolella.

kartan_palloa kirjoitti:

Täällä on litteän maan aurinkolaskuri, josta selviää havainnollisesti, miten aurinko käyttäytyy litteän maan mallissa. Tutkikaa ja viihtykää.

Linkki: http://www.automatch.de/cgi-bin/flatearth.php

Huomautan, että litteän maan aurinkohan ei milloinkaan laske. Ei ole auringonlaskua. Auringon on pysyttävä koko ajan samalla vaakasuoralla kiertoradallaan, muuten ei vuorokaudenajat vaihtuisi eri puolilla maailmaa peräjälkeen - ei se mene horisontin alapuolelle. Se vain etääntyy aika kauas ja geometria pienentää korkeuskulmaa hieman, kun se on toisella puolella.

Lue lisää

"Tutkikaa ja viihtykää."

Tuo onkin aika viihdyttävä. Vertaamalla esim. tätä päivää ja päivää 6 kuukauden päästä havaitaan mielenkiintoisia asioita. Sen mukaan aurinko on nimittäin puolen vuoden päästä tähän samaan kellonaikaan noin puolet lähempänä Suomea kuin mitä se on tammikuussa.
Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti.
Puhumattakaan siitä että ne paikat joiden yli suoraan aurinko kulkisi, näkisivät auringon aivan valtavan kokoisena kun se kulkisi vain oman kirtokorkeutensa etäisyydellä maasta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tutkikaa ja viihtykää."

Tuo onkin aika viihdyttävä. Vertaamalla esim. tätä päivää ja päivää 6 kuukauden päästä havaitaan mielenkiintoisia asioita. Sen mukaan aurinko on nimittäin puolen vuoden päästä tähän samaan kellonaikaan noin puolet lähempänä Suomea kuin mitä se on tammikuussa.
Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti.
Puhumattakaan siitä että ne paikat joiden yli suoraan aurinko kulkisi, näkisivät auringon aivan valtavan kokoisena kun se kulkisi vain oman kirtokorkeutensa etäisyydellä maasta.

Lue lisää

"Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti."

Aurinko on talvella huomattavasti pienempi kuin kesällä. Youtubesta löydät tästä todisteita hakusanalla sunshine flatearth.

Delphin kirjoitti:

"Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti."

Aurinko on talvella huomattavasti pienempi kuin kesällä. Youtubesta löydät tästä todisteita hakusanalla sunshine flatearth.

Lue lisää

Todistusarvoltaan Youtuben videot ovat jokseenkin samaa luokkaa kuin Aku Ankka, Teräsmies ja Korkeajännitys.

Mitä, jos kokeilisit lukea kirjan? Jonkun tiedettä ja kosmologiaa kansantajuistavan opuksen vaikka. Onko sellainen liian haastavaa? Kirjoissa on tietenkin se ongelma, että niitä ei ole valmiiksi pureskeltu ja animoitu miellyttävään helposti omaksuttavaan mutoon. Youtube-videoiden tieteellinen anti on samaa luokkaa kuin Pikku Kakkosessa.

Delphin kirjoitti:

"Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti."

Aurinko on talvella huomattavasti pienempi kuin kesällä. Youtubesta löydät tästä todisteita hakusanalla sunshine flatearth.

Lue lisää

Kumpi on uskottavampi Youtube-video, sellainen jossa Auringon näennäinen koko ei muutu vai sellainen jossa muuttuu? Molempia kun nimittäin varmasti löytyy. Mitähän jos perehtyisit asiaan itse? Katso aurinkoon hitsauskypärän linssin läpi (pidä sitä vaikka ojennetun käden päässä) ja piirrä sen koko muistiin. Toistat saman eri vuorokauden- ja vuodenaikoina.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tutkikaa ja viihtykää."

Tuo onkin aika viihdyttävä. Vertaamalla esim. tätä päivää ja päivää 6 kuukauden päästä havaitaan mielenkiintoisia asioita. Sen mukaan aurinko on nimittäin puolen vuoden päästä tähän samaan kellonaikaan noin puolet lähempänä Suomea kuin mitä se on tammikuussa.
Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti.
Puhumattakaan siitä että ne paikat joiden yli suoraan aurinko kulkisi, näkisivät auringon aivan valtavan kokoisena kun se kulkisi vain oman kirtokorkeutensa etäisyydellä maasta.

Lue lisää

Jep.
Nyt laskuri on entistäkin hauskempi katsoa. Kehitin sitä hieman lisää, nyt nähdään myös panoraamakuva auringon vuorokausikierrosta, katsottuna valitusta paikasta. Se vejari tekeekin hienoja liikkeitä varsinkin paikoissa, jotka ovat aurinkoa etelämpänä tai lähellä sen kulloistakin kiertorataa.

Laskurista näkee myös heti, että ainakin puheet 100 km kiertokorkeudesta ovat puppua. Edes 1000 km korkeudelta ei useimmissa paikoissa aurinko keskipäivällä nouse kuin muutaman asteen horisontin yläpuolelle.

Mutta perspektiivistä koon muutosta en vielä lisännyt, koska en ole vielä mistään löytänyt tietoa, mikä sen litteän maan auringon todellinen koko on.
Mutta voisihan ajatella, että ottaa mitaksi sen koon, joka voidaan havaita taivaalta koska tahansa, se on 32 kaariminuuttia eli noin puoli astetta. Jos sovitaan, että auringon ollessa litteän maan päiväntasaajan päällä sen koko olisi suoraan alta katsottuna tuo 32' , niin siitä voisi laskea koon ihan metreissä. Mutta sekin olisi vain arvaus.

Leikittelen ajatuksella esitellä tuo laskuri Youtubessa, kun sieltähän flättärit tietonsa hakee. Mutta voisi olla sohaisu ampiaispesään. Tiedä vaikka hakkeroisivat koko serverin tohjoksi alta aikayksikön.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tutkikaa ja viihtykää."

Tuo onkin aika viihdyttävä. Vertaamalla esim. tätä päivää ja päivää 6 kuukauden päästä havaitaan mielenkiintoisia asioita. Sen mukaan aurinko on nimittäin puolen vuoden päästä tähän samaan kellonaikaan noin puolet lähempänä Suomea kuin mitä se on tammikuussa.
Jokainen voi miettiä miten käy auringon koon jos se on välillä puolet kauempana kuin taas välillä mutta kellonaika on sama. Ja miksi ihmeessä emme havitse lainkaan tätä valtavaa auringon koon vaihtelua jos sen etäisyys vaihtelee meistä noin hurjasti.
Puhumattakaan siitä että ne paikat joiden yli suoraan aurinko kulkisi, näkisivät auringon aivan valtavan kokoisena kun se kulkisi vain oman kirtokorkeutensa etäisyydellä maasta.

Lue lisää

Joo mutta ei se kerkiä paljon polttelemaan, kun sillä kohtaahan se mollukka hujahtaa yli ihan perkuleen nopeasti, tunnissa idästä länteen.

JärkiKäteenNyt kirjoitti:

Todistusarvoltaan Youtuben videot ovat jokseenkin samaa luokkaa kuin Aku Ankka, Teräsmies ja Korkeajännitys.

Mitä, jos kokeilisit lukea kirjan? Jonkun tiedettä ja kosmologiaa kansantajuistavan opuksen vaikka. Onko sellainen liian haastavaa? Kirjoissa on tietenkin se ongelma, että niitä ei ole valmiiksi pureskeltu ja animoitu miellyttävään helposti omaksuttavaan mutoon. Youtube-videoiden tieteellinen anti on samaa luokkaa kuin Pikku Kakkosessa.

Lue lisää

Paitsi että Pikku Kakkosessa ei puhuta potaskaa. Minusta Aku Ankka on kyllä luotettavampi tietolähde kuin YouTube. Teräsmiehestä olen kyllä muuten samaa mieltä paitsi että siinäkin maa on kyllä pallo.

Tietysti etelänavallakin.

pähkäilijä kirjoitti:

Tietysti etelänavallakin.

Puhuin litteän maan auringosta. Pallomaan aurkinhona siirtyy joka paikassa sen 15°/h.

kartan_palloa kirjoitti:

Puhuin litteän maan auringosta. Pallomaan aurkinhona siirtyy joka paikassa sen 15°/h.

Se riippuu. Ekliptikan suunnassa kyllä, mutta horisontin suunnassa on paljonkin epätasaisempaa, koska liike tapahtuu nimenomaan ekliptikaa pitkin. Sen suunta on sama kuin horisontin vain navoilla. Päiväntasaajalla liike tapahtuu pystysuuntaan, tasausaikoina jopa tarkasti.

pähkäilijä kirjoitti:

Se riippuu. Ekliptikan suunnassa kyllä, mutta horisontin suunnassa on paljonkin epätasaisempaa, koska liike tapahtuu nimenomaan ekliptikaa pitkin. Sen suunta on sama kuin horisontin vain navoilla. Päiväntasaajalla liike tapahtuu pystysuuntaan, tasausaikoina jopa tarkasti.

Lue lisää

Njah, totta kai vain ekliptikan tasossa. Siinähän aurinkokellotkin toimii. Poikkeamat pysynee kuitenkin parin kolmen asteen sisällä vuositasolla.

Lättymaan auringon tuntikulma taas vaihtelee laskurini mukaan -0,06° ja - 179,89° välillä. Harvassa konstellaatiossa siellä on kahtena perättäisenä tuntina sama atsimuutin muutos.