Uusateistit saarnaavat usein, että kristinusko on sokeaa uskoa ja tarinankerrontaa, joka ei vastaa tosiasioita. He sanovat etteivät kristityt ajattele itse, vaan ovat uskonsa sokaisemia. Uusateistit kehuskelevat, että ateistit ovat älyllisesti itsenäisiä ja kriittisiä ihmisiä, jotka uskovat vain tieteellisesti todistettuihin faktoihin.
Ovatko ateistit todella älyllisesti itsenäisiä sankareita, jotka ovat uskaltaneet kyseenalaistaa vallitsevat uskomukset taistelussa totuuden puolesta? Yksi mahdollinen tapa saada vastaus tähän, on katsoa mitä ateismin apostoli Stephen Hawking, ajatteli kaikista perimmäisestä kysymyksestä, mikä on maailmankaikkeuden perusta?
Koko kirjoitus on linkissä https://raamattuontotta.blogspot.com/2019/02/ateismin-epajohdonmukaisuus.html?m=1
AteISMIn huuhaa
49
70
Vastaukset
- gaura
”Koska on olemassa sellainen laki kuin painovoimalaki, maailmankaikkeus voi syntyä ja myös syntyy itsestään tyhjästä.”
Tämä on niin sadunhohtoinen väittämä. Ihana sama väittää että kun kaurapuuro on olemassa niin kaura voi syntyä itsestään tyhjästä.
Tai koska lapsia on olemassa niin lapset voi syntyä itsestään tyhjästä. On se suurta 'neroutta' tuo ateismi.
Tai koska lehmä on olemassa niin se on aiemmin ollut limanuljaska meressä.- A.Teisti
Tuollaistahan se on kun ei ymmärrä mistään mitään, louskuttaa vain leukojaan luulottelujensa mukaan. Eikä yritäkään tutustua siihen, mitä esim. fysiikka kertoo oikeasti todellisuudesta. Eipä varmaan kannatakaan, kun ei järki riitä edes evoluution käsittämiseen. Mutta uskonnosta kyllä jaksetaan meuhkata suu vaahdossa.
. - dsfsdf
A.Teisti kirjoitti:
Tuollaistahan se on kun ei ymmärrä mistään mitään, louskuttaa vain leukojaan luulottelujensa mukaan. Eikä yritäkään tutustua siihen, mitä esim. fysiikka kertoo oikeasti todellisuudesta. Eipä varmaan kannatakaan, kun ei järki riitä edes evoluution käsittämiseen. Mutta uskonnosta kyllä jaksetaan meuhkata suu vaahdossa.
.Fysiikka kertoo että eivät he tiedä mutta uskotaan sitä ja tätä eikä todisteta mitään. Ottaisit itse ensin selvää asioista etkä trollaisi suu vaahdossa.
- A.Teisti
dsfsdf kirjoitti:
Fysiikka kertoo että eivät he tiedä mutta uskotaan sitä ja tätä eikä todisteta mitään. Ottaisit itse ensin selvää asioista etkä trollaisi suu vaahdossa.
Fysiikka "tietää" luonnon (=maailmankaikkeuden) todellisuudesta enemmän kuin kaikki uskonnot yhteensä. Se, että sinä tiedät vain joistakin uskonnollisista saduista ja tarinoista, ei anna sinulle minkäänlaista kompetenssia arvioida tieteellistä tietoa.
Tiede ei toimi niin että keksitään juttuja omasta päästä niin kuin uskonnoissa.
. - werwrrr
A.Teisti kirjoitti:
Fysiikka "tietää" luonnon (=maailmankaikkeuden) todellisuudesta enemmän kuin kaikki uskonnot yhteensä. Se, että sinä tiedät vain joistakin uskonnollisista saduista ja tarinoista, ei anna sinulle minkäänlaista kompetenssia arvioida tieteellistä tietoa.
Tiede ei toimi niin että keksitään juttuja omasta päästä niin kuin uskonnoissa.
."Fysiikka "tietää"..."
Tuo kertookin kaiken fysiikan "tietämisestä". Se on ei tietämistä ei luulemista eli uskomista. - A.Teisti
werwrrr kirjoitti:
"Fysiikka "tietää"..."
Tuo kertookin kaiken fysiikan "tietämisestä". Se on ei tietämistä ei luulemista eli uskomista.Mitäs sinä muka tieteestä tiedät?
Onko uskontokin sinun mielestäsi vain luulemista ja uskomista eli ei-tietämistä? Silloin uskonto on vain kuvittelua ja luulottelua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Outoa, miten uskikset alentavat oman uskonsa...
. - niiin
Eikös lapsikin saa alkunsa Limanuljaskasta?? Väittäisin, että Jeesuskin on saanut alkunsa Limanuljaskasta...mutta kuka sen Mariaan räkäisi..ei ainakaan Jumala!
- toktok
niiin kirjoitti:
Eikös lapsikin saa alkunsa Limanuljaskasta?? Väittäisin, että Jeesuskin on saanut alkunsa Limanuljaskasta...mutta kuka sen Mariaan räkäisi..ei ainakaan Jumala!
Siinä evokin mielipide joka on kuin suoraan tuhannen ja yhden yön turinoista..
- mekaikki
tiedämme? En minä ainakaan ymmärrä logiikkaasi.
- ripevolutionismi
Toni Torppa esittää maailmankuulujen populaatiogeneetikkojen todisteet, jotka kumoavat evoluutioteorian ja osoittavat Raamatun kuvaaman varhaishistorian sopivan täydellisesti todisteisiin. Videolla tuodaan tieteelliset todisteet siitä, että ihminen rappeutuu eikä kehity. Tieteellinen todistusaineisto kumoaa evoluutioteorian - https://youtu.be/LGMJ6pWpU8c
- SamaHölmöTaasKerran
Torppa on törppö. Hän ei ymmärrä Kimuran kaaviosta enempää kuin sika talouspolitiikasta. Kimura ei ole ikinä väittänyt, ettei evoluutioteoria toimisi.
- tieteenharrastaja
Taisi jäädä katsomatta:
" Yksi mahdollinen tapa saada vastaus tähän, on katsoa mitä ateismin apostoli Stephen Hawking, ajatteli kaikista perimmäisestä kysymyksestä, mikä on maailmankaikkeuden perusta?"
Juuri kirjan "Suuri suunnitelma" lukeneena voin todeta, ettei professori Lennox referoi sitä oikein. Hän unohtaa Hawkingin esittämät faktat, ettei näkemämme maailmankaikkeus välttämättä ole ainoa laatuaan ja että "omaa" alkuräjähdystämme edeltävä tila on meille tuntematon. Siksi hänen päätelmänsä ovat tyhjän päällä.- sfeat
Ei väite "ettei näkemämme maailmankaikkeus välttämättä ole ainoa laatuaan" ole mikään fakta, vaan uskomus jolla ei ole ainoatakaan tieteellistä todistetta. Eikä se poista Hawkingin painovoima väitteen ongelmaa, vaan parhaimmassakin tapauksessa vain kasvattaa sitä -> tuo sen yhteyteen useampia maailmankaikkeuksia ;) Tieteenharrastaja takaisin koulunpenkille opiskelemaan tiedettä!
- dfgddg
"...tila on meille tuntematon..."
'Tutkimattomat ovat Herran tiet', mistähän minä olen tuonkin lukenut? - hkjhkjhjkhjkhk
sfeat kirjoitti:
Ei väite "ettei näkemämme maailmankaikkeus välttämättä ole ainoa laatuaan" ole mikään fakta, vaan uskomus jolla ei ole ainoatakaan tieteellistä todistetta. Eikä se poista Hawkingin painovoima väitteen ongelmaa, vaan parhaimmassakin tapauksessa vain kasvattaa sitä -> tuo sen yhteyteen useampia maailmankaikkeuksia ;) Tieteenharrastaja takaisin koulunpenkille opiskelemaan tiedettä!
Hawking tietää tasan tarkkaan, ettei gravitaatiota ollut ennen massan tai energian ilmaantumista. En tiedä, mistä väite on lainauslouhittu, mutta siinä ei ole järkeä.
- tietyeenharrastaja
hkjhkjhjkhjkhk kirjoitti:
Hawking tietää tasan tarkkaan, ettei gravitaatiota ollut ennen massan tai energian ilmaantumista. En tiedä, mistä väite on lainauslouhittu, mutta siinä ei ole järkeä.
Kysymys oli gravitaation luonnonlaista eikä sen realisoitumisesta vaikutuksina massaan ja energiaan. Noiden lakien (hiukkasvuorovaikutusten) oletetaan syntyneen alkuinflaatiossa.
Kaikkeuden järjestystä ei ollut olemassa ihan heti massan ja energian ilmaantumisen jälkeenkään. - tieteenharrastaja
sfeat kirjoitti:
Ei väite "ettei näkemämme maailmankaikkeus välttämättä ole ainoa laatuaan" ole mikään fakta, vaan uskomus jolla ei ole ainoatakaan tieteellistä todistetta. Eikä se poista Hawkingin painovoima väitteen ongelmaa, vaan parhaimmassakin tapauksessa vain kasvattaa sitä -> tuo sen yhteyteen useampia maailmankaikkeuksia ;) Tieteenharrastaja takaisin koulunpenkille opiskelemaan tiedettä!
Fakta on, että Hawking oli tätä mieltä. Tuo lausehan ei väitä onko vai ei (ainoa laatuaan).
Ateismi on jumalhahmoihin uskomisen puuttumista.
Ei muuta.- cuvuc
Ateismi on uskonto jossa uskotaan moniin epäjumaliin.
cuvuc kirjoitti:
Ateismi on uskonto jossa uskotaan moniin epäjumaliin.
Et lukenut tarjoamaani määritystä, tai et ainakaan ymmärtänyt sitä.
Syytönhän minä siihen olen, että ateismin määritelmä on niin yksinkertainen ja vailla koukkuja, että uskonnollinen fundamentalisti ei ikinä tule sitä ymmärtämään.
Uusateismi? Mitä se on?
"Ateismin apostoli" -> projisointia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577300Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7383551Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3561887Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 851435
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154