Kysymys persoonallisuushäiriön toteamisesta

Potilasko

Jälleen toista yötä valvoessa on sellainen tunne, että jotain tälle pitäisi tehdä. Valvomisen seurauksena teksti saattaa olla epäselvä, en tiedä, anteeksi etukäteen.

Pitkään olen ajatellut, että jonkin sortin häiriö minulla on. Viimeisen vuoden aikana olen ollut käytännössä täysin varma siitä, että se on epävakaa persoonallisuus. Satunnaisia artikkeleita samasta häiriöstä kärsivistä kun on lukenut ja kuullut kohtalotovereiden kertomuksia, pidän tätä olettamusta jo melko varmana. Sen verran voimakkaasti se tuntuu puskevan aika ajoin päälle.

Kysymys ei kuitenkaan liity varsinaisesti oireisiin tai edes koko häiriöön itsessään. Itsehän olen kuitenkin sen verran varovainen, että en sitä ole itselleni edes tietenkään diagnosoinut ilman asiantuntijan lausuntoa.. (tiedän, että aina on se mahdollisuus, että kuvittelen kaiken ja minulla voi olla mikä tahansa muu ongelma) nyt vaan alkaa tuntumaan, että sen tutkimiselle olisi hyvä aika.

Asiani: Kuinka hakea itse hoitoa? Ei ole koskaan nämä terveyshommelit tutuiksi tulleet.. Mille tohtorille pitää varata aika ja mitä kautta? Miten diagnoosi selvitetään? Selviääkö se heti vai pitääkö siellä ravata vuosikaupaulla?

Ja jos pitää ravata, se varmaan maksaa h****tisti, ja siihenhän minulla ei luonnollisesti ole varaa, kun opiskelijana joutuu kuukaudet ahdistumaan siitä, saako ruokaakaan? Jos siihen ei rahallista tukea saa, en tietenkään voi siihen alkaa, mitä sitten?

Olisi miljoonia muitakin kysymyksiä, jotka haluaisin tähän pakottaa, mutta eiköhän tästä tullut jo turhankin pitkä..
Kiitos vastauksesta jo etukäteen! :)

3

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Millaisia oireita sulla on?
      Varaa aika terveyskeskuslääkärille,sitten joudut mennä juttelemaan jonkun sairaanhoitajan kanssa joka tekee testejä, sitten vaivaa hoidetaan joko terveyskeskuksessa tai sieltä laittavat lähetteen eteenpäin psykpolille.

    • Anonyymi

      Et tarvitse mielestäni mitään diagnoosia, eikä sellainen sinua auttaisi. Kärsimyksesi on todellista ja elämän ongelmista ja haasteista johtuvaa. Siinä ei ole mitään mystistä, eikä mitään sairaudenkaltaista. Siitäkään huolimatta, että siinä ehkä tuntuu sinulle tällä hetkellä olevan elementtejä, joita on vaikea ymmärtää, ja joihin toivoisit jonkun kertovan syyn ja ratkaisun.

      Syy ja ratkaisu löytyvät vähitellen, kun pääset puhumaan oikean ihmisen kanssa, joka ymmärtää eikä torju sinua.

    • Anonyymi

      https://www.tuimakka.fi/psykiatria-hajalla

      Psykiatriset diagnoosit

      Diagnoosien kyseenalaistaminen lähti vauhdilla liikkelle, kun David Rosenhan johti kuuluisan valepotilaskokeen 1970-luvun alkupuolella. Kokeen innoittamana tehdyt selvitykset asettivat psykiatrian kyvyn erotella psyykkisesti sairaat terveistä vähintäänkin kyseenalaiseksi. Työn helpottamiseksi ja uskottavuuden parantamiseksi luotiin DSM eli psykiatrinen diagnoosiluokitus. Koska DSM luetteloi ja kuvaa erilaisia henkisen kärsimylsen luokkia, viestittävä kuvaus pulman luonteesta saattoi parantua.

      Daviesin kirjan ehdottomasti mielenkiintoisin osa on kuvaus Robert Spitzerin johtaman ryhmän työskentelystä. Lyhyesti luonnehtien diagnoosiluokitus syntyi huutoäänestystä muistuttavan prosessin kautta. Äänestäminen ei ole tiedettä vaan kulttuuria. Pulmana on, että psyykkistä diagnoosia voi vain hyvin harvoin perustaa verikokeisiin tai muihin objektiivisesti havaittaviin merkkeihin.

      Mielenterveyteen liittyvät pulmat eivät odota ”löydetyksi tulemistaan”, kuten vaikkapa molekyylit tai bakteerit. Siksi diagnoosiluokitus ei anna viitettä siitä, miten kärsimystä tulisi lievittää ja/tai mistä kärsimys johtuu. Psykiatriset diagnoosit olisikin nähtävä ikään kuin tähtikuvioina, joita ihmiset ovat eri aikoina hahmotelleet tähtitaivaalta. Diagnoosi on parhaimmillaan valistunut arvaus ja pahimmassa tapauksessa pimeässä hapuilua.

      Luokituksen kehittäjät eli Spitzer ja kumppanit toki ymmärtävät luokituksen rajoitukset, mutta suuren yleisön keskuudessa esimerkiksi traumaperäinen stressireaktio, vakava masennustila, sosiaalisten tilanteiden pelko tai epävakaa persoonallisuus alettiin mieltää yhtä todellisiksi sairauksiksi kuin nielurisatulehdus, vyöruusu tai flunssa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      77
      3095
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      86
      2989
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1852
    4. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      19
      1792
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      27
      1691
    6. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1677
    7. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1661
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1317
    9. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      32
      1316
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1299
    Aihe