Mikä Suomen vaaleissa on outoa?

Anonyymi

Puolue joka ajaa Öky-Rikkaiden asioita saa 17 % kannatuksen.

Öky-Rikkaita Suomessa on vain 1,5 % kansasta ??????????????

20

126

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo, mutta 15,5% kuvittelee rikastuvansa ja pääsevänsä samaan sakkiin.

    • Anonyymi

      USA:ssa miljonäärien asiaa ajava puolue saa 45 % äänistä.

      Näin siksi, että köyhille (ja tyhmille) äänestäjille on onnistuttu uskottelemaan, että on ”isänmaallista” äänestää miljonäärien puoluetta.

    • Anonyymi

      Lupaukset tulevaisuudesta ovat mielettömän outoja.

    • Anonyymi

      Tuo Kokoomuksen kannatus on itseäni myös aina ihmetyttänyt.

      Porvarin mielestä yrityksen tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä nähtiin hyvin yksityisten hoivakotien osalta. Voitot yritetään maksimoida kaikin keinoin. Siinä kohtaa ei tunneta inhimillisyyttä vanhuksia kohtaan, vaan rahat puristetaan pihalle keinolla millä hyvänsä.

    • Anonyymi

      "Porvarin mielestä yrityksen tehtävä ja velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille."

      Suomessa on nykyään jo yli 800 000 osakesäästäjää. Heille on eduksi, että taloudella menee hyvin.
      Eikä se taloudellinen hyvinvointi kenellekään haitaksi ole. Jos talous ei toimi, ei ole myöskään jaettevaa. Kokoomus on ajanut vastuullista talouspolitiikkaa ja se näkyy myös kannatuksessa. Ei tarvitse olle öky rikas äänestääkseen Kokoomusta. Itse eläkeläisenä äänestin kyseistä puoluetta.

      • Anonyymi

        Sinulla on varmaan samaa luokkaa eläke ku Fortumin Liljuksella


      • Anonyymi

        "Vastuullinen talouspolitiikka" on aika ympäripyöreä perustelu. Ensimmäinen sen kyseenalaistava seikka on "kenen kustannuksella?" Omasta mielestäni ei ole mitenkään vastuullista talouspolitiikkaa heikentää vähävaraisten, eläkeläisten yms. elinmahdollisuuksia, samalla omien eturyhmiensä hyvinvointia kehittäen, kannatuksenkin ylläpitämiseksi. Kokoomusta ei sinsänsä suomalainen kiinnosta, vaan raha ja valta. Johan tämä Kokoomuksen syntinen peruspiirre on nähty.


      • Anonyymi

        Onhan se vastuullista. 3 mrd. leikkauksia, 3 mrd. yritysmyyntiä, 6 mrd. uutta velkaa = 12 mrd. käytettävissä, mitä saatiin aikaan? Jättiosinkoja yrityksille vuodesta toiseen tai lähes 86 000€/uus työllinen, tärkeintähän on työ. Kivaa tuo vastuullisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vastuullinen talouspolitiikka" on aika ympäripyöreä perustelu. Ensimmäinen sen kyseenalaistava seikka on "kenen kustannuksella?" Omasta mielestäni ei ole mitenkään vastuullista talouspolitiikkaa heikentää vähävaraisten, eläkeläisten yms. elinmahdollisuuksia, samalla omien eturyhmiensä hyvinvointia kehittäen, kannatuksenkin ylläpitämiseksi. Kokoomusta ei sinsänsä suomalainen kiinnosta, vaan raha ja valta. Johan tämä Kokoomuksen syntinen peruspiirre on nähty.

        Raha ja valta. Bingo! Se on juuri noin. Hyvä veli -verkosto pyörittää ympyröitä. Tuotot jaetaan sulle, mulle ja itelle.


    • Anonyymi

      Eräs kokoomuslainen journalisti ilmoitti, että Suomessa on vain
      muutama % (prosentti) yli 100 000 €/v tienaavia.

      Kannatus on kuitenkin muhkeat 17 %

      Verosuunnittelu ja tehdyt veronkierto lait antavat mahdollisuuden
      pieniin veroihin

    • Anonyymi

      Kokoomuksella on aika vakiintunut kannattajakunta yritysjohtajista, osakkeenomistajista, finanssi-ihmisistä, hyvätuloisista ja keskituloisistakin. Monille puolueen äänestäminen on myös status-kysymys. Kokoomushan on tunnettu sliipatusta jetset-olemuksestaan ja isännän roolistaan, jolla on tiukat esiintymiskriteerit. Kokoomuksen kannattajakunta näkee sekä puolueen että maailman oman taloudellisen tilanteensa ja asemansa kautta, jonka haluavat säilyttää, eikä pienituloisiin, työttömiin yms. kohdistuvat leikkaukset yms. heijastu kaikkien elämänlaatuun tunneperusteisesti. Kokoomus on rahapuolue, jetset-henkeä ylläpitävä, hyväosaisten verotuksen kevennyksiä ajava yms. joten totta helvetissä hyväosaiset kannattaa sellaista politiikkaa harjoittavaa puoluetta. Pienituloisten, työttömien yms. puolella olevan puolueen kannattajakunta on aika lailla suhteessa näiden ryhmien kokoon. Mitä enemmän työttömiä yms. sitä suurempi kannatuskin. Meillä ei kovin vahvaa toimenpiteisiin johtavaa empatiaa Suomessa tunneta.

    • Anonyymi

      Olen aina sanonut, että kannattaisi niiden leipäjonossa viitenä päivänä viikossa seisovien laittaa ne marketin aulassa pelikoneeseen työntämänsä rahat mieluummin kuukausisäästöllä rahastoihin... saattaisi ''köyhyyden'' ruikutuskin olla Suomessa vähäisempää.

      • Miksi levität vihamielisiä valheita Suomen kansalle?


      • Anonyymi

        Sen takia puhun tässä totta että olen itse käynyt siellä seisomassa (kyllä, ei minun siellä tarvitse käydä ruuan takia), ottanut selvää ihmisistä ja seurannut heitä. Poliitikot ja virkamiehet tarvitsevat myös tietoja siitä mikä tilanne ''kentällä'' oikeasti on, koska muuten kuulee vain huhupuheita. Minullakin on suhteita sinne sun tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia puhun tässä totta että olen itse käynyt siellä seisomassa (kyllä, ei minun siellä tarvitse käydä ruuan takia), ottanut selvää ihmisistä ja seurannut heitä. Poliitikot ja virkamiehet tarvitsevat myös tietoja siitä mikä tilanne ''kentällä'' oikeasti on, koska muuten kuulee vain huhupuheita. Minullakin on suhteita sinne sun tänne.

        Ruuan takia et ole pystynyt käymään, mutta pelikoneet..


    • Ei se ole outoa. Outoa on, että persujen kannattajissa noista äkyrikkaista on varmaan alle prossa.

    • Anonyymi

      ''Mikä Suomen vaaleissa on outoa?''

      Kysymys johon vain mustalainen osaa vastata.

    • Anonyymi

      Jaa, onks kaikki persut köyhiä ?

    • Anonyymi

      Jos aikoo olla Öky-Rikas, niin täytyy olla vähintään 5 miljoonan omaisuus.

      Silloin kokoomus on oikea puolue jota äänestää.

      Muut ovat kusetusta uskovia pers-aukisia

    • Anonyymi

      No johan tottuuven laukaisit.

      Tuossa SAATTAA OLLA VINHA PERÄ

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5460
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2387
    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      249
      1652
    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1647
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1497
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      324
      1181
    9. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1173
    10. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      330
      1171
    Aihe