Huolimatta Ruotsin vallan ajoista, jolloin Suomen nuoria miehiä vietiin taistelemaan Ruotsin kuninkaitten käymiin sotiin, ja Venäjän vallan raskaasta reilusta sadasta vuodesta.
Itsenäisyytemme aikaisten sotien ja monien raskaitten koettelemusten jälkeen, on Suomi noussut maailman ykkösmaitten joukkoon.
Eipä juuri löydy montakaan vertaista maailmassa.
Hyvä Suomi, sanoo Kamuttaja!
55
366
Vastaukset
- Anonyymi
On totta, että Suomi on maailman ykkösmaita monella mittariila mitattuna, mutta pitää otta huomioon, että myös muitakin maita on kohdannut monet koettelemukset ja epäoikeudenmukaisuudet.
Esim Irlanti on nykyään EU:n ykkösvaltio mitattuna bruttokansantuotteella/asukas.
Vuonna 1970 Irlannin BKt/asukas oli alle puolet Suomen vastaavasta, ja Irlannin suuressa nälähädässä 1845-1849 kuoli yli miljoona irlantilaista, ja 1,5-2 miljoonaa irlantilaista muutti ulkomaille, lähinnä Amerikkaan.
Suomen talouskasvu on ollut viimeisen 200 vuoden aikana keskimäärin huomattavasti nopempaa, kuin muussa Euroopassa, mutta on myös maita, joissa on on ollut enemmän koettelemuksia, sen suhteen Suomi ei ole mitenkään erikoinen.- Anonyymi
Ja sinä et taida tuntea Suomen historiaa kovin hyvin. Täältä vietiin nuoret miehet muuanne tapettavaksi turhissa sodissa. Oli Isoviha, rutot ja vaikka kuin monta nälänhätää. Suomestakin on mennyt yli miljoona ihmistä Amerikkaan. Oli sisällissota, sotien jälkeen sotakorvaukset. Vedä yksikin maa joka on kärsinyt yhtä paljon ja noussut näin korkealle ja hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä et taida tuntea Suomen historiaa kovin hyvin. Täältä vietiin nuoret miehet muuanne tapettavaksi turhissa sodissa. Oli Isoviha, rutot ja vaikka kuin monta nälänhätää. Suomestakin on mennyt yli miljoona ihmistä Amerikkaan. Oli sisällissota, sotien jälkeen sotakorvaukset. Vedä yksikin maa joka on kärsinyt yhtä paljon ja noussut näin korkealle ja hyväksi.
No on muitakin maita vaivanneet sodat, esim Saksa- ja muu Keski-Eurooppa menetti 30-50 % väestöstään Kolmikymmenvuotisessa Sodassa.
Ja kuten jo aiemmin otin esimerkiksi Irlannin, on siellä ollut Suomea Suuremmat menetykset väestön suhteen.
On tietenkin selvää, että Suomessa korostetaan oman maan historian koettelemuksia, mutta myös muutkin maat ovat kärsineet.
Läheltä löytyy maa, nimittäin Viro, missä on ollut prosentuaalisesti suurempia väestökatoja, kujin mitä Suomessa.
En mitenkään puolustele esim. sitä, että suomalaisia vietiin tapatettavaksi suomalaisten kannalta tarpeettomissa sodissa Ruotsin vallan aikana, mutta samanlaista oli myös monissa muissa Eurooppalaisissa valtioissa. Anonyymi kirjoitti:
No on muitakin maita vaivanneet sodat, esim Saksa- ja muu Keski-Eurooppa menetti 30-50 % väestöstään Kolmikymmenvuotisessa Sodassa.
Ja kuten jo aiemmin otin esimerkiksi Irlannin, on siellä ollut Suomea Suuremmat menetykset väestön suhteen.
On tietenkin selvää, että Suomessa korostetaan oman maan historian koettelemuksia, mutta myös muutkin maat ovat kärsineet.
Läheltä löytyy maa, nimittäin Viro, missä on ollut prosentuaalisesti suurempia väestökatoja, kujin mitä Suomessa.
En mitenkään puolustele esim. sitä, että suomalaisia vietiin tapatettavaksi suomalaisten kannalta tarpeettomissa sodissa Ruotsin vallan aikana, mutta samanlaista oli myös monissa muissa Eurooppalaisissa valtioissa.Onhan niitä ollut koettelemuksia muillakin, mutta nyt oli kyse miten on niistä noustu, ja minne on päästy.
Esimerkiksi ottamasi Viro, on vieläkin sata vuotta Suomesta jäljessä monella mittarilla.- Anonyymi
kamuttaja kirjoitti:
Onhan niitä ollut koettelemuksia muillakin, mutta nyt oli kyse miten on niistä noustu, ja minne on päästy.
Esimerkiksi ottamasi Viro, on vieläkin sata vuotta Suomesta jäljessä monella mittarilla.” Viro, on vieläkin sata vuotta Suomesta jäljessä monella mittarilla.”
Kerropa yksikin?
- Anonyymi
Millä tavalla ilmeni Venäjän vallan raskas aika? Toki nälkävuodet tekivät omat kuvionsa 1850 tienoilla.. vaan niitä nyt ei oikein voine..
Oma sukuni kyllä suomalaistui nimiensäkin puolesta 1800 alkupuolella. Ei siis 1900 alussa kuten toisessa ketjussa oli tarinaa.
Miten olisi historia edennyt, jos olisimme olleet Kungelien vallan alla kunnes bolshevikit aloittivat häärintänsä?
Juutinraumaa - Anonyymi
-----Venäjän vallan raskaasta reilusta sadasta vuodesta.----
Erittelepäs nyt mitä raskasta oli Venäjän vallan ajassa. Sehän tiesi Suomelle nousua joka suhteessa !
-----on Suomi noussut maailman ykkösmaitten joukkoon.----
Hyvää vauhtia menossa alamäkeen. Euroaikana tiputtu BKT:ssa Ruotsiin verrattuna n. 20 %. Ei se ole menestystarina millään mittapuulla.
Toisessa Maailmansodassa moni maa kärsi paljon enemmän mitä Suomi. Otapas selvää.- Anonyymi
”Hyvää vauhtia menossa alamäkeen. Euroaikana tiputtu BKT:ssa Ruotsiin verrattuna n. 20 %. Ei se ole menestystarina millään mittapuulla.”
Ruotsi on vain menestynyt meitä paremmin, mutta myös meidän suunta on Tarkkispojan harmiksi nouseva:-D
”Toisessa Maailmansodassa moni maa kärsi paljon enemmän mitä Suomi. Otapas selvää.”
Kuten vaikkapa Neuvostoliitto, joka romahti 1991! Tätä takoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Hyvää vauhtia menossa alamäkeen. Euroaikana tiputtu BKT:ssa Ruotsiin verrattuna n. 20 %. Ei se ole menestystarina millään mittapuulla.”
Ruotsi on vain menestynyt meitä paremmin, mutta myös meidän suunta on Tarkkispojan harmiksi nouseva:-D
”Toisessa Maailmansodassa moni maa kärsi paljon enemmän mitä Suomi. Otapas selvää.”
Kuten vaikkapa Neuvostoliitto, joka romahti 1991! Tätä takoitat?” Hyvää vauhtia menossa alamäkeen. Euroaikana tiputtu BKT:ssa Ruotsiin verrattuna n. 20 %. Ei se ole menestystarina millään mittapuulla.”
Pitääkö verrata juuri Ruotsiin? Mikset vert5aa vaikka Romaniaan tai Serbiaan?
”Toisessa Maailmansodassa moni maa kärsi paljon enemmän mitä Suomi. ”
Esimerkkinä vaikka Ruotsi? Kas, sekös vaan rikastui tuona aikana!
- Anonyymi
Viro on hyvä esimerkki maasta, joka on ollut sekä Ruotsin että Venäjän vallan alla. Ruotsalaiset perustivat maahan yliopiston, venäläiset lakkauttivat sen ja palauttivat maahan maaorjuuden. Ei ihme, että virolaiset puhuvat edelleen "hyvästä Ruotsin ajasta".
- Anonyymi
Vai toi venäläiset maaorjuuden ja virolaiset puhuu hyvästä Ruotsin ajasta. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa. Venäläiset toi kyllä kolhoosit jos sitä tarkoitat maaorjuudella. Kyllä Viron jälkeen jäämisellä on muut syyt. Katso ja ihmettele millaisia päätöksiä siellä tehdään.
- Anonyymi
Maaorjuutta ei Virossa Ruotsin vallan alla lakkautettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai toi venäläiset maaorjuuden ja virolaiset puhuu hyvästä Ruotsin ajasta. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa. Venäläiset toi kyllä kolhoosit jos sitä tarkoitat maaorjuudella. Kyllä Viron jälkeen jäämisellä on muut syyt. Katso ja ihmettele millaisia päätöksiä siellä tehdään.
Puhu virolaisten kanssa, jos et minua usko. En myöskään väittänyt venäläisten tuoneen Viroon maaorjuutta, vaan he joutuivat palauttamaan sen valloitettuaan maan 1700-luvun alussa. Ruotsin Kaarle XI kun onnistui lopettamaan maaorjuuden Ruotsin Liivinmaalla (nyk Pohjois-Latvia ja Etelä-Viro) ja melkein onnistui myös (Pohjois-)Virossa, jossa saksalainen aateli vastusti vapautusta ankarasti.
Viron elintaso oli selkeästi korkeampi kuin Suomen vuonna 1939. Seuraava vuosikymmen keikautti suhteen päinvastaiseksi. Minkähän takia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu virolaisten kanssa, jos et minua usko. En myöskään väittänyt venäläisten tuoneen Viroon maaorjuutta, vaan he joutuivat palauttamaan sen valloitettuaan maan 1700-luvun alussa. Ruotsin Kaarle XI kun onnistui lopettamaan maaorjuuden Ruotsin Liivinmaalla (nyk Pohjois-Latvia ja Etelä-Viro) ja melkein onnistui myös (Pohjois-)Virossa, jossa saksalainen aateli vastusti vapautusta ankarasti.
Viron elintaso oli selkeästi korkeampi kuin Suomen vuonna 1939. Seuraava vuosikymmen keikautti suhteen päinvastaiseksi. Minkähän takia?No ei palauttaneet venäläiset Viroon maaorjuutta, siitä syystä, että sitä ei Ruotsin vallan aikana lakkautettu.
Talonpojat olivat maaorjan asemassa Virossa kruununtiloillakin, muutto-oikeutta ei ollut, ja aatelisten tiloilla maaorjuus säilyi koko Ruotsin vallan ajan. - Anonyymi
Niin. Itse asiassahan venäläiset valloittajat toivat Viroon varsinaisen orjuuden, jonka Pietari I muutti maaorjuudeksi vuonna 1723. Venäjän tapauksessa vain näillä orjuuden muodoilla ei ollut juurikaan eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu virolaisten kanssa, jos et minua usko. En myöskään väittänyt venäläisten tuoneen Viroon maaorjuutta, vaan he joutuivat palauttamaan sen valloitettuaan maan 1700-luvun alussa. Ruotsin Kaarle XI kun onnistui lopettamaan maaorjuuden Ruotsin Liivinmaalla (nyk Pohjois-Latvia ja Etelä-Viro) ja melkein onnistui myös (Pohjois-)Virossa, jossa saksalainen aateli vastusti vapautusta ankarasti.
Viron elintaso oli selkeästi korkeampi kuin Suomen vuonna 1939. Seuraava vuosikymmen keikautti suhteen päinvastaiseksi. Minkähän takia?Aloittaja taisi tarkoittaa nykyaikaa mikäli suomenkielen taitosi riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja taisi tarkoittaa nykyaikaa mikäli suomenkielen taitosi riittää.
Jos suomen taitosi riittää, niin olen vain kommentoinut muiden viestejä, en vienyt keskustelua uusiin aiheisiin. Ja mitä Viroon tulee, niin se on elintasossa vielä jonkin verran Suomea jäljessä, mutta talous kasvaa selvästi nopeammin ja esimerkiksi tietotekniikan käytäntöjen alalla se on jo menossa ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomen taitosi riittää, niin olen vain kommentoinut muiden viestejä, en vienyt keskustelua uusiin aiheisiin. Ja mitä Viroon tulee, niin se on elintasossa vielä jonkin verran Suomea jäljessä, mutta talous kasvaa selvästi nopeammin ja esimerkiksi tietotekniikan käytäntöjen alalla se on jo menossa ohi.
Viro on Suomea edellä vain viinan juonnissa ja rikollisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro on Suomea edellä vain viinan juonnissa ja rikollisuudessa.
------------------------------- Suomi ------------------ Viro
Talouskasvu 2017 --------- 2,7% ------------------ 4,9%
Työttömyys -----------------6,7% ------------------ 4,2%
Julkinen velka BKTsta ---- 63% -------------------- 9% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------------------------------- Suomi ------------------ Viro
Talouskasvu 2017 --------- 2,7% ------------------ 4,9%
Työttömyys -----------------6,7% ------------------ 4,2%
Julkinen velka BKTsta ---- 63% -------------------- 9%Et hämää ketään tilastoillasi kun pohjilta lähtee niin suurikin prosentti on summana pienempi kuin pieni prosentti suuresta. Viro on kehitysmaa Suomeen verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et hämää ketään tilastoillasi kun pohjilta lähtee niin suurikin prosentti on summana pienempi kuin pieni prosentti suuresta. Viro on kehitysmaa Suomeen verrattuna.
Tarkoitatko työttömyyttä vai julkista velkaa?
- Anonyymi
Suomen kansa myös haluaa kiittää ystäväänsä Leonid Bresneviä, jonka ansiota Suomen elintason nousu on. Idänkauppa pelasti Suomen
- Anonyymi
Bresnevi halusi kaapata Suomen eikä muuta.
- Anonyymi
Breznevin Suomen vierailulta jäi kaksi muistettavaa asiaa.
1. Hän kysyi, montako puoluetta Suomessa on. Vastauksen kuultuaan hän totesi niitä olevan aivan liian monta näin pieneen maahan. Kaksi riittäisi.
2. Vaikutelmia kysyttäessä Breznev totesi Suomessa tarjottavan aina kahvia. Hänen mielestään olisi paikallaan tarjota välillä vodkaakin. - Anonyymi
” Idänkauppa pelasti Suomen”
Pelasti miltä? Löysit ”pysähtyneisyyden ajasta” jotain hyvää? Toki se pohjusti neukun romahduksen 1991!
- Anonyymi
Mikä kumma tuo Kamuttaja on, mitä se tarkoittaa?
- Anonyymi
Kumma avaaja tuo nakkenakuttaja kun ei vastaa esitettyihin kysymyksiin vaan häipyy kun p*** Saharaan. Mitä keskustelua se sellainen on? Tämähän on keskustelupalsta eikä iskulausepalsta.
- Anonyymi
Nyt on Suomi sitten romahtamassa sinne minne kuuluukin. Mistä lie johtuu ?
- Anonyymi
Kyllä sinä sen tieät, mene itseesi!
- Anonyymi
Aloittaja kirjoittaa asiaa joka on 100 % totta!
- Anonyymi
Kyllä suomalaiset ovat aivan ykkösiä koko maailmassa parasta A 1 luokkaa.
- Anonyymi
""Venäjän vallan raskaasta reilusta sadasta vuodesta."""
No mitä erityisen raskasta silloin oli? Raskasta oli suurten länsivaltojen siirtomailla jos halunnet tietää.- Anonyymi
Venäjä pysäytti Suomen yhteiskunnallisen kehityksen vuosikymmeniksi. Onneksi lähtöasema oli Euroopan modernein (Ruotsi).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pysäytti Suomen yhteiskunnallisen kehityksen vuosikymmeniksi. Onneksi lähtöasema oli Euroopan modernein (Ruotsi).
Hahaha Johan taas vitsin murjaisit 🤣🤡😃🤣🤪😜Suomen bruttokansantuote asukasta kohden oli Ruotsin vallan aikana Länsi-Euroopan alhaisin, ollen Itä-Euroopan tasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha Johan taas vitsin murjaisit 🤣🤡😃🤣🤪😜Suomen bruttokansantuote asukasta kohden oli Ruotsin vallan aikana Länsi-Euroopan alhaisin, ollen Itä-Euroopan tasoa.
Hohhoijaa. Kehittynyt yhteiskunta ei ole synonyymi varakkaalle. Suomi vaurastui koko 1800-luvun ajan, mutta yhteiskunnallisesti se ei kehittynyt puoleen vuosisataan, ennen kuin Venäjä hävisi Krimin sodan ja keisari kutsui valtiopäivät koolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa. Kehittynyt yhteiskunta ei ole synonyymi varakkaalle. Suomi vaurastui koko 1800-luvun ajan, mutta yhteiskunnallisesti se ei kehittynyt puoleen vuosisataan, ennen kuin Venäjä hävisi Krimin sodan ja keisari kutsui valtiopäivät koolle.
Mitä iloa säätyvaltiopäivistä kansalle olisi ollutkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa. Kehittynyt yhteiskunta ei ole synonyymi varakkaalle. Suomi vaurastui koko 1800-luvun ajan, mutta yhteiskunnallisesti se ei kehittynyt puoleen vuosisataan, ennen kuin Venäjä hävisi Krimin sodan ja keisari kutsui valtiopäivät koolle.
Hohhoijaa Bruttokansantuote asukasta kohden ei mittaa kansan varallisuutta!
Bruttokansantuote (lyhenne BKT tai bkt, engl. gross domestic product, GDP; gross national product, GNP, tarkoittaa bruttokansantuloa) on kotimaisen tuotannon mitta kansantaloudessa.
BKT mittaa hyvinvointivaikutuksina kansantaloudelle tuloja ja veroa.
Eli hyvinvointivaikutuksina arvioiden Suomi oli Ruotsin vallan aikana Itä-Euroopan tasoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa Bruttokansantuote asukasta kohden ei mittaa kansan varallisuutta!
Bruttokansantuote (lyhenne BKT tai bkt, engl. gross domestic product, GDP; gross national product, GNP, tarkoittaa bruttokansantuloa) on kotimaisen tuotannon mitta kansantaloudessa.
BKT mittaa hyvinvointivaikutuksina kansantaloudelle tuloja ja veroa.
Eli hyvinvointivaikutuksina arvioiden Suomi oli Ruotsin vallan aikana Itä-Euroopan tasoa.Miksi sitten jäkätät BKT:stä, kun minä kerroin yhteiskunnan kehittyneisyydestä? Vai onko Qatar mielestäsi Islantia kehittyneempi yhteiskunta korkeamman BKT:n ansiosta?
Säätyvaltiopäivät esimerkiksi nostivat suomen virkakieleksi ruotsin rinnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten jäkätät BKT:stä, kun minä kerroin yhteiskunnan kehittyneisyydestä? Vai onko Qatar mielestäsi Islantia kehittyneempi yhteiskunta korkeamman BKT:n ansiosta?
Säätyvaltiopäivät esimerkiksi nostivat suomen virkakieleksi ruotsin rinnalle.Hehe "edistyneisyys" näkyy siinä, miten totaalisesti Ruotsi pystyi riistämään kaikki mahdolliset voimavarat Suomen maaseudun väestöllä, sitä sopii Suomen ja suomalaisten vihaajan ylistää 😂
Kauko Heikkilän Ikaalisten seurakuntan vaiheita 1641-1941 –teoksen kuvaus Isovihan ajan oloista:
”Toistakymmentä vuotta sotanäyttämö pysyi vierailla mailla, mutta siitä huolimatta eläminen Suomessa vaikeutui. Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että miehiä syöpää sotaa karttaakseen asekuntoiset miehet usein pakenivat metsiin, vieläpä pakolla otettuina karkailivat matkalla joukko-osastoihinsa kuljettajiensa käsistä, kuten muun muassa Karkun ja Ikaalisten miesten vuonna 1710 kerrotaan tehneen. Miesten sotaanvieminen aiheutti työvoiman puutetta pelloilla ja kaskenkaadossa, joten vuodentulot vähenivät. Kun lisäksi vuodet 1704-1709 yli maan olivat katovuosia, täytyi Ikaalisissakin olla leipää niukasti. Vuodet 1710-1713 olivat vuorostaan hyviä vuosia, mutta viimeksi mainittuna Ikaalinenkin joutui venäläisten haltuun.”
Lisäksi Heikkilä kertoo Lindeqvistin Ison vihan aika Suomessa –teokseen tukeutuen, että ”vielä samana vuonna sissipäällikkö Salomon Enberg hävitti kaksi viljamakasiinia Ikaalisissa.”
* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe "edistyneisyys" näkyy siinä, miten totaalisesti Ruotsi pystyi riistämään kaikki mahdolliset voimavarat Suomen maaseudun väestöllä, sitä sopii Suomen ja suomalaisten vihaajan ylistää 😂
Kauko Heikkilän Ikaalisten seurakuntan vaiheita 1641-1941 –teoksen kuvaus Isovihan ajan oloista:
”Toistakymmentä vuotta sotanäyttämö pysyi vierailla mailla, mutta siitä huolimatta eläminen Suomessa vaikeutui. Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että miehiä syöpää sotaa karttaakseen asekuntoiset miehet usein pakenivat metsiin, vieläpä pakolla otettuina karkailivat matkalla joukko-osastoihinsa kuljettajiensa käsistä, kuten muun muassa Karkun ja Ikaalisten miesten vuonna 1710 kerrotaan tehneen. Miesten sotaanvieminen aiheutti työvoiman puutetta pelloilla ja kaskenkaadossa, joten vuodentulot vähenivät. Kun lisäksi vuodet 1704-1709 yli maan olivat katovuosia, täytyi Ikaalisissakin olla leipää niukasti. Vuodet 1710-1713 olivat vuorostaan hyviä vuosia, mutta viimeksi mainittuna Ikaalinenkin joutui venäläisten haltuun.”
Lisäksi Heikkilä kertoo Lindeqvistin Ison vihan aika Suomessa –teokseen tukeutuen, että ”vielä samana vuonna sissipäällikkö Salomon Enberg hävitti kaksi viljamakasiinia Ikaalisissa.”
*Mielestäsi siis Ruotsin vallan aika = isoviha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi siis Ruotsin vallan aika = isoviha
Ei, vaan Neukku-Venäjän miehitysjakso = Isoviha!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan Neukku-Venäjän miehitysjakso = Isoviha!
Ruotsin aiheuttama iso-viha kesti 600 vuotta. Olihan oikea iso-vihakin Ruotsin aiheuttama ja aikaansaama, ei pidä unohtaa sitä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin aiheuttama iso-viha kesti 600 vuotta. Olihan oikea iso-vihakin Ruotsin aiheuttama ja aikaansaama, ei pidä unohtaa sitä !
Todellisuudessa iso viha oli yksi osa Suurta Pohjan sotaa, jossa Ruotsi puolustautui sitä vastaan hyökänneitä valtoja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa iso viha oli yksi osa Suurta Pohjan sotaa, jossa Ruotsi puolustautui sitä vastaan hyökänneitä valtoja vastaan.
Ja todellisuudessa jätti puolustamatta Suomea, minkä jätät taas mainitsematta.
Kauko Heikkilän Ikaalisten seurakuntan vaiheita 1641-1941 –teoksen kuvaus Isovihan ajan oloista:
”Toistakymmentä vuotta sotanäyttämö pysyi vierailla mailla, mutta siitä huolimatta eläminen Suomessa vaikeutui. Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että miehiä syöpää sotaa karttaakseen asekuntoiset miehet usein pakenivat metsiin, vieläpä pakolla otettuina karkailivat matkalla joukko-osastoihinsa kuljettajiensa käsistä, kuten muun muassa Karkun ja Ikaalisten miesten vuonna 1710 kerrotaan tehneen. Miesten sotaanvieminen aiheutti työvoiman puutetta pelloilla ja kaskenkaadossa, joten vuodentulot vähenivät. Kun lisäksi vuodet 1704-1709 yli maan olivat katovuosia, täytyi Ikaalisissakin olla leipää niukasti. Vuodet 1710-1713 olivat vuorostaan hyviä vuosia, mutta viimeksi mainittuna Ikaalinenkin joutui venäläisten haltuun.”
Lisäksi Heikkilä kertoo Lindeqvistin Ison vihan aika Suomessa –teokseen tukeutuen, että ”vielä samana vuonna sissipäällikkö Salomon Enberg hävitti kaksi viljamakasiinia Ikaalisissa.”
Eli tämä kuvaus Ikaalisista kuvaa erittäin hyvin koko Suomen puolustusta:
" Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. "
Miten voi tällainen maa puolustautua hyökkääjää vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja todellisuudessa jätti puolustamatta Suomea, minkä jätät taas mainitsematta.
Kauko Heikkilän Ikaalisten seurakuntan vaiheita 1641-1941 –teoksen kuvaus Isovihan ajan oloista:
”Toistakymmentä vuotta sotanäyttämö pysyi vierailla mailla, mutta siitä huolimatta eläminen Suomessa vaikeutui. Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että miehiä syöpää sotaa karttaakseen asekuntoiset miehet usein pakenivat metsiin, vieläpä pakolla otettuina karkailivat matkalla joukko-osastoihinsa kuljettajiensa käsistä, kuten muun muassa Karkun ja Ikaalisten miesten vuonna 1710 kerrotaan tehneen. Miesten sotaanvieminen aiheutti työvoiman puutetta pelloilla ja kaskenkaadossa, joten vuodentulot vähenivät. Kun lisäksi vuodet 1704-1709 yli maan olivat katovuosia, täytyi Ikaalisissakin olla leipää niukasti. Vuodet 1710-1713 olivat vuorostaan hyviä vuosia, mutta viimeksi mainittuna Ikaalinenkin joutui venäläisten haltuun.”
Lisäksi Heikkilä kertoo Lindeqvistin Ison vihan aika Suomessa –teokseen tukeutuen, että ”vielä samana vuonna sissipäällikkö Salomon Enberg hävitti kaksi viljamakasiinia Ikaalisissa.”
Eli tämä kuvaus Ikaalisista kuvaa erittäin hyvin koko Suomen puolustusta:
" Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. "
Miten voi tällainen maa puolustautua hyökkääjää vastaan?Jos Suomi jätettiin puolustamatta, niin vihollinen olisi pystynyt miehittämään sen ilman vastarintaa jo vuonna 1700. Jostakin syystä se tapahtui vasta 14 vuotta myöhemmin useiden taistelujen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa iso viha oli yksi osa Suurta Pohjan sotaa, jossa Ruotsi puolustautui sitä vastaan hyökänneitä valtoja vastaan.
---- jossa Ruotsi puolustautui sitä vastaan hyökänneitä valtoja vastaan.-----
Ei pidä paikkaansa, ei osa Saksaa, Inkeri, ym. kuuluneet luonnostaan Ruotsiin. Siirtomaat halusivat vapautua valloittajasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- jossa Ruotsi puolustautui sitä vastaan hyökänneitä valtoja vastaan.-----
Ei pidä paikkaansa, ei osa Saksaa, Inkeri, ym. kuuluneet luonnostaan Ruotsiin. Siirtomaat halusivat vapautua valloittajasta.Minkä valtion rajat noudattivat kielirajoja 1700-luvulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi jätettiin puolustamatta, niin vihollinen olisi pystynyt miehittämään sen ilman vastarintaa jo vuonna 1700. Jostakin syystä se tapahtui vasta 14 vuotta myöhemmin useiden taistelujen jälkeen.
No sehän olisi vaatinut sen hyökkäyksen vuonna 1700 ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- jossa Ruotsi puolustautui sitä vastaan hyökänneitä valtoja vastaan.-----
Ei pidä paikkaansa, ei osa Saksaa, Inkeri, ym. kuuluneet luonnostaan Ruotsiin. Siirtomaat halusivat vapautua valloittajasta.Ei saksaa ollut edes olemassa 1700 luvulla, oli vain suuri joukko saksalaisia kuningas- ja ruhtinaskuntia, niistä voimakkain Preussi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän olisi vaatinut sen hyökkäyksen vuonna 1700 ymmärrätkö?
Ymmärrän jopa, että vuoden 1700 hyökkäys pysähtyi itärajan linnoitusten edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän jopa, että vuoden 1700 hyökkäys pysähtyi itärajan linnoitusten edessä.
Ymmärsit väärin ei itäraja ollut linnoitettu vuonna 1700, eikä se ole sitä vieläkään. aita on tosin rakenteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit väärin ei itäraja ollut linnoitettu vuonna 1700, eikä se ole sitä vieläkään. aita on tosin rakenteilla.
Ruotsin itärajalla pitivät puoliaan juuri linnoitukset 1700-1716.
- Anonyymi
Kamuttaja on Venäjän vakoilijoiden keskinäinen salanimi.
- Anonyymi
Suomi on taas suomettunut kun ei uskalla vastata rysssälle samalla mitalla vaikka niin diplomatiassa kuuluisikin toimia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29ad9e2a-62c8-4b36-bb95-dfdaaf3f7d5d - Anonyymi
Suomen miehet olivat Ruotsin kuninkaille vapaata riistaa, ei mitään ihmisarvoa ja niille sai tehdä mitä kuningas halusi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih527080Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7053202Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1171413Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831330- 841315
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2211221Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631197- 891190
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321145- 791081