Elisaviihdex on epävirallinen kilke jolla voi katsoa elisaviihde tallenteita
Myös mahdollista luoda kansioita ja siirellä asioita näihin kansioihin
Elisa ViihdeX Media Manager toimii taas!
https://bbs.io-tech.fi/threads/elisa-viihteen-tallenteet-omalle-koneelle-15-9-18-toimii-jaelleen.46082/
Epävirallinen kilke miten katsoa elisaviihde tallenteita omalla koneella
7
3350
Vastaukset
- Anonyymi
Jos lakkaa lataamasta videoita koneelle kannattaa käydä päivittämässä wget 32bit tai 64bit niin toimii taas
https://eternallybored.org/misc/wget/- Anonyymi
Kukahan osaisi kertoa, mikä on OIKEA tapa kääntää wget EXE -tiedostoksi mingw-gcc :llä (jos se on koodattu C:llä) tai mingw-g :llä (jos se on koodattu C :lla) !
Oletuksena kun nuo vapaan lähdekoodin maailman tekeleet on sellaisia, että ne kyllä tuottavat EXE -tiedoston, mutta se kyseinen EXE ei toimi, vaan herjaa ensin yhtä puuttuvaa DLL:ää, ja jos jostain (vaikka toisesta koneesta) kopioit kyseisen puuttuvan DLL:n , niin sitten herjaa toisesta puuttuvasta DLL:stä.
OIKEA tapa kääntää olisi siis sellainen, että kaikki tarvittava linkataan mukaan siihen samaa EXEen, niin ei tarvitsisi alkaa metsästää puuttuvia DLL:iä.
Oletus:
ko. exe:n ajoympäristö on alunperin täysin tyhjä kone (siis kiintolevyllä ei ole yhtää tiedostoa), johon on juuri asennettu Windows -käyttöjärjestelmä, eikä mitään muuta.
Eli EXEn pitää toimia koneessa jossa ei Windows -käyttöjärjestelmän lisäksi ole asennettu mitään muuta.
Noiden GPL -lisenssistä vauhkoavien vapaan lähdekoodin maailman koodaajien asennemaailma kun on yleensä se, että linux = normaali, ja windows = normaalista poikkeava, eli heidän mielestään se on muka käyttäjän oma syy, että windowsille käännetty wget (olipa se 32 tai 64 -bittinen) EXE ei toimi, kun kaiken maailman DLL -kirjastot puuttuvat koneelta.
Miksiköhän ne puuttuvat?
No siksi, että yksikään Microsoft Corporationin julkaisema EXE ei kyseisiä DLL:iä mihinkään tarvitse, siinä syy, miksi Windowsin asennusohjelma ei kyseisiä DLL:iä asenna, ei sittenkään, vaikka niitä vastaavat libXXX.so -tiedostot löytyvät käytännössä jokaisesta linuxjakelusta (kuten Ubuntu, Debian, RedHat, Mandriva jne.)
Mutta em. faktoista huolimatta, oletuksena yritys kääntää wget lähdekoodista -> EXE -tiedostoksi tuottaa nimenomaan ns. vajaan EXEn, joka tarvitsee ties mitä DLL:iä toimiakseen.
Varmaan saa jollain kääntöjärjestelmän (yleisimmin AutoConf / AutoMake) optiolla tekemän ns. täyden EXEn, joka ei DLL:iä mihinkään tarvitse, mutta oletuksena ei näin tapahdu, vaan pitäisi itse tietää, miten käännös-skriptiä pitäisi muokata jotta näin tapahtuisi, eli tuottaisi sellaisen EXEn joka toimii vaikka koneessa olisi vain Windows eikä mitään muuta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan osaisi kertoa, mikä on OIKEA tapa kääntää wget EXE -tiedostoksi mingw-gcc :llä (jos se on koodattu C:llä) tai mingw-g :llä (jos se on koodattu C :lla) !
Oletuksena kun nuo vapaan lähdekoodin maailman tekeleet on sellaisia, että ne kyllä tuottavat EXE -tiedoston, mutta se kyseinen EXE ei toimi, vaan herjaa ensin yhtä puuttuvaa DLL:ää, ja jos jostain (vaikka toisesta koneesta) kopioit kyseisen puuttuvan DLL:n , niin sitten herjaa toisesta puuttuvasta DLL:stä.
OIKEA tapa kääntää olisi siis sellainen, että kaikki tarvittava linkataan mukaan siihen samaa EXEen, niin ei tarvitsisi alkaa metsästää puuttuvia DLL:iä.
Oletus:
ko. exe:n ajoympäristö on alunperin täysin tyhjä kone (siis kiintolevyllä ei ole yhtää tiedostoa), johon on juuri asennettu Windows -käyttöjärjestelmä, eikä mitään muuta.
Eli EXEn pitää toimia koneessa jossa ei Windows -käyttöjärjestelmän lisäksi ole asennettu mitään muuta.
Noiden GPL -lisenssistä vauhkoavien vapaan lähdekoodin maailman koodaajien asennemaailma kun on yleensä se, että linux = normaali, ja windows = normaalista poikkeava, eli heidän mielestään se on muka käyttäjän oma syy, että windowsille käännetty wget (olipa se 32 tai 64 -bittinen) EXE ei toimi, kun kaiken maailman DLL -kirjastot puuttuvat koneelta.
Miksiköhän ne puuttuvat?
No siksi, että yksikään Microsoft Corporationin julkaisema EXE ei kyseisiä DLL:iä mihinkään tarvitse, siinä syy, miksi Windowsin asennusohjelma ei kyseisiä DLL:iä asenna, ei sittenkään, vaikka niitä vastaavat libXXX.so -tiedostot löytyvät käytännössä jokaisesta linuxjakelusta (kuten Ubuntu, Debian, RedHat, Mandriva jne.)
Mutta em. faktoista huolimatta, oletuksena yritys kääntää wget lähdekoodista -> EXE -tiedostoksi tuottaa nimenomaan ns. vajaan EXEn, joka tarvitsee ties mitä DLL:iä toimiakseen.
Varmaan saa jollain kääntöjärjestelmän (yleisimmin AutoConf / AutoMake) optiolla tekemän ns. täyden EXEn, joka ei DLL:iä mihinkään tarvitse, mutta oletuksena ei näin tapahdu, vaan pitäisi itse tietää, miten käännös-skriptiä pitäisi muokata jotta näin tapahtuisi, eli tuottaisi sellaisen EXEn joka toimii vaikka koneessa olisi vain Windows eikä mitään muuta !Parempi on hommata usb digiviritin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi on hommata usb digiviritin..
Itse ei tarvinnut kääntää mitään purkaa vain oikean bittinen wget ja kopsata se juurikansioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ei tarvinnut kääntää mitään purkaa vain oikean bittinen wget ja kopsata se juurikansioon?
Turhaa säätämistä moinen. Digiviritin on paljon helpompi.
- Anonyymi
Jos windows ei tiedä millä tuota käynnistää pitää osoittaa mshta.exe /windows/system32 (32-bit windows) tai /syswow64 kansiosta (64-bit windows)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742972
- 682847
- 681832
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171689- 241657
- 261612
- 201610
- 481307
- 381283
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91269