Valokuituyhtiö on taloudellisissa ongelmissa. Tilaajia ei ole riittävästi.
Jos olisi kaksi vaihtoehtoa, niin kumpaa kannattaisit:
*Valokuitua käyttävät maksaisivat 30e/kk enemmän
*Jokainen kunnallisveron maksaja maksaisi 3e/kk enemmän
Suunnilleen tuollaisista summista on nyt kyse. Äänestäkää!
TÄSSÄ ÄÄNESTYS!
Anonyymi
23
288
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä noista tule kyseeseen oikeastaan kuin jälkimmäinen vaihtoehto. Ongelma tässä on se että kuitukäyttäjien määrä joustaa alaspäin. Ei ole mitenkään selvää että valokuituyhtiön tuotot kasvaisivat euroakaan vaikka käyttömaksua kuinka nostettaisiin. Perusongelmahan tässä on se että alkuperäiset laskelmat LVM:n tuesta tainneet pitää yhtään paikkansa?
- Anonyymi
Asiaa ei pidä yrittää lieventää tällaisilla veikkauksilla. Kyse on törkeästä veronmaksajien kusetuksesta, johon tyhmät kepupäättäjät ovat syyllistyneet. Heille kuuluu sysätä ne lisämaksut!
- Anonyymi
En ole ollenkaan varma onko luvut oikeassa suhteessa. Kunnallisveron maksajia ei ole 10-kertaista määrää Kuhmoisissa kuituasiakkaisiin nähden eli hyvin voi kaksinkertaistaa tuon kunnallisveron korotuspaineen. Siinä ehkä veronmaksajan selkäranka katkeaa oikeasti. Mutta onhan tämä kylillä aikamoinen tabu. Valokuitu kohtuuhinnalla on monelle päättäjällekin tosi tärkeä. Ja päättäjän läheiselle.
- Anonyymi
Eiköhän tämä laajakaistahanke ole kuitenkin sieltä fiksummasta päästä mihin kunta on viimeaikoina investoinut? Kuitutekniikka on kuitenkin kuranttia vuosikymmeniksi eteenpäin ja jos tähän ei nyt olisi investoitu, tuskin olisi tulevaisuudessakaan. Joku tuki-/kulusuhteessa ei täsmää, mutta näin sivusta seuraavana voi vain arvailla syitä. Jos resursseja eikä kysyntää lisärakentamiselle ei ole, miksi sellaisesta haaveillaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti 16.5.2019 12:00
Valokuituyhtiö on taloudellisissa ongelmissa. Tilaajia ei ole riittävästi.
Jos olisi kaksi vaihtoehtoa, niin kumpaa kannattaisit:
*Valokuitua käyttävät maksaisivat 30e/kk enemmän
*Jokainen kunnallisveron maksaja maksaisi 3e/kk enemmän
Suunnilleen tuollaisista summista on nyt kyse. Äänestäkää!
Tosiasiassa tuo on hyvin tunnettu "Chigago kiristys" menneeltä 1930-luvulta
Gänggi (Kepu?) tarvitsee rahansa oli miten oli.
"Maksatte nyt 30 E/kk enemmän ja tulevina vuosina 40- ja 50- Euroa/kk tai itkette
" Jokainen veronmaksaja maksaa nyt 3 E/kk enemmän ja tulevina vuosina 4- ja 5- Euroa/kk ja itkette.
Toisaalta Uuraisnen o taannut valokuidun velkoja noin 2 000 000 euroa ja maksoi siitä viime vuona jo takauksen vuoksi 300 000 euroa.
Uuraisilla 330 000 euron ylimääräinen maksu tietää aina 1 veroäyriä lisää. Eli koko velka noin 6,5 veroäyriä.
Sitten kokonaisveroäyri olisi noin 28 prosenttia nykyisen 21 sijasta.
Että sillalailla. - Anonyymi
Konnevedellä vastuut KSVV:sta yhteensä reippaat 4 milj.euroa. Asukkaita on noin 2700, joista veroa maksavia ehkä 2000 henkilöä. Eli jokainen konnevetinen veronmaksaja saa tästä itselleen 2000 euron lisälaskun - ennemmin tai myöhemmin. Kuntalaiset olisivat varmasti käyttäneet kyseisen rahan mieluummin Istunmäen koulun säilyttämiseen. Lehden mukaan se maksaa 44.000 per vuosi. Koulua olisi siis pystytty pitämään toimivana kouluna KSVV-satsauksella yli 90 vuotta. Päättäjät - eikö teitä hävetä!
- Anonyymi
Ton valokuidun kanssa kävi vähän kuin, jos tietty ihmisjoukko keksisi, että aiempaa isommat paljut olisi kivat ja sitten keksivät, että eikö kunta voisi maksaa osan niiden hankinnasta ja ylläpidosta. No, sehän tuntuu kivalta idealta. Ei vitsi, nehän suostu!
Jokainen voisi ihan itse maksaa viihteensä, jos tarvitsee supernopean netin. Tai maksaa ainakin vähän enemmän ettei tarvitse noin paljoa kompensoida syyttömien pussilta. - Anonyymi
Populistista paskaa!
Totta kai enemmistö äänestäisi, että käyttäjät maksavat lisää. Tietenkin! Kyllä loppuisi vammaistenkin palvelut heti, jos rahaa jaettaisiin huutoäänestyksellä. Sitä varten juuri tarvitaan vastuullisia päättäjiä ja virkamiehiä, jotka mahdollisimman puolueettomasti ja laaja-alaisesti ajattelevat kaikkia ihmisiä. - Anonyymi
No tässä yhteydes ei kyllä voi puhua laaja-alaisuudesta. Päättäjien olisi pitänyt kysyä asiantuntijoilta, onkohankkeessa teknisesti tai taloudellisesti järkeä. Teknisrsti ei ole, kaikki kaupaöliset toimijat GLOBAALISTI keskittyvät langattomien nettiyhteyksien kehittämiseen. Kaupallisrsti ei ole. Jos hankkeella olisi ollut taloudelliset menestymisen mahdollisuudet, pankit omisivat sille myöntäneet rahoitusta. Nyt edes rikirahoittaja Finnvera ei suostunut lainoittajaksi.
- Anonyymi
No jostain syystä moni sellainenkin kuntapäättäjä, joka ei itse tarvinnut valokuitua, äänesti sen puolesta. Että kyllä siellä pystytään katsomaan asioita omaa napaa pisemmällekin.
- Anonyymi
Erikoista ajattelua. Ei se tee kenestäkään fiksua, että äänestää vastoin omaa intressiä. Minkä takia ei ole ollut keskusteluissa, että onko valokuituihmisten kuukausimaksu kohdillaan? Vai voisiko sitä nostaa vaikka kympillä kuussa, jotta veronmaksajien osuutta voitaisiin pienentää?
Nämä ovat ihan relevantteja pohdintoja, joita valtuustossakin voitaisiin käydä ja torilla tietenkin kanssa.
Voisi kysyä niinkin päin, että äänestikö kukaan nykistä valokuitumallia vastaan sellaisista, jotka itselleen halusivat valokuidun?
Nythän ei ole kyse onko valokuitu hyvä vai ei. Se on ehdottoman hyvä. Mutta kuinka paljon sitä käyttämättömien kuuluu kompensoida niille, jotka eivät "halua" maksaa enempää.
Otanpa esimerkin. Joku saattaa kirkolla maksaa perusnopeasta netistä vaikkapa 30e kuussa. Sitten sama henkilö maksaa veroina muutaman euron, jotta joku korvessa asuva saa supernopean netin 40 eurolla kuussa. Meneekö se oikein? Olisiko kuitenkin oikein, että tämä kirkonkylällä asuva ei maksaisikaan yhtään veroina vaan se korvessa asuva maksaisi supernopeasta netistään vaikkapa 50 euroa tai jopa 60 euroa kuukaudessa?
Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita kaikkien pitäisi nyt miettiä ja ihmisten kanssa vaihtaa ajatuksia.
Se on turha keskustelu, että onko valokuitu hyvä vai ei. Se vie ehkä ovelastikin huomion pois tuolta epäkohdalta, että keiden siinä projektissa kuuluu maksaa ja kuinka paljon. Pitäkää oikeasti tätä asiaa esillä, koska ihmiset eivät ole ymmärtäneet tätä. Monet luulevat, että kyse on vain valokuidun kannattamisesta ja vastustamisesta ja koska se tuli, niin sitten ei ole enää mitään tehtävissä tai neuvoteltavissa.
Asiat eivät ole kiveenhakattuja vuosiksi eteen päin vaan hinnat ja maksut muuttuvat. Nyt pitää olla hereillä, että ne menevät oikeudenmukaisesti.
Toivottavasti jo täällä kompataan tätä näkemystä.
*Valokuitu loistava asia huonojen yhteyksien seuduilla - miksei muualllakin
*Valokuidun käytön maksut oikeudenmukaisemmiksi
Lopputotuus: Liittyjiä olisi ollut paljon vähemmän, jos kunta ei olisi tullut kompensoimaan vaan käyttäjille olisi kerrottu, että markkinaehtoinen kuukausimaksu on tuolla tilaajamäärällä 75e kuukaudessa. Se olisi ollut liian iso pomppaus alle 30 euron nettimaksuille.
Lisäksi olen sitä mieltä, että ei se ole syy mennä veronmaksajien pussille, että jollekin hankkeelle ei tullu tarpeeksi tilaajia.
Jos minä haluan lähteä mummojen kanssa linja-autolla Kroatiaan viikosksi ja ennakkoon tiedetään, että 30 osallistujan kanssa matkat maksaa 650e/hlö, mutta 60 osallistujan kanssa vain 545e/hlö, niin minä elän sen tosiasian kanssa mukisematta. Mutta tämä valokuituhanke tuntuu olevan ulkopuolella tuollaisesta riskistä.
Mielipiteitä tästä näkemyksestä.
EN SIIS OLE VALOKUITUA VASTAAN ENKÄ EDES KUHMOISTEN VALOKUITUHANKETTA VAAN "TAAKANJAOSTA" SEN ASIAN SUHTEEN.
- Anonyymi
tämän hankkeen kohdalla tilinteon hetki vielä koittaa.asiat tutkitaan ja syylliset löydetään.
- Anonyymi
Onko Kuhmoinen evästänyt edustajaansa Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n yhtiökokoukseen 29.11.2019?
Mitä siellä mietitään Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n tilinpäätöksestä 2018? - Anonyymi
Eikö Kuhmoisilla ole oma rahaa kehräävä valokuituyhtiö?
- Anonyymi
Kuka maksaa? HALOO!
Käyttäjä vai veronmaksaja?
Minulla ei ole supernopeaa nettiä, mutta maksan melkein 20 euroo kuussa ja lisäksi vielä sinun supernopeasta netistä osan. Kyrsii!- Anonyymi
Kyllä se sun mokkulakin hyötyy siitä että tukiasemalle on vedetty kuitu. Lisäksi keskimääräistä suurempia käyttäjiä on siirtynyt radiotaajuuksilta kuituun mikä jättää sulle enemmän kaistaa, eli kyl kuiduttomatkin hyötyy.
- Anonyymi
Kertoo paljon ihmisten välinpitämättömyydestä tai jopa tyhmyydestä, että ei välitetä paljon kunta kompensoi valokuitutyypeille, että heidän ei tarvitse maksaa niin paljoa. Kompensaatio saattaisi olla isompikin. Tai sitten pienempi. Tai sitten se on nyt ihan kohdillaan.
Mutta harvaa kiinnostaa! Erikoista vaikka omista rahoista ja reilusta pelistä on kyse.- Anonyymi
Eihän se ole ihme, että kompensoi, kun päättäjissä on niitä, joilla on se valokuitu. Minuakin aikoinaan painostettiin ottamaan mutten ottanut. Liittyymiskustannukset ihan järjettömät samoin käyttökustannukset. Minulla toimii kaikki yhteydet, puhelin ja netti sekä tv moitteettomasti kännykän kautta. Ja maksaa vähän yli 20 kuukaudessa. Mieti sitä.
- Anonyymi
Eipä näytä taloudelliset ongelmat häviävän, pikemmin päin vastoin.
Mitä päättäjät tähän sanovat? - Anonyymi
Ovat tietenki hiljaa. Kuka nyt hölmöyttään esille tois.
- Anonyymi
Onneksi en asu enää Kuhmoisissa!
- Anonyymi
mua ketuttaa kun kaikki maksaa joillekin lämmitystä kun kaukolämmitys on kanssa kunnan kompensoimaa
- Anonyymi
Olipa hieno kommentti. Ikään kuin supernopea netti olisi samanlainen peruspalvelu kuin kodin lämmitys. Great.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih304569Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j4681374Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771070Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä358991- 77903
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53891- 59830
- 228794
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.45720Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses57707