Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

Kuuntelitko koko keskustelun eilen ❓

Kaikki keskustelut halutaan mitään sanomattomaksi ja kantaa ottamattomaksi, eikö se juuri ole näiden vihapuhenarsistien tarkoitus saada ihmiset ympäripyöreän hiljaisiksi.
Narsistihan haluaa, että kaikki käyttäytyvät, ajattelevat ja saavat sanoa niin kuin narsisti itse määrää, kaikki muu on rangaistavaa.

”…jos sinunlaisesi tai hallaohalaiset saisivat määrätä mikään vähemistö ei nyt olisi länsimaissakaan tasa-arvoinen, mehän juutalaiset mukaan lukien pääsimme tasa-arvon näköjään jollain uhrautumisnäytelmällä…”.

Vähän samoja ajatuksia tuli mieleen tuosta keskustelusta. Olen kyllä mm. lukenut siitä, miten jotkut syyttävät juutalaisiakin ”uhriutumisesta”, eikä mitään holokaustia ollut olemassakaan – tai se oli ihan ”vähäistä”.

Todellisuudessa taitavat nämä piirit olla juuri niitä ”uhriutujia”, sillä kuka muu itkee siitä, ettei saa olla ihan niin vihamielinen ja ”vastustaa” muiden ihmisoikeuksia, kun aina yritetään ”sensuroida”?

Olisi mielenkiintoista lukea kommettejasi sen jälkeen kun olet kuunnellut keskustelun ja tietäisit mitä Halla-aho puhui.

En tiedä usko.vaisesta, mutta ainakaan kyseisen keskustelun perusteella ei ole perusteltua väittää, että "...mutta jos sinunlaisesi tai hallaohalaiset saisivat määrätä mikään vähemistö ei nyt olisi länsimaissakaan tasa-arvoinen,..." Kerro nyt kuitenkin, mihin Halla-ahon tai "hallaaholaisten" puheisiin tai kirjoituksiin viittaat. Kuuluuko Jussi Halla-aho näihin "hallaaholaisiin"?

"...mehän juutalaiset mukaan lukien pääsimme tasa-arvon näköjään jollain uhrautumisnäytelmällä, emme koska ihmisoikeudet koskisivat teistä KAIKKIA..."

Halla-aho ei puhunut mitään tuon suuntaista. Kuuntelehan keskustelu, niin voit sitten korjata tuon väitteesi.

"Eivät naisetkaan joiden panokseen työelämässä ja muualla länsimainen hyvinvointi myös perustuu, olisi nyt tasa-arvoisia ja kun jättää puolet ulkopuolelle, tai edes osan, koko yhteisö siinä on häviäjä eivät yksin sorretut."

Oliko tämän tarkoitus liittyä jotekin p.o. keskusteluun?

"Sääli että Euroopassa nyt mennään takapakkia juuri kun tänne muinoin tullut ei-eurooppalaista alkuperää oleva valtauskontokin on ainakin osin sopeutunut demokratiaan ja tasa-arvoon."

Tarkoitatko islamia?

Mukaillen laitauskisten itse käyttämää, äärimmäisen idioottimaista lausumaa siitä, että "jos evoluutio olisi totta, niin pitäisi olla kehittymässä olevia puoliapinoita", niin voisin sanoa, että jotta 2013 avioliittolakiuudistus olisi haitallinen, niin meillä kuuluisi nyt tapahtua sitä, että valtio pakkoerottaa heteropareja ja pakottaa heitä homo- ja lesbonaimisiin, sekä käännyttää ihmisiä pedofiileiksi ja esineseksuaaleiksi, jotka menevät sekstailemaan vaikkapa pianon tai pallogrillin kanssa.

Seta pakottaa ihmisiä hyväksymään heidän tekonsa ja esittelevät osaamistaan julkisissa kulkueissa. Lisäksi he ovat pakottaneet uskovia hyväksymään heidän tulkintojansa Jumalan Sanasta. Pakottavat lapsia katselemaan heidän käyttäytymisiään yksityisissä asioissa jne jne

Anonyymi kirjoitti:

Seta pakottaa ihmisiä hyväksymään heidän tekonsa ja esittelevät osaamistaan julkisissa kulkueissa. Lisäksi he ovat pakottaneet uskovia hyväksymään heidän tulkintojansa Jumalan Sanasta. Pakottavat lapsia katselemaan heidän käyttäytymisiään yksityisissä asioissa jne jne

Lue lisää

Uskovat saavat tulkita Raamattua miten haluavat ja uskoa miten haluavat, mutta asiahan on niin, että te yritätte pakottaa uskonnon määräyksiä ja tulkintoja kaikkien noudatettaviksi. Ei settä joku uskonto kieltää homoseksuaaliset teot, voi olla koko yhteiskuntaa koskeva laki, yhtä vähän kuin naisten syrjintä tai sen vaatiminen ettei kukaan saa syödä sianlihaa. Kunkin uskon käskyjä voivat edelleen noudattaa ne jotka katsovat että heidän pitää, ei niin että ne ulotettaisiin kaikkia koskeviksi maan laeiksi.

dikduk kirjoitti:

Uskovat saavat tulkita Raamattua miten haluavat ja uskoa miten haluavat, mutta asiahan on niin, että te yritätte pakottaa uskonnon määräyksiä ja tulkintoja kaikkien noudatettaviksi. Ei settä joku uskonto kieltää homoseksuaaliset teot, voi olla koko yhteiskuntaa koskeva laki, yhtä vähän kuin naisten syrjintä tai sen vaatiminen ettei kukaan saa syödä sianlihaa. Kunkin uskon käskyjä voivat edelleen noudattaa ne jotka katsovat että heidän pitää, ei niin että ne ulotettaisiin kaikkia koskeviksi maan laeiksi.

Lue lisää

Miten sinua on pakotettu uskomaan 🤔❓

Anonyymi kirjoitti:

Seta pakottaa ihmisiä hyväksymään heidän tekonsa ja esittelevät osaamistaan julkisissa kulkueissa. Lisäksi he ovat pakottaneet uskovia hyväksymään heidän tulkintojansa Jumalan Sanasta. Pakottavat lapsia katselemaan heidän käyttäytymisiään yksityisissä asioissa jne jne

Lue lisää

Vastauksesi kertoi aika paljon, mutta valitettavasti vain sinusta itsestäsi, toveri.

usko.vainen kirjoitti:

Miten sinua on pakotettu uskomaan 🤔❓

Ymmärrätkö muuten pakottamisen ja pakottamisen yrittämisen eron?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ymmärrätkö muuten pakottamisen ja pakottamisen yrittämisen eron?

Varo, kohta sinulle vastaa anonyymi joka kertoo miten "vonkaat usko.vaista" tms. :D

[Kuuden miljoonan kopeekan mies]

Anonyymi kirjoitti:

Varo, kohta sinulle vastaa anonyymi joka kertoo miten "vonkaat usko.vaista" tms. :D

[Kuuden miljoonan kopeekan mies]

Kiva kun kerrot etukäteen mitä seuraavaksi teet 🐷🐽🐷

Anonyymi kirjoitti:

Seta pakottaa ihmisiä hyväksymään heidän tekonsa ja esittelevät osaamistaan julkisissa kulkueissa. Lisäksi he ovat pakottaneet uskovia hyväksymään heidän tulkintojansa Jumalan Sanasta. Pakottavat lapsia katselemaan heidän käyttäytymisiään yksityisissä asioissa jne jne

Lue lisää

Seta jyrää myös kouluissa pakottaen vastahakoisia nuoria ainakin teeskentelemään "tasa-arvoisuutta". Itseasiassa koko kulttuuriväki on valjastettu sateenkaari-ideologiaan ja halvennetaan niitten muitten pyhinä pitämiä arvoja. Myös yritykset nykyään on kovan painostuksen alla ja osa heistä on jo tullut mukaan sateenkaari-ideologiaan boikotteja pelätessään. Mitähän muuten tapahtuisi jos joku polttaisi monivärisen lipun torilla?

Anonyymi kirjoitti:

Seta jyrää myös kouluissa pakottaen vastahakoisia nuoria ainakin teeskentelemään "tasa-arvoisuutta". Itseasiassa koko kulttuuriväki on valjastettu sateenkaari-ideologiaan ja halvennetaan niitten muitten pyhinä pitämiä arvoja. Myös yritykset nykyään on kovan painostuksen alla ja osa heistä on jo tullut mukaan sateenkaari-ideologiaan boikotteja pelätessään. Mitähän muuten tapahtuisi jos joku polttaisi monivärisen lipun torilla?

Lue lisää

>Itseasiassa koko kulttuuriväki on valjastettu sateenkaari-ideologiaan ja halvennetaan niitten muitten pyhinä pitämiä arvoja.

Jos jonkun pyhä arvo on toisten syrjiminen, heidän ihmisarvonsa kyseenalaistaminen ja laillisten oikeuksiensa rajoittaminen, ylistääkö sitä pitäisi tippa silmässä?

Anonyymi kirjoitti:

Seta jyrää myös kouluissa pakottaen vastahakoisia nuoria ainakin teeskentelemään "tasa-arvoisuutta". Itseasiassa koko kulttuuriväki on valjastettu sateenkaari-ideologiaan ja halvennetaan niitten muitten pyhinä pitämiä arvoja. Myös yritykset nykyään on kovan painostuksen alla ja osa heistä on jo tullut mukaan sateenkaari-ideologiaan boikotteja pelätessään. Mitähän muuten tapahtuisi jos joku polttaisi monivärisen lipun torilla?

Lue lisää

>Myös yritykset nykyään on kovan painostuksen alla ja osa heistä on jo tullut mukaan sateenkaari-ideologiaan boikotteja pelätessään.

Paljastit, tri Korkkiruuvi, tässä ilmeisesti tyhmyyttäsi ymmärtäväsi vähemmistöjen tasa-arvoisten oikeuksien kannatuksen laajuuden. Eihän kukaan välitä tuon taivaallista aitouskovien mahdollisista boikotoinneista, koska teitä on kovin vähän eikä ostovoimassakaan ole aina kehumista.

usko.vainen kirjoitti:

Miten sinua on pakotettu uskomaan 🤔❓

Minua ei mitenkään, mutta sinulle ehdotan että opit vaikka Saudi- Arabiasta, siellä on yhteiskunta jossa ei ketään pakoteta kunnioittamaan muita kuin valtauskontoon kuuluvia miespuolisia jäseniä ja heidän oikeuksiaan.
Maahan pääsy on 100% hyötyperäistä eli maahan saa tulla vain töihin jotka tiettyjä asiantuntijatehtäviä lukuunottamatta ovat alipalkattuja ja työläisen asema on täysin turvaton, jos on kyse naipuolisista työntekijöistä kotiapulaisista, seksuaalinen hyväksikäyttö on tavallista. Haitat on ulkoistettu ulkomaisille työntekijöille.

Kaikki on varmaan sinusta ok, koska kukaan ei kuitenkaan uhriudu, homotkin laitetaan laillisesti paikalleen vankiloihin, mutta saatetaan myös teloittaa eikä kukaan vaadi parempaa koska sellaisen yrittäminenkin johtaa entistä suurempiin vaikeuksiin. Näin se menee kun uskonto määrää eikä ole demokratia eikä kansalaisyhteiskuntaa.

dikduk kirjoitti:

Minua ei mitenkään, mutta sinulle ehdotan että opit vaikka Saudi- Arabiasta, siellä on yhteiskunta jossa ei ketään pakoteta kunnioittamaan muita kuin valtauskontoon kuuluvia miespuolisia jäseniä ja heidän oikeuksiaan.
Maahan pääsy on 100% hyötyperäistä eli maahan saa tulla vain töihin jotka tiettyjä asiantuntijatehtäviä lukuunottamatta ovat alipalkattuja ja työläisen asema on täysin turvaton, jos on kyse naipuolisista työntekijöistä kotiapulaisista, seksuaalinen hyväksikäyttö on tavallista. Haitat on ulkoistettu ulkomaisille työntekijöille.

Kaikki on varmaan sinusta ok, koska kukaan ei kuitenkaan uhriudu, homotkin laitetaan laillisesti paikalleen vankiloihin, mutta saatetaan myös teloittaa eikä kukaan vaadi parempaa koska sellaisen yrittäminenkin johtaa entistä suurempiin vaikeuksiin. Näin se menee kun uskonto määrää eikä ole demokratia eikä kansalaisyhteiskuntaa.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään halua alkaa leikkiä islamia 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Minulla ei ole mitään halua alkaa leikkiä islamia 🤓

Leikit kuitenkin kristinuskoa muiden kustannuksella. Se että Suomi on demokratia estää ne väärinkäytökset joita esim. Saudi-Arabiassa tapahtuu, siellä jos kuulut vähemmistöihin olet täysin suojaa vailla ja juuri uskonnon tietty tulkinta vaatii että noin pitää ollakin.

dikduk kirjoitti:

Leikit kuitenkin kristinuskoa muiden kustannuksella. Se että Suomi on demokratia estää ne väärinkäytökset joita esim. Saudi-Arabiassa tapahtuu, siellä jos kuulut vähemmistöihin olet täysin suojaa vailla ja juuri uskonnon tietty tulkinta vaatii että noin pitää ollakin.

Lue lisää

Minä olen uskovainen kristitty eikä se maksa kenellekään muulle yhtään mitään 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Minä olen uskovainen kristitty eikä se maksa kenellekään muulle yhtään mitään 🤓

Et siis vaadi että vähemmistöillä pitäisi olla vähemmän oikeuksia kuin muilla, esim. homoseksuaaleilla vain siksi että UT.ssa heidän sukupuolinen identiteetteensä tuomitaan vääränä ja syntinä? Etkä siis yritä maksattaa homoseksuaaleilla jotain joka perustuu vain sinun uskontosi ajatuksiin ?

dikduk kirjoitti:

Et siis vaadi että vähemmistöillä pitäisi olla vähemmän oikeuksia kuin muilla, esim. homoseksuaaleilla vain siksi että UT.ssa heidän sukupuolinen identiteetteensä tuomitaan vääränä ja syntinä? Etkä siis yritä maksattaa homoseksuaaleilla jotain joka perustuu vain sinun uskontosi ajatuksiin ?

Lue lisää

Mitä oikeuskia uskovaiset ovat rajoitaneet homoilta mitä heillä itselläänkään ei ole ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikeuskia uskovaiset ovat rajoitaneet homoilta mitä heillä itselläänkään ei ole ?

Ovat yrittäneet rajoittaa tietyt mahdollisuudet koskemaan vain enemmistöjä. Miten uskovia esim. häiritsee se että homopari voi avioitua tai että osalla ihmisistä seksuaalinen kiinnostus kohdistuu omaan eikä toiseen sukupuoleen? Jokainen uskova voi itse elää uskontonsa mukaan ja vaikka eheytyä jos asia sattuu itseä koskemaan.

dikduk kirjoitti:

Ovat yrittäneet rajoittaa tietyt mahdollisuudet koskemaan vain enemmistöjä. Miten uskovia esim. häiritsee se että homopari voi avioitua tai että osalla ihmisistä seksuaalinen kiinnostus kohdistuu omaan eikä toiseen sukupuoleen? Jokainen uskova voi itse elää uskontonsa mukaan ja vaikka eheytyä jos asia sattuu itseä koskemaan.

Lue lisää

Ei uskovaiset itsekään mene homoliittoihin joten eivät yritä estää muilta sitä mitä heillä itsellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovaiset itsekään mene homoliittoihin joten eivät yritä estää muilta sitä mitä heillä itsellä on.

Juu, emmekä yritä vaihtaa sukupuoltamme 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovaiset itsekään mene homoliittoihin joten eivät yritä estää muilta sitä mitä heillä itsellä on.

Nimenomaan lähdette siitä että olette normi ja muut eivät, joten mikä on hyvä teille, se riittää. Muiden pitää "eheytyä ".

dikduk kirjoitti:

Nimenomaan lähdette siitä että olette normi ja muut eivät, joten mikä on hyvä teille, se riittää. Muiden pitää "eheytyä ".

Älä sekoile. Lue mistä meitä syytit
”Ovat yrittäneet rajoittaa tietyt mahdollisuudet koskemaan vain enemmistöjä. Miten uskovia esim. häiritsee se että homopari voi avioitua tai että osalla ihmisistä seksuaalinen kiinnostus kohdistuu omaan eikä toiseen sukupuoleen? Jokainen uskova voi itse elää uskontonsa mukaan ja vaikka eheytyä jos asia sattuu itseä koskemaan.”

Suomme kaiken saman muille kuin meillä itsellämmekin on. Emme mekään vaadi mitään erioikeusia 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Juu, emmekä yritä vaihtaa sukupuoltamme 🤓

Se että joku tuohon prosessiin ryhtyy johtuu siitä että tällä henkilöllä on ollut hyvin vaikeaa olla siinä ulkoisessa sukupuolessa johon ei tunne oikeasti kuuluvansa. En yritä enempää selittää koska pitää olla ainakin jonkin verran inhimillisyyttä jotta tämän asian ymmärtää ja seinälle on turha puhua.

dikduk kirjoitti:

Se että joku tuohon prosessiin ryhtyy johtuu siitä että tällä henkilöllä on ollut hyvin vaikeaa olla siinä ulkoisessa sukupuolessa johon ei tunne oikeasti kuuluvansa. En yritä enempää selittää koska pitää olla ainakin jonkin verran inhimillisyyttä jotta tämän asian ymmärtää ja seinälle on turha puhua.

Lue lisää

Jos jollain on vaikeaa oman kehinsa kanssa pitää hoitaa psykettä eikä kehoa koska sen muikkaaminen on valhetta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Jos jollain on vaikeaa oman kehinsa kanssa pitää hoitaa psykettä eikä kehoa koska sen muikkaaminen on valhetta 🤓

Nyt olet taas muita määräämässä,"psyke "ei heillä ole ongelma vaan keho. Mistä tiedät että kehon "muikkaaminen" on valhetta, anna lähde.

dikduk kirjoitti:

Nyt olet taas muita määräämässä,"psyke "ei heillä ole ongelma vaan keho. Mistä tiedät että kehon "muikkaaminen" on valhetta, anna lähde.

Jokainen ymmärtää, että ei ihmisen keho voi olla väärää sukupuolta 😃

usko.vainen kirjoitti:

Jokainen ymmärtää, että ei ihmisen keho voi olla väärää sukupuolta 😃

Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. Sinä tuskin koskaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovaiset itsekään mene homoliittoihin joten eivät yritä estää muilta sitä mitä heillä itsellä on.

Menevätpäs. Amerikassa meni helluntailainen piispa homoavioliittoon. Kehtaatko väittää, että hän ei ole uskova?

usko.vainen kirjoitti:

Juu, emmekä yritä vaihtaa sukupuoltamme 🤓

Ehkä pitäisi? Mitä sukupuolta olet?

"Lorna – liikaa yhdelle miehelle"

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä pitäisi? Mitä sukupuolta olet?

"Lorna – liikaa yhdelle miehelle"

Ja kuuluu sinulle 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Ja kuuluu sinulle 🤔❓

Tasan saman verran kuin sinullekin kuuluu muitten sukupuolet, eli ilmeisesti paljon. Mitä sukupuolta olet?

"Kotirouvien seiväsmatkat"

Et sinä eikä sukupuolsi minua kiinnosta 😂

usko.vainen kirjoitti:

Et sinä eikä sukupuolsi minua kiinnosta 😂

Muista tämä kun seuraavan kerran puhutaan transsukupuolisista. Että ei kiinnosta sinua.

"Paljaat rinnat"

Etsi seurasi muualta 😂

usko.vainen kirjoitti:

Etsi seurasi muualta 😂

Täällähän sinä aina notkut.

"Kotirouvien 'päivänpannut'"

Anonyymi kirjoitti:

Täällähän sinä aina notkut.

"Kotirouvien 'päivänpannut'"

En ollenkaan niin aina kuin sinä 😂

usko.vainen kirjoitti:

Minä olen uskovainen kristitty eikä se maksa kenellekään muulle yhtään mitään 🤓

mitäpäi jos olisit sattumalta se yli-älykäs tubettajakristitty "markorepairs", jonka videoiden vapaaehtoista katselua onvatluppoajallaan "maksaneet" tavalliset kansalaiset,jotka ovat jääneet siihen toivoon/uskoo, että voisivat ottaa onkeensa videoiden sisällöistä.

Esimerkkitapaus kristillisen sanoman jonkinasteisesta hyödyllisyydestä, jossa toteutuu ainakin yksi 10:stä käskystä: "älä tee toiselle sitä, mitä et haluaisii itsellesi tehtävän". Käsky koskettaa YLE:ä ja sen ohjelmistossa joiltain osin harjoitettua, sordomian suuntaista sanomaa. Hävetkää YLE.n hurrijohto!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. Sinä tuskin koskaan...

RR perusteli 😂 eilen transseksuaalisuutta väärillä aivoilla seuraavasti:
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. ”

Eli aivot tupsahtavat ihmisen kehoon ihan sattumalta ja ne voivat olla myös väärän sukupuolen aivot.

usko.vainen kirjoitti:

Miten sinua on pakotettu uskomaan 🤔❓

Kas tässä sinulle takaisin tuotuna ruiskauksesi, jonka päätit päästää väärään paikkaan. Ole hyvä ja pidä hyvänäsi:

"Mitä sanot tähän?
RR perusteli 🤨transseksuaalisuutta väärillä aivoilla 🧠 seuraavasti:
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. ”

Eli aivot tupsahtavat ihmisen kehoon ihan sattumalta ja ne voivat olla myös väärän sukupuolen aivot."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. Sinä tuskin koskaan...

"Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. Sinä tuskin koskaan..."

Onko enemmistö siis aina oikeassa (mikäli tuo nyt edes on enemmiston ymmärrys tuosta asiasta)?

Anonyymi kirjoitti:

"Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. Sinä tuskin koskaan..."

Onko enemmistö siis aina oikeassa (mikäli tuo nyt edes on enemmiston ymmärrys tuosta asiasta)?

Lue lisää

Kyllä. Ja ellei enemmistöä ole, niin ainahan voi väittää, että enemmistö on jotain mieltä ja siten tuntea olevansa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

RR perusteli 😂 eilen transseksuaalisuutta väärillä aivoilla seuraavasti:
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. ”

Eli aivot tupsahtavat ihmisen kehoon ihan sattumalta ja ne voivat olla myös väärän sukupuolen aivot.

Lue lisää

Aivot väärää sukupuolta ???

Kerro Musti esimerkkejä 🤔

Jussi sanoikin kaikki eikä kaikki paitsi Persut 😃

Ja persujen maalittamisella sit ei ole mitään osuutta asiaan?
Mietippäs jos al-Taee oliskin ollu persu, niin olisko selvinnyt sillä että lähtee kuukaudeks sairaalaan huilaamaan? Ja ainakin valtamedian lehdissä olis vieläkin joka päivä uutta winetysyä tapauksesta. Mutta koska EI ollut, niin kerroppas millon näit viimesimmän al-Taee uutisen valtamedioissa?

Mutta jos säännöt oliskin kaikille ihan OIKEASTI samat ...

Anonyymi kirjoitti:

Ja persujen maalittamisella sit ei ole mitään osuutta asiaan?
Mietippäs jos al-Taee oliskin ollu persu, niin olisko selvinnyt sillä että lähtee kuukaudeks sairaalaan huilaamaan? Ja ainakin valtamedian lehdissä olis vieläkin joka päivä uutta winetysyä tapauksesta. Mutta koska EI ollut, niin kerroppas millon näit viimesimmän al-Taee uutisen valtamedioissa?

Mutta jos säännöt oliskin kaikille ihan OIKEASTI samat ...

Lue lisää

Jussi on ollut vielä kovemmassa myllytyksessä kuin Husein mutta on kestänyt sen koska on rehellinen 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Kerro Musti esimerkkejä 🤔

Esim. Eduskunnan paikat. Persut itki ja uhriutui kun ne joutui oikealle paikalleen eli puhemiehestä katsoen äärioikealle.

Musti.Hintikka kirjoitti:

Esim. Eduskunnan paikat. Persut itki ja uhriutui kun ne joutui oikealle paikalleen eli puhemiehestä katsoen äärioikealle.

Ei vaan RKP alkoi porata ja vaatia päästä keskelle salia. Ei Persut vaatineet paikkojen vaihtoa 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ja persujen maalittamisella sit ei ole mitään osuutta asiaan?
Mietippäs jos al-Taee oliskin ollu persu, niin olisko selvinnyt sillä että lähtee kuukaudeks sairaalaan huilaamaan? Ja ainakin valtamedian lehdissä olis vieläkin joka päivä uutta winetysyä tapauksesta. Mutta koska EI ollut, niin kerroppas millon näit viimesimmän al-Taee uutisen valtamedioissa?

Mutta jos säännöt oliskin kaikille ihan OIKEASTI samat ...

Lue lisää

>Mietippäs jos al-Taee oliskin ollu persu, niin olisko selvinnyt sillä että lähtee kuukaudeks sairaalaan huilaamaan?

Vaatii kyllä valtavan vilkasta mielikuvitusta kuvitella persua rauhanvälittäjän hommissa. Ei pysty... 😧

Toisekseen al-Taee ei ole vielä selvinnyt yhtään mistään. Toinen puoliaika käynnistyy, kun hän palaa julkisuuteen. Tai jos palaa.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan RKP alkoi porata ja vaatia päästä keskelle salia. Ei Persut vaatineet paikkojen vaihtoa 🤓

Viimeistään hallitusneuvotteluissa on kovapäisimmällekin selvinnyt, että nykyinen RKP sijoittuu kokoomuksesta vasemmalle. Ja Sipilästä myös.

Näköjään RKP aisti porukan tunnot oikein, kun sai toiveensa läpi persuja lukuun ottamatta yksimielisesti – jopa sinun krisseleittesi tuella.

Juu, ja shiafoobikko vielä 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Juu, ja shiafoobikko vielä 🤔

Haluatko ihan varmasti lukita tämän? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja persujen maalittamisella sit ei ole mitään osuutta asiaan?
Mietippäs jos al-Taee oliskin ollu persu, niin olisko selvinnyt sillä että lähtee kuukaudeks sairaalaan huilaamaan? Ja ainakin valtamedian lehdissä olis vieläkin joka päivä uutta winetysyä tapauksesta. Mutta koska EI ollut, niin kerroppas millon näit viimesimmän al-Taee uutisen valtamedioissa?

Mutta jos säännöt oliskin kaikille ihan OIKEASTI samat ...

Lue lisää

"Ja persujen maalittamisella sit ei ole mitään osuutta asiaan?
Mietippäs jos al-Taee oliskin ollu persu, niin olisko selvinnyt sillä että lähtee kuukaudeks sairaalaan huilaamaan? "

No tätä asiaa reviteltäisiin ainakin tuon 15 vuotta lukemattomissa sketseissä, analyyseissä, stand-upissa ja kaikkialla, jos hän olisi ollut Persu-puolueessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Viimeistään hallitusneuvotteluissa on kovapäisimmällekin selvinnyt, että nykyinen RKP sijoittuu kokoomuksesta vasemmalle. Ja Sipilästä myös.

Näköjään RKP aisti porukan tunnot oikein, kun sai toiveensa läpi persuja lukuun ottamatta yksimielisesti – jopa sinun krisseleittesi tuella.

Lue lisää

"Viimeistään hallitusneuvotteluissa on kovapäisimmällekin selvinnyt, että nykyinen RKP sijoittuu kokoomuksesta vasemmalle. Ja Sipilästä myös."

RKP hyväksyy kaikki jos vaan pääsee hallitukseen, myös sosialisoinnit. Persut asettuu kutakuinkin keskellä poliittista kenttää, koska siellä on paljon pettyneitä demareita ja kepulaisia, mutta on myös yrittäjiä ja oppineita.

Anonyymi kirjoitti:

"Viimeistään hallitusneuvotteluissa on kovapäisimmällekin selvinnyt, että nykyinen RKP sijoittuu kokoomuksesta vasemmalle. Ja Sipilästä myös."

RKP hyväksyy kaikki jos vaan pääsee hallitukseen, myös sosialisoinnit. Persut asettuu kutakuinkin keskellä poliittista kenttää, koska siellä on paljon pettyneitä demareita ja kepulaisia, mutta on myös yrittäjiä ja oppineita.

Lue lisää

>RKP hyväksyy kaikki jos vaan pääsee hallitukseen, myös sosialisoinnit.

Olisiko sinusta Korkkiruuvi sähköverkkojen yksityistämisen purku isänmaan päivänselvän edun nimissä kovinkin paha asia? Edes sitä "sosialisointia" Rinteen hallitus ei todennäköisesti tule tekemään, vaikka yksityistäminen on tullut kansalle todella kalliiksi ja koko ajan kallistuu.

>Persut asettuu kutakuinkin keskellä poliittista kenttää, koska siellä on paljon pettyneitä demareita ja kepulaisia, mutta on myös yrittäjiä ja oppineita.

Mihin kategoriaan noista lukisit ainakin neljästä väkivaltarikoksesta tuomitun kansanedustajan, joka haluaa tuoda Suomen työelämään amerikkalaiset säännöt? Kutakuinkin keskelle poliittista kenttää sijoittuva oppinut? 😃

Joo, Jussi on viisaas, korrekti ja älykäs 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Joo, Jussi on viisaas, korrekti ja älykäs 🤓

Älykäs kyllä.
Viisas kyllä (kun ei vienyt persuja hallitukseen)
Korrekti? Ei sinne päinkään, jos tutustuu hänen vanhoihin kommentteihinsa, joista hän ei ole suostunut sanoutumaan irti.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs kyllä.
Viisas kyllä (kun ei vienyt persuja hallitukseen)
Korrekti? Ei sinne päinkään, jos tutustuu hänen vanhoihin kommentteihinsa, joista hän ei ole suostunut sanoutumaan irti.

Lue lisää

Kerrohan miten Jussi olisi voinut tai vielä voisi viedä Persut hallitukseen🤓

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs kyllä.
Viisas kyllä (kun ei vienyt persuja hallitukseen)
Korrekti? Ei sinne päinkään, jos tutustuu hänen vanhoihin kommentteihinsa, joista hän ei ole suostunut sanoutumaan irti.

Lue lisää

Jussi ei keitänyt aikaisempia lausuntojaan vaan sanoi suoraan, että SILLOIN hän ajatteli niin 🤓

No nyt Korkkiruuvi on keksinyt että koomikot "solvaavat" poliitikkoja (ja tietysti erityisesti persuja)! Mikään älytön ei näköjään ole palstatohtorillemme vierasta.

Ihmeesti vain melkein jokainen "solvattu" osallistui Pelimieheen omana itsenään, jos vain pyydettiin. Tulijoita olisi ollut paljon enemmän kuin kysyttyjä...

usko.vainen kirjoitti:

Kerrohan miten Jussi olisi voinut tai vielä voisi viedä Persut hallitukseen🤓

Vaikka et minulta kysykään (kiitos siitä), on helppo vastata, että ei mitenkään. Ainoa mahdollinen pääministeri, joka voi haluata riesakseen porukan johon kuuluu mm. kolme kertaa pahoinpitelystä tuomittu älykääpiö, on Mestari itse.

Jos inhoamasi Rinne vastoin todennäköisyyksiä epäonnistuisi, sittenhän toki näkisimme Jussi Shown. Tuskin siltikään lepakkotyömies Putkosen varmaksi profetoimaa Halla-aho Ykköstä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No nyt Korkkiruuvi on keksinyt että koomikot "solvaavat" poliitikkoja (ja tietysti erityisesti persuja)! Mikään älytön ei näköjään ole palstatohtorillemme vierasta.

Ihmeesti vain melkein jokainen "solvattu" osallistui Pelimieheen omana itsenään, jos vain pyydettiin. Tulijoita olisi ollut paljon enemmän kuin kysyttyjä...

Lue lisää

Stand-up-komiikka ja sketsit lähes aina perustuvat jonkun poliitikon solvaamiseen ja kohteena on koko poliittinen kenttä paitsi vasemmisto.

Anonyymi kirjoitti:

Stand-up-komiikka ja sketsit lähes aina perustuvat jonkun poliitikon solvaamiseen ja kohteena on koko poliittinen kenttä paitsi vasemmisto.

”kohteena on koko poliittinen kenttä paitsi vasemmisto.” juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Stand-up-komiikka ja sketsit lähes aina perustuvat jonkun poliitikon solvaamiseen ja kohteena on koko poliittinen kenttä paitsi vasemmisto.

Tuohan tarkoittaisi på finska, että vasemmiston "solvaaminen" ei kiinnosta maksavaa yleisöä. Siis jos höpinäsi olisi totta.

Katos kun elämme kapitalismissa, jossa kaikelle on oltava markkinat tai se on game over.

Anonyymi kirjoitti:

Stand-up-komiikka ja sketsit lähes aina perustuvat jonkun poliitikon solvaamiseen ja kohteena on koko poliittinen kenttä paitsi vasemmisto.

Että kokoomuslainen Lotta Backlund pilkkaa ja solvaa vain oikeistoa. Niin varmasti.

usko.vainen kirjoitti:

Jussi ei keitänyt aikaisempia lausuntojaan vaan sanoi suoraan, että SILLOIN hän ajatteli niin 🤓

Al Taeekin sanoo, että on aikaisemmin ajatellut niin kuin kirjoitti, mutta on nyt muuttanut mielensä ja ajanut rauhan asiaa vuosia.
Yritti karistaa syytteet niskastaan, mutta tunnusti lopuksi virheensä ja osoittaa muuttumistaan.

Halla-aho ei ole muuttunut miksikään, hän ihan reilusti myöntää puhuneensa läpiä päähänsä, mutta eihän hän sanojaan kadu, ja on edelleen yhtä jyrkkä mielipiteissään kuin aikaisemmin.
Sanat ja teot ovat jokaisen havaittavissa mediassa.

H-a. on ihan järkevä mies ja sujuvasanainen poliitikko.
Hän on tätä mieltä, Al Taeee sitä mieltä , so what.
Jokaisella on oikeus ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä.
Takapenkkiläiselläkin on mielipide. Oma.

Anonyymi kirjoitti:

Al Taeekin sanoo, että on aikaisemmin ajatellut niin kuin kirjoitti, mutta on nyt muuttanut mielensä ja ajanut rauhan asiaa vuosia.
Yritti karistaa syytteet niskastaan, mutta tunnusti lopuksi virheensä ja osoittaa muuttumistaan.

Halla-aho ei ole muuttunut miksikään, hän ihan reilusti myöntää puhuneensa läpiä päähänsä, mutta eihän hän sanojaan kadu, ja on edelleen yhtä jyrkkä mielipiteissään kuin aikaisemmin.
Sanat ja teot ovat jokaisen havaittavissa mediassa.

H-a. on ihan järkevä mies ja sujuvasanainen poliitikko.
Hän on tätä mieltä, Al Taeee sitä mieltä , so what.
Jokaisella on oikeus ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä.
Takapenkkiläiselläkin on mielipide. Oma.

Lue lisää

Tuli muuten tuosta omasta mielipiteestä mieleen, että tuo jolle kirjoitat, niin hällä ei hirveästi vaikuta olevan omia mielipiteitä. Jos tekee aloituksen, se on lainaus jonkun muun sanomisista tai sitten se on jotain älyvapaata rääkymistä, missä ei ole mieltä edes piteeksi. Ja sama huomataan keskustelun edetessä joka kerta.

Mitä väliä sillä on elätkö vielä 10 vai 50 vuotta ja elääkö maapallolla yhtään ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on elätkö vielä 10 vai 50 vuotta ja elääkö maapallolla yhtään ketään?

Sinä voit miettiä sitä ihan kaikessa rauhassa vaikka keskenäsi.

Onhan minulla toki kuvankaappaus tallella tuolta ilmoituksistani, joissa näkyy kenen pelleilyjä täältä taas jouduttiin poistamaan. Erityisesti minua ihmetyttää miten äkkiä se tapahtui, kun kyse ei kuitenkaan ollut sääntöjen vastaisesta sisällöstä.

Therionym kirjoitti:

Sinä voit miettiä sitä ihan kaikessa rauhassa vaikka keskenäsi.

Minä kysyin sinulta koska sinähän tätä maapaloa yrität pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin sinulta koska sinähän tätä maapaloa yrität pelastaa.

Jos havaitsen maapalon, niin yritän sammuttaa sen, enkä pelastaa sitä.

Therionym kirjoitti:

Jos havaitsen maapalon, niin yritän sammuttaa sen, enkä pelastaa sitä.

Mitä väliä sillä on elätkö vielä 10 vai 50 vuotta ja elääkö maapallolla yhtään ketään? Miksi maapallo ei saisi tuhotua?

Olen toki tosissani, mutta en v*ttuilemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on elätkö vielä 10 vai 50 vuotta ja elääkö maapallolla yhtään ketään? Miksi maapallo ei saisi tuhotua?

En tiedä omalta kohdalta, koska en pysty katsomaan tulevaisuuteen; en siis tiedä mitä seurauksia siitä tulee, että elänkö 10 vai 50 vuotta eteenpäin. Jos maapallolla ei eläisi yhtään ketään, niin sitten sillä ei olisi mitään väliä. Mutta nyt kun täällä elää, niin sillä voi olla niille, jotka elävät, ja joiden jälkikasvu tulee elämään, jotain väliä. Se on tietysti heidän oma asiansa, että mitä väliä.

Onko tuo hyvinkin raamatullista käytöstä mielestäsi? Miten on?

En minä mitään v*ttuile, usko jo. Tai oikeastaan ihan sama, usko mitä uskot tai ole uskomatta. Ei sillä oikeastaan minulle niin paljoa väliä ole. Sitä vastoin ihmettelen kovastikin, että mikä logiikka siinä on, että täältä yhtäkkiä poistuu materiaalia, joka ei ole sääntöjen vastaista, samalla kun sääntöjen vastainen materiaali saa jäädä. Siinä ei ole oikeasti yhtään mitään järkeä.

Mutta tiedänhän minä jotain. Kiukustuttaakos sinua nyt joku, kun räävit kommenttejani anonyymina siellä täällä, vailla mitään varsinaista asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyin sinulta koska sinähän tätä maapaloa yrität pelastaa.

Kaikki PALOT täytyy kriminalisoida, ettei ilmasto tuhoudu ennen kuin siitä on ehditty rahastaa kaikki mitä ikinä irti saadaan 🤬🤬🤬

Ei kun minä otin kuvankaappauksen siitä kun aloittaja esitti minua koskien virheellisiä väitteitä oikein roppakaupalla, ja sitten yhtäkkiä ne poistuvat kun pyysin perusteluita.

Kylläpä asia sai sinut maaniselle tuulelle, ellet sitten aina ole tuollainen. Koetat ikään kuin tehdä naurunalaiseksi asiaa, jota ilmeisesti pidät jotenkin väheksyttävänä, mutta silti itse vauhkoat siitä aktivisesti viestitolkulla. Mistähän mahtaa johtua?

Noh, Jari Sarasvuo sanoi osuvasti kerran, että ihmiset ovat hysteerisiä eri syistä. Itse arvelen, että olet aloittaja, jonka töppäyksestä tässä nyt puhutaan. Se ainakin selittäisi tuon, muka mitättömänä pitämäsi asia sinua noin kovasti kiinnostaa. Ei siinä mitään, on minulla tässä aikaa rupatella siitä kanssasi, jos se oloasi helpottaa.

Mitenkä sitten kuvaisit omaa toimintaasi? Jos olet normaalisti tuollainen, niin millainen olisitkaan itse maniavaiheessasi? Koeta nyt vain hyväksyä, jos olet aloittaja, että mokasit kun sinulla oli kiire päteä. Et lukenut kunnolla mitä oli kommentoitu, vaan piti päästä kyselemään. Ja kuinkas kävikään?

Ja jos et olekaan aloittaja, niin ihmettelen edelleen, että miten tämä asia voi sinua noin kovasti kiinnostaa. Itsellänihän on tässä keskeisenä teemana kuitenkin ollut kritisoida palstan moderointia, mutta sinua kiinnostaa tässä joku aivan muu, mikä on outoa, jos et ole aloittaja. Jos olet, niin asia on selvä, että sinua nolottaa ja yrität nyt sijaistoiminnoilla saada sen ohi.

Ateisteilla on tapana ottaa kuvakaappauksia ja eräällä on arkisto tekemsitään aloituksista 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Ateisteilla on tapana ottaa kuvakaappauksia ja eräällä on arkisto tekemsitään aloituksista 🤔

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että erityisesti ateisteilla olisi semmoinen tapana?Kuvankaapauksiahan ei muuten olisi kellään mitään motiivia ottaa, ellei foorumin moderointi olisi niin sekavaa ja epäilyttävääkin. Joskus kun sen takia käy niin, että joku palstalla kukkoileva tapaus saa peiteltyä hölmöilynsä jäljet, vaikka oikeasti ansaitsisi siitä näpäytyksen.

Kerrohan miksi hyökkäsit useiden kommenttien voimin minulle jankuttamaan persujen äärioikeistolaisuudesta, jota pidit minun väitteenäni? Luitko huolimattomasti mitä olin sen sijaan oikeasti kirjoittanut, vai onko sinulla vain tapana kirjoitella ihan mitä sattuu? Ja miksi sitä asiaa piti jankuttaa?

Ehdin siinä yhteydessä vielä saada sinulta viestin, että "OHO - onnistuit yllättään". Miten minä onnistun yllättämään? Enhän minä tehnyt mitään muuta kuin asiallisesti käsittelin sitä aihetta, joka siis oli se ääri-etuliitteen käyttö, mitä pidit solvauksena, mitä se ei tietenkään ole, kuten kerroin. Minäkö yllätin sinut? Vai yllätitköhän vain itse itsesi lähtiessäsi hyökkäykseen, johon ei ollutkaan perusteita?

Mihinkähän se aloittaja nyt hävisi? Äsken hänellä oli kovasti minulle asiaa väitetystä persujen äärioikeistolaisuudesta, mitä hän yritti panna minun sanomisikseni. Kummasti loppui asia kun huomautin, että hän väittää perättömiä. Keskustelu katosi, eikä aloittaja nyt näytä muistavan yhtään mistä oli vielä taannoin minulle meuhkaamassa. Aiheutuikohan hänelle muistinmenetys siitä, kun "yllätin" hänet? En tosin ymmärrä mistä muka olisin hänet yllättänyt. Taisi yllättää itsensä.

Vieläkään ei ole aloittaja ilmaantunut selittämään mistä hänen väitteissään oli kyse. Jos hänellä olisi selkärankaa, niin hän tulisi pahoittelemaan aiheuttamaansa sekaannusta. On varmaan niin nolostunut kun tuli "yllätetyksi", ettei vain pysty. Ja mitenkä tämä asia nyt anonyymeja niin kiinnostaa? Niinpä niin...

Therionym kirjoitti:

Jos havaitsen maapalon, niin yritän sammuttaa sen, enkä pelastaa sitä.

Noin toimii osuuskauppaväki!

Uhriutui oman itsensä takia omalle käytökselleen. Niin siinä kävi kun piti asiattomuuksin hyökätä huutelemaan, miettimättä mitä edes huudella. Me teemme kaikki virheitä, mutta useimmat sentään oppivat niistä. Tuo ei näköjään kuulu niihin.

usko.vainen kirjoitti:

Ateisteilla on tapana ottaa kuvakaappauksia ja eräällä on arkisto tekemsitään aloituksista 🤔

Olet sen verran kova kyselemään kaikenlaista, että ymmärrän hyvin nuo kaappaukset. Niistähän voi löytyä vastaus paitsi esittämiisi kysymyksiin myös niihin, jota et edes kysy.

Halla-ahon siunauksella Laura Huhtasaari on tälläkin hetkellä Italiassa äärioikeistolaisten populistien kanssa palaveeraamassa ja mielenosoituksessa, käsikädessä Salvinin kanssa.
Kysyn, eikö asiasta tietoisilla ihmisillä ole oikeus vetää johtopäätöksensä?

On aivan oikein, että persut siirrettiin Ison salin oikeaan reunaan. Siellä heidän paikkansa onkin.
Suomessa ei oikeastaan koskaan ole ollutkaan "äärioikeistoa". Nythän näemme, saammeko se tulevana hallituskautena.
Takapenkkiläinen tarkkana

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahon siunauksella Laura Huhtasaari on tälläkin hetkellä Italiassa äärioikeistolaisten populistien kanssa palaveeraamassa ja mielenosoituksessa, käsikädessä Salvinin kanssa.
Kysyn, eikö asiasta tietoisilla ihmisillä ole oikeus vetää johtopäätöksensä?

On aivan oikein, että persut siirrettiin Ison salin oikeaan reunaan. Siellä heidän paikkansa onkin.
Suomessa ei oikeastaan koskaan ole ollutkaan "äärioikeistoa". Nythän näemme, saammeko se tulevana hallituskautena.
Takapenkkiläinen tarkkana

Lue lisää

Mielestäni se, että Huhtasaari kaveeraa äärioikeistolaisten kanssa, ei tee persuista puolueena äärioikeistolaista. Ja vaikka tämän saman asiasisällön sanoin toisin sanoin aiemmin, niin eräs taulapää veti johtopäätöksen, että olisin nimenomaan ollut sitä mieltä, että persut olisivat äärioikeistoa. Koeta tässä nyt sitten saada joku viesti menemään perille.

Mutta mikään ei varmaan estä sitä, että persut luisuisivat kokonaisuutenakin äärioikeistolaisempaan suuntaan. Jos olen oikein käsittänyt, niin ovat ne entisiä aikoja oikeammalle luisuneet ainakin. Mikäli oikeistopopulismin radikalisoituminen jatkuu, niin mielestäni se on ihan ymmärrettävä tie persuillekin. Heidän edustajiinsa kuuluu jo sellaisia, jotka vetävä turpaan niitä, jotka kannattavat väärää puoluetta ja niitä, jotka mehustelevat ajatuksilla eliminoinneista jne.

Tässä vaiheessa tilanne on kuitenkin se, että Suomessa äärioikeistona pidettyjä tahoja edustavat odinit ja uusnatsit. En jaksa vääntää siitä asiasta onko kansallissosialismi äärioikeistolaisuutta vai ei, vaan kommentoin asiaa nyt ihan vain siinä muodossa miten se yleensä määritellään, olipa se sitten virheellistä tai ei. Mutta joka tapauksessa nämä porukat ovat kuitenkin varmaan liian radikaaleja toistaiseksi persuvaltavirralle, ja pitävätpähän uusnatsit Halla-ahoa kansanpetturina, koska tuo edellytä etnonationalistista määritelmää suomalaisuudesta.

Therionym kirjoitti:

Mielestäni se, että Huhtasaari kaveeraa äärioikeistolaisten kanssa, ei tee persuista puolueena äärioikeistolaista. Ja vaikka tämän saman asiasisällön sanoin toisin sanoin aiemmin, niin eräs taulapää veti johtopäätöksen, että olisin nimenomaan ollut sitä mieltä, että persut olisivat äärioikeistoa. Koeta tässä nyt sitten saada joku viesti menemään perille.

Mutta mikään ei varmaan estä sitä, että persut luisuisivat kokonaisuutenakin äärioikeistolaisempaan suuntaan. Jos olen oikein käsittänyt, niin ovat ne entisiä aikoja oikeammalle luisuneet ainakin. Mikäli oikeistopopulismin radikalisoituminen jatkuu, niin mielestäni se on ihan ymmärrettävä tie persuillekin. Heidän edustajiinsa kuuluu jo sellaisia, jotka vetävä turpaan niitä, jotka kannattavat väärää puoluetta ja niitä, jotka mehustelevat ajatuksilla eliminoinneista jne.

Tässä vaiheessa tilanne on kuitenkin se, että Suomessa äärioikeistona pidettyjä tahoja edustavat odinit ja uusnatsit. En jaksa vääntää siitä asiasta onko kansallissosialismi äärioikeistolaisuutta vai ei, vaan kommentoin asiaa nyt ihan vain siinä muodossa miten se yleensä määritellään, olipa se sitten virheellistä tai ei. Mutta joka tapauksessa nämä porukat ovat kuitenkin varmaan liian radikaaleja toistaiseksi persuvaltavirralle, ja pitävätpähän uusnatsit Halla-ahoa kansanpetturina, koska tuo edellytä etnonationalistista määritelmää suomalaisuudesta.

Lue lisää

"...koska tuo EI edellytä..." sen piti olla, muttei ollut.

Therionym kirjoitti:

Mihinkähän se aloittaja nyt hävisi? Äsken hänellä oli kovasti minulle asiaa väitetystä persujen äärioikeistolaisuudesta, mitä hän yritti panna minun sanomisikseni. Kummasti loppui asia kun huomautin, että hän väittää perättömiä. Keskustelu katosi, eikä aloittaja nyt näytä muistavan yhtään mistä oli vielä taannoin minulle meuhkaamassa. Aiheutuikohan hänelle muistinmenetys siitä, kun "yllätin" hänet? En tosin ymmärrä mistä muka olisin hänet yllättänyt. Taisi yllättää itsensä.

Lue lisää

Hävisin grillaamaan ja ottamaan vähän aurinkoa 😎 ☀️🥩 en tiennyt, että sinulta pitää pyytää lupa.

usko.vainen kirjoitti:

Hävisin grillaamaan ja ottamaan vähän aurinkoa 😎 ☀️🥩 en tiennyt, että sinulta pitää pyytää lupa.

Puhelin oli kuitenkin varmasti mukana kun sama huutelu jatkui, vaikkakin anonyymina. Eikä mistään luvan pyytelyistä ole ollut puhettakaan, joten ihan turhaan otit sen esiin. Mutta niin, mikäs sinulla oli silloin mielessä kun toitotit minulle, että olisin persuja luonnehtinut äärioikeistolaisiksi?

Perusteluita kun kysyin, niin poistatit viestisi. Siitä, että juuri näin tapahtui on vinkkinä se kun myönnät mokineesi kertomalla, että "OHO - onnistuit yllättään". Niin siis miten minä sinut onnistuin yllättään? Oliko sinulle joku yllätys, että jos sillä aikaa kun minä asiallisesti kritisoin teikäläisten täällä esittämiä virheitä, ja sinä vain sohelat siihen sekaan jotain niin se näyttäytyy juuri niin kuin se on eli sohelluksenasi?

Therionym kirjoitti:

Puhelin oli kuitenkin varmasti mukana kun sama huutelu jatkui, vaikkakin anonyymina. Eikä mistään luvan pyytelyistä ole ollut puhettakaan, joten ihan turhaan otit sen esiin. Mutta niin, mikäs sinulla oli silloin mielessä kun toitotit minulle, että olisin persuja luonnehtinut äärioikeistolaisiksi?

Perusteluita kun kysyin, niin poistatit viestisi. Siitä, että juuri näin tapahtui on vinkkinä se kun myönnät mokineesi kertomalla, että "OHO - onnistuit yllättään". Niin siis miten minä sinut onnistuin yllättään? Oliko sinulle joku yllätys, että jos sillä aikaa kun minä asiallisesti kritisoin teikäläisten täällä esittämiä virheitä, ja sinä vain sohelat siihen sekaan jotain niin se näyttäytyy juuri niin kuin se on eli sohelluksenasi?

Lue lisää

Ei minulla ole koskaan puhelinta puutarhassa. Mutta mene sinäkin välillä vähän ulos 😎 siellä on kaunis kesäpäivä.

usko.vainen kirjoitti:

Ei minulla ole koskaan puhelinta puutarhassa. Mutta mene sinäkin välillä vähän ulos 😎 siellä on kaunis kesäpäivä.

No ehkä sinulla oli siellä tabletti tai läppäri. Ja mistä sinä tiedät missä minä olen?

Therionym kirjoitti:

No ehkä sinulla oli siellä tabletti tai läppäri. Ja mistä sinä tiedät missä minä olen?

Ei ollut. Minulla oli sielä ihan muuta tekemistä kuten kerroin 😃 Entä sinä, koko päivä palstalla❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei ollut. Minulla oli sielä ihan muuta tekemistä kuten kerroin 😃 Entä sinä, koko päivä palstalla❓

Minä kysyin, että mistä sinä tiedät missä minä olen. Osaatko vastata?

Therionym kirjoitti:

Minä kysyin, että mistä sinä tiedät missä minä olen. Osaatko vastata?

Kuvittelen sinut pieneen tunkkaiseen huoneeseen missä on verhot edessä ja maaginen hämärä 😱

usko.vainen kirjoitti:

Kuvittelen sinut pieneen tunkkaiseen huoneeseen missä on verhot edessä ja maaginen hämärä 😱

Minä en kysynyt sinun kuvitelmistasi mitään, vaan minä kysyin, että mistä sinä tiedät, että missä minä olen.

Therionym kirjoitti:

Minä en kysynyt sinun kuvitelmistasi mitään, vaan minä kysyin, että mistä sinä tiedät, että missä minä olen.

Siitä huolimatta kerroin 😃 olen oma-aloitteinen enkä sinun käskyläisesi,

Todista, että olen poistattanut kommetteja 😃

usko.vainen kirjoitti:

Todista, että olen poistattanut kommetteja 😃

Se on järkevin selitys sille, että sinun aloittamasi säie katosi kommentteineen päivineen ketjusta varsinkin kun tiedämme, että nolasit itsesi sinä kohtaa käydyssä keskusteluosuudessa. Täältä katoaa aika usein kommentteja tai ketjuja, joissa et ole onnistunut provosoimaan vastapuolta sekoilemaan, vaan oletkin päätynyt sekoilemaan itse. Todistehan tämä ei ole, mutta jokainen osaa kuitenkin tehdä omat johtopäätöksensä. Tuskin sinä olisit minulle muuten kirjoittanut, että "OHO - onnistuit yllättään" ellet olisi kokenut jotain yllättävää siinä tilanteessa tapahtuneen.

Therionym kirjoitti:

Se on järkevin selitys sille, että sinun aloittamasi säie katosi kommentteineen päivineen ketjusta varsinkin kun tiedämme, että nolasit itsesi sinä kohtaa käydyssä keskusteluosuudessa. Täältä katoaa aika usein kommentteja tai ketjuja, joissa et ole onnistunut provosoimaan vastapuolta sekoilemaan, vaan oletkin päätynyt sekoilemaan itse. Todistehan tämä ei ole, mutta jokainen osaa kuitenkin tehdä omat johtopäätöksensä. Tuskin sinä olisit minulle muuten kirjoittanut, että "OHO - onnistuit yllättään" ellet olisi kokenut jotain yllättävää siinä tilanteessa tapahtuneen.

Lue lisää

Ja ne todisteet 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Ja ne todisteet 🤔❓

Lue mitä vastattiin. Ja vastaa siihen, että miksi väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi.

usko.vainen kirjoitti:

Kuvittelen sinut pieneen tunkkaiseen huoneeseen missä on verhot edessä ja maaginen hämärä 😱

Ai sinäkö se sieltä verhojen takaa stalkkaat? 5. kerroksen ikkunasta :D onhan enkelillämme siivet selässä :D

Ihmettelinkin kuka käryttää terassillani halpaa makkaraa ja tuhoaa ilmakehää. Samoin ne Cola-pullot voit viedä kauppaan, ettei ne valu sadeveden mukana jonnekin Tyynenmeren rannikolle tai valaiden vatsaan.

Juu täällä terassilla on ihan mainio auringonottokeli 22 C. Tsiigailen ohimeneviä vähäpukeisia naisia ja arvuuttelen kuinka moni heistä onkin miehiä tai eheytyksen tarpeessa, koska uskovaisuus velvoittaa miettimään näitä koko päivän :D

Usko.vainen -hyvä, sinä olet itse kertonut, että sunnuntaisin vietät koko päivän päivystämässä työhuoneessasi ja vuoro loppuu klo 19. Ettet nyt vaan sattunut kuvaamaan omaa huonettasi?

110 Vastausta
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Therionym kirjoitti:

Lue mitä vastattiin. Ja vastaa siihen, että miksi väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi.

Luin, mutta todisteita ei ollut 😄

usko.vainen kirjoitti:

Luin, mutta todisteita ei ollut 😄

Mutta erittäin hyvä syy pitää päätelmääni johdonmukaisena, palstan tapahtumat huomioon ottaen siinä oli, joten mitä vastaat siihen? Entä mitä vastaat siihen, että miksi väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi?

Therionym kirjoitti:

Mutta erittäin hyvä syy pitää päätelmääni johdonmukaisena, palstan tapahtumat huomioon ottaen siinä oli, joten mitä vastaat siihen? Entä mitä vastaat siihen, että miksi väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi?

Lue lisää

Mutta et pysty todistamaan syytöstäsi, että olisi poistattanut kommentteja 😃❓

usko.vainen kirjoitti:

Mutta et pysty todistamaan syytöstäsi, että olisi poistattanut kommentteja 😃❓

Olen sanonut jo, ettei siitä ole mitään todistetta, vaan jokainen tehköön johtopäätöksensä, että miksi aina silloin kun sinä mokit, kuten kävi tässäkin tapauksessa, kommentteja häviää, vaikka palstalla on samalla sääntöjen vastaisia kommentteja. Niin kävi taas, että kun mokit ketjun osiossa, siitä lähti kommentteja, ja tämä tapahtu niin nopeasti, ettei kyse voi olla kenenkään muun ilmoittamista poistoista.

Therionym kirjoitti:

Olen sanonut jo, ettei siitä ole mitään todistetta, vaan jokainen tehköön johtopäätöksensä, että miksi aina silloin kun sinä mokit, kuten kävi tässäkin tapauksessa, kommentteja häviää, vaikka palstalla on samalla sääntöjen vastaisia kommentteja. Niin kävi taas, että kun mokit ketjun osiossa, siitä lähti kommentteja, ja tämä tapahtu niin nopeasti, ettei kyse voi olla kenenkään muun ilmoittamista poistoista.

Lue lisää

Tämä selvä, et pysty todistamaan syytöksiäsi 😃

Et vaan pysty todistaan😃 kuulepas, en jaksa lukea jankutuksiasi joten poistun nyt jos sinulle sopii, voit ottaa jonkun muun paskanheittosi kohteeksi välillä 😃

usko.vainen kirjoitti:

Et vaan pysty todistaan😃 kuulepas, en jaksa lukea jankutuksiasi joten poistun nyt jos sinulle sopii, voit ottaa jonkun muun paskanheittosi kohteeksi välillä 😃

Kerroin tosiaan jo, ettei sitä voikaan todistaa, mutta minulla kuitenkin on hyvä syy katsoa tapahtuneen niin kuin kerron. Kerro sinä puolestasi, että kiistätkö väitteesi, että olisin väittänyt persuja äärioikeistolaisiksi.

usko.vainen kirjoitti:

Et vaan pysty todistaan😃 kuulepas, en jaksa lukea jankutuksiasi joten poistun nyt jos sinulle sopii, voit ottaa jonkun muun paskanheittosi kohteeksi välillä 😃

Esim. näin kirjoitit tänään 13.07, että:

»Et lähde tarkemmin arvioimaan mutta äärioikeistoksi väität 😂»

Seuraavaksi varmaan kerrot, että missä olen moista väittänyt. Tosiaan näitä kommentteja koskien olen epäillyt, että olet ne itse poistattanut, koska ne hävisivät todella nopeasti kun tajusit puhuneesi minusta ihan täyttä paskaa. Miten sinulla on edes pokkaa enää lässyttää minulle joistain todisteista, kun oma touhusi on tuota, että väität mitä sattuu ja luikertelet paikalta kun siitä aletaan sinua kuumottaa? Onko sinulla oikeastaan minkäänlaista taipumusta rehellisyyteen?

Therionym kirjoitti:

Mielestäni se, että Huhtasaari kaveeraa äärioikeistolaisten kanssa, ei tee persuista puolueena äärioikeistolaista. Ja vaikka tämän saman asiasisällön sanoin toisin sanoin aiemmin, niin eräs taulapää veti johtopäätöksen, että olisin nimenomaan ollut sitä mieltä, että persut olisivat äärioikeistoa. Koeta tässä nyt sitten saada joku viesti menemään perille.

Mutta mikään ei varmaan estä sitä, että persut luisuisivat kokonaisuutenakin äärioikeistolaisempaan suuntaan. Jos olen oikein käsittänyt, niin ovat ne entisiä aikoja oikeammalle luisuneet ainakin. Mikäli oikeistopopulismin radikalisoituminen jatkuu, niin mielestäni se on ihan ymmärrettävä tie persuillekin. Heidän edustajiinsa kuuluu jo sellaisia, jotka vetävä turpaan niitä, jotka kannattavat väärää puoluetta ja niitä, jotka mehustelevat ajatuksilla eliminoinneista jne.

Tässä vaiheessa tilanne on kuitenkin se, että Suomessa äärioikeistona pidettyjä tahoja edustavat odinit ja uusnatsit. En jaksa vääntää siitä asiasta onko kansallissosialismi äärioikeistolaisuutta vai ei, vaan kommentoin asiaa nyt ihan vain siinä muodossa miten se yleensä määritellään, olipa se sitten virheellistä tai ei. Mutta joka tapauksessa nämä porukat ovat kuitenkin varmaan liian radikaaleja toistaiseksi persuvaltavirralle, ja pitävätpähän uusnatsit Halla-ahoa kansanpetturina, koska tuo edellytä etnonationalistista määritelmää suomalaisuudesta.

Lue lisää

”Suomessa äärioikeistona pidettyjä tahoja edustavat odinit ja uusnatsit.”

Nuo ovat selvimmin äärioikeistoa.

”…ovat kuitenkin varmaan liian radikaaleja toistaiseksi persuvaltavirralle, ja pitävätpähän uusnatsit Halla-ahoa kansanpetturina, koska tuo edellytä etnonationalistista määritelmää suomalaisuudesta.”

PS:ssa on toki ihan järkeviäkin henkilöitä. He eivät vain pääse oikein millään muotoa esille. Puolue tulee vielä jakautumaan tulevaisuudessa. Maltilliset lähtevät pois.

PS:ten keskuudessa on myös monia äärioikeistolaisia. Asiaa vain painetaan taktisista syistä piilon, sillä puolueesta halutaan korrektimpaa. Se tehdään retoriikan avulla. Näin saadaan kannatusta paremmin.

Myös Teukka polttaa... ja aika moni muukin poliitikko...

Siinä sitä tuhotaan ilmakehää samalla kun jaaritellaan ilmastonmuutoksesta!

Smokers Depression Party, anyone?

Halla-Ahon huumorintaju näkyy poskien punoituksesta. Mitä lähemmäs "totuutta" ajaudutaan puoluejäsenten kommellusten selittelyssä, sitä punaisemmat posket.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Ahon huumorintaju näkyy poskien punoituksesta. Mitä lähemmäs "totuutta" ajaudutaan puoluejäsenten kommellusten selittelyssä, sitä punaisemmat posket.

Hyvä kun panit "totuutta"-sanan lainausmerkkeihin. Halla-ahoa kohtaan esitetyt syytökset nykyaikana kun aina ovat olkinukkeja.

Kannattaa muuten seurata Halla-ahon twiittejä kuinka taitavaa "mustaa huumoria", ironiaa ja sarkasmia hän edustaa.

Ihan totta. Mestarihan on taitavasti tehnyt brittityylistä mustaa huumoria esimerkiksi vihervasemmistosta ja erityisesti sen naisista. Varmasti kaikkia itseajattelevia isänmaallisia naurattaa hillittömästi tämä seuraava sketsi. On se niin klassikko! Itselläni meinasi mennä aikanaan pullakahvit väärään kurkkuun, kun nauratti niin p...rkeleesti.

"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista."

"Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Mestarihan on taitavasti tehnyt brittityylistä mustaa huumoria esimerkiksi vihervasemmistosta ja erityisesti sen naisista. Varmasti kaikkia itseajattelevia isänmaallisia naurattaa hillittömästi tämä seuraava sketsi. On se niin klassikko! Itselläni meinasi mennä aikanaan pullakahvit väärään kurkkuun, kun nauratti niin p...rkeleesti.

"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista."

"Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Lue lisää

"Mestarihan on taitavasti tehnyt brittityylistä mustaa huumoria esimerkiksi vihervasemmistosta ja erityisesti sen naisista. "

Olet oikeassa että Halla-aho harjoitti vuosia sitten tuollaista huumoria pikaistuksissaan ja nuoruuden innossaan. Mutta oikeassa hän aikoinaan oli tuossa ennustuksessaan, että raiskaukset ovat lisääntyneet ja varsinkin nuorten tyttöjen hyväksikäyttö.

Tänään Halla-aho harjoittaa taitavaa "mustaa huumoria", ironiaa ja sarkasmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta. Mestarihan on taitavasti tehnyt brittityylistä mustaa huumoria esimerkiksi vihervasemmistosta ja erityisesti sen naisista. Varmasti kaikkia itseajattelevia isänmaallisia naurattaa hillittömästi tämä seuraava sketsi. On se niin klassikko! Itselläni meinasi mennä aikanaan pullakahvit väärään kurkkuun, kun nauratti niin p...rkeleesti.

"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista."

"Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Lue lisää

"Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. "

Kumman muuten sinä toivoisit, jos pitäisi valita, tulla raiskatuksi - vihervasemmistolainen nainen tai nuori alaikäinen tyttö? Tuli vaan mieleeni.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. "

Kumman muuten sinä toivoisit, jos pitäisi valita, tulla raiskatuksi - vihervasemmistolainen nainen tai nuori alaikäinen tyttö? Tuli vaan mieleeni.

Lue lisää

Anteeksi, mutta tuossa on osaa sinua auttaa. Sinun pitää päättää itse, kumpi on toivottavampi raiskattava. Normaalisti kehittynyt aikuinen ei tuollaista enää pohdi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mestarihan on taitavasti tehnyt brittityylistä mustaa huumoria esimerkiksi vihervasemmistosta ja erityisesti sen naisista. "

Olet oikeassa että Halla-aho harjoitti vuosia sitten tuollaista huumoria pikaistuksissaan ja nuoruuden innossaan. Mutta oikeassa hän aikoinaan oli tuossa ennustuksessaan, että raiskaukset ovat lisääntyneet ja varsinkin nuorten tyttöjen hyväksikäyttö.

Tänään Halla-aho harjoittaa taitavaa "mustaa huumoria", ironiaa ja sarkasmia.

Lue lisää

Kiva, että teini-ikä on tullut vihdoin päätökseen. Nuorena 35-vuotiaana filosofian tohtorina meillä tosiaan oli kaikilla taipumusta pikaistuksissamme kirjoittaa kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, että teini-ikä on tullut vihdoin päätökseen. Nuorena 35-vuotiaana filosofian tohtorina meillä tosiaan oli kaikilla taipumusta pikaistuksissamme kirjoittaa kaikenlaista.

Lue lisää

Itsekin tohtorina Korkkiruuvi ymmärtää tarkkaan, että siinä oppineisuuden syvätilassa voi kirjoittaa täysin poskettomia vielä kuusikymppisenäkin. Ehkä hautaan saakka, ins'Allah.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, että teini-ikä on tullut vihdoin päätökseen. Nuorena 35-vuotiaana filosofian tohtorina meillä tosiaan oli kaikilla taipumusta pikaistuksissamme kirjoittaa kaikenlaista.

Lue lisää

Vihreät sivarit nyt vaan ovat sellaisia kirkkoslaavin vääntäjiä, ettei niistä selvää ota. Vähän niinkuin kokoomuslaiset ex-pääministerit ymmärtävät asioita vasta Himasen raporteista, että maa polttaa jalkojen alla Suomessa, mutta Brysselissä ei.

Halla-Ahon raiskausfantasiat ovat ala-arvoisen vastenmielisiä, eivät mitään huumoria. Sieltä näkyy hänen oikea minänsä ja sen pitäisi näkyä myös äänestäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät sivarit nyt vaan ovat sellaisia kirkkoslaavin vääntäjiä, ettei niistä selvää ota. Vähän niinkuin kokoomuslaiset ex-pääministerit ymmärtävät asioita vasta Himasen raporteista, että maa polttaa jalkojen alla Suomessa, mutta Brysselissä ei.

Halla-Ahon raiskausfantasiat ovat ala-arvoisen vastenmielisiä, eivät mitään huumoria. Sieltä näkyy hänen oikea minänsä ja sen pitäisi näkyä myös äänestäjille.

Lue lisää

"Halla-Ahon raiskausfantasiat ovat ala-arvoisen vastenmielisiä, eivät mitään huumoria. Sieltä näkyy hänen oikea minänsä ja sen pitäisi näkyä myös äänestäjille."

Et taida siis tietää mitä Suomen kansa ja sen työläiset ruoka- ja kahvitunneilla juttelee? Varsinkin sairaanhoitajien hurtti huumori on sen verran rajua, että Halla-ahon vuosikymmeniä sitten harjoitettu vitsailu kalpenee.

Tuo on totta, että Halla-aho ei vitsaile eikä loukkaa ihmisiä nykyään ollenkaan, kun taas nämä sketsinikkarit irvailee julkiksilla jatkuvasti ja koko ajan ilman sen kummenpia rangaistuksia. Halla-aho harjoittaa nykyään terävää sarkasmia ja myös ironiaa mutta tyylillä ja älyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"Halla-Ahon raiskausfantasiat ovat ala-arvoisen vastenmielisiä, eivät mitään huumoria. Sieltä näkyy hänen oikea minänsä ja sen pitäisi näkyä myös äänestäjille."

Et taida siis tietää mitä Suomen kansa ja sen työläiset ruoka- ja kahvitunneilla juttelee? Varsinkin sairaanhoitajien hurtti huumori on sen verran rajua, että Halla-ahon vuosikymmeniä sitten harjoitettu vitsailu kalpenee.

Lue lisää

Vertaatko Korkkiruuvi ihan tosissasi tavisten yksityisjutteluita maan johtajaksi pyrkivän ihmisen julkisiin kirjoituksiin ja puheisiin?

Ei se aloittajalta nyt oikein luonnistunut. Joutui käpälämäkeen itse kun alkoi minulle keulimaan, ja joutuikin häntä kopien välissä poistattamaan hölmöilynsä. Hah.

Therionym kirjoitti:

Ei se aloittajalta nyt oikein luonnistunut. Joutui käpälämäkeen itse kun alkoi minulle keulimaan, ja joutuikin häntä kopien välissä poistattamaan hölmöilynsä. Hah.

Oletko koko päivän aamusta iltaan tällä palstalla 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Oletko koko päivän aamusta iltaan tällä palstalla 🤔

Mieti sitä ihan kaikessa rauhassa, jos niin kovasti kiinnostaa.

Therionym kirjoitti:

Mieti sitä ihan kaikessa rauhassa, jos niin kovasti kiinnostaa.

Ei tarvitse miettiä, sen verran tiheästi sinulta tulee kommenttia 😄

usko.vainen kirjoitti:

Ei tarvitse miettiä, sen verran tiheästi sinulta tulee kommenttia 😄

No miksi sitten kysyit?

Therionym kirjoitti:

No miksi sitten kysyit?

Halusin testata tajunan tasosi 😃 oletko jo vaipunut maniaan ja ajankulu hukkunut .

usko.vainen kirjoitti:

Halusin testata tajunan tasosi 😃 oletko jo vaipunut maniaan ja ajankulu hukkunut .

Testailisit kuule ihan vain omaa tajuntaasi edes välillä ja huolehtisit vain omasta maniastasi. Tänäänkin kävi niin, että aloit hillumaan minulle siinä äärikysymyksessä ja jouduitkin perääntymään, poistattaen noloiksi ilmeneet sekoilusi. Ja kun minä tästä vielä huomautin, niin kas kummaa kun alkoi anonyymia maniaa ilmaantua. Olisi merkillistä, että asia olisi ketään muuta kiinnostanut, joten on pääteltävissä, että olitkin silloin asialla.

Therionym kirjoitti:

Testailisit kuule ihan vain omaa tajuntaasi edes välillä ja huolehtisit vain omasta maniastasi. Tänäänkin kävi niin, että aloit hillumaan minulle siinä äärikysymyksessä ja jouduitkin perääntymään, poistattaen noloiksi ilmeneet sekoilusi. Ja kun minä tästä vielä huomautin, niin kas kummaa kun alkoi anonyymia maniaa ilmaantua. Olisi merkillistä, että asia olisi ketään muuta kiinnostanut, joten on pääteltävissä, että olitkin silloin asialla.

Lue lisää

Kuule hei, minä en ole täällä taistelemassa vaan heittelemässä kommentteja 😃 ota pikkuisen kevyemmin tämä palsta ja hanki muuta sisältöä sinäkin elämääsi. Ota muuten tästäkin kuvaruutukopio 😄

usko.vainen kirjoitti:

Kuule hei, minä en ole täällä taistelemassa vaan heittelemässä kommentteja 😃 ota pikkuisen kevyemmin tämä palsta ja hanki muuta sisältöä sinäkin elämääsi. Ota muuten tästäkin kuvaruutukopio 😄

Lue lisää

Ei näytä siltä, että ottaisit kevyesti kun paniikissa poistatat kommenttejasi.

Therionym kirjoitti:

Ei näytä siltä, että ottaisit kevyesti kun paniikissa poistatat kommenttejasi.

Todista, että olen poistattanut kommenttejasi 🤓 tai edes olisin paniikissa,

usko.vainen kirjoitti:

Todista, että olen poistattanut kommenttejasi 🤓 tai edes olisin paniikissa,

Puhe on myös sinun kommenteistasi. Siinä keskustelussa mitä kävimme, ei ollut mitään sääntörikkomuksia ja olisi epäuskottavaa, että kukaan muu olisi yhtäkkiä halunnut ne pois kuin sinä, joka jäit kiinni siitä, että yritit väittää minun sanoneen asioita, joita en ollut sanonut. Ehdit vielä sanoa, etä "OHO - onnistuit yllättään" ja sitten ne jo katosivatkin. Mitään muuta järkevää selitystä ei ole kuin se, että ilmoitit oman kommenttisi poistoon. Itse poistoon ilmoitetut omat kommentithan lähtevät sukkelaan.

Ja arvaas mitä? Sillä, että jos et olisikaan ollut sinä se, joka ne poistatti ei ole mitään väliä sen asian kannalta, että sinä aloit sönköttää minulle tyypilliseen tapaasi humpuukiasi. Väitit, että olisin nimitellyt persuja äärioikeistolaisiksi. En ollut tehnyt niin, joten miksi väitit? Miksi sanoit minun yllättäneen sinut, ellet olisi mielestäsi yllättynyt jostain?

Therionym kirjoitti:

Puhe on myös sinun kommenteistasi. Siinä keskustelussa mitä kävimme, ei ollut mitään sääntörikkomuksia ja olisi epäuskottavaa, että kukaan muu olisi yhtäkkiä halunnut ne pois kuin sinä, joka jäit kiinni siitä, että yritit väittää minun sanoneen asioita, joita en ollut sanonut. Ehdit vielä sanoa, etä "OHO - onnistuit yllättään" ja sitten ne jo katosivatkin. Mitään muuta järkevää selitystä ei ole kuin se, että ilmoitit oman kommenttisi poistoon. Itse poistoon ilmoitetut omat kommentithan lähtevät sukkelaan.

Ja arvaas mitä? Sillä, että jos et olisikaan ollut sinä se, joka ne poistatti ei ole mitään väliä sen asian kannalta, että sinä aloit sönköttää minulle tyypilliseen tapaasi humpuukiasi. Väitit, että olisin nimitellyt persuja äärioikeistolaisiksi. En ollut tehnyt niin, joten miksi väitit? Miksi sanoit minun yllättäneen sinut, ellet olisi mielestäsi yllättynyt jostain?

Lue lisää

Todista, että olen poistattanut kommentteja 🤓 tai edes olisin paniikissa,

usko.vainen kirjoitti:

Todista, että olen poistattanut kommentteja 🤓 tai edes olisin paniikissa,

Et ole edelleenkään vastannut siihen asiaan, joka oli vireillä ennen tätä kommenttien poistoa koskevaa keskustelua, että miksi väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi. Tuo todisteasia on jo vastattu moneen kertaan, että kyse on järkevästä epäilystä koskien sitä, että juuri sinun mokasi katoavat täältä nopeasti vaikka samaan aikaan sääntöjen vastaiset viestit möllöttävät palstalla. Se viittaa siihen, että itse ilmoittaen saa kommenttinsa poistatettua. Miksi sääntöjen mukaisia kommentteja olisi hävinnyt niin nopeasti kuin nyt hävisi? Muuta järkevää selitystä ei ole kuin se, että itse poistatit sen mitä noloksi koit.

Therionym kirjoitti:

Et ole edelleenkään vastannut siihen asiaan, joka oli vireillä ennen tätä kommenttien poistoa koskevaa keskustelua, että miksi väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi. Tuo todisteasia on jo vastattu moneen kertaan, että kyse on järkevästä epäilystä koskien sitä, että juuri sinun mokasi katoavat täältä nopeasti vaikka samaan aikaan sääntöjen vastaiset viestit möllöttävät palstalla. Se viittaa siihen, että itse ilmoittaen saa kommenttinsa poistatettua. Miksi sääntöjen mukaisia kommentteja olisi hävinnyt niin nopeasti kuin nyt hävisi? Muuta järkevää selitystä ei ole kuin se, että itse poistatit sen mitä noloksi koit.

Lue lisää

Et siis pysty todistaan syytöksiäsi joten syytät lisää 😃

usko.vainen kirjoitti:

Et siis pysty todistaan syytöksiäsi joten syytät lisää 😃

En minä syytä mitään lisää vaan kerron mitä mieltä olen tästä tapahtumasarjasta, kun palstalta hävisi salamannopeasti sellainen kommenttikasa, missä esiintyi sinun mokimistasi. Väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi. Miksi väitit?

Therionym kirjoitti:

En minä syytä mitään lisää vaan kerron mitä mieltä olen tästä tapahtumasarjasta, kun palstalta hävisi salamannopeasti sellainen kommenttikasa, missä esiintyi sinun mokimistasi. Väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi. Miksi väitit?

Lue lisää

Et vaan pysty todistaan😃 kuulepas, en jaksa lukea jankutuksiasi joten poistun nyt jos sinulle sopii, voit ottaa jonkun muun paskanheittosi kohteeksi välillä 😃

usko.vainen kirjoitti:

Et vaan pysty todistaan😃 kuulepas, en jaksa lukea jankutuksiasi joten poistun nyt jos sinulle sopii, voit ottaa jonkun muun paskanheittosi kohteeksi välillä 😃

Johan minä kerroin, ettei sitä voi todistaa, mutta hyvä perustelu minulla katsoa asian tapahtuneen kuten kerron, minulla on, kuten olen osoittanut. Kerrohan puolestasi, että kiistätkö väitteeni siitä, että sinä väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi.

usko.vainen kirjoitti:

Et vaan pysty todistaan😃 kuulepas, en jaksa lukea jankutuksiasi joten poistun nyt jos sinulle sopii, voit ottaa jonkun muun paskanheittosi kohteeksi välillä 😃

Laitoin kuitenkin tähän ketjuun esille noita todisteita väitteistäsi. Kun siis väitit minun väittäneen persuja äärioikeistolaisiksi. Miksi kukaan muu kuin sinä itse, olisi laittanut nuo poistoon? Ja miksi nuo lähtivät niin äkkiä? Yleensähän täällä joutuu pidempään katselemaan sääntöjen vastaisiakin viestejä, ennen kuin niihin reagoidaan -- jos edes reagoidaan.

Onkos sinulla mitään hyvää selitystä sille asialle, että miksi tuommoiset sääntöjen puitteissa OK viestit hävisivät yhtäkkiä? Eikö näytäkin siltä, että olet ne itse poistattanut? Ja vaikka ne sääntöjen mukaisia olivatkin, niin eivätkö ne olleet periaatteessa paskanheittoa sinulta minua kohtaan? Vai miksikä sinä kutsut sitä, että esität perättömyyksiä sanomisiani koskien?

Aivan, ON OLLUT 🤓

Anteeksi kirjoitus virheet

Persu, puolue jossa rikollisia eniten puolueista.
Puolue jota inhotaan niin ettei mitään mahdollisuutta hallitukseen,
Huhtasaari ilmoittanut ihmiset on eriarvoisia syntyperän ja valtion mukaan, natsi rotuoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Persu, puolue jossa rikollisia eniten puolueista.
Puolue jota inhotaan niin ettei mitään mahdollisuutta hallitukseen,
Huhtasaari ilmoittanut ihmiset on eriarvoisia syntyperän ja valtion mukaan, natsi rotuoppi.

Lue lisää

Onko ylinopeus rikos🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Aivan, ON OLLUT 🤓

On ollut ja tuomittu rikoksesta - aina korkeinta oikeutta myöden.
Silti hän edelleen pitää itseään syyttömänä ja tuomareita syyllisinä.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut ja tuomittu rikoksesta - aina korkeinta oikeutta myöden.
Silti hän edelleen pitää itseään syyttömänä ja tuomareita syyllisinä.

Aivan ON OLLUT ja sovitanut tekonsa kuten kaikki muutkin tuomitut🤓

usko.vainen kirjoitti:

Onko ylinopeus rikos🤔❓

Pitäisi pikkulapsenkin ymmärtää, että se on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi pikkulapsenkin ymmärtää, että se on rikos.

Minusta se on lain rikkomista. Kai sentään erota murhan ja ylinopeuden toisitaan 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Minusta se on lain rikkomista. Kai sentään erota murhan ja ylinopeuden toisitaan 🤔

Rikos on teko tai laiminlyönti, josta on laissa määrätty rangaistus. Sä olet niin totaalinen Dunning-Kruger ettei paremmasta väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos on teko tai laiminlyönti, josta on laissa määrätty rangaistus. Sä olet niin totaalinen Dunning-Kruger ettei paremmasta väliä.

Ei sentään 😂 ei rikospoliisi tutki ylinopeuksia tai pysäköintivirheitä.

usko.vainen kirjoitti:

Ei sentään 😂 ei rikospoliisi tutki ylinopeuksia tai pysäköintivirheitä.

"Tänään 13:09
usko.vainen kommentoi vastaustasi keskustelussa Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

OHO - onnistuit yllättään 😃

Tänään 13.07
usko.vainen kommentoi vastaustasi keskustelussa Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

Et lähde tarkemmin arvioimaan mutta äärioikeistoksi väität 😂

Tänään 13.00
usko.vainen kommentoi vastaustasi keskustelussa Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

Kerrotko minulle mikä Parsuista tekee ”ääri ” oikeiston🤔❓"

Kiistätkö nämä, mitä minulle lähetit?

Therionym kirjoitti:

"Tänään 13:09
usko.vainen kommentoi vastaustasi keskustelussa Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

OHO - onnistuit yllättään 😃

Tänään 13.07
usko.vainen kommentoi vastaustasi keskustelussa Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

Et lähde tarkemmin arvioimaan mutta äärioikeistoksi väität 😂

Tänään 13.00
usko.vainen kommentoi vastaustasi keskustelussa Halla-aho: Kaikki ovat mielestään uhreja

Kerrotko minulle mikä Parsuista tekee ”ääri ” oikeiston🤔❓"

Kiistätkö nämä, mitä minulle lähetit?

Lue lisää

Tässä asiassa lähinnä ihmetyttää se, että miksi u.v jaksaa pyydellä todisteita siitä kun epäilen, että hän poistatti itse nuo jutut kun huomasi, että he ovat hevonpaskaa. Luuleeko hän, että todisteiden pyytelyyn tämä jotenkin kaatuu? Edelleen voin kysyä, että miksi hän kirjoitti minulle tuollaista hevonpaskaa, ja miksi ne poistettiin, koska ne eivät ole sääntöjen vastaisia, ja miksi ne poistuivat niin nopeasti?

Uskooko kukaan, että aivan sattumalta joku muu palstalainen päätti, että kaikesta tuon kirjoittajan paskanjauhannasta juuri nuo rivit, mitkä sattuvat myös olemaan hänelle juuri tuossa kohtaa noloja mokia, mitkä osoittavat, ettei hän kunnolla lue asiaa mistä alkaa v*ttuilla, olisivat ne pahimmat, mitkä ketjusta pitää laittaa poistoon? Miten täällä on samaan aikaan jatkuvaa sääntöjenvastaista tavaraa esillä, mutta nuo lähtivät huitsin kettulaan heti kun tuo tyyppi itsekin huomasi, mitä tuli mokittua?

En nyt lähtisi koko ihmistä mokiensa perusteella mokaksi määrittelemään, koska se on jo julmaa vaikkakin kuinka huonosti käyttäytyvän ihmisen vanhempia kohtaan, jos ei muuten. Mutta aika noloa on minusta se, että hän mielestään voi huseerata täällä miten sattuu, joka asiaan pitää olla puuttumassa ja kun tuleekin näpeille, niin hän uhriutuu ja teeskentelee, että hänen käytöstään koskevat epäilyt olisivat perättömiä.

Miten naurettavaa esitystä, kun kaikki kuitenkin näkevät mitä täällä kokoajan tapahtuu. Olen huomannut, että hän yrittää provosoida muut haukkumaan häntä, ja jos se ei onnistu, niin yllättäen koko (hänen itsensä perustama) ketju poistuu. Samaan aikaan muut aivan yhtä vähän palstalle kuuluvat ketjut saavat olla, vaikka esim. itse tiedän, että olen ilmoittanut jonkin sellaisen poistoon päiviä sitten. Tähän ei ole mitään muuta selitystä kuin se, että itse poistoon ilmoitettu oma kommentti tai ketju lähtee aika nopeasti, koska siinä ei tarvitse tarkastaa onko se asiaton, vaan annetaan rekisteröityneen perua puhumisiaan.

Vastaavasti tuo näyttää muutenkin tuntevan joitain oikkuja siinä miten foorumin poistopolitikka toimii. Esim. usein jankutetut käsitteet, joita poistobotti mahdollisesti on oppinut pitämään haukkumaniminä, hän kirjoittaa käyttäen jekkuja, kuten merkkìën korvaamìsta, jottei botti ehkä tunnistaisi. Ja tähän on ihan täysin turhaa kenenkään (no tiedätte ketä oikeastaan tarkoitan) tulla lässyttämän mistään todisteista, kun asia on palstaa silmäilleelle nopeasti tiedossa.

Ennen kaikkea ihmettelen, että mikä ajaa yhtään ketään käyttäytymään noin. Ja samalla sitä tulee tehneeksi sen johtopäätöksen, että ehkä tuommoista trollia ei kannattaisi ruokkia ollenkaan.

Therionym kirjoitti:

En nyt lähtisi koko ihmistä mokiensa perusteella mokaksi määrittelemään, koska se on jo julmaa vaikkakin kuinka huonosti käyttäytyvän ihmisen vanhempia kohtaan, jos ei muuten. Mutta aika noloa on minusta se, että hän mielestään voi huseerata täällä miten sattuu, joka asiaan pitää olla puuttumassa ja kun tuleekin näpeille, niin hän uhriutuu ja teeskentelee, että hänen käytöstään koskevat epäilyt olisivat perättömiä.

Miten naurettavaa esitystä, kun kaikki kuitenkin näkevät mitä täällä kokoajan tapahtuu. Olen huomannut, että hän yrittää provosoida muut haukkumaan häntä, ja jos se ei onnistu, niin yllättäen koko (hänen itsensä perustama) ketju poistuu. Samaan aikaan muut aivan yhtä vähän palstalle kuuluvat ketjut saavat olla, vaikka esim. itse tiedän, että olen ilmoittanut jonkin sellaisen poistoon päiviä sitten. Tähän ei ole mitään muuta selitystä kuin se, että itse poistoon ilmoitettu oma kommentti tai ketju lähtee aika nopeasti, koska siinä ei tarvitse tarkastaa onko se asiaton, vaan annetaan rekisteröityneen perua puhumisiaan.

Vastaavasti tuo näyttää muutenkin tuntevan joitain oikkuja siinä miten foorumin poistopolitikka toimii. Esim. usein jankutetut käsitteet, joita poistobotti mahdollisesti on oppinut pitämään haukkumaniminä, hän kirjoittaa käyttäen jekkuja, kuten merkkìën korvaamìsta, jottei botti ehkä tunnistaisi. Ja tähän on ihan täysin turhaa kenenkään (no tiedätte ketä oikeastaan tarkoitan) tulla lässyttämän mistään todisteista, kun asia on palstaa silmäilleelle nopeasti tiedossa.

Ennen kaikkea ihmettelen, että mikä ajaa yhtään ketään käyttäytymään noin. Ja samalla sitä tulee tehneeksi sen johtopäätöksen, että ehkä tuommoista trollia ei kannattaisi ruokkia ollenkaan.

Lue lisää

Poistoon meni, Usko.vaista ei saa sanoa mokaksi, eikä sairaita hoitajia sairaiksi hoitajiksi.

Herkkä tarkkis muuten muuttuu vihreäksi Hulkiksi.

:D

172 Vastausta
Ketjusta on poistettu 14 älykästä, sarkastista ja mustaa huumoria sisältävää viestiä. Koska Suoli24:n brändi menee pilalle, jos ylläpidolla olisi jotain järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Poistoon meni, Usko.vaista ei saa sanoa mokaksi, eikä sairaita hoitajia sairaiksi hoitajiksi.

Herkkä tarkkis muuten muuttuu vihreäksi Hulkiksi.

:D

172 Vastausta
Ketjusta on poistettu 14 älykästä, sarkastista ja mustaa huumoria sisältävää viestiä. Koska Suoli24:n brändi menee pilalle, jos ylläpidolla olisi jotain järkeä.

Lue lisää

»Koska Suoli24:n brändi menee pilalle, jos ylläpidolla olisi jotain järkeä.»

Tällä foorumillahan on aivan oma tunnelmansa, ja minusta tämä on kaikessa sekavuudessaankin tietyllä tavalla hyvä keskustelupaikka. Tämä vain olisi paljon parempi, jos moderoinnissa oltaisiin loogisempia. Ei se modejen työ varmaan helppoa aina ole, koska ihmiset voivat tulkita erilaisia tekstejä eri tavoin, ja joskus voi olla vaikeaa päättää onko jokin sääntöjen vastaista.

Mielestäni tuossa nyt mainitsemassasi tapauksessa oli selvää, että on rikottu sääntöä, kun on solvattu kirjoittajaa hahmona. Silti olen nähnyt, että tietyt tyypit ovat herkempiä poistattamaan ja poistamaan mitä tahansa arvostelua, ansaittuakin. Ja paras taktiikkahan on tosiaan poistattaa koko ketju, jos haluaa siten tehdä "vastustajiensa" työn turhaksi. Mutta turhaa työtähän tekee se poistattaja itsekin, koska ei saakaan pidettyä yllä aihetta, jota itse halusi yllä pidettävän.

Therionym kirjoitti:

»Koska Suoli24:n brändi menee pilalle, jos ylläpidolla olisi jotain järkeä.»

Tällä foorumillahan on aivan oma tunnelmansa, ja minusta tämä on kaikessa sekavuudessaankin tietyllä tavalla hyvä keskustelupaikka. Tämä vain olisi paljon parempi, jos moderoinnissa oltaisiin loogisempia. Ei se modejen työ varmaan helppoa aina ole, koska ihmiset voivat tulkita erilaisia tekstejä eri tavoin, ja joskus voi olla vaikeaa päättää onko jokin sääntöjen vastaista.

Mielestäni tuossa nyt mainitsemassasi tapauksessa oli selvää, että on rikottu sääntöä, kun on solvattu kirjoittajaa hahmona. Silti olen nähnyt, että tietyt tyypit ovat herkempiä poistattamaan ja poistamaan mitä tahansa arvostelua, ansaittuakin. Ja paras taktiikkahan on tosiaan poistattaa koko ketju, jos haluaa siten tehdä "vastustajiensa" työn turhaksi. Mutta turhaa työtähän tekee se poistattaja itsekin, koska ei saakaan pidettyä yllä aihetta, jota itse halusi yllä pidettävän.

Lue lisää

Ei suinkaan turhaa ole.

Usko.vaisen multinikkikokoelma on jo aika tarkkaan joka nikki tiedossa, kun tekee pari provoa ja näkee kuka reagoi. Samoin eräiden muiden ;D

Mutta siihen täytyy varata muutama tunti aikaa, että näkee kokonaiskuvan.

176 Vastausta
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan turhaa ole.

Usko.vaisen multinikkikokoelma on jo aika tarkkaan joka nikki tiedossa, kun tekee pari provoa ja näkee kuka reagoi. Samoin eräiden muiden ;D

Mutta siihen täytyy varata muutama tunti aikaa, että näkee kokonaiskuvan.

176 Vastausta
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Aijaa. No olkoon miten on. Ajattelin tässä laittaa pillit pussiin tältä illalta, mutta teen kaikkien huvitukseksi ennustuksen, joka tulee toteutumaan. Tämä on toki helppoa, kun vain muotoilee tämän oikein. Elikkä nyt seuraa sitä, että Räyhìs ilmoittaa poistoon noloimmiksi pätemisyrityksiksi itsekin toteamansa anokommenttinsa, mutta siltä varalta, ettei niitä poistetakaan, hän peukuttaa ne lukuisillä profiileillaan.

Rekattuna esitetyt kommenttinsa hän tietysti saa poistatettua tehokkaammin. Näin olen ainakin käsittänyt asioiden toimivan täällä.

Aamulla kun tulen katsomaan, on täältä joko poistunut valtavasti hänen kommenttejaan tai jos ei olekaan, niin kaikki mitä on jäljellä, on peukutettu absurdeihin määrin, siis ikään kuin yhtäkkiä jostain olisi ilmestynyt joukko fiksuja palstalaisia, jotka löytävät niiden kommenttien nerokkuuden ja palkitsevat siitä peukuilla. Sitten on perustettu muutama herjaketju, kuten mistä jo näimme esimerkkiä.

Miksi jotain muuta kuin tätä tapahtuisi, kun tätä on jatkunut vuosia? No eihän tämä sikäli mikään ennustus ollutkaan, vaan vähän kuin tekisi yhteenvedon säästä ja arvioisi, että jatkossakin varmaan on samanlaista.

usko.vainen kirjoitti:

Minusta se on lain rikkomista. Kai sentään erota murhan ja ylinopeuden toisitaan 🤔

Koska mulla on ajokortti ja auto toisin kuin sinulla, sain kerran sakon reilusta ylinopeudesta, kun en vieraalla tiellä huomannut 80:n vaihtumista 60:ksi. Kyllä se oli oikein rikos ja nimikkeeltään liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Kerrotko jonkun esimerkin venäjäkorteilla pelaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko jonkun esimerkin venäjäkorteilla pelaamisesta.

Kerroin jo, etkö ymmärrä.

sage8 kirjoitti:

Kerroin jo, etkö ymmärrä.

Toistit vain kuulamaasi jargonia mutta et kertonut yhtään esimerkkä siitä. Et taida tietää koska alat kiemurrella.

EU on jo jakautunut, riitainen ja sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko jonkun esimerkin venäjäkorteilla pelaamisesta.

Persuista en itse tiedä, mutta yleisesti tuo oikeistopopulismi näyttää Venäjältä käsin lietsotulta. Siinä on kuitenkin kyse siitä, että EU:n yhtenäisyyttä pyritään hajottamaan. On Venäjän intressi sotkea muiden asioita, koska silloin niitä muita on helpompi manipuloida.

Venäjähän on itse siirtynyt semmoiseen perinteisempään arvomaailmaan päin, ja ikään kuin suosittelee sitä muillekin. Jos se puhuu niinkuin iivana, näyttää iivanalta, haisee viinalta kuin iivana ja hehkuttaa samoja arvoja kuin iivana, niin se todennäköisesti on iivana tai iivanan läheinen kaveri. Tätä mieltä olen siis populistien öyhötyksestä ja siitä, mikä sitä ruokkii -- en ole tätä mieltä tavallisista venäläisistä ihmisistä.

Mutta en ihmettelisi, että vaikka persujen keskuudessa on nyt Venäjän ulkopolitiikkaa koskien se sama asenne kuin EU:ssa muutenkin (paitsi vissiin juuri niillä muilla eurooppalaisilla oikeistopopulisteilla), että Venäjän pakotteita ei pidä purkaa koska Venäjä toimii laittomasti esim. Krimillä, että tämäkin näkemys voisi muuttua. Olen kuullut persujen kannattajilta mielipiteitä, että Venäjän pakotteista on Suomelle vain haittaa ja ne pitäisi purkaa, koska tyyliin "mitä sitten" mihin ne perustuvat.

Therionym kirjoitti:

Persuista en itse tiedä, mutta yleisesti tuo oikeistopopulismi näyttää Venäjältä käsin lietsotulta. Siinä on kuitenkin kyse siitä, että EU:n yhtenäisyyttä pyritään hajottamaan. On Venäjän intressi sotkea muiden asioita, koska silloin niitä muita on helpompi manipuloida.

Venäjähän on itse siirtynyt semmoiseen perinteisempään arvomaailmaan päin, ja ikään kuin suosittelee sitä muillekin. Jos se puhuu niinkuin iivana, näyttää iivanalta, haisee viinalta kuin iivana ja hehkuttaa samoja arvoja kuin iivana, niin se todennäköisesti on iivana tai iivanan läheinen kaveri. Tätä mieltä olen siis populistien öyhötyksestä ja siitä, mikä sitä ruokkii -- en ole tätä mieltä tavallisista venäläisistä ihmisistä.

Mutta en ihmettelisi, että vaikka persujen keskuudessa on nyt Venäjän ulkopolitiikkaa koskien se sama asenne kuin EU:ssa muutenkin (paitsi vissiin juuri niillä muilla eurooppalaisilla oikeistopopulisteilla), että Venäjän pakotteita ei pidä purkaa koska Venäjä toimii laittomasti esim. Krimillä, että tämäkin näkemys voisi muuttua. Olen kuullut persujen kannattajilta mielipiteitä, että Venäjän pakotteista on Suomelle vain haittaa ja ne pitäisi purkaa, koska tyyliin "mitä sitten" mihin ne perustuvat.

Lue lisää

Huoh - eikä yhtään esimerkkiä mutta paskanjauhantaa sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh - eikä yhtään esimerkkiä mutta paskanjauhantaa sitäkin enemmän.

Et sinä minulta niitä esimerkkejä pyytänytkään, joten imaisehan huokauksesi takaisin sinne hanuriin mistä sen tänne toitkin. Eikä ole mitään paskanjauhantaa todeta noita asioita mitä tuossa totesin. Vai onko sinulla yllättäen jokin hyvä syy kiistää esim. Venäjän intressi siihen, että EU ei ole yhtenäinen ja voimakas toimija, vaan on yksittäisinä mikä enemmän mikä vähemmän Venäjälle kallellaan olevien maiden sekamelska?

Siis täytyy olla idiootti jos ei tajua, että suurvallat toimivat juuri kuten kuvasin. Ja esimerkkeinä käyköön niistä korteista, että oikeistopopulistiset tahot, nousussa oleva nationalismi ja uskonnollinen konservatismi ajavat kaikki sitä samaa, mitä Venäjäkin, eli erilaisten vähemmistöjen syrjintää ja kaikenlaista vastakkainasettelun lisäämistä. Samalla nousussa ovat konservatiiviset arvot muutenkin, mitä tulee vaikkapa aborttioikeuteen. Venäjällä naisen asemaa kohennettiin juuri niin, että mies saa kyllä perheessä vähän kurittaa rouvaa jos on tarpeen.

Huhtasaari on oikeistopopulisti koska oli näiden kokouksessa Italiassa ja oli eduskuntavaaleissa niin venäjämyönteinen kun vain ihminen voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Huhtasaari on oikeistopopulisti koska oli näiden kokouksessa Italiassa ja oli eduskuntavaaleissa niin venäjämyönteinen kun vain ihminen voi olla.

Muistikuvani jostain vaalikoneesta oli, että Huhtasaaren näkemykset olivat aika vasemmalla persujen yleislinjaan nähden. Nykyään ei aina edes saa selkoa siitä onko kyse oikeistosta vai vasemmistosta, kun populistinen öyhötys on niin sekavaa. Katso vaikka keltaliivejä. Mutta populisti Huhtis on joka tapauksessa. Se ei vielä tee persuista venäjämyönteistä puoluetta, mutta sekin asia voi tietysti muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Huhtasaari on oikeistopopulisti koska oli näiden kokouksessa Italiassa ja oli eduskuntavaaleissa niin venäjämyönteinen kun vain ihminen voi olla.

Miksi pitäisi olla venäjävastainen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla venäjävastainen?

Ei pitäisi olla venäjävastainen, mutta venäjäkriittinen olisi syytä olla. Se, että vain katseltaisiin sormien välistä Venäjän touhua, olisi aikamoinen loukkaus monia Venäjän politiikan uhreja kohtaan.

Venäjä on toiminut kansainvälisen lain vastaisesti sotilaallisella toiminnalla, vaimentanut toisinajattelijoita maassaan ja pönkittänyt harvainvaltaa sekä ulottanut vaarallisia myrkytysoperaatioita ulkomaille. On normaalia, että nuo röyhkeät ja piittaamattomat toimet tuomitaan ja asiaan reagoidaan voitavin tavoin. Kuinka paljon pakotteista sitten on hyötyä, niin se on toinen asia.

Therionym kirjoitti:

Ei pitäisi olla venäjävastainen, mutta venäjäkriittinen olisi syytä olla. Se, että vain katseltaisiin sormien välistä Venäjän touhua, olisi aikamoinen loukkaus monia Venäjän politiikan uhreja kohtaan.

Venäjä on toiminut kansainvälisen lain vastaisesti sotilaallisella toiminnalla, vaimentanut toisinajattelijoita maassaan ja pönkittänyt harvainvaltaa sekä ulottanut vaarallisia myrkytysoperaatioita ulkomaille. On normaalia, että nuo röyhkeät ja piittaamattomat toimet tuomitaan ja asiaan reagoidaan voitavin tavoin. Kuinka paljon pakotteista sitten on hyötyä, niin se on toinen asia.

Lue lisää

Sano muutama maailman maa mitkä ovat toimineet oikein kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sano muutama maailman maa mitkä ovat toimineet oikein kaikessa.

Miksi? Sekö, ettei sellaista maata olekaan, jotenkin hälventäisi sitä kaikkea tuomittavaa, mitä Venäjän toimintaa koskien luettelin? Nimittäin ei mene läpi tuommoinen yritys.

Minulla ei tietenkään ole tämän asian kanssa mitään tekemistä mikä sinunkin pitäisi tietää, ellet sitten todellakin ole niin taliaivo, kuin miltä vaikutatkin. Venäjän hallintohan nimenomaan on itse se syy, miksi Venäjän kanssa on muiden niin vaikeaa tehdä yhteistyötä. Kremlin valta perustuu hyvin pohjoiskorealaiseen malliin, rautaiseen kuriin ja väkevään viholliskuvitukseen. Tuo porukka on itse valinnut sen eristäytymisensä tien omien valtapyrkimystensä takia. Tässä asiassa sinun on aivan turhaa enää lässyttää mitään tuollaista.

Therionym kirjoitti:

Minulla ei tietenkään ole tämän asian kanssa mitään tekemistä mikä sinunkin pitäisi tietää, ellet sitten todellakin ole niin taliaivo, kuin miltä vaikutatkin. Venäjän hallintohan nimenomaan on itse se syy, miksi Venäjän kanssa on muiden niin vaikeaa tehdä yhteistyötä. Kremlin valta perustuu hyvin pohjoiskorealaiseen malliin, rautaiseen kuriin ja väkevään viholliskuvitukseen. Tuo porukka on itse valinnut sen eristäytymisensä tien omien valtapyrkimystensä takia. Tässä asiassa sinun on aivan turhaa enää lässyttää mitään tuollaista.

Lue lisää

Niin tuossa nyt poistetussa kommentissa, jota juuri kommentoin, ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Siinä oli kyllä typerä kehoitus minulle tehdä yhteistyötä muiden kanssa -- siis kehoitus, millä ei ollut tietenkään mitään tekemistä keskustellun aiheen kanssa. Jos tuollainen typeryys olisi sääntöjen vastaista, niin kyseiseltä kommentoijalta poistettaisiin kaikki muutkin kommentit.

Anonyymi kirjoitti:

Sano muutama maailman maa mitkä ovat toimineet oikein kaikessa.

Ei sellaisia olekaan,

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisia olekaan,

Ja sillä, että vaikka olisikin kuten silläkin, että vaikka ei olekaan, ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Venäjän hallinto on toiminut tietyissä, yllä luetelluissa asioissa tuomittavasti. Ei sitä voi sivuuttaa sillä, että muutkaan maat eivät ole täydellisiä. Parhaimmat maat ovat sentään jotain aivan muuta kuin nyky-Venäjä, mitä hallintoon tulee.

Oli siis naurettava yritys tuolta eräältä koettaa sivuttaa nämä seikat. Ja kaikki ihan vaan sen takia, että joku on esittänyt ketjussa, että Huhtis olisi jotenkin venäjämielinen. Ihan vaan siltä varalta, että se on totta, täytyy hyökätä mahdollista venäjämielisyyden kritiointia vastaan tyhjänpäiväisyyksiä jauhamalla. Joidenkin uskisten logiikka täällä vain on... noh, tuollaista.

Therionym kirjoitti:

Ja sillä, että vaikka olisikin kuten silläkin, että vaikka ei olekaan, ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Venäjän hallinto on toiminut tietyissä, yllä luetelluissa asioissa tuomittavasti. Ei sitä voi sivuuttaa sillä, että muutkaan maat eivät ole täydellisiä. Parhaimmat maat ovat sentään jotain aivan muuta kuin nyky-Venäjä, mitä hallintoon tulee.

Oli siis naurettava yritys tuolta eräältä koettaa sivuttaa nämä seikat. Ja kaikki ihan vaan sen takia, että joku on esittänyt ketjussa, että Huhtis olisi jotenkin venäjämielinen. Ihan vaan siltä varalta, että se on totta, täytyy hyökätä mahdollista venäjämielisyyden kritiointia vastaan tyhjänpäiväisyyksiä jauhamalla. Joidenkin uskisten logiikka täällä vain on... noh, tuollaista.

Lue lisää

Persut ei ole Venäjä-mielinen mutta se johtuu aivan täysin maantieteestä. Jos Suomi ei olisi Venäjän naapuri ja Venäjän uhka ei olisi Suomelle konkreettinen, on aika varmaa että kuulisimme Persuilta aivan samanlaista ylistystä Putinista kuin kuulemme nyt Unkarin Orbanista tai Puolan johdosta. Persut on siis tässä asiassa pragmaattinen ja todennut että Venäjä-mielisuus ei myy Suomessa joten sitä ei kannata tarjota. Mutta jos kannattaisi niin sitä kyllä tarjottaisiin koska se istuisi niin hyvin Persujen yleiseen konservatiiviseen ja kansallismieliseen ajatusmaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ole Venäjä-mielinen mutta se johtuu aivan täysin maantieteestä. Jos Suomi ei olisi Venäjän naapuri ja Venäjän uhka ei olisi Suomelle konkreettinen, on aika varmaa että kuulisimme Persuilta aivan samanlaista ylistystä Putinista kuin kuulemme nyt Unkarin Orbanista tai Puolan johdosta. Persut on siis tässä asiassa pragmaattinen ja todennut että Venäjä-mielisuus ei myy Suomessa joten sitä ei kannata tarjota. Mutta jos kannattaisi niin sitä kyllä tarjottaisiin koska se istuisi niin hyvin Persujen yleiseen konservatiiviseen ja kansallismieliseen ajatusmaailmaan.

Lue lisää

Mielenkiintoinen pointti, jota en ollut tullut ajatelleeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla venäjävastainen?

Höperönä dualistina sinä usko.vainen näet mahdollisuuksina vain Venäjä-myönteisyyden ja -vastaisuuden. Niiden väliin mahtuu kuitenkin lähes koko reaalimaailman poliittinen pelikenttä.

Therionym kirjoitti:

Mielenkiintoinen pointti, jota en ollut tullut ajatelleeksi.

Juu. No vähän kyllä olen tullut ajatelleeksi, mutta en noin kirkkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. No vähän kyllä olen tullut ajatelleeksi, mutta en noin kirkkaasti.

Minun pointtini on tässä se, että olen suhtautunut persuihin sillä tavalla, että he kuitenkin olisivat melko vilpittömiä, kaikesta huolimatta. Politiikassa pitää kuitenkin nähdä pintaa syvemmälle, ja siitä muistutukseksi koin mietteen, jota edellä kommentoin.

Muutama esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama esimerkki.

Sdp:n kansanedustaja istumajärjestyksestä: Jussi Halla-aho uhriutuu tekopyhästi – ”Ei tätä tarvitse hävetä ja peitellä”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/279505-sdpn-kansanedustaja-istumajarjestyksesta-jussi-halla-aho-uhriutuu-tekopyhasti-ei-tata

Perussuomalaisten Halla-aho on kritisoinut neuvotteluita SDP:n kanssa ”protokollan mukaiseksi teatteriksi”. Jussi Kärjen mukaan kukaan ei tätä kehdannut sanoa, koska ”perussuomalaiset ovat hyviä uhriutumaan”.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halusiko-halla-aho-todella-vieda-perussuomalaiset-hallitukseen-mtv-n-asiantuntija-epailee-arvaamaton-joukko-joka-viela-opettelee-eduskuntatyota/7397188#gs.cf1r2n

Melkoista uhria hän kyllä näyttelikin noilla kirkkopäivillä.

mummomuori kirjoitti:

Melkoista uhria hän kyllä näyttelikin noilla kirkkopäivillä.

Olen jossain määrin Jussin kanssa samaa mieltäkin, mutta en voi silti välttyä noteeraamasta tuota samaa asiaa. Nimittäin jos vähemmistöjen kärkäs arvostelu on OK ja heidän kaikki reaktionsa siihen ovat uhriutumista, niin mitä sitten on se, mitä persut itse ovat siitä mieltä, miten heitä kohdellaan mediassa jne.?

Minun mielestäni pitää paikkansa, että joissain mediayhteyksissä persujen näkemyksiä muutellaan ja heille ei anneta mahdollisuutta tarkentaa, tyyliin:

Toimittaja: "Te persuthan olette maahanmuuttovasteinen puolue."
Jussi: "Persut vastustavat maahanmuuton haittavaik..."
Toimittaja: "Ja sitten mennään eteen päin. Pääministeri Sipilä, te olitte...."

Mutta! Jos tämä on ongelma persuille, niin miksi he eivät voi ymmärtää, etteivät esim. vähemmistötkään viitsi jatkuvasti kuunnella kaikkea mahdollista herjanheittoa vain siksi, että muutoin heitä pidettäisiin herkkänahkaisina? Minusta lähtökohtaisesti kenenkään ei pitäisi tai ainakaan kannattaisi herjata ketään, mutta en toisaalta vastusta sitä että "täältä pesee" jos siihen annetaan aihetta.

Therionym kirjoitti:

Olen jossain määrin Jussin kanssa samaa mieltäkin, mutta en voi silti välttyä noteeraamasta tuota samaa asiaa. Nimittäin jos vähemmistöjen kärkäs arvostelu on OK ja heidän kaikki reaktionsa siihen ovat uhriutumista, niin mitä sitten on se, mitä persut itse ovat siitä mieltä, miten heitä kohdellaan mediassa jne.?

Minun mielestäni pitää paikkansa, että joissain mediayhteyksissä persujen näkemyksiä muutellaan ja heille ei anneta mahdollisuutta tarkentaa, tyyliin:

Toimittaja: "Te persuthan olette maahanmuuttovasteinen puolue."
Jussi: "Persut vastustavat maahanmuuton haittavaik..."
Toimittaja: "Ja sitten mennään eteen päin. Pääministeri Sipilä, te olitte...."

Mutta! Jos tämä on ongelma persuille, niin miksi he eivät voi ymmärtää, etteivät esim. vähemmistötkään viitsi jatkuvasti kuunnella kaikkea mahdollista herjanheittoa vain siksi, että muutoin heitä pidettäisiin herkkänahkaisina? Minusta lähtökohtaisesti kenenkään ei pitäisi tai ainakaan kannattaisi herjata ketään, mutta en toisaalta vastusta sitä että "täältä pesee" jos siihen annetaan aihetta.

Lue lisää

”… joissain mediayhteyksissä persujen näkemyksiä muutellaan ja heille ei anneta mahdollisuutta tarkentaa…”

Toki. Tosin tuota taitaa esiintyä aivan kaikille? Jokaisella politiikoilla on oma retoriikkansa, ja aina ei sitten mennä sen mukaan. Sellaisia enemmän kielipelejä mielestäni. Tosin hyviin tapoihin kuuluu antaa toisen sanoa sanottavansa.

”…kenenkään ei pitäisi tai ainakaan kannattaisi herjata ketään, mutta en toisaalta vastusta sitä että "täältä pesee" jos siihen annetaan aihetta. ”

No, katson että se, joka ei lähde tuollaiseen mukaan, on se fiksumpi. Kyllähän sitä saisi olla nenä nyrpällään, jos loukkaantuisi kaikesta, mitä sanotaan.

Enemmän kiinnitän huomiota siihen, miten PS:t pitää itseään uhrina – tai hyvin moni heistä – vaikka kyse olisi siitä, että pitäisi ottaa vastuuta sanomisistaan .

"Joku uhriutuu siitä, että homot menee naimisiin."
Niin uhriutuu, sitten noin uhriutuvat vielä esittävät ettei muilla voi olla niitä ongelmia joita heillä on tai että niistä pääsee kun vain eheytyyy tai muuta älytöntä ja julmaa . Julmuutta puolustetaan sitten vielä Raamatulla ja asioilla joita sielläkään ei edes ole.
Näemme näköjään uuden kristinuskon tulkinnan joka tällä kertaa on sovitettu nousevan äärioikeiston agendaan sitä tukemaan.

Jos ette muista -minä kärsin norsunmuististani.

<<Ministeriön tulipalosta miljoonavahingot

YLE, Kotimaa25.6.2009

Työ- ja elinkeinoministeriön viimekesäinen tulipalo aiheutti valtiolle miljoonakulut. Palovaurioiden korjaaminen, väliaikaistilojen järjestäminen ja ministeriön tiloissa tehdyt uudistukset maksoivat 7,5 miljoonaa euroa

Työ- ja elinkeinoministeriössä Helsingin Aleksanterinkadulla syttyi raju tulipalo kesäkuussa 2008. Palossa rakennuksen ullakkotilat ja vesikatto tuhoutuivat pahoin. Lisäksi sammutusvesi ja savu vahingoittivat toimistotiloja. Palon syttymissyytä ei ole saatu selville. Sen epäillään alkaneen sähkölaitteesta.<<

.

"Nerokasta. Kun kaikki ovat mielestään uhreja, niin oikeastaan kukaan ei ole uhri.
Koska uhri on puolestaan rikoksen kohde, niin koska ei ole uhreja, ei ole myöskään rikoksia.
Puheet uhreista ja rikoksista voitaisiin siis Jussin puolesta lopettaa tarpeettomina. "

Osuit asian ytimeen. Juuri tuo on Halla-ahon taktiikka. Kaikki asiat vesitetään niin että mikään ei ole oikein mitään paitsi tietysti Persujen itse ajamat asiat jotka ovat maailman tärkeimpiä ja suurimpia uhkia, muut eivät vain tajua sitä.
Persuille oikein mikään ei ole rasismia, mikään ei ole vihapuhetta, mikään ei ole uhka oikeusvaltiolle jne. Mutta maahanmuutto on taas pelkkää ongelmaa ja uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Nerokasta. Kun kaikki ovat mielestään uhreja, niin oikeastaan kukaan ei ole uhri.
Koska uhri on puolestaan rikoksen kohde, niin koska ei ole uhreja, ei ole myöskään rikoksia.
Puheet uhreista ja rikoksista voitaisiin siis Jussin puolesta lopettaa tarpeettomina. "

Osuit asian ytimeen. Juuri tuo on Halla-ahon taktiikka. Kaikki asiat vesitetään niin että mikään ei ole oikein mitään paitsi tietysti Persujen itse ajamat asiat jotka ovat maailman tärkeimpiä ja suurimpia uhkia, muut eivät vain tajua sitä.
Persuille oikein mikään ei ole rasismia, mikään ei ole vihapuhetta, mikään ei ole uhka oikeusvaltiolle jne. Mutta maahanmuutto on taas pelkkää ongelmaa ja uhkaa.

Lue lisää

Näin erinomaisen kommentin voisi ihan hyvin heittää nimimerkilläkin. Hyvin vedetty molemmilta veljiltä.

>Mutta maahanmuutto on taas pelkkää ongelmaa ja uhkaa.

Ei suinkaan. Persut eivät ole lausuneet puolta sanaa suurinta maahanmuuttajaryhmää eli venäläisiä vastaan. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin erinomaisen kommentin voisi ihan hyvin heittää nimimerkilläkin. Hyvin vedetty molemmilta veljiltä.

>Mutta maahanmuutto on taas pelkkää ongelmaa ja uhkaa.

Ei suinkaan. Persut eivät ole lausuneet puolta sanaa suurinta maahanmuuttajaryhmää eli venäläisiä vastaan. 😉

Lue lisää

Jussi on kiinnostunut somaleista ja arabeista. Jussia komppaava peruspersu sen sijaan ei osaa tehdä eroa edes työperäisen maahanmuuton ja muun maahanmuuton välillä. Riittää kun aksentti on "väärä". Se riittää Jussin fanille. Tuskin se erottaisi edes turistia pakolaisesta.

qwertyilija kirjoitti:

Jussi on kiinnostunut somaleista ja arabeista. Jussia komppaava peruspersu sen sijaan ei osaa tehdä eroa edes työperäisen maahanmuuton ja muun maahanmuuton välillä. Riittää kun aksentti on "väärä". Se riittää Jussin fanille. Tuskin se erottaisi edes turistia pakolaisesta.

Lue lisää

Laitatko todisteet tuolle väitteellesi, kiitos.
Mutta kerrotko miksi arabit ja somalit eivät ole valtaosin työelämssä?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko todisteet tuolle väitteellesi, kiitos.
Mutta kerrotko miksi arabit ja somalit eivät ole valtaosin työelämssä?

"Mutta kerrotko miksi arabit ja somalit eivät ole valtaosin työelämssä?"

No tuskin ainakaan vastaus on se jota haet eli että ovat vain niin laiskoja. Mutta syitä on kyllä monia, alkaen huonosti suomalaiseen työelämään sopivasta koulutustasosta jatkuen aina siihen että moni työnanataja suoraan sanoen karsastaa massasta poikkeavia työhakijoita. Eikä tämä koske vain muslimeita vaan esim. romaneja joiden on varsin vaikea työllistyä vaikka työhaluja olisikin.

EU:ssa on todella olemassa myös euroryhmä - jäsenvaltioiden valtiovarainministereiden kokoustaminen, joka ennen Lissabonin sopimusta oli nimeltä Ecofin, vain EPP-puolueen järjestelmä, joka Lissabonin sopimuksella tuli EU:n toimielimeksi, mutta ei sinne ole olemassa eurovaalia. Ecofin järjestelmän EPP-puolueelle perusti Sauli Niinistö vuonna 1999 ja sitä johti Suomen valtiovarainministerinä Jyrki Katainen vuodesta 2006 - eikä kukaan ihmetellyt, että mitä Suomen valtiovarainministeri touhuaa toisen poliittisen puolueen toimielimessä eli EPP:n (Rooman vallanajan cliente-toiminta). Ja sehän tässä olikin metkaa kun finanssikriisi alkoi sopivasti, kun Lissabonin sopimus astui voimaan, niin yht äkkiä Euroopan maat olivatkin velkakriisissä ja eläneet yli varojen, vaikka oikein pääkallopaikalla oli kokoustettu valtiovarainministerit.

Euroryhmänä wikipediasta löytyy tietoa, mutta ei enää Ecofin-nimellä suomeksi, mutta muilla kielillä kyllä. Suomalaisten ei kuulu tietää, että miten siellä on kokoustanut Suomen valtiovarainministerit jo ennen kuin Suomi kuului edes Euroopan Unioniin. Mielenkiintoinen lause tuossa lopussa - mainitaan Ecofin eri asiaksi kuin Euroryhmä, ja jännästi piirretään tietävälle, että EPP:n Ecofin on joka tapauskessa se joka päättää.

<<Varsinainen päätöksenteko tapahtuu Ecofinin kautta ja euroryhmän luonne on Lissabonin sopimuksen mukaan epävirallinen.[2]<<

Tarkoittaa, että Ecofin (EPP) tekee ne viralliset päätökset kuten muissakin asioissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroryhmä

Voi pojat kun tietäisitte. Tässä taas tietoa suoraan sensuuriin seuraavassa mutkassa, ettei vain ihmiset tietäisi mistään mitään.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006113884.html?ref=rss

Toimittaja saman asian kimpussa.

<<”Orpo ja Orbán ei istu enää vierekkäin” – Kiusalliset kumppanit Euroopassa nousivat HS:n eurovaalitentin puheenaiheeksi

HS:N EUROVAALITENTISSÄ heräsi puolueiden kesken kiivas sanailu siitä, millaisissa viiteryhmissä ne EU-parlamentissa istuvat.

Kokoomuksen Petteri Orpo korosti, että puolue on ajanut aktiivisesti Unkarin valtapuolueen Fideszin ja sen itsevaltaisen johtajan Viktor Orbánin erottamista eurooppalaisesta EPP-ryhmästä.<<

Huom. EPP-ryhmästä, ei EPP-puolueesta. Mutta sitten toimittaja jatkaa:

<<Puolue on toistaiseksi jäähyllä EPP:n jäsenyydestä, mutta jäähdytys näyttää päättyvän lopulliseen erottamiseen. Fidesziä on moitittu muun muassa sananvapauden rajoituksista ja oikeusvaltion polkemisesta.<<

Mutta kyllä Victor Orban on ihan nimellään ja kuvallaan edelleen siellä EPP-puolueen sivulla, kuten edellä totean. Kyseessä ei ole EUROOPAN UNIONIN POLIITTINEN JAKAUMA EPP.

<<Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ihmetteli, miksi kokoomus ja Euroopan muut keskustaoikeiston puolueet ovat ryhtyneet Fideszin erottamiseen vasta nyt vaalien alla, vaikka huoli on jatkunut pidempään. Halla-aho kutsui erottamista EPP-puolueiden ”vaalitempuksi”.<<

Lähinnä samaa mieltä - niin kauan kuin minä muistan... niin jonkinlaisessa skandaalissa Orban on ryvettynyt koko ajan kuten EPP:läinen Italian Silvio Berlusconi tai Ranskan Nicolas Sarkozykin. Näitä herroja ei ole tainnut juuri näkyä sen jälkeen, kun kävivät vauhdittamassa Jyrki Kataisen vaalikevättä 2011 Suomen pääministeriksi, jos muistatte.

<<<Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen johtama kokoomus saa näyttävää vetoapua eduskuntavaaleihin, kun eurooppalaisten sisarpuolueiden pääministerit kokoontuvat Helsinkiin talouskokoukseen ensi kuun alussa.

Kokoukseen on kutsuttu muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkel, Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy, Italian pääministeri Silvio Berlusconi ja Puolan pääministeri Donald Tusk. Myös EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso ja EU-presidentti Herman Van Rompuy ovat kutsuttujen listalla.

Kataisen mukaan muun muassa Merkel, Barroso, Van Rompuy ja euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ovat näillä näkymin tulossa 4. maaliskuuta järjestettävään kokoukseen.

Kutsutut kuuluvat kokoomuksen tapaan EU-parlamentin oikeistoryhmään eli Euroopan kansanpuolueeseen (EPP).

Kaikkiaan Helsinkiin on kutsuttu 14:n eri EU-maan johtajat. EPP-johtoisia maita ovat myös muun muassa Ruotsi, Belgia, Luxemburg, Latvia, Liettua, Romania ja Bulgaria. Myös EU:n puheenjohtajamaa Unkaria johtaa EPP:läinen Victor Orban.<<<

https://www.iltalehti.fi/vaalit/a/2011021413186587

Tämä oli kautta aikojen ensimmäinen uutinen, jossa julkisesti edes mainittiin nämä kolme kirjainta: EPP. Puolue - jota edelleen piirretään uutisoinnissa vain EU:n poliittiseksi ryhmäksi on ollut aina vaiettu salaisuus, jos mikä niin tämäkin jo haisee nokkaan.

Ja kun tutkin tuota nyt alleviivattua EURO-asiaa, niin koko rahayksikköähän onkin piirretty aivan käsittämättömän kauan - paljon ennen kuin Suomi oli edes liittynyt EU:iin tai oli Ecofin-järjestelmää EPP-puolueella valmiiksi, ja jos oikein ymmärsin niin siellä ovat asiaa olleet veivaamassa jo suomalaiset ministerit ajat sitten kenenkään suomalaisen tietämättä, että nämä kokoustavat itsenäisen Suomen kansan valitsemina edustajinaan aivan jonkun muun vallan ja puolueen kokouksissa. Asia, jota en lakkaa ihmettelemästä - asia joka olisi ollut kaiken lain ja järjen mukaan maanpetosrikosasia.

<<<Yhdysvaltain sotilastiedustelun raportti EW-Pa 128 on edelleen yhtä hyytävää luettavaa kuin marraskuussa 1944, jolloin se kirjoitettiin.

Dokumentti, joka tunnetaan myös nimellä "Red House Report", on yksityiskohtainen selonteko salaisesta tapaamisesta Maison Rouge Hotelissa Starsbourgissa elokuun 10. päivänä 1944. Siellä natsiupseerit määräsivät Saksan johtavimmat teollisuusomistajat suunnittelemaan Saksan sodanjälkeisen uudelleenrakentamisen sekä aloittamaan valmistelut natsien valtaanpaluulle ja toiminnalle "vahvan saksalaisen imperiumin" hyväksi. Toisin sanoen kyseessä oli "neljännen valtakunnan" valmistelu.

Natsi-Saksa vei massiivisia omaisuuksia ulkomaille puolueettomien valtioiden kautta. Saksalaiset yhtiöt järjestivät etäpesäkeyhtiöiden verkoston ulkomaille. Saksan talous nousi verkoston avulla pian vuoden 1945 jälkeen.

Kolmas valtakunta tuhottiin sotilaallisesti mutta vahvat natsiajan pankkiirit, teollisuusmiehet ja julkiset virkamiehet ("demokraateiksi" muuttuneina) menestyivät pian uudessa Länsi-Saksassa. Siellä he työskentelivät uuden tavoitteen eteen: Euroopan taloudellinen ja poliittinen integraatio.

Tapaaminen Maison Rougessa vaati SS:n suojelusta, sanoo tohtori Adam Tooze Cambridgen yliopistosta, joka on kirjoittanut teoksen "Wages of Destruction: The Making And Breaking Of The Nazi Economy".

Hän sanoo: "Vuonna 1944 keskustelu sodanjälkeisestä suunnittelusta oli kielletty. Oli erittäin vaarallista puhua siitä julkisesti. Mutta SS ajatteli pitkäjänteisesti. Jos aiottiin luoda toimiva koalitio sodan jälkeen, ainoa turvallinen tapa tehdä se olisi luoda se [vallassaolevan] terrorikoneiston ohjauksessa."

Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä. Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen.

He molemmat olivat samaa mieltä siitä, että sodanjälkeisen päätavoitteen tulisi olla nopea rahatalouden vakauttaminen vakaan valuutan turvin. He ymmärsivät että tämän tulisi olla ystävällismielisen miehittäjävaltion määräämä, sillä millään sodanjälkeisellä Saksan valtiolla ei olisi mahdollisuutta yksinään luoda uutta valuuttaa jolla olisi mitään arvoa.

Sota oli ollut erittäin tuottoisa Saksan taloudelle. Vuonna 1948 huolimatta kuuden vuoden sodasta, liittoutuneiden pommituksesta ja sodanjälkeisen jälleenrakennuksen kustannuksista, teollisuustuotantovälineiden, rakennusten ja muun pääoman arvo oli jo suurempi kuin 1936, suurilta osin varustelukilvan ansiosta.

Erhard pähkäili kuinka Saksan teollisuus voisi laajentua läpi hajonneen Euroopan mantereen. Vastaus tuli ylikansallisuuden kautta: vapaaehtoisen kansallisen suvereeniuden luovuttamisen avulla ylikansalliselle organisaatiolle.

Saksa ja Ranska olivat vetureita Euroopan hiili- ja teräsyhteisölle (ECSC), Euroopan Unionin edeltäjälle. ECSC oli ensimmäinen ylikansallinen organisaatio ja se luotiin huhtikuussa 1951 kuuden Euroopan valtion toimesta. Se loi hiilelle ja teräkselle yhteisen markkina-alueen jota se säännösteli. Tämä oli elintärkeä ennakkotapaus jatkuvalle maiden kansallisen suvereeniuden menetykselle - prosessi joka jatkuu edelleen.

Mutta ennen kuin yhteinen kauppa-alue voitaisiin luoda, natsiteollisuusmiesten tuli saada armahdus ja natsipankkiirien ja -toimihenkilöiden tuli päästä takaisin töihin. Vuonna 1957 John J. McCloy, USA:n korkein virkamies Saksassa, armahti teollisuusmiehet jotka olivat tuomittu sotarikoksista.<<<

http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa

Kaikki sama on nyt luettavissa EU:n historiasta ja EPP-puolueen historiasta.

1945–1959
Rauhan aika Euroopassa – yhteistyö alkaa
Euroopan yhdentyminen alkaa. Sen tavoitteena on lopettaa pysyvästi naapurusten väliset toistuvat ja tuhoisat sodat, joista tuorein oli toinen maailmansota. Euroopan maiden taloudellisen ja poliittisen yhteistyön ensimmäinen askel on Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) perustaminen vuonna 1950. EHTY:n kuusi perustajamaata ovat Alankomaat, Belgia, Italia, Luxemburg, Ranska ja Saksa. 1950-lukua hallitsee idän ja lännen välinen kylmä sota. Unkarissa Neuvostoliiton tankit tukahduttavat kommunistihallinnon vastaisen kansannousun vuonna 1956. Vuonna 1957 allekirjoitetaan Rooman sopimus, jolla perustetaan Euroopan talousyhteisö (ETY)...<<

Linkki tuohon EU:n historiaan:

https://europa.eu/european-union/about-eu/history_fi

<< Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.

Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen. Erhard pähkäili kuinka Saksan teollisuus voisi laajentua läpi hajonneen Euroopan mantereen.

Vastaus tuli ylikansallisuuden kautta: vapaaehtoisen kansallisen suvereeniuden luovuttamisen avulla ylikansalliselle organisaatiolle.<<

Blogiteksti on keväältä 2009, niin on selvää, ettei asiasta kertova henkilö tiennyt vielä, koska vasta puolen vuoden päästä astui voimaan Lissabonin sopimus, että juuri tuo nim -i Ludwig Erhard - on se, joka yhdistää kyseisen sotilastiedusteluraportin ja Euroopan Unionin (ja EPP:n).

wikipedia:

<<<Sosiaalinen markkinatalous ... ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3] <<<

Tämä on siis totuus, joka on todistettavissa niin Yhdysvaltain sotilastiedusteluraportilla kuin myös Lissabonin sopimuksella - se ei ole mikään salaliittoteoria, eikä edes mikään teoria, vaan jo toteutunut fakta-asia.

Miten oletatte suomalaisten reagoivan, jos huomenna - tai vaikkapa ylihuomenna - totuus julkaistaisiin kaikkien lehtien etusivuilla:

Euroopan Unioni oli natsien suunnitelma kansallissosialismin valtaannousulle itsenäisten valtioiden luovuttaessa valtansa heille, joka nyt on toteutunut.

Suomessa tämä vallansiirto kyseiselle järjestelmälle tehtiin perustuslailla, joka astui voimaan vuonna 2013.

Kyllä kannattaa äänestää.

Ei ole mitään Yhdysvallat vastaan Venäjä. Ei ollut myöskään mitään Saksa vastaan liittoutuneet toisen maailmansodan aikana, ja Putinistakin tehtiin presidentti Yhdysvalloista käsin. Edellä mainittu järjestelmä loi niin kommunismin kuin kaatoi Neuvostoliiton (historiasivut kertovat). Kommunismilla saatiin rahat ja varat samaan paikkaan, jotka sitten Neuvostoliiton kaatamisella 'evakuoitiin'. Näillä jättimäisillä rahoilla ostettiin koko Eurooppa, joka operaatio viimeisteltiin finanssikriisillä (maiden omistus) ja itsenäisten valtioiden perustuslakien vallansiirroilla valta siirrettiin samaan kansallissosialismin pisteeseen, jossa nyt olemme.

Väitättekö, että olen ainoa suomalainen, joka tämän tietää?

Ylen uutisia:

<<Danske Bankin tapauksessa rahojen epäillään olevan voitelurahoja. Voitelurahoilla tarkoitetaan esimerkiksi lobbauksen yhteydessä poliitikoille siirtyviä rahoja tai kaupan sulkemispalkkioita.

– Kyse ei ole pelkästä talousrikoksesta. Poliittinen vaikuttaminen on paljon vakavampaa, vaikka rahanpesun summa olisi seitsemän miljardia, sanoo Korhonen Transparency International Finlandista.

Vielä toistaiseksi ei ole tietoa siitä, millaisesta voitelusta on ollut kyse ja mihin rahoja on käytetty.<<

Kyllä tiedetään, mutta mitä tapahtuisi, jos kaikki sen tietäisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään Yhdysvallat vastaan Venäjä. Ei ollut myöskään mitään Saksa vastaan liittoutuneet toisen maailmansodan aikana, ja Putinistakin tehtiin presidentti Yhdysvalloista käsin. Edellä mainittu järjestelmä loi niin kommunismin kuin kaatoi Neuvostoliiton (historiasivut kertovat). Kommunismilla saatiin rahat ja varat samaan paikkaan, jotka sitten Neuvostoliiton kaatamisella 'evakuoitiin'. Näillä jättimäisillä rahoilla ostettiin koko Eurooppa, joka operaatio viimeisteltiin finanssikriisillä (maiden omistus) ja itsenäisten valtioiden perustuslakien vallansiirroilla valta siirrettiin samaan kansallissosialismin pisteeseen, jossa nyt olemme.

Väitättekö, että olen ainoa suomalainen, joka tämän tietää?

Ylen uutisia:

<<Danske Bankin tapauksessa rahojen epäillään olevan voitelurahoja. Voitelurahoilla tarkoitetaan esimerkiksi lobbauksen yhteydessä poliitikoille siirtyviä rahoja tai kaupan sulkemispalkkioita.

– Kyse ei ole pelkästä talousrikoksesta. Poliittinen vaikuttaminen on paljon vakavampaa, vaikka rahanpesun summa olisi seitsemän miljardia, sanoo Korhonen Transparency International Finlandista.

Vielä toistaiseksi ei ole tietoa siitä, millaisesta voitelusta on ollut kyse ja mihin rahoja on käytetty.<<

Kyllä tiedetään, mutta mitä tapahtuisi, jos kaikki sen tietäisivät?

Lue lisää

”Väitättekö, että olen ainoa suomalainen, joka tämän tietää?”

Voi olla, tosin tuo pitäisi kirjoittaa ”tietää” lainausmerkkeihin. Aika mielenkiintoisia ajatuskatkelmia tosin olet mietiskellyt.

Miksi tietäminen pitäisi olla lainausmerkeissä, jos se on tässä - siis tämän tietäminen, jonka laitan alle? Tämä ei ole ajatuskatkelmia, eikä mietittyä, vaan toteutunutta faktaa. Ymmärrätkö? Ja sen tietäminen on tietää tietoa. Se, että jos miettii sitä, että mitä tämän jälkeen seuraavaksi tapahtuu, niin se olisi ajatuskatkelmia ja mietiskelyä - paitsi, jos siihen löytyy lisää tietoa. Ymmärrätkö?

Tämä nyt on faktaa, jonka tietää, kun tutkii tietoa, eikä tämän tietäminen kuulu ainausmerkkeihin.
.

<< Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.

Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen. Erhard pähkäili kuinka Saksan teollisuus voisi laajentua läpi hajonneen Euroopan mantereen.

Vastaus tuli ylikansallisuuden kautta: vapaaehtoisen kansallisen suvereeniuden luovuttamisen avulla ylikansalliselle organisaatiolle.<<

Blogiteksti on keväältä 2009, niin on selvää, ettei asiasta kertova henkilö tiennyt vielä, koska vasta puolen vuoden päästä astui voimaan Lissabonin sopimus, että juuri tuo nim -i Ludwig Erhard - on se, joka yhdistää kyseisen sotilastiedusteluraportin ja Euroopan Unionin (ja EPP:n).

wikipedia:

<<<Sosiaalinen markkinatalous ... ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3] <<<

Mummomuori, sinulla on nyt tiedon vastaanottamisessa ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tietäminen pitäisi olla lainausmerkeissä, jos se on tässä - siis tämän tietäminen, jonka laitan alle? Tämä ei ole ajatuskatkelmia, eikä mietittyä, vaan toteutunutta faktaa. Ymmärrätkö? Ja sen tietäminen on tietää tietoa. Se, että jos miettii sitä, että mitä tämän jälkeen seuraavaksi tapahtuu, niin se olisi ajatuskatkelmia ja mietiskelyä - paitsi, jos siihen löytyy lisää tietoa. Ymmärrätkö?

Tämä nyt on faktaa, jonka tietää, kun tutkii tietoa, eikä tämän tietäminen kuulu ainausmerkkeihin.
.

<< Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.

Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen. Erhard pähkäili kuinka Saksan teollisuus voisi laajentua läpi hajonneen Euroopan mantereen.

Vastaus tuli ylikansallisuuden kautta: vapaaehtoisen kansallisen suvereeniuden luovuttamisen avulla ylikansalliselle organisaatiolle.<<

Blogiteksti on keväältä 2009, niin on selvää, ettei asiasta kertova henkilö tiennyt vielä, koska vasta puolen vuoden päästä astui voimaan Lissabonin sopimus, että juuri tuo nim -i Ludwig Erhard - on se, joka yhdistää kyseisen sotilastiedusteluraportin ja Euroopan Unionin (ja EPP:n).

wikipedia:

<<<Sosiaalinen markkinatalous ... ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3] <<<

Mummomuori, sinulla on nyt tiedon vastaanottamisessa ongelma.

Lue lisää

MIllä ihmeen tavalla nuo lainauksesi perustelevat aikaisemman väitteesi joka siis oli:"Kommunismilla saatiin rahat ja varat samaan paikkaan, jotka sitten Neuvostoliiton kaatamisella 'evakuoitiin'. Näillä jättimäisillä rahoilla ostettiin koko Eurooppa, joka operaatio viimeisteltiin finanssikriisillä (maiden omistus) ja itsenäisten valtioiden perustuslakien vallansiirroilla valta siirrettiin samaan kansallissosialismin pisteeseen, jossa nyt olemme. "?

Ei kyllä millään tavalla. Nuo ovat vain salaliittoteoreettisia hörhöilyjä ilman mitään todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

MIllä ihmeen tavalla nuo lainauksesi perustelevat aikaisemman väitteesi joka siis oli:"Kommunismilla saatiin rahat ja varat samaan paikkaan, jotka sitten Neuvostoliiton kaatamisella 'evakuoitiin'. Näillä jättimäisillä rahoilla ostettiin koko Eurooppa, joka operaatio viimeisteltiin finanssikriisillä (maiden omistus) ja itsenäisten valtioiden perustuslakien vallansiirroilla valta siirrettiin samaan kansallissosialismin pisteeseen, jossa nyt olemme. "?

Ei kyllä millään tavalla. Nuo ovat vain salaliittoteoreettisia hörhöilyjä ilman mitään todisteita.

Lue lisää

"...salaliittoteoreettisia hörhöilyjä ilman mitään todisteita."

Kaiken lisäksi varsin hupaisia väännöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tietäminen pitäisi olla lainausmerkeissä, jos se on tässä - siis tämän tietäminen, jonka laitan alle? Tämä ei ole ajatuskatkelmia, eikä mietittyä, vaan toteutunutta faktaa. Ymmärrätkö? Ja sen tietäminen on tietää tietoa. Se, että jos miettii sitä, että mitä tämän jälkeen seuraavaksi tapahtuu, niin se olisi ajatuskatkelmia ja mietiskelyä - paitsi, jos siihen löytyy lisää tietoa. Ymmärrätkö?

Tämä nyt on faktaa, jonka tietää, kun tutkii tietoa, eikä tämän tietäminen kuulu ainausmerkkeihin.
.

<< Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.

Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen. Erhard pähkäili kuinka Saksan teollisuus voisi laajentua läpi hajonneen Euroopan mantereen.

Vastaus tuli ylikansallisuuden kautta: vapaaehtoisen kansallisen suvereeniuden luovuttamisen avulla ylikansalliselle organisaatiolle.<<

Blogiteksti on keväältä 2009, niin on selvää, ettei asiasta kertova henkilö tiennyt vielä, koska vasta puolen vuoden päästä astui voimaan Lissabonin sopimus, että juuri tuo nim -i Ludwig Erhard - on se, joka yhdistää kyseisen sotilastiedusteluraportin ja Euroopan Unionin (ja EPP:n).

wikipedia:

<<<Sosiaalinen markkinatalous ... ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi Ludwig Erhard, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3] <<<

Mummomuori, sinulla on nyt tiedon vastaanottamisessa ongelma.

Lue lisää

”Tämä ei ole ajatuskatkelmia, eikä mietittyä, vaan toteutunutta faktaa. Ymmärrätkö?”

Tuota, toki ”Erhard oli kirjoittanut…” ja ”Erhard pähkäili…”, kuten talousteoriitikot tekevät.

En vain ymmärrä, mitä tekemistä tuolla on näiden kanssa:

”…että juuri tuo nim -i Ludwig Erhard - on se, joka yhdistää kyseisen sotilastiedusteluraportin ja Euroopan Unionin (ja EPP:n).”
”Ei ole mitään Yhdysvallat vastaan Venäjä. Ei ollut myöskään mitään Saksa vastaan liittoutuneet toisen maailmansodan aikana…”
”…mainittu järjestelmä loi niin kommunismin kuin kaatoi Neuvostoliiton (historiasivut kertovat). Kommunismilla saatiin rahat ja varat samaan paikkaan…”
”…rahoilla ostettiin koko Eurooppa…”
”…valta siirrettiin samaan kansallissosialismin pisteeseen, jossa nyt olemme.”

Kyllä nuo enemmän vaikuttavat ajatuskatkelmilta tai ihan sinun omilta päätelmiltä.

<<<Tuota, toki ”Erhard oli kirjoittanut…” ja ”Erhard pähkäili…”, kuten talousteoriitikot tekevät. <<<

OSAATO SINÄ MUMMUMUORI LUKEA??

SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI EI OLE SALALIITTOTEORIA, VAAN TOTEUTUNUT FAKTA.

<<<Yhdysvaltain sotilastiedustelun raportti EW-Pa 128 on edelleen yhtä hyytävää luettavaa kuin marraskuussa 1944<<<

<<< (....natsi, joka hirtettiin, oli kiinnostunut) saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.

ERHARD OLI KIRJOITTANUT LAAJAN SUUNNITELMAN SIIRTYMISESTÄ SODANJÄLKEISEEN TALOUTEEN SAKSAN HÄVIÖ JÄLKEEN<< (sotilastiedusteluraportti)

Kuulostaako tämä, mummomuori, pähkäilyltä? Entä kun se on faktana toteutunut Euroopan Unionissa, niin se onkin salaliittoteoria, niinkö?

Ja tämä suunnitelma sisälsi idean, että monikansalliselle organisaatiolle (sittemmin EU) luovutetan valtiosopimuksin itsenäisyys.

Ja näin on tapahtunut - laiton juuri perustuslain tämän kohdan kuin myös Romakkaniemen antaman tiedon vallansiirrosta kuntatasolta valtion kautta Euroopan Unioniin. Salaliittoteoria? Pähkäilyä?

Euroopan Unionin jäsenmaille on pakollisena Kolmannen tien politiikka (sosiaalinen markkinatalous, wikipedia), jonka on kehittänyt LUDWIG ERHARDIN Lissabonin sopimuksen mukaan.

Salaliittoteoria?

Rahat ja vallankaapaukset: Albert Pike, kirje italialaispoliitikolle, ensimmäisen ja toisen maailmansodan merkitys ja tarkoitus, sekä Danske Bank korruptio, lahjonta ,politiikka (uutiset).

Saattoi olla salaliitto, mutta ei mikään teoria, vaan 70 tutkijan toteama faktatapahtuma.

Liian monta palikkaa, jotta pystytte yhdistämään, mutta ongelma on teidän korvien välissä, ei minun.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Tuota, toki ”Erhard oli kirjoittanut…” ja ”Erhard pähkäili…”, kuten talousteoriitikot tekevät. <<<

OSAATO SINÄ MUMMUMUORI LUKEA??

SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI EI OLE SALALIITTOTEORIA, VAAN TOTEUTUNUT FAKTA.

<<<Yhdysvaltain sotilastiedustelun raportti EW-Pa 128 on edelleen yhtä hyytävää luettavaa kuin marraskuussa 1944<<<

<<< (....natsi, joka hirtettiin, oli kiinnostunut) saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.

ERHARD OLI KIRJOITTANUT LAAJAN SUUNNITELMAN SIIRTYMISESTÄ SODANJÄLKEISEEN TALOUTEEN SAKSAN HÄVIÖ JÄLKEEN<< (sotilastiedusteluraportti)

Kuulostaako tämä, mummomuori, pähkäilyltä? Entä kun se on faktana toteutunut Euroopan Unionissa, niin se onkin salaliittoteoria, niinkö?

Ja tämä suunnitelma sisälsi idean, että monikansalliselle organisaatiolle (sittemmin EU) luovutetan valtiosopimuksin itsenäisyys.

Ja näin on tapahtunut - laiton juuri perustuslain tämän kohdan kuin myös Romakkaniemen antaman tiedon vallansiirrosta kuntatasolta valtion kautta Euroopan Unioniin. Salaliittoteoria? Pähkäilyä?

Euroopan Unionin jäsenmaille on pakollisena Kolmannen tien politiikka (sosiaalinen markkinatalous, wikipedia), jonka on kehittänyt LUDWIG ERHARDIN Lissabonin sopimuksen mukaan.

Salaliittoteoria?

Rahat ja vallankaapaukset: Albert Pike, kirje italialaispoliitikolle, ensimmäisen ja toisen maailmansodan merkitys ja tarkoitus, sekä Danske Bank korruptio, lahjonta ,politiikka (uutiset).

Saattoi olla salaliitto, mutta ei mikään teoria, vaan 70 tutkijan toteama faktatapahtuma.

Liian monta palikkaa, jotta pystytte yhdistämään, mutta ongelma on teidän korvien välissä, ei minun.

Lue lisää

”Saattoi olla salaliitto, mutta ei mikään teoria, vaan 70 tutkijan toteama faktatapahtuma.”

Jahas, ja he olivat keitä?

Näitä eri salaliittoteorioita on sakeanaan monella valhesivustolla sekä äärioikeiston levittämänä. Kaikki ne taitavat perustua tavalla tai toisella siihen vanhaan juttuun, missä ”illu minaatti” järjestelee kaikilta salaa uutta maailman maailmanjärjestys. Riippuen sitten mistä ääriporukasta on kyse, takana ovat joko juutalaiset, vapaamuurarit tai sitten ne kuuluisat ”kulttuurimarxilaiset”.

”Entä kun se on faktana toteutunut Euroopan Unionissa, niin se onkin salaliittoteoria, niinkö?”

Kun vain niitä faktoja ei ole. On koottu sieltä ja täältä osittain faktaa, yhdistelty niitä mitä mielivaltaisemmin ja lisätty sitten jotain päälle.

”Liian monta palikkaa, jotta pystytte yhdistämään, mutta ongelma on teidän korvien välissä, ei minun.”

Ehkä noissa tosiaan on niin monta palikkaa, etteivät innokkaat kannattajat edes niitä kunnolla hahmota.

Kiitän vastauksista - ja vielä lisää kysymyksiä:

<<Näitä eri salaliittoteorioita on sakeanaan monella valhesivustolla sekä äärioikeiston levittämänä. Kaikki ne taitavat perustua tavalla tai toisella siihen vanhaan juttuun, missä ”illu minaatti” järjestelee kaikilta salaa uutta maailman maailmanjärjestys. Riippuen sitten mistä ääriporukasta on kyse, takana ovat joko juutalaiset, vapaamuurarit tai sitten ne kuuluisat ”kulttuurimarxilaiset”. <<

SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI... Mitä se tarkoittaa? Mikä on sotilastiedusteluraportti?

KENEN SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI KERTOO OLEVAN KAIKEN TAKANA?

<<”Entä kun se on faktana toteutunut Euroopan Unionissa, niin se onkin salaliittoteoria, niinkö?”

Kun vain niitä faktoja ei ole.<<

MITÄ SANOIN LUDWIG ERHARDISTA. Millä tavalla LUDWIG ERHARD yhdistää sotilastiedusteluraportin ja Euroopan Unionin?

Autan vielä sen verran, että siirrän tämän tähän ja tiivistän tekstiä. Tämä on pääasia, johon sitten, kun ymmärtää tämän, tulee se muu selvitys EU:sta ja sen toiminnasta. Sitä ei voi ymmärtää, jos ei ymmärrä perusasiaa:

SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI:

<< Ohlendorf (johtava natsi, SS), joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin LUDWIG ERHARDin työstä.

ERHARD oli KIRJOITTANUT laajan SUUNNITELMAN siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen....

VASTAUS tuli ylikansallisuuden kautta: VAPAAEHTOISEN KANSALLISEN SUVEREENIUDEN LUOVUTTAMINEN ylikansalliselle ORGANISAATIOLLE. (Suomen perustuslaki, Romakkaniemen kommentti, uutisointi kuntatason vallansiirrosta valtion kautta Euroopan Unionille)<<

.wikipedia:

<<<Sosiaalinen markkinatalous ... ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi LUDWIG ERHARD, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri KONRAD ADENAUERin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista EUROOPAN UNIONIN PÄÄTAVOITEista.[3] <<<

Konrad Adenauer on perustanut sekä EPP-puolueen että Pan-eurooppaliikkeen, jotka molemmat järjestelmät yhdessä loivat Euroopan Unionin. Nyt Saksassa on perustettu miljoonia euroja maksava tutkinta - ja on jo pitkälle tutkittu (uutisia myös suomeksi) - Adenauerin toimiston kautta tapahtunutta rekrytointia, joka koski sitä, että sodan jälkeen rekrytointiin (otettiin töihin) nimenomaan Saksan valtiohallintoon aina 70-luvulle asti nimenomaan natseja (kansallissosialisteja).

(Sotkikohan tämä jatko nyt taas itse asian ymmärtämistä, kun siinä on niin monta lausetta...)

Tieto, fakta jonka edellä oleva sotilastiedusteluraportti ja wikipedia vahvistavat:

Euroopan Unioni on ylikansallinen organisaatio, jolle Suomen perustuslailla on siirretty Suomen toimivalta, jonka (Euroopan Unionin) sotilastiedusteluraportti kertoo olevan jo natsien sodanaikainen suunnitelma ekonomisti Ludwig Erhardin toimesta natsien valtaannousuun saksalaisen teollisuuden ja rahan avulla toisen maailmansodan jälkeen.

Tämä ei ole salaliittoteoria, vaan toteutunut fakta, ja vasta tämän jälkeen tulee pohdittavaksi, että keitä natsit olivat, ja ketkä olivat heidän takanaan, kun mietitään Yhdysvalloista käsin tapahtunutta toisen maailmansodan Saksan rahoittamista ja natsien valtaannousua jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Tämänkään pohdinta ei ole salaliittoteoriaa, vaan analysointia tiedon perusteella ja johtopäätösten tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto, fakta jonka edellä oleva sotilastiedusteluraportti ja wikipedia vahvistavat:

Euroopan Unioni on ylikansallinen organisaatio, jolle Suomen perustuslailla on siirretty Suomen toimivalta, jonka (Euroopan Unionin) sotilastiedusteluraportti kertoo olevan jo natsien sodanaikainen suunnitelma ekonomisti Ludwig Erhardin toimesta natsien valtaannousuun saksalaisen teollisuuden ja rahan avulla toisen maailmansodan jälkeen.

Tämä ei ole salaliittoteoria, vaan toteutunut fakta, ja vasta tämän jälkeen tulee pohdittavaksi, että keitä natsit olivat, ja ketkä olivat heidän takanaan, kun mietitään Yhdysvalloista käsin tapahtunutta toisen maailmansodan Saksan rahoittamista ja natsien valtaannousua jo toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Tämänkään pohdinta ei ole salaliittoteoriaa, vaan analysointia tiedon perusteella ja johtopäätösten tekemistä.

Lue lisää

”Autan vielä sen verran, että siirrän tämän tähän ja tiivistän tekstiä. Tämä on pääasia, johon sitten, kun ymmärtää tämän, tulee se muu selvitys EU:sta ja sen toiminnasta.”
(Sotkikohan tämä jatko nyt taas itse asian ymmärtämistä, kun siinä on niin monta lausetta...)

Se sotkee, ettei tuossa ole mitään loogista kokonaisuutta. Pikemminkin jotain erikoista uuta historian tulkintaa, jossa palasia sieltä täältä yritetään harsia yhteen.

On erilaisia talousteorioita. Niissä voidaan nähdä eroja sen suhteen, mikä on valtion rooli. Sosialismissa on valtiolla suuri rooli, sillä valtio suunnittelee pitkän aikavälin asiat, eli suunnitelmatalous. Vastakohta on vapaa markkinatalous, jossa valtio joko ei puutu lainkaan tai hyvin vähän talouden toimintaan.

Suomessa on toteutettu ns. sekatalousjärjestelmää, valtio puuttuu vain tiettyihin talouden toiminnan asioihin. Valtio myös vastaa tietyistä asioista. Sosiaalisen markkinatalouden malli tuli vasta toisen maailmansodan jälkeen, jossa on vastaavia elementtejä kuin Suomen mallissa.

En oikeasti käsitä, mitä tekemistä natseilla on tämän asian kanssa.

”
Tämänkään pohdinta ei ole salaliittoteoriaa, vaan analysointia tiedon perusteella ja johtopäätösten tekemistä.”

Kunhan nyt ensi etsit sitä tietoa ja perehdyt vähän tarkemmin asiaan.

mummomuori kirjoitti:

”Autan vielä sen verran, että siirrän tämän tähän ja tiivistän tekstiä. Tämä on pääasia, johon sitten, kun ymmärtää tämän, tulee se muu selvitys EU:sta ja sen toiminnasta.”
(Sotkikohan tämä jatko nyt taas itse asian ymmärtämistä, kun siinä on niin monta lausetta...)

Se sotkee, ettei tuossa ole mitään loogista kokonaisuutta. Pikemminkin jotain erikoista uuta historian tulkintaa, jossa palasia sieltä täältä yritetään harsia yhteen.

On erilaisia talousteorioita. Niissä voidaan nähdä eroja sen suhteen, mikä on valtion rooli. Sosialismissa on valtiolla suuri rooli, sillä valtio suunnittelee pitkän aikavälin asiat, eli suunnitelmatalous. Vastakohta on vapaa markkinatalous, jossa valtio joko ei puutu lainkaan tai hyvin vähän talouden toimintaan.

Suomessa on toteutettu ns. sekatalousjärjestelmää, valtio puuttuu vain tiettyihin talouden toiminnan asioihin. Valtio myös vastaa tietyistä asioista. Sosiaalisen markkinatalouden malli tuli vasta toisen maailmansodan jälkeen, jossa on vastaavia elementtejä kuin Suomen mallissa.

En oikeasti käsitä, mitä tekemistä natseilla on tämän asian kanssa.

”
Tämänkään pohdinta ei ole salaliittoteoriaa, vaan analysointia tiedon perusteella ja johtopäätösten tekemistä.”

Kunhan nyt ensi etsit sitä tietoa ja perehdyt vähän tarkemmin asiaan.

Lue lisää

Sinä valehtelet ja käytät Setan agendaa.

Mummomuori kirjoitti:

<<Se sotkee, ettei tuossa ole mitään loogista kokonaisuutta. Pikemminkin jotain erikoista uuta historian tulkintaa, jossa palasia sieltä täältä yritetään harsia yhteen.<<

Jos aukaistu Yhdysvaltain tiedustlupalvelun raportti kertoo natsi-Saksan kokouksesta agentin tekemän selvityksen, että miten sovittiin kansallissosialismin uusi nousu Saksan teollisuuden ja rahan avulla luomalla organisaatio, jolle valtiot luovuttavat itsenäisyytensä ja toimivaltansa, joka on yksi yhteen Euroopan Unionin kanssa, niin se ei ole uutta historiaa, vaan tietoa meidän historiasta, että mitä todella on tapahtunut, YMMÄRRÄTKÖ?

Ja tämän historiallisen agenttitiedon yhdistää natsi-Saksan ekonomisti Ludwig Erhard, joka oli suunnitellut tämän tehtäväksi sosiaalisella markkinataloudella, jossa valtion hallintajärjestelmä muutetaan yritykseksi - Suomen valtio on nyt jopa rekisteröity viralliseksi yritykseksi.

<<On erilaisia talousteorioita.<<

Tässä ei ole mitään teorioita, vaan yksi toteutunut suunnitelma.

<<En oikeasti käsitä, mitä tekemistä natseilla on tämän asian kanssa.<<

Aivan käsittämätöntä. Vaikea uskoa todeksi tämä lauseesi. Kuinka monta kertaa sinulle pitää se sanoa?, ja todistaa, kun se on jo todistettuna siinä edellä?!

Yhdysvaltain tiedustelupalvelun - tiedätkö mikä on tiedustelupalvelu? - raportti selvittää, että miten natsit suunnittelivat sodan jälkeisen valtaannousun kansallissosialismille ja Saksan teollisuudelle Euroopan Unionina.

Siellähän se lukee, ja on tarkkaan kerrottu, että miten se myös toteutettiin.

Meidän talousjärjestelmämme ja diktatuurimme EU:n kautta on nyt kansallissosialismia, jonka natsit loivat sodan jälkeen - tämän todistaa tuo sotilastiedusteluraportti ja ekonomisti Ludwig Erhardin nimi molemmissa papereissa - sekä Lissabonin sopimuksessa (voittaa maiden omat perustuslait) ja tuossa sotilastiedusteluraportissa.

Myös käytäntö todistaa ihan saman.

Mummomuori, mikä kansallissosialismi on aatteena? Se nimittäin ei ole yhtäkuin juutalaisten vaino - se voi olla yhtäkuin kenen tahansa vaino mistä on järjestelmälle hyötyä. Se, että kansallissosialismi vainoisi jostakin merkillisestä syystä juuri juutalaisia on koko jutun propagandahuijauskohta - todistettavasti, ja tämä on sitä historiatotuutta ja tietoa, jota nyt on jaettu tipotellen samaisista tiedusteluraporteista koskien Etelä-Amerikkaa ja Hitlerin sinne paennutta seuruetta. Varmasti on nyt vaikeaa päivittää päätään vastaamaan sitä totuutta, joka on todellisuudesa tapahtunut - elämmehän me nyt Truman showssa, ja harva on päässyt puhkaisemaan kulisseja elokuvassa tapahtuneen tapaan - mutta meille on nämä kulissit jo paljastettu, joten enää on kyse vain ihmisten ymmärryskyvystä pystyä päivittämään päänsä uudella tiedolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori kirjoitti:

<<Se sotkee, ettei tuossa ole mitään loogista kokonaisuutta. Pikemminkin jotain erikoista uuta historian tulkintaa, jossa palasia sieltä täältä yritetään harsia yhteen.<<

Jos aukaistu Yhdysvaltain tiedustlupalvelun raportti kertoo natsi-Saksan kokouksesta agentin tekemän selvityksen, että miten sovittiin kansallissosialismin uusi nousu Saksan teollisuuden ja rahan avulla luomalla organisaatio, jolle valtiot luovuttavat itsenäisyytensä ja toimivaltansa, joka on yksi yhteen Euroopan Unionin kanssa, niin se ei ole uutta historiaa, vaan tietoa meidän historiasta, että mitä todella on tapahtunut, YMMÄRRÄTKÖ?

Ja tämän historiallisen agenttitiedon yhdistää natsi-Saksan ekonomisti Ludwig Erhard, joka oli suunnitellut tämän tehtäväksi sosiaalisella markkinataloudella, jossa valtion hallintajärjestelmä muutetaan yritykseksi - Suomen valtio on nyt jopa rekisteröity viralliseksi yritykseksi.

<<On erilaisia talousteorioita.<<

Tässä ei ole mitään teorioita, vaan yksi toteutunut suunnitelma.

<<En oikeasti käsitä, mitä tekemistä natseilla on tämän asian kanssa.<<

Aivan käsittämätöntä. Vaikea uskoa todeksi tämä lauseesi. Kuinka monta kertaa sinulle pitää se sanoa?, ja todistaa, kun se on jo todistettuna siinä edellä?!

Yhdysvaltain tiedustelupalvelun - tiedätkö mikä on tiedustelupalvelu? - raportti selvittää, että miten natsit suunnittelivat sodan jälkeisen valtaannousun kansallissosialismille ja Saksan teollisuudelle Euroopan Unionina.

Siellähän se lukee, ja on tarkkaan kerrottu, että miten se myös toteutettiin.

Meidän talousjärjestelmämme ja diktatuurimme EU:n kautta on nyt kansallissosialismia, jonka natsit loivat sodan jälkeen - tämän todistaa tuo sotilastiedusteluraportti ja ekonomisti Ludwig Erhardin nimi molemmissa papereissa - sekä Lissabonin sopimuksessa (voittaa maiden omat perustuslait) ja tuossa sotilastiedusteluraportissa.

Myös käytäntö todistaa ihan saman.

Lue lisää

”…kokouksesta agentin tekemän selvityksen, että miten sovittiin kansallissosialismin uusi nousu Saksan teollisuuden ja rahan avulla luomalla organisaatio, jolle valtiot luovuttavat itsenäisyytensä ja toimivaltansa…”

Siis mies, joka vastusti natseja ja menetti sen vuoksi työnsä, teki yhteistyötä kansallissosialismin vastarintaliikkeen kanssa, olikin koko ”kansallissosialismin” kehittäjä – tosin vavasta toisen maailmansodan jälkeen?

Olet nyt sekoittanut kaksi asiaa perin juurin toisiinsa.

Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) eli natsismi (saks. Nazismus) ja Sosiaalinen markkinatalous.

Sosiaalista markkinataloutta on luonnehdittu näin:
”…julkisen sektorin tehtävä ohjata, täydentää ja sosiaalistaa markkinataloutta. Hyvinvointivaltion tulee muun muassa taata riittävät koulutusinvestoinnit, sosiaalivakuutuksen ja sosiaaliturvan haavoittuvissa elämänvaiheissa, kuten vanhuuden, vammautumisen, työttömyyden ja sairauden ajanjaksoina. Samoin yhteiskunnan on julkisin varoin vastattava terveydenhuollosta ja hyvinvointipalveluiden luomisesta.”

Kansallissosialismi on aate, jossa esim. rotuopin lisäksi oli oma talousideologia. Se oli miltei sama kuin fasisteilla.

Fasistikin väittivät olevansa se ”kolmasasema” kapitalismin ja kommunismin välissä. Tuohon kuului olennaisena, että haluttiin kieltää mm. kapitalismin vapaus, samoin rajattiin vahvasti kansalaisoikeuksia, kiellettiin yhteiskunnan moniarvoisuus, eikä haluttu noudattaa kansainvälisen oikeuden lakeja. Vastustettiin parlamentarismia, ammattijärjestöjä sekä poliittisia puolueita jne.

Kansallissosialismissa oli omat kehitysvaiheensa. Valtio otti omaisuuden lähinnä vainotuilta ryhmiltä tai valloitetuilla alueilla. Oman maan suuromistajat jätettiin rauhaan, tosin heidän piti noudattaa valtion komentoja, sekä antaa tuottoja valtiolle. Sitten toteutettiin talouden yksityistäminen, eli valtion omaisuutta myytiin yksityissektorille,
Päätavoite oli kuitenkin pyrkimys omavaraisuuteen kaikin tavoin. Ellei muuten saatu tätä aikaan, se tehtiin väkivalloin valtion taholta.
Valtio kontrolloi vahvasti sijoitusmaailmaa, rahamarkkinoita, teollisuutta sekä maanviljelyä. Tätä varten tehtiin nelivuotissuunnitelmia.

Keitä sitten oli kansallissosialismin takana?

”Ensimmäisen kerran kansallissosialismi-termiä käytti aatelisto hyökätessään Otto von Bismarckin sosiaalipoliittisia aloitteita vastaan.” Tämä vuonna 1887.

”Hovisaarnaaja Adolf Stockerin vuonna 1878 perustama christ¬lich-soziale Arbei¬terpartei julisti anti-kapitalismia, joka suuntautui "juutalaista pääomaa vastaan". ”

Tuossa lukiessani mietin, että mihin ne juutalaiset ”kulttuurimarxilaiset” katosivat tuossa teoriassa? Sillä siitä tuokin salaliittoteoria ponnistaa, mistä natsisimikin aikoinaan.

”Kapitalisminvastaisen demagogian perustan isänä toimi Otto Glagau, joka muotoili natsi-ideologian tulevan keskeisen teesin "riistävän" ja "tuottava" pääoman ristiriidasta. ”

”Eduard Stadtler tarjosi heille "saksalaisen sosialismin" konseptiota ja anti¬bolshevistista liigaa (Antibolsewis¬tische Liga).”
”Hän asetti tavoitteeksi vastavalankumouksellisen puolueen synnyttämisen, joka olisi kykenevä integroimaan työväestön "uudelta konservatiivis-sosialistiselta, kansallissosialistiselta" pohjalta. ”

Eli kokonaisuus luotiin vastustamaan kommunismia.

”Tammikuussa 1919 Stadtler selvitti "saksalaisen sosialis¬min" konseptiotaan Saksan taloudellisen eliitin edustajille hälventääkseen epäluuloja.”
”Spengler tarjosi Saksan työväestölle preussilaisen byrokratian ominaisuuksia "sosialistisen etiikan" periaatteiksi: velvollisuuden täyttäminen (kyselemättä miksi ja kenen eduksi), valtion nostaminen kaikkien arvojen yläpuolelle, tottelevaisuus, kurinalaisuus, taistelu yhteisön, ei yksilön onnen puolesta. ”

Tätä ajattelua kehitti eteenpäin Ernst Jünger.

Stadtlerin "saksalaisen" ja Spenglerin "preussilaisen" sosialismin konseptiot antoivat aineksia kansallissosialismin ideologeille rakentaa omaa kansallissosialistista konseptiotaan. ”
Jouko Jokisalo: Kansallissosialismin ”sosialismi”. Kulttuurivihkojen blogi 28.2.2013.

En tiedä mitä lähteitä käytä, mutta tarkistappa, löytyykö niistä noita nimiä?

<<Siis mies, joka vastusti natseja ja menetti sen vuoksi työnsä, teki yhteistyötä kansallissosialismin vastarintaliikkeen kanssa, olikin koko ”kansallissosialismin” kehittäjä – tosin vavasta toisen maailmansodan jälkeen?

Olet nyt sekoittanut kaksi asiaa perin juurin toisiinsa. <<

En minä, vaan SE LUKEE SIINÄ SOTILASTIEDUSTELURAPORTISSA, ja syytön minä olen siihen, jos maailma on kelmejä täynnä - kuten itse holokaustin takana sionistijuutalaiset! Helvetti. Maailma nyt tuntuu vain olevan tällä tavalla viturallaan, että mihinkään ei voi luottaa. Mutta ongelma ei ollutkaan tuo juttu, vaan se juttu, että tuo sama takinkääntäjä, joka teki natseille tuon suunnitelman on sama suunnitelma, johon meidän EUROOPAN UNIONIN TALOUSJÄRJESTELMÄ PERUSTUU. Jos pointti jäi ymmärtämättä.

Olet sinä kyllä tavallisen kovapäinen muori...

<<...tosin vavasta toisen maailmansodan jälkeen?<<

Juu, lukee wikipediassa, ja mies mainitaan jo sotilastiedusteluraportissa ennen sodan loppumista. Eikö olekin mielenkiintoista? Mutta katsos, kun jos se olisi laitettu wikipediaan oikein, jossa lukee, että se on se aate, joka EU:ssa on pakollinen jäsenmaille, niin voisi ihmetellä joku muukin kuin minä. Nyt ne voivat uskoa tuohon wikipediaan, jotka eivät ole nähneet tuota sotilastiedusteluraporttia:

<<OHLENDORF (natsi) joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä. Erhard OLI KIRJOITTANUT laajan suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen. Tämä oli vaarallista etenkin kun hänen nimensä oli mainittu vastarintaryhmien yhteydessä.

Mutta OHLENDORF, joka oli myös SD:n, NATSIEN KANSALLISEN TURVALLISUUSPALVELUN JOHTAJA, SUOJELI ERHARDA heidän ollessaan samaa mieltä sodanjälkeisen Saksan talouden stabilisoimisesta. Ohlendorf oli itse SS:n johtajan Heinrich Himmlerin suojeluksessa.

Ohlendorf ja Erhard pelkäsivät hyperinflaatiota joka oli tuhonnut Saksan talouden 20-luvulla. Moinen katastrofi tuhoaisi SS:n talousimperiumin.<<

Tulevaisuudessa - pidän takuuvarmasti siitä huolen - kaikilta niiltä ihmisiltä lähtee äänioikeus, jotka eivät osaa edes lukea tai suorittaa yksinkertaista yhteenlaskua (jota tässä ei edes tarvita, kun asia on suoraan sanottu) tai eivät tunne edes suomen kielen verbien aikamuotoja! Tikku.

Näin me, kuule, mummonmuori kävimme Paavalin syntiopinkin askel askeleelta lävitse, kun luit teologian tohtori Tarkin artikkelin Kirkko- ja kaupunkilehdestä, ja sanoit ettet ymmärrä yhtään mitään siitä mitä Tarkki puhuu.

Olet sentään luterilainen ja kristitty, etkä edes tiennyt, että koko kristinusko ja luterilaisuus perustuu Paavalin syntiensovitusoppiin!

Toivottavasti olet nyt sentään tuon jo oppinut ymmärtämään.

Oli kyllä minulle melkoinen järkytys tuokin, joten en yhtään ihmettele tätä keskusteluakaan, mutta olen erittäin iloinen, että yrität ottaa asiasta selvää kuitenkin - kaikki eivät tee edes sitä.

Kansallissosialismi ei ole yhtä kuin natsit tai yhtä kuin natsi-Saksa. Kansallissosialismi on pikemminkin kuin yksiöiden persoonallisuudesta koostuva yhteinen aate, joka peilautuu kuhunkin aikakauteen omanlaisenaan.

Jos oivaltaa aateen idean, on lähipiiristäänkin helppoa keskustelussa tunnistaa kansallissosialismi-ihmistyyppi - tosin henkilö itse ei omaa aatettaan tunnistaisi ja kieltäisi, jos sen sanoisi ääneen.

Kymmen vuotta sitten varoitettiin ankarasti sortumasta kansallissosialistiseen ajatteluun ja varoitettiin siitä, että mitä natsi-Saksassa tapahtui, mutta niin vain jengi tipahtelee tuohon kuiluun yksi toisensa jälkeen edes tajuamatta.

Olen jopa kuullut ihan normaalin, tavallisen ihmisen suusta ja täysin viattomasti sanottuna, että olisi ihan oikein, että hyödyttömät tai tehottomat ihmiset tapettaisiin. Kauhistuttava kehitys ja kauhistuttavaa, että miten ihmiset on manipuloitu ajattelemaan näin.

Silloin kymmenisen vuotta sitten puhuttiin verraten esimerkiksi natsi-Saksaan, ettei maailmassa niin kauhistuttavaa ja pahaa asia olekaan, että kun sitä tehdään, ja tehdään ja puhutaan ja toteutetaan muka normaalina, niin hetken kuluttua se onkin ihan normaalia, eivätkä ihmiset enää tajua, että jutussa on jotakin vikaa.

Minä pidän tällaisena kristinuskoa, jossa palvotaan kidutettua Jumalaa ja juodaan tuon Jumalan verta ja syödään Jumalan ruumista, ja se on muka pyhä ja hyvä toimitus. Herrajumala se on ihmissyöntiä ja vielä väitetyn Jumala-ihmisen syöntiä, kannibalismia, okkultismia, noituutta - saatananpalvontaa - ihan mitä vaan, mutta kaukana kaikesta kauniista ja pyhästä!

Jos länsimainen ihminen olisi saanut elää jonkun muun manipuloinnin alla kuin kristuskultin riitteineen, ja yht äkkiä kuulisi tuollaisen olevan pyhää ja hyvää, niin kyllä kauhistuisi moista barbaarista kulttia (veristä vampyyriuskontoa, kuten tilanteen tiivisti teologian tohtori Tarkki).

Miten pidätte päänne niin kasassa, ettei teille ole todella jo kymmenen vuoden kulttua ihan normaalia, että työttömät muodostavat kaupungin toimistoon jonon, ja ne jotka eivät jaksa jonottaa, kuolevat odottaessaan sitä työlappua.

Ja jos eivät jaksa enää työskennellä, asettuvat siihen jonoon, joka johtaa teurastettavaksi, ja oven yläpuolella on näyttötaulu, johon tapon jälkeen kilahtaa uusi euroluku, joka tällä kertaa kertyi tulevaa säästöä.

Tällaista on kansallissosialismi, ja sitä harrastetaan jo Suomessakin hyvää vauhtia - moni on jo lukenut tilastoja, että miten paljon säästettiin, kun tehottomat ja hyödyttömät vanhukset massatuhottiin.

Kymmenen vuotta puhuttiin vanhushoidon surkeasta tilasta, ja yht äkkiä Valvira heräsi, mutta ilmoitti, että 2 vuotta vanhempia tapauksia ei tutkita.

Tämä on nyt kehityksen suunta, ja aate siirtyy seuraavaan priorisoitavien ryhmään, ja jos et ymmärrä, niin ymmärrät kyllä sitten, kun tulee sinun vuorosi.

Olen kaikenlaisia manipulointikampanjoita nyt seurannut sivusta ja aina jaksan hämmästellä, miten kaikki ihmiset tarttuvat niihin päätäpahkaa ja menevät jokaiseen propagandakampanjaan mukaan.

70-luvulla se oli öljy, se loppuu just huomenna, maasta ei löydy sitä kultaa enää pisaraakaan, ja eräs kansataloustieteen arvostettu opettaja oli kauhuissaan, että vielä päällystetään teitä asvaltilla, kun koko autoilu lopetetaan kymmenessä vuodessa! Siis jo 80-luvulla. No, miltä näyttää? Ja kuulkaa, se oli todella vakava paikka ja sääti koko yhteiskunnan menon.

Suomessa oli täydellinen katastrofi - valtava lama ja työttömiäkin oli jättimäärä - lehdet kirjoitti, että JOPA 140.000 ja koko maailma kaatui ihan just niskaan.

Oli ihan pakko saada terveyskeskus ja peruskoulu vanhan silloin hyvin toimineen koulujärjestelmän ja kunnanlääkärisysteemin tilalle.

Ja tuosta voikin sitten laskea koko alamäen alkaneen, kun ei mikään enää toimi ja sotehimmeliäkin on veivattava vuosikymmenet ja kolutusta säädettävä tasaisin väliajoin loputtomiin.

Niinpä, mihin on maa ja ihminen matkalla...

Kyllä tämäkin kannattaa lukea - avartaa näkemyksiä.

https://www.marxists.org/suomi/trotski/1933/06/10/mita-on-kansallissosialismi.htm

Anonyymi kirjoitti:

Olen kaikenlaisia manipulointikampanjoita nyt seurannut sivusta ja aina jaksan hämmästellä, miten kaikki ihmiset tarttuvat niihin päätäpahkaa ja menevät jokaiseen propagandakampanjaan mukaan.

70-luvulla se oli öljy, se loppuu just huomenna, maasta ei löydy sitä kultaa enää pisaraakaan, ja eräs kansataloustieteen arvostettu opettaja oli kauhuissaan, että vielä päällystetään teitä asvaltilla, kun koko autoilu lopetetaan kymmenessä vuodessa! Siis jo 80-luvulla. No, miltä näyttää? Ja kuulkaa, se oli todella vakava paikka ja sääti koko yhteiskunnan menon.

Suomessa oli täydellinen katastrofi - valtava lama ja työttömiäkin oli jättimäärä - lehdet kirjoitti, että JOPA 140.000 ja koko maailma kaatui ihan just niskaan.

Oli ihan pakko saada terveyskeskus ja peruskoulu vanhan silloin hyvin toimineen koulujärjestelmän ja kunnanlääkärisysteemin tilalle.

Ja tuosta voikin sitten laskea koko alamäen alkaneen, kun ei mikään enää toimi ja sotehimmeliäkin on veivattava vuosikymmenet ja kolutusta säädettävä tasaisin väliajoin loputtomiin.

Niinpä, mihin on maa ja ihminen matkalla...

Lue lisää

”…70-luvulla se oli öljy, se loppuu just huomenna, maasta ei löydy sitä kultaa enää pisaraakaan…”

Hyvin olet sinäkin propagandasi niellyt. Öljykriisi johtui siitä, että suuret öljyntuottajamaat laittoivat hanat kiinni, eivätkä myyneet sitä. Suomi ratkaisi ongelman ostamalla Neuvostoliitosta öljyä.

”Suomessa oli täydellinen katastrofi - valtava lama…”

Niin, talouslamat tulevat suomeenkin, kun se on muualla maailmassa. 30 -luvun lama alkoi Yhdysvalloista, 90 luvun lama taas 80 luvun talouspolitiikasta että Neuvostoliiton romahduksesta.

”Oli ihan pakko saada terveyskeskus ja peruskoulu vanhan silloin hyvin toimineen koulujärjestelmän ja kunnanlääkärisysteemin tilalle.”

Niin, terveyskeskusten myötä saatiin yhtenäinen terveydenhoito läpi suomen. Alkoi ennalta ehkäisy sekä tiedon jakamine, jonka avulla saatiin työikäisten kuolleisuusluvut laskemaan.

Peruskoulu puolestaan antoi mahdollisuuden kaikille suomalaislapsille opiskeluun. Sen lisäksi että se oli ilmaista, se mahdollisti opintojen jatkamisen edelleen paremman opetussuunnitelmien kautta.

Että parempaan suuntaan on menty.

Anonyymi kirjoitti:

<<...tosin vavasta toisen maailmansodan jälkeen?<<

Juu, lukee wikipediassa, ja mies mainitaan jo sotilastiedusteluraportissa ennen sodan loppumista. Eikö olekin mielenkiintoista? Mutta katsos, kun jos se olisi laitettu wikipediaan oikein, jossa lukee, että se on se aate, joka EU:ssa on pakollinen jäsenmaille, niin voisi ihmetellä joku muukin kuin minä. Nyt ne voivat uskoa tuohon wikipediaan, jotka eivät ole nähneet tuota sotilastiedusteluraporttia:

<<OHLENDORF (natsi) joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä. Erhard OLI KIRJOITTANUT laajan suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen. Tämä oli vaarallista etenkin kun hänen nimensä oli mainittu vastarintaryhmien yhteydessä.

Mutta OHLENDORF, joka oli myös SD:n, NATSIEN KANSALLISEN TURVALLISUUSPALVELUN JOHTAJA, SUOJELI ERHARDA heidän ollessaan samaa mieltä sodanjälkeisen Saksan talouden stabilisoimisesta. Ohlendorf oli itse SS:n johtajan Heinrich Himmlerin suojeluksessa.

Ohlendorf ja Erhard pelkäsivät hyperinflaatiota joka oli tuhonnut Saksan talouden 20-luvulla. Moinen katastrofi tuhoaisi SS:n talousimperiumin.<<

Tulevaisuudessa - pidän takuuvarmasti siitä huolen - kaikilta niiltä ihmisiltä lähtee äänioikeus, jotka eivät osaa edes lukea tai suorittaa yksinkertaista yhteenlaskua (jota tässä ei edes tarvita, kun asia on suoraan sanottu) tai eivät tunne edes suomen kielen verbien aikamuotoja! Tikku.

Lue lisää

”…syytön minä olen siihen, jos maailma on kelmejä täynnä - kuten itse holokaustin takana sionistijuutalaiset!”

Just joo, eli holokausti oli ihan juutalaisten itsensä aikaan saama juttu :D

”…tuo sama takinkääntäjä, joka teki natseille tuon suunnitelman on sama suunnitelma…”
”…oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä.”

Siis kun joku natsi oli kiinnostunut Erhardin laatimasta talousteoriasta, niin näin Erhardistakin tuli natsi? Natsi, joka joutui tekemään sen vieläpä salaa.

”…suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen.”

Aivan, ja se koski markkinataloutta, ei kansallissosialismia. Yhdysvaltain massiivisen taloudellisen tuen avulla Saksa selvisi eteenpäin. Sen sijaan että olisi toteutettu kovaa kapitalismia eli vapaata markkinataloutta, otettiin tuosta teoriasta mallia eli sosiaalinen markkinatalous syntyi.

”Tulevaisuudessa - pidän takuuvarmasti siitä huolen - kaikilta niiltä ihmisiltä lähtee äänioikeus, jotka eivät osaa edes lukea tai suorittaa yksinkertaista yhteenlaskua (jota tässä ei edes tarvita, kun asia on suoraan sanottu) tai eivät tunne edes suomen kielen verbien aikamuotoja!”

Juu, kannatta sitten ensin itsekin lukea sitä historiaa vähän laajemmin kuin pelkästään noita salaliittoteorioita. Nythän yrität väittää, että natsit olisivat salaa toimineet ideologiansa toteuttajina. Eli natsit ovat jotain ”hyväntekijöitä”, joiden luomus EU on.

Anonyymi kirjoitti:

Kansallissosialismi ei ole yhtä kuin natsit tai yhtä kuin natsi-Saksa. Kansallissosialismi on pikemminkin kuin yksiöiden persoonallisuudesta koostuva yhteinen aate, joka peilautuu kuhunkin aikakauteen omanlaisenaan.

Jos oivaltaa aateen idean, on lähipiiristäänkin helppoa keskustelussa tunnistaa kansallissosialismi-ihmistyyppi - tosin henkilö itse ei omaa aatettaan tunnistaisi ja kieltäisi, jos sen sanoisi ääneen.

Kymmen vuotta sitten varoitettiin ankarasti sortumasta kansallissosialistiseen ajatteluun ja varoitettiin siitä, että mitä natsi-Saksassa tapahtui, mutta niin vain jengi tipahtelee tuohon kuiluun yksi toisensa jälkeen edes tajuamatta.

Olen jopa kuullut ihan normaalin, tavallisen ihmisen suusta ja täysin viattomasti sanottuna, että olisi ihan oikein, että hyödyttömät tai tehottomat ihmiset tapettaisiin. Kauhistuttava kehitys ja kauhistuttavaa, että miten ihmiset on manipuloitu ajattelemaan näin.

Silloin kymmenisen vuotta sitten puhuttiin verraten esimerkiksi natsi-Saksaan, ettei maailmassa niin kauhistuttavaa ja pahaa asia olekaan, että kun sitä tehdään, ja tehdään ja puhutaan ja toteutetaan muka normaalina, niin hetken kuluttua se onkin ihan normaalia, eivätkä ihmiset enää tajua, että jutussa on jotakin vikaa.

Minä pidän tällaisena kristinuskoa, jossa palvotaan kidutettua Jumalaa ja juodaan tuon Jumalan verta ja syödään Jumalan ruumista, ja se on muka pyhä ja hyvä toimitus. Herrajumala se on ihmissyöntiä ja vielä väitetyn Jumala-ihmisen syöntiä, kannibalismia, okkultismia, noituutta - saatananpalvontaa - ihan mitä vaan, mutta kaukana kaikesta kauniista ja pyhästä!

Jos länsimainen ihminen olisi saanut elää jonkun muun manipuloinnin alla kuin kristuskultin riitteineen, ja yht äkkiä kuulisi tuollaisen olevan pyhää ja hyvää, niin kyllä kauhistuisi moista barbaarista kulttia (veristä vampyyriuskontoa, kuten tilanteen tiivisti teologian tohtori Tarkki).

Miten pidätte päänne niin kasassa, ettei teille ole todella jo kymmenen vuoden kulttua ihan normaalia, että työttömät muodostavat kaupungin toimistoon jonon, ja ne jotka eivät jaksa jonottaa, kuolevat odottaessaan sitä työlappua.

Ja jos eivät jaksa enää työskennellä, asettuvat siihen jonoon, joka johtaa teurastettavaksi, ja oven yläpuolella on näyttötaulu, johon tapon jälkeen kilahtaa uusi euroluku, joka tällä kertaa kertyi tulevaa säästöä.

Tällaista on kansallissosialismi, ja sitä harrastetaan jo Suomessakin hyvää vauhtia - moni on jo lukenut tilastoja, että miten paljon säästettiin, kun tehottomat ja hyödyttömät vanhukset massatuhottiin.

Kymmenen vuotta puhuttiin vanhushoidon surkeasta tilasta, ja yht äkkiä Valvira heräsi, mutta ilmoitti, että 2 vuotta vanhempia tapauksia ei tutkita.

Tämä on nyt kehityksen suunta, ja aate siirtyy seuraavaan priorisoitavien ryhmään, ja jos et ymmärrä, niin ymmärrät kyllä sitten, kun tulee sinun vuorosi.

Lue lisää

”Kansallissosialismi ei ole yhtä kuin natsit tai yhtä kuin natsi-Saksa.” Ja ”…pikemminkin kuin yksiöiden persoonallisuudesta koostuva yhteinen aate…”

Kansallissosialismi on ideologia. Totta kai se vetää tietynlaisia ihmisiä puoleensa, joista tuossa ideologiassa on jotain hyvää. Äärioikeistossa on nyt myös sellaista porukkaa, joka kannattaa tuota ideologiaa, tosin ymmärtämättä sitä kokonaisuudessaan. Mutta heistä rasismi on ehkä vain ”kivaa”? Siksi puhutaankin uusnatseista.

”…ettei maailmassa niin kauhistuttavaa ja pahaa asia olekaan, että kun sitä tehdään, ja tehdään ja puhutaan ja toteutetaan muka normaalina, niin hetken kuluttua se onkin ihan normaalia, eivätkä ihmiset enää tajua, että jutussa on jotakin vikaa.”

Ei se ihan nyt noinkaan mene. Tarvitaan melkoista diktatuuria, että saadaan kontrolliin aivan kaikki, kuten vaikka tiedotusvälineet, joiden avulla saadaan muokattua ihmisten mieltä. Se tosin kestää melkoisen monta vuotta, ja aina jää niitä, jotka eivät suostu sitä omimaan.

”Minä pidän tällaisena kristinuskoa, jossa palvotaan kidutettua Jumalaa…”
”Jos länsimainen ihminen olisi saanut elää jonkun muun manipuloinnin alla kuin kristuskultin riitteineen, ja yht äkkiä kuulisi tuollaisen olevan pyhää ja hyvää, niin kyllä kauhistuisi moista barbaarista kulttia…”

Jos… Niinpä. Sitten olisi ollut joku toinen uskonto. Sinällään on melkoinen ihme, että juuri kristinusko lähti kasvamaan sellaista vauhtia. Mutta kannattaa ajatella tuon aikuista maailmaa, kristinuskon sijaan meillä olisi joku toinen uskonto, mutta mikä?
Tarkkaan ottaen kristinusko ei ole kultti. Kultille ominaista on ettei siinä ole oppeja eikä oikein auktoriteettejakaan.

”…jo kymmenen vuoden kulttua ihan normaalia, että työttömät muodostavat kaupungin toimistoon jonon, ja ne jotka eivät jaksa jonottaa, kuolevat odottaessaan sitä työlappua.”
”Tällaista on kansallissosialismi, ja sitä harrastetaan jo Suomessakin hyvää vauhtia …”

:D Suomessa on nyt pitkään noudatettu ns. kovaa kapitalismia. Hyvinvointi yhteiskuntaa on purettu oikein urakalla. Siinä mielessä jotain yhteistä on kansallissosialismiin, että ihmisiä jaetaan eri luokkiin ja heitä kohdellaan eri tavoin.

Äärioikeisto pyrkii tekemään aivan samaa. Halla-ahokin tosiaan puhuu instrumentaalisista arvoista eikä ihmisarvosta.

Olet sinä mummonmuori hilpeä (tähän sopiva hymiö).

Siis kun joku natsi oli kiinnostunut Erhardin laatimasta talousteoriasta, niin näin Erhardistakin tuli natsi? Natsi, joka joutui tekemään sen vieläpä salaa.

<<”…suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen.”

Aivan, ja se koski markkinataloutta, ei kansallissosialismia. Yhdysvaltain massiivisen taloudellisen tuen avulla Saksa selvisi eteenpäin. Sen sijaan että olisi toteutettu kovaa kapitalismia eli vapaata markkinataloutta, otettiin tuosta teoriasta mallia eli sosiaalinen markkinatalous syntyi. <<

Kansallissosialismi ei ole talousjärjestelmä. Kansallissosialismi liittyi siihen luotuun suunnitelmaan natsien valtaannousuun sodan jälkeen valtiosopimuksin, kun valtiot luovuttavat ylikansalliselle organisaatiolle itsenäisyyteensä, joka siis on Euroopan Unioni.

<<Siis kun joku natsi oli kiinnostunut Erhardin laatimasta talousteoriasta, niin näin Erhardistakin tuli natsi? Natsi, joka joutui tekemään sen vieläpä salaa.

”…suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen.”<<

Asia ei luultavasti - en ainakaan havainnut sitä - liittynyt siihen, oliko Erhard natsi vai eikö ollut, tai oliko sillä edes mitään merkitystä, vaan liittyi siihen, että ---- OLI LAATINUT SUUNNITELMAN SODAN JÄLKEISEEN AIKAAN, niin se on tehty silloin ENNEN SODAN JÄLKEISTÄ AIKAA .

Agentti kertoo, että miten tämä suunnitelma rahavarojen siirrolla ynnä muilla tavoin tullaan tekemään siinä tiedusteluraportissa.

<<Aivan, ja se koski markkinataloutta, ei kansallissosialismia.<<

Toinen on aate ja toinen on talousjärjestelmä.

<< Yhdysvaltain massiivisen taloudellisen tuen avulla Saksa selvisi eteenpäin. Sen sijaan että olisi toteutettu kovaa kapitalismia eli vapaata markkinataloutta, otettiin tuosta teoriasta mallia eli sosiaalinen markkinatalous syntyi.<<

Saksalla oli hyvät varat valmiiksi, jopa varaa siirtää rahaa Israelin valtion perustamiseen ja saada Maailmanpankilta velkansa anteeksi.

<<Juu, kannatta sitten ensin itsekin lukea sitä historiaa vähän laajemmin kuin pelkästään noita salaliittoteorioita. <<

YMMÄRRÄTKÖ SINÄ, ETTÄ MIKÄ ON TIEDUSTELUPALVELU? Tämä raportti on salainen tiedustelupalvelun tiedusteluagentin tekemä, joka aikaisemmin oli salattu ja nyt aukaistu, kun salausaika päättyi. SE EI OLE SALALIITTOTEORIA.

<<Nythän yrität väittää, että natsit olisivat salaa toimineet ideologiansa toteuttajina. Eli natsit ovat jotain ”hyväntekijöitä”, joiden luomus EU on.<<

MINÄ EN VÄITÄ, VAAN SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI JA YHDYSVALTALAINEN AGENTTI, JOKA OLI TUOSSA KOKOUKSESSA PAIKALLA.

Jos pidät asiaa hyväntekijöiden touhuna, niin voit todella olla kiitollinen natseille. Ja koska natsit ovat tämän jälkeen aukaistujen TIEDUSTELURAPORTTIEN PERUSTEELLA olleet sionistijuutalaisia - ei juutalaisia - vaan sionistiaate on poliittinen aate, johon kuuluu niin juutalaisia kuin kristittyjäkin - aivan samoin kuin kokoomukseen voi kuulua helluntalaisia, lestadiolaisia tai vaikka mitä uskontoa, niin voit samalla olla kiitollinen myös heille.

Mummonmuori jatkaa:

<<Kansallissosialismi on ideologia. <<

Mitäh?! Eikö se olekaan talousjärjestelmä?!

<<:D Suomessa on nyt pitkään noudatettu ns. kovaa kapitalismia. Hyvinvointi yhteiskuntaa on purettu oikein urakalla. Siinä mielessä jotain yhteistä on kansallissosialismiin, että ihmisiä jaetaan eri luokkiin ja heitä kohdellaan eri tavoin.<<

Niin, kuten edellä kirjoititkin:

<<Nythän yrität väittää, että natsit olisivat salaa toimineet ideologiansa toteuttajina. Eli natsit ovat jotain ”hyväntekijöitä”, joiden luomus EU on.<<

Kyllä.

No niin, ja nyt me olemme varmasti päässeet mummonmuorin kanssa finaaliin ja tämä syntiensovitusoppi tuli tällä kertaa selvitettyä. Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä mummonmuori hilpeä (tähän sopiva hymiö).

Siis kun joku natsi oli kiinnostunut Erhardin laatimasta talousteoriasta, niin näin Erhardistakin tuli natsi? Natsi, joka joutui tekemään sen vieläpä salaa.

<<”…suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen.”

Aivan, ja se koski markkinataloutta, ei kansallissosialismia. Yhdysvaltain massiivisen taloudellisen tuen avulla Saksa selvisi eteenpäin. Sen sijaan että olisi toteutettu kovaa kapitalismia eli vapaata markkinataloutta, otettiin tuosta teoriasta mallia eli sosiaalinen markkinatalous syntyi. <<

Kansallissosialismi ei ole talousjärjestelmä. Kansallissosialismi liittyi siihen luotuun suunnitelmaan natsien valtaannousuun sodan jälkeen valtiosopimuksin, kun valtiot luovuttavat ylikansalliselle organisaatiolle itsenäisyyteensä, joka siis on Euroopan Unioni.

<<Siis kun joku natsi oli kiinnostunut Erhardin laatimasta talousteoriasta, niin näin Erhardistakin tuli natsi? Natsi, joka joutui tekemään sen vieläpä salaa.

”…suunnitelman siirtymisestä SODANJÄLKEISEEN talouteen Saksan häviön jälkeen.”<<

Asia ei luultavasti - en ainakaan havainnut sitä - liittynyt siihen, oliko Erhard natsi vai eikö ollut, tai oliko sillä edes mitään merkitystä, vaan liittyi siihen, että ---- OLI LAATINUT SUUNNITELMAN SODAN JÄLKEISEEN AIKAAN, niin se on tehty silloin ENNEN SODAN JÄLKEISTÄ AIKAA .

Agentti kertoo, että miten tämä suunnitelma rahavarojen siirrolla ynnä muilla tavoin tullaan tekemään siinä tiedusteluraportissa.

<<Aivan, ja se koski markkinataloutta, ei kansallissosialismia.<<

Toinen on aate ja toinen on talousjärjestelmä.

<< Yhdysvaltain massiivisen taloudellisen tuen avulla Saksa selvisi eteenpäin. Sen sijaan että olisi toteutettu kovaa kapitalismia eli vapaata markkinataloutta, otettiin tuosta teoriasta mallia eli sosiaalinen markkinatalous syntyi.<<

Saksalla oli hyvät varat valmiiksi, jopa varaa siirtää rahaa Israelin valtion perustamiseen ja saada Maailmanpankilta velkansa anteeksi.

<<Juu, kannatta sitten ensin itsekin lukea sitä historiaa vähän laajemmin kuin pelkästään noita salaliittoteorioita. <<

YMMÄRRÄTKÖ SINÄ, ETTÄ MIKÄ ON TIEDUSTELUPALVELU? Tämä raportti on salainen tiedustelupalvelun tiedusteluagentin tekemä, joka aikaisemmin oli salattu ja nyt aukaistu, kun salausaika päättyi. SE EI OLE SALALIITTOTEORIA.

<<Nythän yrität väittää, että natsit olisivat salaa toimineet ideologiansa toteuttajina. Eli natsit ovat jotain ”hyväntekijöitä”, joiden luomus EU on.<<

MINÄ EN VÄITÄ, VAAN SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI JA YHDYSVALTALAINEN AGENTTI, JOKA OLI TUOSSA KOKOUKSESSA PAIKALLA.

Jos pidät asiaa hyväntekijöiden touhuna, niin voit todella olla kiitollinen natseille. Ja koska natsit ovat tämän jälkeen aukaistujen TIEDUSTELURAPORTTIEN PERUSTEELLA olleet sionistijuutalaisia - ei juutalaisia - vaan sionistiaate on poliittinen aate, johon kuuluu niin juutalaisia kuin kristittyjäkin - aivan samoin kuin kokoomukseen voi kuulua helluntalaisia, lestadiolaisia tai vaikka mitä uskontoa, niin voit samalla olla kiitollinen myös heille.

Lue lisää

”Kansallissosialismi ei ole talousjärjestelmä.” ja ”…liittyi siihen luotuun suunnitelmaan natsien valtaannousuun sodan jälkeen valtiosopimuksin, kun valtiot luovuttavat ylikansalliselle organisaatiolle itsenäisyyteensä…”

Kansallissosialismi on ideologia, jossa oli myös tavoitteena oma talousjärjestelmä.

”… NSDAP:n puolueohjelman kivijalka oli äärinationalismi ja antisemitismi, joka perustui rotukäsitteelle..” ja ”NSDAP:n puolueohjelman antikapitalistisen demagogian keskeinen tunnus oli vaatimus "korko-orjuuden murtamisesta". Se julistettiin ennen vuotta 1933 "kansallissosialistisen liikkeen sydänkappaleeksi" ja "sosiaalisen kysymyksen ratkaisuksi".”

”Natsi-ideologi Gottfried Feder oli julkaissut marraskuussa 1918 "manifestin korko-orjuuden murskaamiseksi"…” ja ”…Federille "korko-orjuus" merkitsi "pankki-ja pörssipääoman valtaa".”

Aivan kuten nyt keskustellaan siitä ”globalismista” ja pankkijärjestelmien mahdista.

Kansallissosialismi ei oikeastaan ole mitään sosialismia:
"Korko-orjuuden murtamisen" vaatimus ei kyseenalaistanut tuotantovälineiden yksityisomistusta, joka oli pyhä.
”Tuotantovälineiden yksityisomistus ja teollinen pääoma eivät olleet fasistisen kapitalismi"kritiikin" kohteita, vaan laina-, pankki- ja pörssipääoma…”
"Todellisia yrittäjiä" olivat Hitlerin mukaan teollisuuskapitalistit (Ford, Krupp, Thyssen, Kirdorf, Mannesmann ja Siemens). ”
”Kansallissosialistisen ideologian mukaan kapitalistisen yhteiskunnan perusristiriita ei ollut työn ja pääoman välinen kuten marxismin väitti, vaan "työn ja rahan" välinen.”

Kun kansallissosialistit väittivät että juutalaiset ovat juuri "rahan" omistajina imivät muut yhteiskunnan kerrokset kuiviin, niin sinä väität ”Ja koska natsit ovat tämän jälkeen aukaistujen TIEDUSTELURAPORTTIEN PERUSTEELLA olleet sionistijuutalaisia - ei juutalaisia - vaan sionistiaate on poliittinen aate…”

Siis sionistijuutalaisia jotka eivät olleet juutalaisia vaan natseja? !! Ok :D
Sionismi siis on juutalaisten kansallinen liike, joka ajoi juutalaista valtiota.

”…vaan liittyi siihen, että ---- OLI LAATINUT SUUNNITELMAN SODAN JÄLKEISEEN AIKAAN, niin se on tehty silloin ENNEN SODAN JÄLKEISTÄ AIKAA .”

”…raportti on salainen tiedustelupalvelun tiedusteluagentin tekemä, joka aikaisemmin oli salattu ja nyt aukaistu, kun salausaika päättyi. SE EI OLE SALALIITTOTEORIA.”
”MINÄ EN VÄITÄ, VAAN SOTILASTIEDUSTELURAPORTTI JA YHDYSVALTALAINEN AGENTTI…”

Tosin on kyseenalaistettu se, onko koko raportti aito vai väärennetty.

Juu, natseilla oli kyllä suunnitelma: ”Muut kohdat on tarkoitettu toteutettaviksi voittoisan sodan jälkeen siten, että niistä pääsisivät nauttimaan "arjalaiset". Valloitettujen alueiden kansoille oli tarkoitus sälyttää orja- ja maksumiehen rooli.”
Kultturivihkot ”Kansallissosialismin "sosialismi" (2. osa)”

Mutta natsit eivät valloittaneet muita maita, eivätkä ylipäätään olleet kovin hyvässä huudossa muutenkaan.

Toisekseen, uusnatsit ovat EU:ta vastaan kaikin tavoin. Miten tämä ristiriita on mahdollista? Vai onko se niin, että uusnatsit eivät sitten olekaan lainkaan natseja vaan ”juutalaisia”? ;D

Perussuomalaisetko laittoivat kansanvaelluksen liikkeelle Itävallasta käsin (w2eu, sky news) ja ahdistelevat ihmisiä pommeilla ja sodilla niin, että kotialueella on mahdotonta elää?

<<Ja tämä ei ole vihapuhetta vaan silkkaa faktaa.<<

Silkkaa faktaa on se, että pakolaisoperaatio 2015 tehtiin aivan tarkoituksella ja suunnitellusti hämmentämään ihmisiä ja aiheuttamaan valtioissa sekasortoa ja epätasa-arvoa. Ainoa mikä minua hämmästyttää, niin miksi juuri Portugali ainoana EU-maana puuttui opaskirjasen kartasta puhelinnumeroineen ja osoitteineen, joka pakolaisille jaettiin, ja jota matkaa ohjattiin älypuhelimien kautta?

Suomalaisilla on oikeus puolustaa Suomea ja suomalaisuuttaan ja vaatia tasa-arvoa itselleen, niin tekevät kaikki muutkin maat kansalaisineen, eikä tämä ole mitään rasismia.

Aatteen oikeuttamaa kieroutta on antaa suomalaisten ymmärtää, että pakolaisten 'vainoaminen' on natsiaatetta, eikä Euroopan Unoni, jonne suomalaiset vaapaaehtoisesti luovuttivat itsemäärämisoikeutensa.

Minä olen tiennyt tämän tilanteen jo 10 vuotta tasantarkkaan, ja myös kertonut siitä. Sotilastiedusteluraportti tiedettiin Suomessa jo puoli vuotta ennen kuin Lissabonin sopimus astui voimaan, ja vallansiirron oikeuttava perustuslakikin astui voimaan vasta vuonna 2013.

Mummomuori kirjoitti:

<<Kunhan nyt ensi etsit sitä tietoa ja perehdyt vähän tarkemmin asiaan.<<

Minkä verran paremmin olisi pitänyt mielestäsi perehtyä tähän asiaan, jonka peruspalikoita et tunnu sinä edes ymmärtävän vielä 10 vuodenkaan jälkeen? Missä sinä olit silloin ja mitä teit, kun Suomen uusi perustuslaki ja tuo vallansiirto Euroopan Unioniin tehtiin, josta Romakkaniemi puhui?

Ja vielä nämä tiedot:

<<Huomioitavaahan on, että George H.W. Bushin isäksi nimetty Prescott Bush oli tekemisissä näiden natsien kanssa, ja joutui siitä tuomiollekin. Hän tuki natseja vielä sodanaikana ja jälkeenkin.

Natsiajan tiedemiehet ja terävimmät tyypit olivat perustamassa NASA:a ja CIA:n edeltäjää. George W. Bush kuuluu isänsä tavoin salaseuraan nimeltä Skull & Bones, ja ei suostu puhumaan aiheesta. Natsit palvoivat samoin kuoleman kulttia.

Hitlerin rahoituksesta puolet tuli Prescott Bushin johtamasta pankista, toinen puoli saksalaiselta teollisuudelta. Molemmat tahot olivat kuitenkin Rotschildin ja hänen sionistiensa liittolaisia.<<

Laitoin näistä toisaalle jo yksityiskohtaiset tiedot, mutta se mikä yhdistää nyt natsit presidentti Busheihin ja päinvastoin on Thule-seura ja Luumiesten seura. Skull&Bonesin luumiehet ovat perinteisesti olleet CIA:n johtajia, ja vastaavasti Bushit ovat Yalen Yliopiston Luumiehiä. Luumiesjärjestö - Skull&Bones - on Thule-seuran alajärjestö.

Mutta minulle mielenkiintoista: Skull&Bones järjetön tunnuksella, joka on yhtenevä SS-tunnuksen kanssa on yhtenevyys Raamattuun.

Thule ja Skull&Bones ovat salaseuroja, joten on ollut mielenkiintoista havaita, että mitä tietoa he kuljettavat Raamatusta mukana.

Oliko poistetussa kohdassa englannin kielellä tietoa? Ei kai?! Kuka uskalsi laittaa? Joku anonyymi varmaan?

Minä uskalsin. Ja kuritettiin samalla täässäkin päässä - lähti kaikki tiedot omaltakin koneelta. Paras tapa testata, koska osuus oikeaan, ja siten tietää, että mistä suunnasta kannattaa jatkaa tutkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisetko laittoivat kansanvaelluksen liikkeelle Itävallasta käsin (w2eu, sky news) ja ahdistelevat ihmisiä pommeilla ja sodilla niin, että kotialueella on mahdotonta elää?

<<Ja tämä ei ole vihapuhetta vaan silkkaa faktaa.<<

Silkkaa faktaa on se, että pakolaisoperaatio 2015 tehtiin aivan tarkoituksella ja suunnitellusti hämmentämään ihmisiä ja aiheuttamaan valtioissa sekasortoa ja epätasa-arvoa. Ainoa mikä minua hämmästyttää, niin miksi juuri Portugali ainoana EU-maana puuttui opaskirjasen kartasta puhelinnumeroineen ja osoitteineen, joka pakolaisille jaettiin, ja jota matkaa ohjattiin älypuhelimien kautta?

Suomalaisilla on oikeus puolustaa Suomea ja suomalaisuuttaan ja vaatia tasa-arvoa itselleen, niin tekevät kaikki muutkin maat kansalaisineen, eikä tämä ole mitään rasismia.

Aatteen oikeuttamaa kieroutta on antaa suomalaisten ymmärtää, että pakolaisten 'vainoaminen' on natsiaatetta, eikä Euroopan Unoni, jonne suomalaiset vaapaaehtoisesti luovuttivat itsemäärämisoikeutensa.

Minä olen tiennyt tämän tilanteen jo 10 vuotta tasantarkkaan, ja myös kertonut siitä. Sotilastiedusteluraportti tiedettiin Suomessa jo puoli vuotta ennen kuin Lissabonin sopimus astui voimaan, ja vallansiirron oikeuttava perustuslakikin astui voimaan vasta vuonna 2013.

Mummomuori kirjoitti:

<<Kunhan nyt ensi etsit sitä tietoa ja perehdyt vähän tarkemmin asiaan.<<

Minkä verran paremmin olisi pitänyt mielestäsi perehtyä tähän asiaan, jonka peruspalikoita et tunnu sinä edes ymmärtävän vielä 10 vuodenkaan jälkeen? Missä sinä olit silloin ja mitä teit, kun Suomen uusi perustuslaki ja tuo vallansiirto Euroopan Unioniin tehtiin, josta Romakkaniemi puhui?

Lue lisää

”Missä sinä olit silloin ja mitä teit, kun Suomen uusi perustuslaki ja tuo vallansiirto Euroopan Unioniin tehtiin, josta Romakkaniemi puhui?”

Jaa a. Olen sen ikäinen, että muistan nämäkin.

Suomessa on tehty monta sopimusta. Vuonna 1961 suomi liittyi Euroopan vapaakauppajärjestöön eli EFTAn liitännäisjäseneksi ja varsinaiseksi jäseneksi 1986.
Sitten vuonna 1973 oli vuorossa Euroopan talousyhteisön eli ETY:n vuoro. Tähän osallistuin minäkin eli kun suomi 1973 solmi EEC:n eli Suomen ja Euroopan talousyhteisön kanssa vapaakauppa sopimuksen. Vastustin asiaa. Otin kantaa.
Vuonna 1977 poistettiin tullit Suomen ja EEC-maiden välisestä kaupasta

1973 aikaan tosin suomi solmi vapaakauppasopimuksen Kevsos-sopimuksen Itä-Euroopan Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston kanssa 16.5.1973.

Kun sitten EU laajeni, nuo sopimukset tuli tavallaan tarpeettomiksi.

Kun 90 luvulla alettiin puhua EU:n liittymisestä, olin sitä vastaan. Pidinpä parissa seminaarissa alustuksenkin asiasta.
Neuvoa antava kansanäänestys pidettiin 1994, ja kävin äänestämässä. Sitten suomi liittyi EU:hun.

Tuohon aikaan käytiin kuumia keskusteluja. Aloin pohtia sitä, mitkä olisi olleet vaihtoehtoja. Niitä ei juuri ollut, sillä maailmantalous jylläsi suurilla laineilla. Norjalla toki oli öljymiljoonansa, joiden turvin se pärjäsi. Joka tapauksessa olisi pitänyt tehdä sopimuksia, mutta keiden kanssa? Tässä kohtaa tulin lopputulokseen, että ehkä sittenkin EU oli se vähiten huono vaihtoehto.

Eniten olin huolissani Schengenin sopimuksesta joka tehtiin 1996. Rikollisuus oli se, mistä arvoin koituvan pahoja ongelmia. No, onneksi poliisivoimat alkoivat tehdä yhteistyötä, mutta siinä on vielä parantamisen varaa.

Missäs sinä olit?

Monta sopimusta on hieman eri asia kuin PERUSTUSLAKI, JOLLA SIIRRETÄÄN ITSENÄISEN MAAN PÄÄTÄNTÄVALTA jonnekin muualle, siis pois Suomesta ja pois Suomen kansalta ja päättäjiltä.

Mummonmuori, ymmärrätkö mikä ero on valtiosopimuksilla ja perustuslailla?

Anonyymi kirjoitti:

Monta sopimusta on hieman eri asia kuin PERUSTUSLAKI, JOLLA SIIRRETÄÄN ITSENÄISEN MAAN PÄÄTÄNTÄVALTA jonnekin muualle, siis pois Suomesta ja pois Suomen kansalta ja päättäjiltä.

Lue lisää

Missä kohtaa perustulakia tuo on mainittu?

Rönnholm otti tilan suvereenisti.
Orpo selitti hyvin miksi pelasi Orbanin ulos parlamenttiryhmästä eikä siitä sen enempää.

KTS kirjoitti:

Rönnholm otti tilan suvereenisti.
Orpo selitti hyvin miksi pelasi Orbanin ulos parlamenttiryhmästä eikä siitä sen enempää.

Anzussa demareilla on puoluesihteerikkö jota ei ainakaan osaamisen ja esiintymisen takia tarvitse vaihtaa. Jopa vähän yllätyin, kuinka Helvetin hyvä se oli.

>> Mestari sai äsken vaikean yskänkohtauksen <<

Saattoi se kohtaus olla ihan perinteinen stressireaktiokin. Yskiminen kun on kovin tavallinen tapa reagoida ylivoimaiseksi käyvään esiintymisstressiin. Nieleskelystä päätellen stressitasonsa on tosi korkea jo valmiiksi.

qwertyilija kirjoitti:

>> Mestari sai äsken vaikean yskänkohtauksen <<

Saattoi se kohtaus olla ihan perinteinen stressireaktiokin. Yskiminen kun on kovin tavallinen tapa reagoida ylivoimaiseksi käyvään esiintymisstressiin. Nieleskelystä päätellen stressitasonsa on tosi korkea jo valmiiksi.

Lue lisää

Voi olla. Pääasia, että Mestarin vaimo, naisystävä ja lapset eivät vielä pitkään aikaan kuulisi lääkärin lausuvan sanoja joita kukaan ei sairaalassa halua kuulla: ”Menetimme hänet.”

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi olla. Pääasia, että Mestarin vaimo, naisystävä ja lapset eivät vielä pitkään aikaan kuulisi lääkärin lausuvan sanoja joita kukaan ei sairaalassa halua kuulla: ”Menetimme hänet.”

Lue lisää

Paras enemmistölle olisi jos Mestari vetäytyisi takavasemmalle.

qwertyilija kirjoitti:

Paras enemmistölle olisi jos Mestari vetäytyisi takavasemmalle.

Kyllähän se olisi Suomen paljon järsineen kansan etu, että Loora ottaisi ohjakset.

Piti kirjoittaa kärsineen, mutta enpä korjaa. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllähän se olisi Suomen paljon järsineen kansan etu, että Loora ottaisi ohjakset.

Piti kirjoittaa kärsineen, mutta enpä korjaa. 😄

Ennen pistettiin leipään puolet petäjäistä ja pistetään jatkossakin, jos persut saisi vallan.

Jussi Halla-aho pitää sosiaali-ja työttömyysturvaa luksuksena eli ehkä hän lopettaisi ne. Itse en noitaa, vaan pelkän työeläkkeen, joka tosin riittää mainiosti.

Jos Jussin toiveet toteutuisivat, niin yhteiskuntarauha olisi mennyttä, mutta onneksi Jussi on pelkkä vastakkainasettelija, poliittinen pelle ja trolli.

Kyllä. Puheet on puheita ja Mestarihan osaa puhua, mutta käytännön politiikka pelaa ikiaikaisen vainoojamme pusseihin.

Itse asiassa EU olisi vahvimmillaan juuri kammottuna liittovaltiona. Samalla turvallisuustakeemme olisivat kerrasta niin hyvät kuin ne tällä maantieteellä voivat koskaan olla. En silti kannata liittovaltiota, muistutanpa vain.

Eurooppa hajottaa ihan itse itsensä maahanmuutto- ja talousasioilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä. Puheet on puheita ja Mestarihan osaa puhua, mutta käytännön politiikka pelaa ikiaikaisen vainoojamme pusseihin.

Itse asiassa EU olisi vahvimmillaan juuri kammottuna liittovaltiona. Samalla turvallisuustakeemme olisivat kerrasta niin hyvät kuin ne tällä maantieteellä voivat koskaan olla. En silti kannata liittovaltiota, muistutanpa vain.

Lue lisää

"Itse asiassa EU olisi vahvimmillaan juuri kammottuna liittovaltiona. "

Tietyssä mielessä kyllä, kun ajatellaan ketkä toivovat Euroopan heikentymistä? Yhdysvallan, Venäjä ja Kiina - yksittäisten maiden voimat eivät riitä.

mummomuori kirjoitti:

"Itse asiassa EU olisi vahvimmillaan juuri kammottuna liittovaltiona. "

Tietyssä mielessä kyllä, kun ajatellaan ketkä toivovat Euroopan heikentymistä? Yhdysvallan, Venäjä ja Kiina - yksittäisten maiden voimat eivät riitä.

Lue lisää

EU olisi vahvimmillaan vahvoina kansallisvaltioina. Kollektiivinen vastuu ei ole kenenkään vastuu.

Anonyymi kirjoitti:

EU olisi vahvimmillaan vahvoina kansallisvaltioina. Kollektiivinen vastuu ei ole kenenkään vastuu.

Millä tavalla vain muutaman miljoonan asukkaan kansallisvaltiot voisivat muka olla vahvempia kuin unioni?

Anonyymi kirjoitti:

EU olisi vahvimmillaan vahvoina kansallisvaltioina. Kollektiivinen vastuu ei ole kenenkään vastuu.

”EU olisi vahvimmillaan vahvoina kansallisvaltioina. Kollektiivinen vastuu ei ole kenenkään vastuu.”

En nyt ihan saa kiinni ajatuksen juoksustasi. Jos jokainen Euroopan maa toimii vain itsellisesti, niin ei taida minkään maan resurssit riittää? Kun kaikkien maiden resurssit laitetaan yhteen, voidaan oikeasti saada huomattavasti enemmän.

Suomessa oli vuonna 2017 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 250 000.
Heistä 50 000 venäläisiä,
30 000 virolaisia,
12 000 irakilaisia,
9000 kiinalaisia,
8000 ruotsalaisia
7500 thaimaalaisia
7000 somalialaisia
6000 afganistanilaisia
5500 vietnamilaisia
5000 syyrialaisia.

»Tulee vihervasemmistolaisille ja homoille kovat ajat, mikäli muslimien määrä jatkaa kasvua Euroopassa.»

Noudattaakseni Räyhiksen hänen omasta mielestään aivan säihkyvän nokkelaa "retoriikkaa" kysyn, että:

Mitä väliä sillä on, jos kovat ajat koittavat jos muslimien määrä jatkaa kasvuaan?
Mitä väliä sillä on, jos kovat ajat koittavat vihervasemmistolaisille?
Mitä väliä sillä on, jos kovat ajat koittavat ylipäätään?

Ja homman nimihän on se, että kun vedotaan faktoihin, että ihmiskunnan aiheuttama luonnonvarojen kulutus ja siitä aiheutuvat päästöt tulevat tekemään elämästä tukalampaa jatkossa, niin eräs neropattii tosiaan kyselee toistuvasti, että MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON. No miettiköön ihan rauhassa, että MITÄ VÄLIÄ MILLÄÄN SITTEN ON.

Tulee homofobikoille ja oikeisto luonnontuhoojille hyvät ajat?

Ei kun nyt alkaa ILMASTONMUUTOS.

”Asiat sellaisina kuin ne ovat” = persun persetuntuma.

Anonyymi kirjoitti:

”Asiat sellaisina kuin ne ovat” = persun persetuntuma.

Vai olisko sossun sormituntuma?

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisko sossun sormituntuma?

Jep!