Tiede todistaa Nooan tulvan

Anonyymi

Tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään Nooan tulvan todeksi ja todistaneet mistä tulvan aiheuttaneet vedet tulivat ja menivät maan uumenista.

Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/valtamerten-pohjassa-on-viemari-joka-on-alentanut-merenpintaa-ainakin-50-metrilla-230-miljoonassa-vuodessa-silti-turhan-hidas-vastavoima-merenpinnan-nousulle-6765397

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Otsikko:
      "Valtamerten pohjassa on "viemäri", joka on alentanut merenpintaa ainakin 50 metrillä 230 miljoonassa vuodessa – Silti turhan hidas vastavoima merenpinnan nousulle."

      Missä olikaan se todiste Nooan tulvista?

      "Tyypilliseen attevokki tapaansa tiedemiehet ovat valehdelleet ajanjakson aivan liian pitkäksi mutta juuri se mistä tulvan vedet tulivat ja minne ne menivät tulvan jälkeen on nyt tieteellisesti todistettu."

      Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?

      • >Eli uskot tutkijoiden tiedon veden kiertokulusta, mutta et samojen tiedemiesten arviontia ajanjaksosta? Eikö tuo ole itsepetosta puhtaimmillaan?

        Ainakin se on tyypillinen esimerkki kreationistien suhtautumisesta tieteeseen: poimitaan aina rusinat pullasta ja sekä tiedon leijonanosa että kokonaiskuva heitetään kaatikselle.


      • Anonyymi

        Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.

        Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän noiden kretureppanoiden usko pysy kasassa muutoin kuin jatkuvalla itsepetoksella ja muille valehtelulla.

        Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.

        >Hommaa tietysti helpottaa kretujen yleissivistymättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraus suhteita.

        Tavattomasti. Useimmilla ei ole "hengessään" edes ruosteisia käsityökaluja ymmärtämiseen, tehokkaista sähkömalleista puhumattakaan.

        Parasta on se, että he itse pitävät tätä ihmisymmärryksen huipentumana. 😆


      • Anonyymi

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Vetoa löisin toisinpäin.

        Jos oikea jumala on olemassa, minä nauran räkäisesti sinun joutuessasi epäjumalanpalvojien häpeäjonoon muhammadanistien kanssa.

        Nyt toivon sinulle rauhallisia yöunia tämän ajatuksen myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
        Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun argumentit loppuvat niin alkaa uhkailu.
        Noihin väittämiisi ei ole yhtäkään rationaalista syytä uskoa. Ihan yhtä tyhjä arpa kuin tämä aloituskin.

        Kyllä tässä oli se pointti, että toisinaan tiedemiehet ovat oikeassa :-)


      • Anonyymi

        Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sadat miljoonat vuodetkaan eivät ihan synkkaa Nooan tulvan kanssa. Siitähän on kuulemma vasta muutamia tuhansia vuosia.

        Eivät tosiaankaan "ihan synkkaa". Nooan tulvahan tarkoittaa koko maapallon pinnan peittymistä tulvaveteen aikana, jolloin nykyihmisiä on olemassa. Tämän armotta kumoavia objektiivisia luonnonhavaintoja on vähintään sadoittain. Yhden tiederaportin sanoman väkisin selittely todistamaan sen on lapsellista suuruudenhulluutta.

        TH


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on myöhäistä teidän kuoltuanne katua jumalanpilkkaanne. Paholainen teidät perii ja paistaa.

        Me atte-evokit ja agnostikot kykenemme astumaan Jumalan (tai minkä tahansa jumalan) eteen rehellisin ja avoimin mielin ja pyytämään anteeksi sitä, ettemme oikein ole uskoneet ja että olemme ehkä tulleet pilkanneeksi. Miten mahtaa olla tiettyjen itseään jumaloivien kreationistien laita - onko heillä Jumalankaan edessä sitä kristillistä nöyryyttä, jota heidän kirjoituksistaan saa turhaan etsiä?

        Tietyt itseään jumaloivat kreationistit muuten harrastavat sangen pitkälle vietyä jumalanpilkkaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ehkäpä joo. Mutta tuolloin jumalaa ei oltu vielä keksitty.


    • Anonyymi

      Tiede ei pysty todistamaan 'NOOAN' tulvaa, mutta tulvan kylläkin. Vesien liikkeistä ja korkeudesta on paljonkin todisteita. Tulviminen on perusasia planeetalla, jossa on vettä. Tiede todistaa myöskin sen, että maankuoressa on valtavat vesivarannot. Vain osa on pinnalla. Sitä sekä häviää huokoiseen maankuoreen että nousee pintaan hyvin yksinkertaisesta syystä. Jos näin tapahtuu suuressa mittakaavassa, se voi myös aiheuttaa yliluonnollisia tuntemuksia, varsinkin uskovilla, tai muuten alkukantaisilla ihmisillä. Kun luonnonilmiöön liitetään jokin yliluonnollinen tai jumalallinen tarina, niin tietenkin se aiheuttaa tietynlaisia psykologisia mielentiloja.

      • Anonyymi

        Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumuksen jälkeinen jääkausi kesti n 700 vuotta!

        Mistä kohtaa Raamattua tämä tieto löytyy?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5640
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      22
      2477
    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      269
      1812
    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1707
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      94
      1546
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      24
      1464
    7. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1291
    8. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      334
      1260
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      343
      1242
    10. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1235
    Aihe