Ilmasto on normaali!

Onko tuo varmasti vertaisarvioitu ja vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu vertaisarvioitu ja IPCC:n 97 % konsensuksella varustettu vertaisarvioitu oikean tieteen mukainen oikea tieteellinen tutkimus? Löytyykö vertaisarvioitua linkkiä??

kenraali kirjoitti:

Onko tuo varmasti vertaisarvioitu ja vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu vertaisarvioitu ja IPCC:n 97 % konsensuksella varustettu vertaisarvioitu oikean tieteen mukainen oikea tieteellinen tutkimus? Löytyykö vertaisarvioitua linkkiä??

Lue lisää

Jos sinulla on vaikeuksia käyttää nettiä niin tuossa löytyy alkeita:

https://www.storaensometsa.fi/mannyn-kasvu/
http://www.metla.fi/metinfo/kasvu/
https://www.mhy.fi/uusimaa/uutiset/metsat-kasvavat-kohisten

Lustojen kasvustahan oli käsittääkseni kyse ja miten ne liittyvät ilmastonmuutoksen kumoamiseen. Näyttöä ei löydy. Paitsi persujen mielikuvituksessa.

Löytävätkö persut mitään "linkkejä".

Mitä väliä. Viimeinen todella luotettava uutinen ilmastomuutoksista on vuosien takaa kun Mannin lätkämaila korjattiin jeesusteipillä (huomaa: Amerikankielellä Ducktape).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä. Viimeinen todella luotettava uutinen ilmastomuutoksista on vuosien takaa kun Mannin lätkämaila korjattiin jeesusteipillä (huomaa: Amerikankielellä Ducktape).

Mikä on Ducktape?
Tiedän kyllä Duct Tapen (ilmastointiteippi, jesari), mutta ankkateippi on ihan uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Ducktape?
Tiedän kyllä Duct Tapen (ilmastointiteippi, jesari), mutta ankkateippi on ihan uutta.

Tuolta hiukan asiantasaista sivistystä:
https://www.youtube.com/watch?v=UbXy3c2oAfA
Ei tuoankkateippi ilmeisesti ihan uusi tuote ole.

Ei pidä paikkaansa! Siinä ei ole mitään ongelmia tutkijoille, mutta alarmisteille ja heidän teorioille on.
Kun on lämmin niin kasvukausi pitenee parilla viikolla ja aikaistuukin keskimäärin.

Lisäksi kosteus lisääntyy kun lämpö kasvaa. Tiesitkö , että vesihöyry on lämpenemisen kiihdyttäjä?

Nyt on vielä sekin hyvä puoli kasvulle, että kasvien tehovoima CO2 on kiihdyttänyt kasvien kasvua ja maailma on vihertynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa! Siinä ei ole mitään ongelmia tutkijoille, mutta alarmisteille ja heidän teorioille on.
Kun on lämmin niin kasvukausi pitenee parilla viikolla ja aikaistuukin keskimäärin.

Lisäksi kosteus lisääntyy kun lämpö kasvaa. Tiesitkö , että vesihöyry on lämpenemisen kiihdyttäjä?

Nyt on vielä sekin hyvä puoli kasvulle, että kasvien tehovoima CO2 on kiihdyttänyt kasvien kasvua ja maailma on vihertynyt.

Lue lisää

Ongelma on siis siinä, että lustot eivät kerro mitään koko vuoden keskilämpötilan muutoksesta. Ilmaston lämpenemisessä on kyse koko vuoden keskilämpötilan noususta.

Parin kuukauden näyte kesälämpötilojen ja kosteuden yhteisvaikutuksesta ei kerro mitään siitä, mitä tapahtuu loppujen kymmenen kuukauden aikana.

Kaikki tämä otettiin esille viime kerralla kun aihetta palstalla käsiteltiin. Silloin keskustelun otsikkona oli "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" ja tuo puolipiste tosiaan on osa otsikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siis siinä, että lustot eivät kerro mitään koko vuoden keskilämpötilan muutoksesta. Ilmaston lämpenemisessä on kyse koko vuoden keskilämpötilan noususta.

Parin kuukauden näyte kesälämpötilojen ja kosteuden yhteisvaikutuksesta ei kerro mitään siitä, mitä tapahtuu loppujen kymmenen kuukauden aikana.

Kaikki tämä otettiin esille viime kerralla kun aihetta palstalla käsiteltiin. Silloin keskustelun otsikkona oli "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" ja tuo puolipiste tosiaan on osa otsikkoa.

Lue lisää

Kovin on kummallinjen biologian tuntemuksesi. Kasvukausi kestää muka kaksi kuukautta. Kyllä se alkaa suurinpiistein silloin, kun puihin tulee lehdet, ja päättyy silloin, kun puista tippuu lehdet. Suomen oloissa se on siis jotain 5 kk.

Puiden pituuskasvu on lyhyt pyrähdys keväällä. mutta paksuutta kertyy kyllä syksyyn asti. Todennäköisesti havupuilla kasvu jatkuu pidempään. Tropiikissa ja valtamerissä kasvukausi on 12 kk.

On se kummallista, että alarmistit tyrmäävät lustotutkimukset kun Mannin ja Briffan kuuluisat lätkämailat perustuvat lustotutkimuksiin. Kerro jönssi miksi et enää usko niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on kummallinjen biologian tuntemuksesi. Kasvukausi kestää muka kaksi kuukautta. Kyllä se alkaa suurinpiistein silloin, kun puihin tulee lehdet, ja päättyy silloin, kun puista tippuu lehdet. Suomen oloissa se on siis jotain 5 kk.

Puiden pituuskasvu on lyhyt pyrähdys keväällä. mutta paksuutta kertyy kyllä syksyyn asti. Todennäköisesti havupuilla kasvu jatkuu pidempään. Tropiikissa ja valtamerissä kasvukausi on 12 kk.

Lue lisää

Katso keskustelusta "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" viesti joka on kirjoitettu Anonyymi 16.5.2019 1:21

Huomaat, että esimerkiksi keskiajan lämpökausi ei näkynyt lustoista kovinkaan selvästi... Kun nämä asiat on jo yhdessä keskustelussa käyty lävitse niin ei ole järkeä kopsata samoja tekstejä uusiin ketjuihin. Mikäli kiinnostaa niin lukijat kyllä osaavat käydä ne sieltä vanhasta keskustelusta lukemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Katso keskustelusta "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" viesti joka on kirjoitettu Anonyymi 16.5.2019 1:21

Huomaat, että esimerkiksi keskiajan lämpökausi ei näkynyt lustoista kovinkaan selvästi... Kun nämä asiat on jo yhdessä keskustelussa käyty lävitse niin ei ole järkeä kopsata samoja tekstejä uusiin ketjuihin. Mikäli kiinnostaa niin lukijat kyllä osaavat käydä ne sieltä vanhasta keskustelusta lukemassa.

Lue lisää

Tässä asiassa ei tarvita mitään sensuuria eikä peitettä!

Lusto ja maaperätutkimuksia on tehty jo niin paljon ympäri maailmaa ,että keskiajan lämpökausi on aivan selviö ja Pieni jääkausi josta toivutaan nyt on aivan selvä.
Globaalisti on tehty n 50 tutkimusta jotka kaikki yhtyy samaan: keskiajalla oli lämmin kausi ja sen jälkeen kylmä kausi. Ilmaston on syklinen jääkausien välissä.
Ennen kaskiajanlämpökaudesta saatiin aikalaisraportteja ja nyt se on todistettu ja siinä pysytään.
On myös monta suomalaistutkimusta asiasta joiden raporteista lähinnä kiistellään alarmistipiireissä ei tutkijoiden keskuudessa,

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiassa ei tarvita mitään sensuuria eikä peitettä!

Lusto ja maaperätutkimuksia on tehty jo niin paljon ympäri maailmaa ,että keskiajan lämpökausi on aivan selviö ja Pieni jääkausi josta toivutaan nyt on aivan selvä.
Globaalisti on tehty n 50 tutkimusta jotka kaikki yhtyy samaan: keskiajalla oli lämmin kausi ja sen jälkeen kylmä kausi. Ilmaston on syklinen jääkausien välissä.
Ennen kaskiajanlämpökaudesta saatiin aikalaisraportteja ja nyt se on todistettu ja siinä pysytään.
On myös monta suomalaistutkimusta asiasta joiden raporteista lähinnä kiistellään alarmistipiireissä ei tutkijoiden keskuudessa,

Lue lisää

http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx

Katsokaa täältä ja oppikaa tieteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiassa ei tarvita mitään sensuuria eikä peitettä!

Lusto ja maaperätutkimuksia on tehty jo niin paljon ympäri maailmaa ,että keskiajan lämpökausi on aivan selviö ja Pieni jääkausi josta toivutaan nyt on aivan selvä.
Globaalisti on tehty n 50 tutkimusta jotka kaikki yhtyy samaan: keskiajalla oli lämmin kausi ja sen jälkeen kylmä kausi. Ilmaston on syklinen jääkausien välissä.
Ennen kaskiajanlämpökaudesta saatiin aikalaisraportteja ja nyt se on todistettu ja siinä pysytään.
On myös monta suomalaistutkimusta asiasta joiden raporteista lähinnä kiistellään alarmistipiireissä ei tutkijoiden keskuudessa,

Lue lisää

Viestinä oli se, että VAIKKA keskiajan lämpökausi on muilla mittauksilla todettu NIIN SIITÄ HUOLIMATTA lustotutkimuksissa sitä ei juurikaan näy.

Lustotutkimukset ovat siis varsin huono menetelmä havaita historiassa tapahtunutta ilmaston lämpenemistä tai viilenemistä kun sillä ei nähdä edes tunnettua keskiajan lämpökautta. Lustotutkimuksiin vetoavan pitää ymmärtää mittausmenetelmän rajoitukset.

Asia on jo tuossa toisessa keskustelussa käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Viestinä oli se, että VAIKKA keskiajan lämpökausi on muilla mittauksilla todettu NIIN SIITÄ HUOLIMATTA lustotutkimuksissa sitä ei juurikaan näy.

Lustotutkimukset ovat siis varsin huono menetelmä havaita historiassa tapahtunutta ilmaston lämpenemistä tai viilenemistä kun sillä ei nähdä edes tunnettua keskiajan lämpökautta. Lustotutkimuksiin vetoavan pitää ymmärtää mittausmenetelmän rajoitukset.

Asia on jo tuossa toisessa keskustelussa käsitelty.

Lue lisää

Ei edellenkään tarvita vaikenemista ja sensuuria.

Kannattaa tarkastella avoimin silmin näitä keskiajan lämmön mittaustapoja ja nähdä se lämmin kausi. lustotutkimukuksia ja maaperätutkimuksia jne.

Anonyymi kirjoitti:

http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx

Katsokaa täältä ja oppikaa tieteestä.

Lue lisää

Tutkiskelin näitä tutkimuksia ympäri maailmaa ja huomasin, että nimenomaan Grönlannissa ja Skandinaviassa oli huomattavan lämmintä keskiajalla mahdollisesti Golf-virran voimakkuuden ja auringon lämpöhuipun takia.

Muuallakin keskiajan lämpöhuipun huomasi mutta ei niin selvästi kuin edellisissä paikoissa.

Tässä on taasen sama asia kyseessä kuin nykyisessäkin lämpöjaksossa : etelä-puoli maapallosta elää hieman eri elämää lämmöissä kuin pohjoinen pallonpuolisko. Etelässä on enemmän jäätiköitä ja kylmiä merivirtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edellenkään tarvita vaikenemista ja sensuuria.

Kannattaa tarkastella avoimin silmin näitä keskiajan lämmön mittaustapoja ja nähdä se lämmin kausi. lustotutkimukuksia ja maaperätutkimuksia jne.

Lue lisää

Se lämpökausi näkyy muissa tutkimuksissa. Siltikään se ei näy lustotutkimuksissa. Lustotutkimuksia on tehty nimenomaan Skandinaviassa...

Lustotutkimukset eivät ole luotettavia menneen ilmaston mittareita jos niissä ei edes tunnettu lämpökausi ole nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se lämpökausi näkyy muissa tutkimuksissa. Siltikään se ei näy lustotutkimuksissa. Lustotutkimuksia on tehty nimenomaan Skandinaviassa...

Lustotutkimukset eivät ole luotettavia menneen ilmaston mittareita jos niissä ei edes tunnettu lämpökausi ole nähtävissä.

Lue lisää

Tuo selittää aivan aukottomasti sen, miksi Mannin lätkämailan varren lustoissa ei ole mutkia ja lapa puuttuu tykkänään, koska se on pelkkää fiktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Se lämpökausi näkyy muissa tutkimuksissa. Siltikään se ei näy lustotutkimuksissa. Lustotutkimuksia on tehty nimenomaan Skandinaviassa...

Lustotutkimukset eivät ole luotettavia menneen ilmaston mittareita jos niissä ei edes tunnettu lämpökausi ole nähtävissä.

Lue lisää

N o Katsotaan niitä lustotutkimuksia vaikka yhdessä. Annoin jo saitinkin valmiiksi jos ei ole vielä poistettu. Katsotaan vaikka suomalaisia lusto ja maaperätutkimuksia.
Suomen lappi ja skandinavian lappi ensin.

Oletko valmis siihen? Ei tarvitse jankuttaa koko ajan tyhjästä. Tiedättekö ,että lämpöhuippu on jo ylitetty ja kääntynyt laskuun n 10 vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

N o Katsotaan niitä lustotutkimuksia vaikka yhdessä. Annoin jo saitinkin valmiiksi jos ei ole vielä poistettu. Katsotaan vaikka suomalaisia lusto ja maaperätutkimuksia.
Suomen lappi ja skandinavian lappi ensin.

Oletko valmis siihen? Ei tarvitse jankuttaa koko ajan tyhjästä. Tiedättekö ,että lämpöhuippu on jo ylitetty ja kääntynyt laskuun n 10 vuotta sitten?

Lue lisää

Ei tässä keskustelussa. Tuolla on jo mainittu se aiempi keskustelu lustoista, jossa asiaa on käsitelty. Jos sinulla on jotakin lisättävää niin laita sinne. Siis keskusteluun "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;"

Joka janoon ei tarvitse ottaa uutta lasia. Sen pitäisi jo lapsenkin ymmärtää. Minä sen ymmärrän, sinä näköjään et.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä keskustelussa. Tuolla on jo mainittu se aiempi keskustelu lustoista, jossa asiaa on käsitelty. Jos sinulla on jotakin lisättävää niin laita sinne. Siis keskusteluun "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;"

Joka janoon ei tarvitse ottaa uutta lasia. Sen pitäisi jo lapsenkin ymmärtää. Minä sen ymmärrän, sinä näköjään et.

Lue lisää

Siis keskustelu keskiajan lämpimästä kaudesta halutaan jälleen hiljentää ja korostaa tätä "ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä".

Ihme on tapahtunut kun Keskiajan lämpenemistä puoltavat lähes 50 tutkimusta saa jäädä paikoilleen.