Tällainen kirjoitus kritisoi Eroakirkosta.fi-palvelun rehellisyyttä:
https://www.sana.fi/sana/arkisto/2019/sana_37_2019/tata_tiedotetta_sana_ei_julkaise
Kanattaisiko julkaista vastine?
Kannattaisko julkaista vastine tälle kirjoitukselle?
Anonyymi
22
56
Vastaukset
- Anonyymi
Tälläisiin kannattaisi vastata aina näyttävästi ja räväkästi, koska silloin olisi mahdollista saada asia isosti esille.
- Anonyymi
hän on media kriittisyyden laita kirkon tiedotteita kohtaan. Hyvin menevät mediassa evl. kirkon loppuvuoden, joulukuun, tiedotteet läpi joka vuosi, joissa kirkko valehtelee vuoden aikana eroavien lukumäärän ennusteessaan, jopa 10% alakanttiin - tuhansilla eroajilla joka tapauksessa. Ja tosiaan joka vuosi sama juttu, virhe.
Eroakirkosta.fi-porukka sen sijaan osaa antaa samaan aikaa hyvinkin tarkan ennusteen koko vuoden eroista.
Joten tuon Sana-lehden jutun kirjoittava puhuu soopaa, kun sanoo että kirkon tilastot olisivat muka luotettavampia.
Ja jos kirjoittaja todella niin uskoo, niin miksi hän ei sitten kysynyt kirkon tilastonikkareilta montako heidän tilastojensa mukaan on eronnut kirkosta eroakirkosta.fi:n perustamisesta tähän päivään asti, ja julkaissut lukua jutussaan?- Anonyymi
Korjaus edellisen alkuun: Mitenhän on median kriittisyyden laita kirkon tiedotteita kohtaan?
- Anonyymi
Ilman muuta lähetettävä (korostetun) asiallinen vastine, jossa kohta kohdalta osoitetaan tuon kirjoituksen valheet ja/tai tietämättömyys.
- Anonyymi
Kirkkoko ei markkinoi itseään voimakkaasti eikä tavoittele tiedotteillaan julkisuutta?
Miksi kukaan lähettäisi tiedotteita, jos ei tavoitellakseen julkisuutta?
Tuollaista tekstiä syntyy kun vastustetaan jotain niin suuren kiihkon vallassa, että looginen ajattelu unohtuu kokonaan.Kirkko haluaa jumala-pärekaton joka Kamppiin tukkimaan muutenkin kapeaa väylää.
Ja Helsingin täysin korruptiovapaa hallinto antaa tämän ilmaiseksi.
Siitäkään ei varmaankaan Sana-lehdessä liikaa melua pidetä.
Kirkko on ainoa järjestö, johon pakkoliitetään jo lapsena, ja joiden omien sivujen kautta ei voi erota. Kirkon ei todellakaan kannattaisi nostaa omaa, täysin poikkeuksellista etuasemaansa esille, jos haluaa pitää "asiakkaansa".
- Anonyymi
Valtio kja kunta ovat myös yhteisöjä, joihin pakkoliitetään lapsia. Tämä on huutava vääryys. Onneksi tällä palstalla on mieletön määrä oikeamielisiä, rehtejä, epäitsekkäitä ihmisiä, joilla on pää niin täynnä järkeä, ettei sinne sitten muuta mahdukaan. Rmtob, sinä varmaan osaat neuvoa, miten päästään tällaisesta pakottamista eroon, niin että vastasyntyneet voivat heti päättää, minne haluvat kuulua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio kja kunta ovat myös yhteisöjä, joihin pakkoliitetään lapsia. Tämä on huutava vääryys. Onneksi tällä palstalla on mieletön määrä oikeamielisiä, rehtejä, epäitsekkäitä ihmisiä, joilla on pää niin täynnä järkeä, ettei sinne sitten muuta mahdukaan. Rmtob, sinä varmaan osaat neuvoa, miten päästään tällaisesta pakottamista eroon, niin että vastasyntyneet voivat heti päättää, minne haluvat kuulua.
<< Valtio kja kunta ovat myös yhteisöjä, joihin pakkoliitetään lapsia. >>
Mutta ne eivät sentään ole mitään aatteellisia järjestöjä vaan hallinnon järjestämistä Suomen valtion alueella.
<< miten päästään tällaisesta pakottamista eroon, niin että vastasyntyneet voivat heti päättää, minne haluvat kuulua. >>
Miksi pitäisi heti päättää ?
Emmeköhän voisi sentään odottaa sen aikaa, että hän itse tietää, mitä haluaa ?
Mikä ihmeen pakko olisi kuulua heti syntymästä saakka Kokoomus-puolueeseen tai kristilliseen lahkoon ? Kai ihminen kasvaessaan tuottaa itselleen maailmankuvan ja liittyy sitten haluamiinsa järjestöihin kun sitä itse haluaa - jos haluaa. - Anonyymi
Valtio on poliittisesti johdettu yhteisö, samoin kunta ja kirkkokin: siellä päätösvaltaa käyttää vaaleilla valittu kirkkovaltuusto. Minne laspi syntyy, siitä päättävät vanhemmat asuinpaikan valitessaan, samoin kuin seurakunnan, jonka jäseneksi lapsi otetaan. Eli syyllisiä ovat vanhemmat ja te olette heidän syyttäjiään. Sairasta.
Mitä mahdat tarkoittaa poliittisesti johdetulla yhteisöllä? Pitäisikö lapsi mielestäsi siis liittää asuinkuntansa jokaiseen puolueeseen? Sen lisäksi ortodokseihin ja Vapaa-ajattelijoihin? Riittääkö vain yksi kotiseudun urheiluseura, vai pitääkö lapsi liittää jokaiseen urheiluseuraan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio on poliittisesti johdettu yhteisö, samoin kunta ja kirkkokin: siellä päätösvaltaa käyttää vaaleilla valittu kirkkovaltuusto. Minne laspi syntyy, siitä päättävät vanhemmat asuinpaikan valitessaan, samoin kuin seurakunnan, jonka jäseneksi lapsi otetaan. Eli syyllisiä ovat vanhemmat ja te olette heidän syyttäjiään. Sairasta.
<< Valtio on poliittisesti johdettu yhteisö, samoin kunta ja kirkkokin >>
Mutta kunta tai valtio eivät ole aatteellisia yhteisöjä. Ei vaan ole vaikka kuinka haluaisit valehdella itsellesi.
Oliko tähän vaikea vastata:
<< miten päästään tällaisesta pakottamista eroon, niin että vastasyntyneet voivat heti päättää, minne haluvat kuulua. >>
Miksi pitäisi heti päättää ?
Emmeköhän voisi sentään odottaa sen aikaa, että hän itse tietää, mitä haluaa ?
Mikä ihmeen pakko olisi kuulua heti syntymästä saakka Kokoomus-puolueeseen tai kristilliseen lahkoon ? Kai ihminen kasvaessaan tuottaa itselleen maailmankuvan ja liittyy sitten haluamiinsa järjestöihin kun sitä itse haluaa - jos haluaa.
- Anonyymi
...jos haluaa pitää "lypsylehmänsä".
Vähän epäilen ettei tuo lehti tulisi vastinetta julkaisemaan.
"Sivuston tiedot joulukuussa eronneista muuttuvat virheellisiksi jo tammikuussa, sillä satoja eronneita palaa kirkkoon vältettyään pikaerolla alkavan vuoden kirkollisveron."
Mielenkiintoista, onkohan tämä luotettava tieto? Kirkon sivuilta ei löydy tietoa siitä miten moni liittyjä on eronnut vain hetkeä ennen (tai toisinpäin).
Vatan jäsenmäärän osalta teksti on tavallaan oikein. Minusta päätös siirtää sivu muodollisesti pois va-yhdistyksen alta oli väärä, sekoittaa brändiä.
"Moni eroaa mielijohteesta, humalassa - -" -- ei näy tästäkään lukuja. Toki mitä tahansa kahta suurempaa lukua voi kuvata sanalla 'moni', Rehellistä olisi kysyä onko se monta suhteessa noin 50 000 eroajaan.
Lopuksi tietysti unohdetaan, että myös kirkontilastot.fi:ssä on ollut virheitä.Kysyin kirjoittajalta lähdettä. Vastauksen mukaan "Omat lähteeni kerroin pääkirjoituksessa.", ei siis sen kummempaa tilastoa taustalla.
"Vähän epäilen ettei tuo lehti tulisi vastinetta julkaisemaan."
Voi olla, mutta kun ottavat esiin JSN:n niin luulisi.
Mutta toki Heli Karhumäki tietää tämänkin paremmin.
Paremmin kuin JSN.
Ehkä Helistä tulee seuraava ns. faktantarkastaja, nyt kun Vehkoo on menettänyt sädekehänsä.Pappi_Heljas kirjoitti:
"Vähän epäilen ettei tuo lehti tulisi vastinetta julkaisemaan."
Voi olla, mutta kun ottavat esiin JSN:n niin luulisi.
Mutta toki Heli Karhumäki tietää tämänkin paremmin.
Paremmin kuin JSN.
Ehkä Helistä tulee seuraava ns. faktantarkastaja, nyt kun Vehkoo on menettänyt sädekehänsä.Kirjoituksessa pitäisi olla selvä asiavirhe, jotta JSN siihen puuttuisi. "Moni" on tulkinnanvarainen juttu.
jori.mantysalo kirjoitti:
Kirjoituksessa pitäisi olla selvä asiavirhe, jotta JSN siihen puuttuisi. "Moni" on tulkinnanvarainen juttu.
Eikös JSN ole muutenkin mielipidepuulaaki, johon ei tarvitse liittyä jos ei huvita.
Pappi_Heljas kirjoitti:
Eikös JSN ole muutenkin mielipidepuulaaki, johon ei tarvitse liittyä jos ei huvita.
On joo. Toisaalta on sillä ainakin vielä aika vahva painoarvo. Samantapainenhan on esim. Mainonnan eettinen neuvosto, molemmat tietyllä tavalla vähentävät painetta säädellä lailla olemalla itsesäätelyelimiä.
- Anonyymi
Jutun kirjoittaja ei selvästikään ole tutustunut aiheeseen ja siitä löytyviin hyvin tunnettuihin faktoihin, vaan latelee lonkalta omia ennakkoluuloihin perustuvia usein valheellisia käsityksiään. Erittäin härskiksi jutun tekee sen viitaukset journalismin ohjeisiin joita ei kirjoittaja itse noudata ollenkaan.
- Anonyymi
Hah, jopa on melko hävytön hyökkäys. Kirkko valehtelee, minkä kerkiää, ja sitten vielä omien medioidensa suulla syyttää muita valehtelusta. No, kirkosta eroaa tänäkin vuonna yli 50 000 ihmistä ja lapsikasteiden määrä on romahtanut, eivätkä siinä kirkon säälittävät valheet paljon tunnu auttavan. Me saamme vain lisää voimia tällaisista kirjoituksista!
"Kirkko valehtelee, minkä kerkiää, ja sitten vielä omien medioidensa suulla syyttää muita valehtelusta."
Miksi Emma Kari ei liity KD:hen :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612280En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141494Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681367- 121118
- 1061101
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91064- 20989