Ilmasto on muuttunut aina, sanoo tiede. Ja niin sanovat denialistitkin, kun väittävät, että nykyinen lämpeneminen on luonnollista.
5000 vuotta sitten oltiin jääkausien välisessä interglasiaali-vaiheessa, jolloin globaali lämpötila oli varsin korkea. Sen seurauksena esim Lapista on löydetty jäänteitä suurista puista, joita nykyään kasvaa vain etelämmässä. Samoin Etelä-Suomesta on löydetty merkkejä vesipähkinästä, joka on eteläisempien alueiden kasvi nykyään.
Lämpötila lähti jääkausien välisen lämpökauden jälkeen laskuun, joka loppui 1800-luvun lopulla. Nyt lämpötilat ovat nousemassa huomattavasti interglasiaalikauden lämpöhuipun yläpuolelle. Pian vesipähkinä palaa Suomeen ja palmut kasvavat Etelä-Grönlannissa.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Se on tuo hiilidioksidi, joka tuo meille semmoisen lämmön, jota ihmiskunta ei ole aiemmin kokenut. Saas nähdä kuinka meille käy.
Ilmaston luonnollinen muuttuminen
27
111
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmasto ON muuttunut aina, ja tule muuttumaan vastakin.
Satoja miljoonia vuosia sitten kun ihminen oli vain pilke jumalan silmäkulmassa, ilmasto se vain muuttuili. Kuka sen hiilidioksidin silloin ajoi ilmakehään?
Dinosaurukset?- Anonyymi
Mistä tiedät että hiilidioksidi oli osallisena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että hiilidioksidi oli osallisena?
En minä tiedäkään, mutta jönssologian mukaan se on ainoa ilmastoon vaikuttava tekijä.
Kaikki muu, kuten auringon, geologian, meteoriittien, metsäpalojen tai mustan aineen vaikutukset ovat kerettiläisyyttä.
CO2 on kaikkivaltias. Etenkin ihmiskunnan tuottama. Aamen....
- Anonyymi
Voisiko jonssi kertoa, että mistä se hiilidioksidi sen lämmön oikein tuo?
Mistä se lisäenergia, mitä olet kovasti mainostanut, oikein tulla tupsahtaa?
Vai eikö tuo linkkisi blogi olekaan vertaisarvioitu tietolähde?- Anonyymi
Otapa selvää itse ennen kuin tulet tiedepalstalle.
- Anonyymi
Jäähtyminen merkitsee, että "menot" ova "tuloja" suuremmat. Jos taas menot ovat tuloja pienemmät, niin energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee, kunnes saavutetaan uusi tasapainotila.
CO2 lisäys ilmakehään pienentää menoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäähtyminen merkitsee, että "menot" ova "tuloja" suuremmat. Jos taas menot ovat tuloja pienemmät, niin energiaa jää säästöön ja lämpötila nousee, kunnes saavutetaan uusi tasapainotila.
CO2 lisäys ilmakehään pienentää menoja.Paskapuhetta.
Hiilidioksidi ei pysty luomaan lämpöä mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta.
Hiilidioksidi ei pysty luomaan lämpöä mistään.No entä vesihöyry. Kiellätkö koko kasvihuoneilmiön, joka on pallon asuttavuuden avain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta.
Hiilidioksidi ei pysty luomaan lämpöä mistään.Ilmakehän hiilidioksidi toimii lämpöeristeenä kuten toppatakki. Itse takki ei luo lämpöä sisäänsä mutta hidastaa takin sisällä hikoilevan ihmisen lämmön siirtymistä ulospäin. Siksi takin sisällä on lämmintä. Jos lisätään takin paksuutta niin takin sisällä tulee entistä kuumempi.
Ilmakehän CO2 ei luo lämpöä mutta se hidastaa ilmakehän läpi Maapallolle Auringon valon mukana tulleen energian poistumista takaisin avaruuteen pitkäaaltoisenä infrapuna lämpösäteilynä. Mitä hitaammin lämpö siirtyy sitä enemmän sitä joutuu varastoitumaan ilmakehään ja mereen ja sitä kuumempaa on Maapallon pinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmakehän hiilidioksidi toimii lämpöeristeenä kuten toppatakki. Itse takki ei luo lämpöä sisäänsä mutta hidastaa takin sisällä hikoilevan ihmisen lämmön siirtymistä ulospäin. Siksi takin sisällä on lämmintä. Jos lisätään takin paksuutta niin takin sisällä tulee entistä kuumempi.
Ilmakehän CO2 ei luo lämpöä mutta se hidastaa ilmakehän läpi Maapallolle Auringon valon mukana tulleen energian poistumista takaisin avaruuteen pitkäaaltoisenä infrapuna lämpösäteilynä. Mitä hitaammin lämpö siirtyy sitä enemmän sitä joutuu varastoitumaan ilmakehään ja mereen ja sitä kuumempaa on Maapallon pinnalla.Ilmakehä kokonaisuudessaan toimii lämpöeristeenä ja meret lämpövarastona. Hiilidioksidilla ei tässä juurikaan ole osuutta koska sitä on niin vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No entä vesihöyry. Kiellätkö koko kasvihuoneilmiön, joka on pallon asuttavuuden avain.
Ilmakehä on tärkeä:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmakehä kokonaisuudessaan toimii lämpöeristeenä ja meret lämpövarastona. Hiilidioksidilla ei tässä juurikaan ole osuutta koska sitä on niin vähän.
Hiilidioksidin teho on jo kyllästymään päin. Se on ilmastotiedettä se. Aurinkominimit tulee!
Oletko valmis?
- Anonyymi
Lämpeneminen johtuu pimeän aineen vaikutuksesta. Väite ei ole vartaisarvioitu, mutta osoittakaa se vääräksi.
- Anonyymi
Pimeän aineen tuulet pyyhkivät avaruuden halki kiitävän maapallon ilmakehää kuin lumisade auton ikkunaa. Toisinaan enemmän, toisinaan vähemmän. Kai tuolla joku vaikutus on, hallelujaa.
- Anonyymi
Kerro jönssi miksi lämpötila oli tuolloin korkealla kuten se oli rooman lämpökaudella ja keskiajan lämpökaudella. Hiilidioksidi ei silloin lämmittänyt sitähän oli paljon vähemmän.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Laita hakusanoiksi Milankovitsin jaksot ja holoseeni. Silloin löydät vastauksen kysymykseesi.
On se hyvä että jönssi on vihdoin viimein tajunnut että ihmisen tupruttelemalla hiilidioksidilla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon tai ilmaston muuttumiseen.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Laita hakusanoiksi Milankovitsin jaksot ja holoseeni. Silloin löydät vastauksen kysymykseesi.
Selittääkö Milankovits myös rooman lämpökauden ja keskiajan lämpökauden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selittääkö Milankovits myös rooman lämpökauden ja keskiajan lämpökauden?
Voihan noitakin tarjota selitykseksi kun ei kerran hiilidioksidilla ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Laita hakusanoiksi Milankovitsin jaksot ja holoseeni. Silloin löydät vastauksen kysymykseesi.
Kyllähän tämä oli tiedossa että Jönssikin jossain vaiheessa vaihtaa leiriä, Eelishän tuo jo ehti vaihtaa.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Laita hakusanoiksi Milankovitsin jaksot ja holoseeni. Silloin löydät vastauksen kysymykseesi.
Milankovitsin??? et näköjään osaa edes nimeä kun olet agitaattori.
Olisihan se mukavaa jos lämpiäisi, vaan eipä ole näköpiirissä.
- Anonyymi
Ihmisen osuus hiilidioksidin päästöistä on alle 5% . Ne ovat laskettu, mutta tämä kulottaminen sekä Brasiliassa ja Afrikassa saattaa lisätä ihmisen osuutta.
Miksiköhän tuo denialisti toistelee kuin papukaija tuota päähänpinttymäänsä?
On toki olemassa luonnon oma hiilidioksidikierto, mutta hiilidioksidipäästöistä, siis lisäyksestä, ihmisen osuus on 100 %.
Ihmisen päästöjen johdosta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut tähän mennessä 45 % ja nousu jatkuu.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Miksiköhän tuo denialisti toistelee kuin papukaija tuota päähänpinttymäänsä?
On toki olemassa luonnon oma hiilidioksidikierto, mutta hiilidioksidipäästöistä, siis lisäyksestä, ihmisen osuus on 100 %.
Ihmisen päästöjen johdosta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut tähän mennessä 45 % ja nousu jatkuu.Jönssi oli päivystämässä ja poisti heti.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Miksiköhän tuo denialisti toistelee kuin papukaija tuota päähänpinttymäänsä?
On toki olemassa luonnon oma hiilidioksidikierto, mutta hiilidioksidipäästöistä, siis lisäyksestä, ihmisen osuus on 100 %.
Ihmisen päästöjen johdosta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut tähän mennessä 45 % ja nousu jatkuu.Ehdottomasti näin on. Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on saastetta, jota kasvit eivät pysty käyttämään hyödykseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j472245- 261843
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271465Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!151289- 1101289
- 181035
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107874Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333853Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad74846