Jos ajatellaan ihmisenaiheuttaman ilmastonmuutokseen uskovaisten olevan globaali maailmaneduskunta, niin oppositio alkaa saamaan näkyvyttä, eikä kukaan voi oikeastaan enää nimittää meitä denialiteiksi saattamatta itseään naurunalisiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11019130
Politiikan väline hiipuu
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olipas tosiaan poikkeuksellisen erilainen teksti ylellä.
Ja vielä harvinaisen totuudenmukainen.
Toki vihertrollit oli heti kuorossa kommentoimassa. Aika erikoista "ajattelua".
Puhtaalla ilmalla tai vedellä ei siis ole mitään arvoa.
Hohhoijaa.- Anonyymi
Jönssologian tohtorin mukaan hiilidioksidi ilmassa tai vedessä tekee siitä likaista.
Tiedemiesten mukaan se on elämää ylläpitävä kaasu.
Ilman sitä ei olisi yhteyttäviä kasveja, ei kasveja syövää eläinkuntaa, eikä niitä syöviä lihansyöjiä. Jotain bakteerityyppistä voisi ehkä olla likaamassa ilmakehää ja meriä. - Anonyymi
Joko myönnät paniikinlietsonnan, väärän tieteen, liioittelun, tilastojen tarkoituksellisen manipuloinnin, ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen liittyvän yhteen tavalla jota voisi luonnehtia yhteen sanomalla, mopo on karannut käsistä.
- Anonyymi
"Olen itse taipuvainen ajattelemaan, että luonnonolosuhteet ovat jo alkaneet asettaa rajoja ihmispopulaation kasvulle.
Kun väki vähenee, pidot paranee.
Nyt uhkaavaksi koettu ilmastonmuutos sopeutumishaasteineen saattaakin paljastua onnekkaaksi tekijäksi, joka pysäyttää ja kääntää laskuun väestönkasvun".
Asian ytimessä ollaan.- Anonyymi
Fossiilipolttoaineiden käyttö on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Siitä näkökulmasta nollapäästöisyys on erittäin kova haste.
Fossiilipolttoainineet loppuvat nykykulutuksellakin 50 - 150 vuoden kuluessa. Tämä ratkaisee myös päästöongelman - ehkä liian myöhään.
Lämpenemisen seurausten lisäksi fossiilienergian loppuminen aiheuttaa valtavat ongelmat, kun otetaan huomioon, että väkiluku kasvaa nykyisestä vielä ainakin muutamalla miljardilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineiden käyttö on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Siitä näkökulmasta nollapäästöisyys on erittäin kova haste.
Fossiilipolttoainineet loppuvat nykykulutuksellakin 50 - 150 vuoden kuluessa. Tämä ratkaisee myös päästöongelman - ehkä liian myöhään.
Lämpenemisen seurausten lisäksi fossiilienergian loppuminen aiheuttaa valtavat ongelmat, kun otetaan huomioon, että väkiluku kasvaa nykyisestä vielä ainakin muutamalla miljardilla.0 päästöt tai miinuspäästöihin päästään vain kun keksitään uusia kompensaatiokienoja. Niiden tarkat matemaattiset ja fysikaaliset faktat tosian saattaa olla vaikeasti määriteltävissä, mutta uskon että poliittisesti korrketeja lukuja löydetään.
Saattaa olla niinkin että ns kompensaatiosta tulee uusi poliittinen ja taloudellinen hirmu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.32111878Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4173343Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951858- 891636
- 831623
- 921111
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411091Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73937Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21923Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e253897