Tässä on alarmisteille ihan oma aapinen kuinka opettelet väittelemään ilmastosta. Tämä on tehty jo vuonna 2008
https://www.vihrealanka.fi/node/1496
Ps: Kaikkea pazkaa sitä julkastaankin!
Oppikirja alarmistille
Anonyymi
13
<50
Vastaukset
Samat perustelut denialisteilla ovat edelleen käytössä, vaikka kaikki on kumottu jo yli kymmenen vuotta sitten.
Hohhoijaa.- Anonyymi
Vai on alarmistien perustelut kumottu jo yli kymmenen vuotta sitten. Varmaan on lätkämaila keksitty uudestaan ja kumottu uudestaan tuonkin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on alarmistien perustelut kumottu jo yli kymmenen vuotta sitten. Varmaan on lätkämaila keksitty uudestaan ja kumottu uudestaan tuonkin jälkeen.
Tuossa tekeleessä myönnetään monta ihmeellistä asiaa: lätkämailan virheellisyys, Keskiajan lämpökausi vaikka ei-globaalina(todistettu globaalisuus) Ihmiskunnan päästöjen pienuus alle 5%, Etelämantereen jääpeitteen kasvu, Edellisten lämpökausien nykyistä korkeammat lämpötilat----
He eivät voi kieltää selviä asioita, mutta stalinistit voivat yrittää selittää ja hämätä ne piiloon.
Mielenkiintoisia vääntöjä: kohdat: 21,22,23,26,27,30,31. Tutkikaa näitä ja palataan asiaan. - Anonyymi
Videolla näytetään miten denialistit käyttävät tilastoja hyödykseen ja ottavat niistä vain ne osiot, jotka vahvistavat heidän sanomaansa.
https://www.youtube.com/watch?v=rvrsA0XlYGg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa tekeleessä myönnetään monta ihmeellistä asiaa: lätkämailan virheellisyys, Keskiajan lämpökausi vaikka ei-globaalina(todistettu globaalisuus) Ihmiskunnan päästöjen pienuus alle 5%, Etelämantereen jääpeitteen kasvu, Edellisten lämpökausien nykyistä korkeammat lämpötilat----
He eivät voi kieltää selviä asioita, mutta stalinistit voivat yrittää selittää ja hämätä ne piiloon.
Mielenkiintoisia vääntöjä: kohdat: 21,22,23,26,27,30,31. Tutkikaa näitä ja palataan asiaan.Oletteko jo tutkistellut kohtia aapisesta? aloitetaan vaikka kohdasta 21:
Ihmisen osuus kasvihuonekaasujen päästöistä on pieni, mutta ihminen on sotkenut järjestelmän ja tasapainon: ???
Ihmisen osuus CO2 päästöistä on alle 5% ja minkä tasapainon? Tietääkseni lämpimällä syklillä on aina noussut CO2n määrä jälkikäteen, kun lämmenneet vedet ovat luovuttaneet sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko jo tutkistellut kohtia aapisesta? aloitetaan vaikka kohdasta 21:
Ihmisen osuus kasvihuonekaasujen päästöistä on pieni, mutta ihminen on sotkenut järjestelmän ja tasapainon: ???
Ihmisen osuus CO2 päästöistä on alle 5% ja minkä tasapainon? Tietääkseni lämpimällä syklillä on aina noussut CO2n määrä jälkikäteen, kun lämmenneet vedet ovat luovuttaneet sitä.Kohta 22. vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu.
Totta ja sen määrä nousee kun lämpötilat nousevat ensin ja lämpötilat nousevat sopivan syklin osuttua kohdalle.
CO2 seuraa viiveellä lämpötilan nousua.(jääkairaukset)
- Anonyymi
Tässä ei ole aihetta väittelyyn, koska ei ole olemassa tieteellistä todistetta ihmisen aheuttamasta lämpenemisestä.
- Anonyymi
"VÄITE 24: AIEMPIA MUUTOKSIA ILMASTOSSA EI OLE PYSTYTTY SELITTÄMÄÄN, JOTEN NYKYISTÄKÄÄN MUUTOSTA EI VOIDA YMMÄRTÄÄ
VASTAUS: Aiemmista muutoksista on saatavilla vain vähän tietoa, mutta silti niiden syitä on pystytty selvittämään. Sen sijaan nykytapahtumia voidaan tarkkailla, arvioida ja mitata useilla eri tavoilla. Nykyisen ilmastonmuutoksen ymmärtämiseksi ja tulkitsemiseksi on yksinkertaisesti paljon enemmän eväitä tarjolla-
Ilmastonmuutos tarkoittaa läpötilojen muutoksia joka sitten aieuttaa eri skenaarioilla eri seurauksia, Ei tarvita enemmän eväitä vaan ainoastaan lämpötilojen tarkakilua.
Koko ilastonmuutoskilkkailu perustuu yhteen asiaan eli nykytekniikkaan joilla lämpötiloja voidaan seurata entistä tarkemmin. Esimerkkinä nämä viimevuosien kekskilämpötilat jotka on olleet vain joitakin sadasosaasteita edellistä lämpimämpiä on todennäköisesti vain kehittyneen seurantajärjestelmän tuotetta.
Todellisuudessa emme kykene vieläkään arvioimaan lämpötiloja niin hyvin että voisimme ajatella arvitavan ilmastonmuutosta. Mittauspaikkoja on vähän ja ilmakehä on kuitenkin melko korkea ennen avaruutta.
Lisäksi lämpömittarit mittaa ainoastaan molekyylien liikenopeutta, ei ilmakehässä olevaa energiaa jota on esim kaikessa vesihöyryssä, eli kukaan ei voi oikeasti väittää ja sanoa ilmakehän lämpötilasta yhtään mitään.- Anonyymi
No jos pystytään mittamaan esim.edellisen lämpökauden lämpötiloja niin mitkä ilmiöt saivat lämpenemisen aikaan?
Kehoittaisin tutustumaan linkkeihin: Medieval warm period ja huomaatte , että sekin oli globaali ilmiö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos pystytään mittamaan esim.edellisen lämpökauden lämpötiloja niin mitkä ilmiöt saivat lämpenemisen aikaan?
Kehoittaisin tutustumaan linkkeihin: Medieval warm period ja huomaatte , että sekin oli globaali ilmiö.Viimeisen 10 000 vuoden aikana on ollut ainakin viisi samanlaista lämpökautta kuin nykyinen. Jos maailmanlaajuinen mittausasemaverkosto olisi ollut käytössä 10 000 vuotta niin senaikaiset alarmistit olisivat voineet huutaa ilmastonmuutosta ainakin viidesti.
- Anonyymi
Osio 24: n 6000 vuotta sitten pohjoisen pallonpuoliskon kesät olivat lämpimämpiä kuin nyt.
Niin olivat niin ja keskiajalla oli lämmintä globaalisti vaikka stalinistit muuta väittäisivät. lapissakin kasvoi tukkipuita ja Oulussa rehoittivat pähkinäpensaat.
Katso: Medieval warm period - Anonyymi
Kohta 25: CO2 on aina aikaisemmilla lämpökausilla seurannut satojen vuosien viiveellä lämpenemisen alkamista.
Kyllä. Aivan oikein ja se pistääkin ajattelevan ihmisen reagoimaan asiaan.
Lämpenemisen sykli on aloittanut lämpökauden ja CO2 on auttanut kasvillisuuden kasvua jo lämpökauden alettua. - Anonyymi
Kohta 26: Keskiajan lämpökausi ja Grönlannin vihreys.
Tutkija stalinistileirissä myöntää keskiajan lämpökauden , mutta jälleen kerran epäillään sen globaalisuutta vaikka siitä on tehty tutkimuksia jo n 50 kpl eri puolilta maailmaa. Nykyinenkään pikku lämpeneminen joka alkoi jo 1900 luvun alussa ennen CO2n nousua ei ole samanlaista eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.
Medieval warm period
Grönlannissa oli suotuisat olosuhteet keskiajalla jolloin viikingit asuivat sielä, mutta kun viileni niin lähtivät paremmille maille. Yleishistoriaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.34513181Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei972007- 931759
- 831663
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te451191- 951159
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e2731006Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21983Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73967Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi27944