tuulienergiaa muka jo enemmän kuin hiilienergiaa ? paskapuhetta ja taas iloinen valeuutinen, jolla tyhmää kansaa pyritään manipuloimaan hiilidioksidin vastustajiksi.
viimeisen tilaston mukaan hiiltä käytettiin 8% ja tuulta vain 2 % kokonaisenergiasta.
virallisen tiedotusmafian valeuutiset
Anonyymi
15
164
Vastaukset
- Anonyymi
Tuulienergia lasketaan aina rakennetun tehon mukaan, ei todellisen tuotannon mukaan ja taitavat ne puretut ja hajonneet voimalatkin olla laskuissa mukana.
- Anonyymi
Säälittävää, että tyhmät poliitikotkin uskovat kaikkea paskaa.
- Anonyymi
SÄÄNTÖMAFIAN_VASTUSTAJA
Viime vuonna se tapahtui, että Suomessa tuotettiin enemmän sähköä tuulivoimalla kuin hiilivoimalla.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/historiallinen-kaanne-suomen-sahkontuotannossa-2018-tuulivoimalla-tuotettiin-enemman-sahkoa-kuin-hiilivoimalla/ab3230c9-2682-3581-b4dc-406b0c878b02- Anonyymi
Luetun ymmärtäminen hakusessa? Aloituksessa puhutaan KOKONAIS energiasta.
- Anonyymi
ÄLÄ RUOKI TROLLIA
- Anonyymi
Odotan aikaa, jolloin Suomi on uusiutuvan sähkön varassa.
Onneksi olen jo siihen mennessä muuttanut pysyvästi ulkomaille - Anonyymi
Suuri osa hiilivoimasta tuotettiin noin reilun kilometrin etäisyydellä Helsingin keskustasta ja ympäristöministeriöstä.
- Anonyymi
Kivihiilellä tuotettiin energiaa (sähkö kaukolämpö) 14,3 TWh ja tuulella 7,8 TWh. Eli väite on väärä.
- Anonyymi
On hämäävää puhua ainosataan sähköntuotannosta tai kotitalouksien energiankäytöstä.
Kokonaisenergiaan pitää laskea myös teollisuuden energiankulutus, jolloin aloituksen väite osoittautuuukin oikeaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hämäävää puhua ainosataan sähköntuotannosta tai kotitalouksien energiankäytöstä.
Kokonaisenergiaan pitää laskea myös teollisuuden energiankulutus, jolloin aloituksen väite osoittautuuukin oikeaksi.??? Eikös se ero silloin vain suurene? Eihän teollisuus käytä tuulivoimaa suoraan. Sen sijaan se käyttää jonkin verran kivihiiltä energiaksi. Lisäksi kivihiiltä (koksia) käytetään paljon rautamalmin pelkistykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
??? Eikös se ero silloin vain suurene? Eihän teollisuus käytä tuulivoimaa suoraan. Sen sijaan se käyttää jonkin verran kivihiiltä energiaksi. Lisäksi kivihiiltä (koksia) käytetään paljon rautamalmin pelkistykseen.
Aloitusen väite onkin että kokonaisenenergiasta kivihiihiilen osuus 8% ja tuulen 2%, mikä pitää paikkansa. Muutama keskustelija on tuonut esille jotain muita tilastoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitusen väite onkin että kokonaisenenergiasta kivihiihiilen osuus 8% ja tuulen 2%, mikä pitää paikkansa. Muutama keskustelija on tuonut esille jotain muita tilastoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilivoima_Suomessa
Hiilivoimaloilla tuotetaan Suomessa pääasiassa lämpöä. Vain yksi kivihiiltä polttoaineena käyttävä voimala tuottaa pelkästään sähköä (Meri-Pori, 565 MW). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hämäävää puhua ainosataan sähköntuotannosta tai kotitalouksien energiankäytöstä.
Kokonaisenergiaan pitää laskea myös teollisuuden energiankulutus, jolloin aloituksen väite osoittautuuukin oikeaksi.Tietysti hämäävää, koska silloin saadaan vihreä valhe piilotettua. Tosin jakeluverkosta kaikki saadaan sekasähkönä. Ihmisille valehdellaan tarkoituksella.
- Anonyymi
Mitä valeuutisia olet seurannut kun tuollaiseen valeuutiseen olet langennut. Älä usko persujen valeuutisia.
- Anonyymi
Tuulivoima ei vain tule olemaan kestävä ratkaisu. Ennemminkin jätetään tuleville sukupolville melkoinen ongelma jäte siivottavaksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743042
- 712911
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191762- 271671
- 241667
- 201630
- 481317
- 381293
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91289