Kuuluisat denialistit

Anonyymi

Ajattelin että tähän voisi kerätä listaa kuuluisista denialisteista, eli ihmisistä jotka ei allekirjoita IPCC näkemystä.
Tämän listan voisi aina esitellä niille jotka käyttää sanaa denialisti.

Aloitan
Henrik Svensmark

32

54

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietääkseni Svensmark ei ole kieltänyt hiilidioksidin lisääntymisen lämmittävää vaikutusta.

    • Anonyymi

      Tietääkseeni ei moni muukaan, mutta se on höviävän pieni, ei mitattavissa sanoi Svensmark

    • Anonyymi

      Kuuluisin tieteenkieltäjä on hitsaavahoituri

    • Tietysti hiilidioksidin vaikutus on pieni, vain 0,05 astetta vuosikymmenessä, mutta siihen tulee lisääntyvän vesihöyryn ja metaanin osuus päälle.

      Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, kuinka paljon Svensmarkin havaitsema ilmiö on hidastanut toteutunutta lämpenemistä.

      • Anonyymi

        Svensmarkin mukaan puolet havaitusta lämpenemisestä aiheutuu hiilidioksidin lisäyksestä.


    • Anonyymi

      Richard Linzen.

    • Anonyymi

      Professorit Sarkomaa ja Ruottu.

    • Anonyymi

      Sähköteurastaja. On kuuluisa ainakin palstalla.

      • Anonyymi

        Vieläkö osallistut, jollakin nimimerkillä tai nykyään Anonyyminä.


    • Anonyymi

      Ai jaa, onko denialisti siis henkilö, joka ei ole kaikessa samaa mieltä poliittisen IPCC:n kanssa? Voihan sen kai niinkin määritellä, mutta ei sillä sitten ole kerrassaan mitään tekemistä tieteen kanssa. Politiikka on politiikkaa ja tiede on tiedettä. Valitettavasti tieteen varjolla voidaan kyllä tehdä politiikkaa ja IPCC sitä nimenomaan tekee.

    • Anonyymi

      Jyrki Kauppinen

    • Anonyymi

      Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas. Hänkin toppuuttelee jo tätä hysteriaa, vaikka on ollut sitä vaahdottamassa aiemmin.

    • Anonyymi

      IPCC (valejumala) sanoo kait, että ihminen voi suurestikin vaikuttaa ilmastoon?
      Ei voi, ei pysty eikä kykene.

      Raamatussakin sanotaan, että entinen maa ja taivas tuhotaan lopun aikana (joka on nyt).
      Ei ihminen voi vaikuttaa, mutta omaan pelastumiseen voi.
      Lukekaa Raamattua.

    • Anonyymi

      Kukaan uraansa ajatteleva nuori tutkija ei uskalla profiloitua ilmastouskonnon kieltäjäksi nykyään.

      Eläkeläisproffien ei tarvitse ajatella mitä sanoo, vaan voivat sanoa mitä ajattelevat.

    • Anonyymi

      Kuuluisa europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen.

    • Anonyymi

      Ronald Trump, the boss.

    • Keskustelu anonyymien kansa on tietysti turhauttavaa, mutta pari kommenttia.

      Kauppisen,76 v tutkimusta ei julkaistu missään arvostetussa tiedelehdessä, vaikka hän eteukäteen ilmoitti julkaisevansa sen Naturessa. Se herättää epäilyn tutkimuksen luotettavuudesta.

      Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa (julkaistu Maaseutumediassa!) on alkeellisia virheitä, jotka osoittavat, että herrat ovat ihan pihalla.

      Ketä muita varteenotettavia denialisteja löytyy?

      • Anonyymi

        Mitäs alkeellisia virheitä niissä löytyy? Oletko itse tutkinut asioita koskaan, ei siltä ainakaan näytä.
        Miksi uskot niin että ensin nousee CO2 ja sitten vasta muut kaasut?
        oikeasti 1900 luvun alussa alkoi hieman lämpenemään ja vasta 1950-luvulla alkoi CO2 lisääntymään nopeasti. Sen jälkeen lämpö putosi rajusti. Keksit 30 vuoden viiveen hätävalheeksi ja kuvittelet ,että uskomme sen. Onko siitä tutkimusta olemassa?


      • Anonyymi

        Tietääkseni Kauppinen kertoi toimittajalle vain tarjoavansa tutkimusta Natureen julkaistavaksi. Hän oli tuolloin vielä onnelisen tetämätön siitä, että tunnettujen tiedelehtien toimitukset oli jo vyörytetty pienen alarmistijoukon aisankannattajiksi.


    • Sarkomaan ja Ruottun pamfletissa on mm. sekoitettu keskenään typpioksiduuli N2O ja typpidioksidi NO2 kahteen eri kertaan. Aika triviaali virhe ollakseen vakavasti otettava "tutkimustulos".

      En ole koskaan maininnut sanaakaan 30 vuoden viiveestä. Lämpö näyttää nousevan ihan samaa vauhtia hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Voi olla, että on viive, ehkä ei.

      • Anonyymi

        Joo ja virhe on löydetty ja paikattu. Tämä oli vain kirjoitusvirhe. Onko jotakin muuta?
        Miksi tuot palstalle innokkaasti valhetutkijoita esim. Mann ja Briffa vaikka muut tutkijat eivät heitä ota tosissaan.
        Oletko jotenkin harhainen kun et ymmärrä 1950 luvun ja 1980 luvun eroa?
        Pitääkö taas toistaa? miten kävi lämmöille 1950-luvulla?

        Ei mene viesti läpi jostakin syys


    • Lista kuuluisista denialisteista on aika lyhyt, mutta lisään yhden: Richard Lindzen.

      Hänenkin lanseeraamansa Iris-teoria on todettu toimimattomaksi, mutta Lindzen jatkaa sinnikkäästi sen markkinoimista.

      • Anonyymi

        Missä on ennustettu jääkauden alkavan vuonna 2014?
        Nyt tietolähde esille.


    • Anonyymi

      Aurinkotutkijat ovat eri linjoilla kuin CO2 yksin liike. Valentina sharkova ei kuitenkaan kiellä CO2ta kokonaan.

    • Anonyymi

      Entäs tieteen saralla saavutuksillaan kuuluisuutta niittäneet alarmistit.

      • Anonyymi

        Ei sellaisia olekaan.


      • Niimpä, kaiken mielenkiintoisen ilmastoon liittyvään fysiikkaan , ilmastohistoriaan ja eri tutkimustapojen maailmaan on perehdyttänyt minua vain ja ainoastaan ne denialistitiedemiehet joita esim. NIPCC edustaa.
        Harmi vain monille joille ainoa tieto tulee esim Hesarin tai Ylen kautta.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä kohtaa se jääkausi on mainittu?
        Eli taas pelkkiä alarmistien hourimointeja.


    • Anonyymi

      Et siis osaa englantia?

      No sitä epäilinkin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5450
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2387
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1647
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      244
      1637
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1487
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      327
      1164
    9. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1163
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      322
      1157
    Aihe