naiset ovat pitkän historiansa aikana tehneet arvokasta työtä nimen omaan kodin piirissä, vasta kapitalismin esiinmarssi, riistoyhteiskunta ja pääoman kasautuminen ovat tuoneet mullistuksia naisen perinteiseen asemaan kodin hengettärenä, uhkaava työvoimapula ja kapitalismin kyltymätön voitontavoittelu ovat raastamassa naisia yhä enenevästi työmarkkinoille kasvottomien markkinavoimien pelinappulaksi
riistokapitalismin viettelevä mainonta yrittää tehdä kodissa työskentelyn vähemmän arvokkaaksi ja naisen kykyjä aliarvioivaksi toiminnaksi, naisen synnynnäisen vaiston toteuttaminen pyritään kaikin keinoin ehkäisemään tekemällä koti työympäristönä vähemmän houkuttelevaksi kuin esimerkiksi vähäarvoinen tietyömaan parakki jossakin etelä-pohjanmaan siltatyömaalla,
näin uuden vuosituhannen päästyä hyvään alkuun olisi aika ottaa kriittiseen tarkasteluun niin kapitalismi kuin feminismikin, on aika ryhtyä pohtimaan yhteiskunnallisen järjestäytymisen perusteita, tämä sitäkin suuremmalla syyllä, koska feminismi juuri pyrkii perinteisten yhteiskuntarakenteiden murtamiseen, olisi ensiarvoisen tärkeää selvittää feminismin ja kapitalismin keskinäinen kytkös
on luultavaa, että kapitalismi murtaa perinteisiä yhteiskuntarakenteita juuri feminismin kautta, feminismi on mekanismi, jonka kautta kodit murtuvat, lapset joutuvat hunningolle ja kaikkinainen rappio ja yhteiskunnallinen epätoivo valtaavat alaa, feminismi nakertaa miehen ja naisen biologista suhdetta, minkä seurauksena myös väestönkasvu tyrehtyy, näin kapitalismi tuhoaa toisaalta itse itseään hävittämällä lisäarvoa tuottavan proletariaatin määrää, vaikka pyrkiikin feminismin avulla saavuttamaan omia ahnaita päämääriään
Feminismi kapitalismin kätyri
90
2226
Vastaukset
- jorojukka-kukka
Täällä on nimittäin pitkään vaahdottu, että feminismi on kommunismia ja sosialismia ja nyt se on kuulemma jo kapitalismin kätyryyttä.
Oikea vastaus: Feminismi on puoluepoliittisesti sitoutumaton aate.- j.pukkila
..pyrin tarkastelullani puhtaan sosiologiseen analyysiin, se ei sulje pois sitä, etteivätkö feministit luulisi olevansa sosialisteja ja kanssasisariensa vapauttajia, vaikka tosiasiassa toimivatkin markkinavoimien eduksi ja hyväksi, ns. väärän tietoisuuden käsite on myös yksi seikka, jota tulisi perinpohjaisesti tutkia feminismin yhteydessä..
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..pyrin tarkastelullani puhtaan sosiologiseen analyysiin, se ei sulje pois sitä, etteivätkö feministit luulisi olevansa sosialisteja ja kanssasisariensa vapauttajia, vaikka tosiasiassa toimivatkin markkinavoimien eduksi ja hyväksi, ns. väärän tietoisuuden käsite on myös yksi seikka, jota tulisi perinpohjaisesti tutkia feminismin yhteydessä..
Feminismi on siitä mukava, että sitä voi tarpeen vaatiessa moittia ihan mistä tekaistusta syystä vaan, mutta hei, oikeasti tuo ei johda mihinkään.
- j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
Feminismi on siitä mukava, että sitä voi tarpeen vaatiessa moittia ihan mistä tekaistusta syystä vaan, mutta hei, oikeasti tuo ei johda mihinkään.
..kyllä tuo ennen on toiminut..
vrt. venäjän vallankumous ja tsaarinvallan murtuminen..
- Nainen25v
Parempi markkinoiden armoilla kuin kodin vankina perheen armoilla.
Aika rajoittunutta ja ilotonta elämää naiset ovat viettäneet siellä kotona vuosisatoja, onneksi meillä on vihdoin vapaus valita ja päättää itse elämästämme ja niistä tehtävistä joita haluamme hoitaa.- j.pukkila
..siis perheinstituutio saa myötävaikutuksellasi hävitä..?
eikö markkinavoimaistuminen merkitse sitä, että perheitä ei perusteta, lapsia ei synny, ainakaan perheisiin ja ihmiset säntäilevät sinne tänne aina sen mukaan, minne joku saa päähänsä perustaa nakkikioskin tai muun shopitin..?
..ennenpitkää varmaan toisilleen ventovieraat ihmiset muuttavat asumaankin työpaikalle..?
..vai oletko sitä mieltä, että koti pitää yhtiöittää..? - Nainen25v
j.pukkila kirjoitti:
..siis perheinstituutio saa myötävaikutuksellasi hävitä..?
eikö markkinavoimaistuminen merkitse sitä, että perheitä ei perusteta, lapsia ei synny, ainakaan perheisiin ja ihmiset säntäilevät sinne tänne aina sen mukaan, minne joku saa päähänsä perustaa nakkikioskin tai muun shopitin..?
..ennenpitkää varmaan toisilleen ventovieraat ihmiset muuttavat asumaankin työpaikalle..?
..vai oletko sitä mieltä, että koti pitää yhtiöittää..?Euroopassa eniten töitä tehdään Kreikassa ja Espanjassa. Jos kaltaisesi kommunistit saisivat päättää, tulisi Suomesta köyhä takapajula, jossa mikään ei kehittyisi, ihmiset keittelisivät kaalia kotonaan ja kasvattaisivat kahtatoista kakaraa...hienoja perhearvoja.
Se, että kilpailukykymme on tätä luokkaa ja Suomi on teknologisesti kehittynyt maa, on pitkälti tulosta siitä, että myös naiset käyvät töissä ja luovat uraa.
Hyvinvointivaltio on sen verran kallis ylläpitää, että pelkällä miesten työpanoksella olisimme varmasti samassa jamassa kuin vaikka Latvia...
Eli ollako perhekeskeinen kehitysmaa vai urakeskeinen teknologiajohtajuuden maa, minä ainakin valitsen kansainvälisen menestyksen. - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..siis perheinstituutio saa myötävaikutuksellasi hävitä..?
eikö markkinavoimaistuminen merkitse sitä, että perheitä ei perusteta, lapsia ei synny, ainakaan perheisiin ja ihmiset säntäilevät sinne tänne aina sen mukaan, minne joku saa päähänsä perustaa nakkikioskin tai muun shopitin..?
..ennenpitkää varmaan toisilleen ventovieraat ihmiset muuttavat asumaankin työpaikalle..?
..vai oletko sitä mieltä, että koti pitää yhtiöittää..?Perhe ei häviä, vaan muuttaa muotoaan.
---
Myös kommunismin sanottiin hävittävän perheen.
---
Kyllä miehet ovat romanttisia. Kaipaavat menneeseen - kuviteltuun sellaiseen. Niin, tai itse he haluavat elää nykyaikaa ja tulevaisuutta, naisten sopii palata menneeseen. Eiks juu? - Max
Nainen25v kirjoitti:
Euroopassa eniten töitä tehdään Kreikassa ja Espanjassa. Jos kaltaisesi kommunistit saisivat päättää, tulisi Suomesta köyhä takapajula, jossa mikään ei kehittyisi, ihmiset keittelisivät kaalia kotonaan ja kasvattaisivat kahtatoista kakaraa...hienoja perhearvoja.
Se, että kilpailukykymme on tätä luokkaa ja Suomi on teknologisesti kehittynyt maa, on pitkälti tulosta siitä, että myös naiset käyvät töissä ja luovat uraa.
Hyvinvointivaltio on sen verran kallis ylläpitää, että pelkällä miesten työpanoksella olisimme varmasti samassa jamassa kuin vaikka Latvia...
Eli ollako perhekeskeinen kehitysmaa vai urakeskeinen teknologiajohtajuuden maa, minä ainakin valitsen kansainvälisen menestyksen.Ja pelkällä naisten työpanoksella eläisimme vielä kivikautta. Eiväthän naiset ole mitään keksineen eivätkä rakentaneet.
- Hertha
Max kirjoitti:
Ja pelkällä naisten työpanoksella eläisimme vielä kivikautta. Eiväthän naiset ole mitään keksineen eivätkä rakentaneet.
Te miehethän haluattekin elää kivikautta. Nöyrät naiset (ihanat orjattaret), kodikkuus, paljon synnnytyksiä, metsästysretket poikien kanssa, vaihtelua ja mainetta tuovat sota- ja ryöstöretket.
---
Naisten panoksesta keksintöihin, työntekoon ja tieteeseen voi itsekukin etsiä tietoa mm. internetistä.
Naisten osuus uusien mänttimiesten maailmansaattamisessa on legendaarinen. Kaikki teidät me olemme synnyttäneet. Revi siitä. - jorojukka-kukka
Max kirjoitti:
Ja pelkällä naisten työpanoksella eläisimme vielä kivikautta. Eiväthän naiset ole mitään keksineen eivätkä rakentaneet.
Nyt kun naiset ovat vapautuneet työelämään, niin on aika näyttää, mihin naiset oikeasti pystyvät. Silloin ei kannata ruikuttaa, jos putoaa rattaista, eikä kukaan, oi saavu miestä noutamaan... :D
- j.pukkila
Nainen25v kirjoitti:
Euroopassa eniten töitä tehdään Kreikassa ja Espanjassa. Jos kaltaisesi kommunistit saisivat päättää, tulisi Suomesta köyhä takapajula, jossa mikään ei kehittyisi, ihmiset keittelisivät kaalia kotonaan ja kasvattaisivat kahtatoista kakaraa...hienoja perhearvoja.
Se, että kilpailukykymme on tätä luokkaa ja Suomi on teknologisesti kehittynyt maa, on pitkälti tulosta siitä, että myös naiset käyvät töissä ja luovat uraa.
Hyvinvointivaltio on sen verran kallis ylläpitää, että pelkällä miesten työpanoksella olisimme varmasti samassa jamassa kuin vaikka Latvia...
Eli ollako perhekeskeinen kehitysmaa vai urakeskeinen teknologiajohtajuuden maa, minä ainakin valitsen kansainvälisen menestyksen...no ei ollut kovin monta vaihtoehtoa, ja nekin melko alkeellisia..
..mahtaako minussa todellakin olla kommunisti..? - Hertha
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat vapautuneet työelämään, niin on aika näyttää, mihin naiset oikeasti pystyvät. Silloin ei kannata ruikuttaa, jos putoaa rattaista, eikä kukaan, oi saavu miestä noutamaan... :D
Naiset ovat eräänlainen "Kiina-ilmiö".
Heidän kilpailukykynsä uhkaa... - jorojukka-kukka
Hertha kirjoitti:
Te miehethän haluattekin elää kivikautta. Nöyrät naiset (ihanat orjattaret), kodikkuus, paljon synnnytyksiä, metsästysretket poikien kanssa, vaihtelua ja mainetta tuovat sota- ja ryöstöretket.
---
Naisten panoksesta keksintöihin, työntekoon ja tieteeseen voi itsekukin etsiä tietoa mm. internetistä.
Naisten osuus uusien mänttimiesten maailmansaattamisessa on legendaarinen. Kaikki teidät me olemme synnyttäneet. Revi siitä.Miehet ovat nykyään erittäin ristiriitaisia haluissaan. Halutaan elää tosiaan kivikautta, mutta halutaan olla myös menestyviä johtajia statuksineen, halutaan kaikkea samaan aikaan ilman logiikan ja nöyryyden häivääkään. Ja se, mihin syyttävä sormi osuu ristiriitaisuuksissaan, on tietenkin nainen. On kai se muuten kautta aikojen ollut nainen. Ihme juttu. Taitaisi sittenkin mies olla onnellisempi ilman naisen olemassaoloa. Jumala on sittenkin erehtynyt...
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..no ei ollut kovin monta vaihtoehtoa, ja nekin melko alkeellisia..
..mahtaako minussa todellakin olla kommunisti..?En muista lukeneeni teksteistäsi koskaan, mitä hyvää on naisissa, joten kysynpä sitä nyt sinulta.
- Hertha
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miehet ovat nykyään erittäin ristiriitaisia haluissaan. Halutaan elää tosiaan kivikautta, mutta halutaan olla myös menestyviä johtajia statuksineen, halutaan kaikkea samaan aikaan ilman logiikan ja nöyryyden häivääkään. Ja se, mihin syyttävä sormi osuu ristiriitaisuuksissaan, on tietenkin nainen. On kai se muuten kautta aikojen ollut nainen. Ihme juttu. Taitaisi sittenkin mies olla onnellisempi ilman naisen olemassaoloa. Jumala on sittenkin erehtynyt...
Oikeasti useimmat miehet ovat tyytyväisiä nykyaikaan, tyytyväisiä toimeliaisiin, aloitekykyisiin naisiin, ehtiviin äiteihin, viihtyisiin koteihin kodinkoneineen. He ovat tyytyväisiä, kun voivat luontevasti puuhata lastensa kanssa, isännöidä keittiössä, suunnitella ruuanvalmistusta ruokamarketissa, ilman että heitä pidetään nynnyinä lapatossuina.
Kapitalismi ei olisi ollut mahdollinen ilman naisen työpanosta (alun alkaenkaan) ja kuluttajanroolia. Syyttäkööt miehet naisten sijasta 1700-luvun teollisen kehityksen uranuuurtajamiehiä, jotka loivat koko helvetinkoneen. - j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
En muista lukeneeni teksteistäsi koskaan, mitä hyvää on naisissa, joten kysynpä sitä nyt sinulta.
..tai ainakin yritän olla uskomatta, legendat harvoin vastaavat todellisuutta, enkä oikein osaa määritellä yleispätevää hyvääkään, tokihan naiset ainakin työssään ovat osaavia ja päteviä, en kai ole sitä koskaan kiistänyt..?
- j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
En muista lukeneeni teksteistäsi koskaan, mitä hyvää on naisissa, joten kysynpä sitä nyt sinulta.
"..naiset ovat pitkän historiansa aikana tehneet arvokasta työtä.."
..luepa avaukseni, siinähän jo ensimmäisellä rivillä tunnustetaan naisen ansiot.. - cisma
j.pukkila kirjoitti:
"..naiset ovat pitkän historiansa aikana tehneet arvokasta työtä.."
..luepa avaukseni, siinähän jo ensimmäisellä rivillä tunnustetaan naisen ansiot..Feministit (feminismi) ovat kommunisteja/vihreitä/vasemmistolaisia ect ja samaan aikaan kapitalismin kätyreitä?
Kova on luokituksen yritys, no yrittämisestä pisteet.
Taitaa vaan olla niinkin, että jos feminismia vastustaa, sille keksitään mahdollisimman vastakkainen poliittinen ideologia mitä itse kannattaa ja niputetaan se sitten samaan itselleen vastaiseen ryhmään, näin kai se on helpompi ymmärtää, kuin se, että käsittäisi feminismin olevan samalla "puolella".
Mitä mieltä olet siitä, että n. 80 %:a (tasa-arvobarometrin mukaan) suomalaisista naisista pitää miehen asemaa parempana kuin naisen.
Uskotko, että näistä suurin osa ei haluaisi naisten asemaa samalle tasolle parantaa, eli eivät olisi feministisesti ajattelevia?
(se feministista propagandaa-keskustelu jo käyty läpi) - jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
"..naiset ovat pitkän historiansa aikana tehneet arvokasta työtä.."
..luepa avaukseni, siinähän jo ensimmäisellä rivillä tunnustetaan naisen ansiot.....
- Wanda
cisma kirjoitti:
Feministit (feminismi) ovat kommunisteja/vihreitä/vasemmistolaisia ect ja samaan aikaan kapitalismin kätyreitä?
Kova on luokituksen yritys, no yrittämisestä pisteet.
Taitaa vaan olla niinkin, että jos feminismia vastustaa, sille keksitään mahdollisimman vastakkainen poliittinen ideologia mitä itse kannattaa ja niputetaan se sitten samaan itselleen vastaiseen ryhmään, näin kai se on helpompi ymmärtää, kuin se, että käsittäisi feminismin olevan samalla "puolella".
Mitä mieltä olet siitä, että n. 80 %:a (tasa-arvobarometrin mukaan) suomalaisista naisista pitää miehen asemaa parempana kuin naisen.
Uskotko, että näistä suurin osa ei haluaisi naisten asemaa samalle tasolle parantaa, eli eivät olisi feministisesti ajattelevia?
(se feministista propagandaa-keskustelu jo käyty läpi)Duunari akat vierastavat feminismiä.
Tavallisella naisella tulee helposti riittämättömyyden tunne ja tunne siitä, että feministit eivät ole oikeesti kiinnostuneita tavallisen rivisisaren asioista.
Jos meinaa saada painoarvoa asialleen, pitää saada massat uskomaan asiaa. - j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
...
..tietenkin naiset miehen roolissaan työelämässä pärjäävät monessa asiassa siinä missä miehetkin, joissakin jopa paremmin, mutta se on merkinnyt perinteisten kodin tehtävien ulkoistamista, joka vain jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla, lasten hoito, ruuan laitto, siivous, vaatteiden tekeminen, kasvatus, jopa lasten tekeminen ovat ulkoistettu, pysyvää kotiakaan ei useinkaan ole, vaan juokseminen työn perässä edellyttää tosiaan muuttamista pahimmassa tapauksessa etelä-pohjanmaalle siltatyömalle, ja luinpa tuolta alhaalta, että mieskin on ulkoistettu, että siinä miettimistä,
itse asiassa tämä kysymys osuu yhteen juttuni keskeiseen kohtaan, toki joutuu miettimään, onko tämä sitten hyväksi vai pahaksi, keskustelu näyttää osoittavan, että oma mukavuus ennen kaikkea, koti näyttää vihoviimeiseltä paikalta ja lapset ovat kakaroita, satujen prinssi on nykypäivänä oma ura ulkomailla, vain menestys on jotakin, muut ovat luusereita, kivaako..? - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..tietenkin naiset miehen roolissaan työelämässä pärjäävät monessa asiassa siinä missä miehetkin, joissakin jopa paremmin, mutta se on merkinnyt perinteisten kodin tehtävien ulkoistamista, joka vain jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla, lasten hoito, ruuan laitto, siivous, vaatteiden tekeminen, kasvatus, jopa lasten tekeminen ovat ulkoistettu, pysyvää kotiakaan ei useinkaan ole, vaan juokseminen työn perässä edellyttää tosiaan muuttamista pahimmassa tapauksessa etelä-pohjanmaalle siltatyömalle, ja luinpa tuolta alhaalta, että mieskin on ulkoistettu, että siinä miettimistä,
itse asiassa tämä kysymys osuu yhteen juttuni keskeiseen kohtaan, toki joutuu miettimään, onko tämä sitten hyväksi vai pahaksi, keskustelu näyttää osoittavan, että oma mukavuus ennen kaikkea, koti näyttää vihoviimeiseltä paikalta ja lapset ovat kakaroita, satujen prinssi on nykypäivänä oma ura ulkomailla, vain menestys on jotakin, muut ovat luusereita, kivaako..?Miksi miehet sitten juoksevat työn perässä? Mikseivät he siivoa kotona, hoida lapsia, laita ruokaa? Onko "koti" vain naisen asia?
- Sohvi
Hertha kirjoitti:
Miksi miehet sitten juoksevat työn perässä? Mikseivät he siivoa kotona, hoida lapsia, laita ruokaa? Onko "koti" vain naisen asia?
.. valiojoukon päähän mahtuu vain, että naisten on huolehdittava kaikesta ja ilmaiseksi. Se on tosimiehen mielestä tosinaisen luonto. Jos naiset eivät sitä tee, ovat ne pettäneet todellisen luontonsa. Ja miehet.
Melkoisia romantikkoja, heräävät jonain päivänä, sanon ma. - j.pukkila
Sohvi kirjoitti:
.. valiojoukon päähän mahtuu vain, että naisten on huolehdittava kaikesta ja ilmaiseksi. Se on tosimiehen mielestä tosinaisen luonto. Jos naiset eivät sitä tee, ovat ne pettäneet todellisen luontonsa. Ja miehet.
Melkoisia romantikkoja, heräävät jonain päivänä, sanon ma...ei suinkaan mitään ilmaista työtä, kotityöstä on maksettava koulutuksen ja työkokemuksen mukaan, ilman pätevyyttä kotityön tekeminen on kiellettävä, edes avioliittoon ei pidä päästää ketään, jolla eivät ole aviolliset taidot hallinnassa..
..rahoitus otetaan julkisista menoista, j.pukkila purkaisi koko julkisen hallinnon ja siirtäisi sen varat kotona tehtävään työhön, nykyiselläänhän rahat menevät harakoille, ei sinne minne itse asiassa kuuluvat.. - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..ei suinkaan mitään ilmaista työtä, kotityöstä on maksettava koulutuksen ja työkokemuksen mukaan, ilman pätevyyttä kotityön tekeminen on kiellettävä, edes avioliittoon ei pidä päästää ketään, jolla eivät ole aviolliset taidot hallinnassa..
..rahoitus otetaan julkisista menoista, j.pukkila purkaisi koko julkisen hallinnon ja siirtäisi sen varat kotona tehtävään työhön, nykyiselläänhän rahat menevät harakoille, ei sinne minne itse asiassa kuuluvat..Nyt ei auta leikinpuhuminen.
- Sohvi
j.pukkila kirjoitti:
..ei suinkaan mitään ilmaista työtä, kotityöstä on maksettava koulutuksen ja työkokemuksen mukaan, ilman pätevyyttä kotityön tekeminen on kiellettävä, edes avioliittoon ei pidä päästää ketään, jolla eivät ole aviolliset taidot hallinnassa..
..rahoitus otetaan julkisista menoista, j.pukkila purkaisi koko julkisen hallinnon ja siirtäisi sen varat kotona tehtävään työhön, nykyiselläänhän rahat menevät harakoille, ei sinne minne itse asiassa kuuluvat..Miten ihmeessä julkinen hallinto maksaisi kotitöistä, jos julkinen hallinto on purettu? Joo, maksakaa te kotihyötyjät itse, jos rahanne riittää, heh. Millaista koulutusta tarkoitat, maisterille enemmän kuin peruskoulun käyneelle? Vai kotitalouskoulun käyneelle? Laajensit teeman aviollisiin taitoihin, olen jo aiemminkin aavistellut, että jonain päivänä meidät veronmaksajat pannaan maksamaan niistäkin suorituksista. Ja lomittajien palveluista.
- j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Nyt ei auta leikinpuhuminen.
..vastannee tuohon, jos nykymenoa tarkoitat,
toisaalta kehitys varmaan johtaa siihen, että myös lapsenteko ulkoistetaan perheestä ja kilpailutetaan ja yhteiskunta hoitaa lapset laitoksessa, eikö tämä ole looginen seuraamus siitä kehityssuunnasta, joka yheiskunnassa on vallalla..?
..lapsentekolupiahan on jo myönnetty tahoille, joille ne eivät luonnonjärjestyksen mukaan kuulu.. - j.pukkila
Sohvi kirjoitti:
Miten ihmeessä julkinen hallinto maksaisi kotitöistä, jos julkinen hallinto on purettu? Joo, maksakaa te kotihyötyjät itse, jos rahanne riittää, heh. Millaista koulutusta tarkoitat, maisterille enemmän kuin peruskoulun käyneelle? Vai kotitalouskoulun käyneelle? Laajensit teeman aviollisiin taitoihin, olen jo aiemminkin aavistellut, että jonain päivänä meidät veronmaksajat pannaan maksamaan niistäkin suorituksista. Ja lomittajien palveluista.
..että niin kuin palkattaisiin keinoisä/keinoäiti samaan tapaan kuin maalla keinosiementäjä..?
..tuohan voisi olla yksi ratkaisu, jos perinteinen perhemalli ahdistaa..
- Hertha
Hemmetti vieköön, minä en ole rappiolla, perheeni ei ole rappiolla, olen kasvattanut väestöä, osaan silittää verhoja, jopa huonekasvini elävät.
Synnynnäinen vaistoni sanoo, että olet ääliö.- Hertha
Pyydän anteeksi sitä, että sanoin sinua ääliöksi.
Tällaista ei ole ennen tällä palstalla tapahtunut.
- Antifemakko
Hyvinvointiyhteiskuntamme on pikkuhiljaa muuttumassa rappioyhteiskunnaksi. Juuri nyt elämme taloudellisesti hyviä aikoja, koska kunnollisen kasvatuksen saaneet suuret ikäluokat kantavat päävastuun taloudesta. Kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, alkaa talouden alamäki. Mitään työvoimapulaa ei tule, sillä yrityksiä ja työpaikkoja häviää samaa tahtiin.
Yhteiskunta alkaa lahota juuri naisten miehistymiskehityksestä. Ei lyödy enää tarpeeksi naisellisia naisia, jotka kykenisivät synnättämään lapsia ja kasvattamaan heistä terveitä. Nykyään 25% naisista jää lapsettomaksi ja lapsettomuuden kasvu ei jatku lineaarisesti vaan pikemminkin eksponentiaalisesti. Mielenkiintoista olisi tietää miten paljon on naisia, jotka pystyvät synnyttämään lapsia, mutta laiminlyövät lastensa vastuullisen kasvatuksen ahneuden ja rahanhimon takia, jolloin nämä lapset aikuisina kärsivät mielenterveysongelmista. Luulen että tällaisia naisia on enemmän kuin 25%. Asiaa pitäisi tutkia. Nyt pitäisi kaikin keinoin tukea niitä harvoja naisia, jotka ovat kypsiä äitiyteen ja sen lisäksi kannustaa ulkomailla olevia naisellisia naisia tulemaan Suomeen asumaan. Muuten Suomi kehittyy hitaasti mutta varmasti talouden takapajulaksi ja samalla asenteet muuttuvat entistä ahdasmielisemmäksi.- jorojukka-kukka
"Rappiolla on hyvä olla, ei huolet paina, ei rasitu polla...antaudu sinäkin suosiolla tai
ANNA MEIDÄN OLLA..." :D - j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Rappiolla on hyvä olla, ei huolet paina, ei rasitu polla...antaudu sinäkin suosiolla tai
ANNA MEIDÄN OLLA..." :D..nyt kun olisi hyvä tilaisuus osallistua yhteiskuntaa kehittävään keskusteluun, etten sanoisi rakentavaan keskusteluun, niin ketkähän seisovat jarrulla..?
..toki valmiissa pöydässä on kiva istua niin kauan kuin sapuskaa riitää..? - jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..nyt kun olisi hyvä tilaisuus osallistua yhteiskuntaa kehittävään keskusteluun, etten sanoisi rakentavaan keskusteluun, niin ketkähän seisovat jarrulla..?
..toki valmiissa pöydässä on kiva istua niin kauan kuin sapuskaa riitää..?Olen täällä jo ainakin kerran kirjoittanut, ettei puuroa kannata sekoittaa perunamuusiin, niin nyt on jo pakko sanoa, ettei kissa kuulu timpurin vakiotyökaluihin, eikä mummon lihapullat tarvitse kyytipojakseen moottoriöljyä.
*haukotus* *odottelee järjellisiä aiheita ja keskustelijoita aina vaan ja toivoo, että joskus vielä tärppää* - j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
Olen täällä jo ainakin kerran kirjoittanut, ettei puuroa kannata sekoittaa perunamuusiin, niin nyt on jo pakko sanoa, ettei kissa kuulu timpurin vakiotyökaluihin, eikä mummon lihapullat tarvitse kyytipojakseen moottoriöljyä.
*haukotus* *odottelee järjellisiä aiheita ja keskustelijoita aina vaan ja toivoo, että joskus vielä tärppää*..eihän tämä keskustelulta tosiaan näytä, haukutaan kirjoittaja pystyyn edes lukematta tekstiä, esitetään mitä ihmeellisimpia tulkintoja kirjoittajasta, sitten ollaan viisasta, vaikka näkee jo etuovelta, ettei kukaan ole edes ymmärtänyt lukemaansa..
- NYRKIN
ja hellan välissä.piste
- cisma
Eihän feminismiä tarvita lainkaan, eikä sovinismia ole edes olemassa, eihän?
- Nainen25v
Ei taida tänä päivänä löytyä niin tyhmää ja yksinkertaista naista, joka sinne nyrkin ja hellan väliin suostuisi. Jos löytyy niin on osansa ansainnut.
Taas saimme muistutuksen, että naisen kannattaa pitää huolta taloudellisesta riippumattomuudestaan ja varmistaa aina, ettei ole miehestä riippuvainen, näin lähteminen on helpompaa, jos se ihana prinssi muuttuu sammakoksi ja alkaa heilua nyrkkien kanssa, ensimmäisestä lyönnistä ulos ja mahdolliset lapset mukaan, ettei hullu ukko tapa niitä vahingossa saman tien... - jorojukka-kukka
No siinä tapauksessa miehen paikka on kotioven ulkopuolella.
- jorojukka-kukka
cisma kirjoitti:
Eihän feminismiä tarvita lainkaan, eikä sovinismia ole edes olemassa, eihän?
Mitenkä sovinismi eroaa tyhmyydestä?
- Wanda
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mitenkä sovinismi eroaa tyhmyydestä?
Mitenkäs feminismi erottuu ylimielisyydestä?
- Sohvi
Wanda kirjoitti:
Mitenkäs feminismi erottuu ylimielisyydestä?
.. jos ei muuten juolahda mieleen. En viitsi kertoa - taas.
- Ulkotuokinta
jorojukka-kukka kirjoitti:
No siinä tapauksessa miehen paikka on kotioven ulkopuolella.
Jeps, mieluummin taivasalla kuin femakon tossun alla.
- jorojukka-kukka
Wanda kirjoitti:
Mitenkäs feminismi erottuu ylimielisyydestä?
Ilman yli, mieli ja syyttä.
- jorojukka-kukka
Ulkotuokinta kirjoitti:
Jeps, mieluummin taivasalla kuin femakon tossun alla.
Etkä sitten kuse pihalle! :)
- katsoja
Kyllä pukkilan kirjoitus olisi ihan keskusteltavissa oleva.
Hyvä kirjoituksen aloitus on. Ja keskustelun arvoinen.
Työ työ ja työ. On elämässä muutakin työ.
Mielenkiintoinen ajatus tulee tästä, esim. saarioisten mainoksesta. Miten paljon rahaa turhuuteen syydetää, roskakoriin oikeastaan.
Siellä tehdään pizzoja linjalla, mutta
roskiin niistä menee suuri osa. Ja mitä järkeä siinäkin on, minä vaan kysyn. Roskaaminen jatkuu parasta ennen päiväyksen jälkeen.
Vanhojen hyvien arvojen tilalle on tullut roska-arvot.
Kyllä kaikenlaisia paljon kalliimpia ja turhempia on tullut kunnianarvoisan kotiäidin tilalle. Sitten ihmetellään kun töitä ei riitä kaikille ja kun peruspalvelut ajetaan alas ja kun niin edelleen...
Miettikää miten paljon kotiäiti TODELLA SÄÄSTÄÄ YHTEISKUNTAA, kun ei tukiakaan ota. "Tuotto" - on todellista, elämää ylläpitävää.
Te, jotka moititte ja halveksitte koti naista, joka EI TODELLAKAAN OLE NYRIKIKIN JA HELLAN VÄLISSÄ, miettikääpä vähän.- Nainen25v
Monissa yrityksissä työntekijät pysyvät vuosi toisensa jälkeen samoissa tehtävissä, koska heitä tarvitaan tekemään juuri niitä tehtäviä. He eivät ylene ja ovat yrityksille itsestäänselvyys, elleivät sitten lähde kävelemään. Sama se on kotiäitien kanssa, siinä palvellaan perhettä, ylennykseen ei ole mitään mahdollisuutta, vaikka he tekisivät miten hienoa ja tarpeellista työtä.
Naisten suorittamat työt niin kotona kuin työelämässä ovat yleensä itsestäänselvyys, ja siksi niitä ei arvosteta rahallisesti. Tärkeitä ja hienoja töitä, mutta valitettavasti niissä ei ole mahdollista saada ylennystä tai edetä.
Naisetkin haluavat kunnioitusta ja arvostusta, naisen hoivavietti on ylenpalttisesti liioiteltu, kuten saamme huomata, kun naiset arvostusta hakiessaan joukkopakenevat kodeista. - Nainen25v
Vielä tuosta yhdestä lauseestasi: "Miettikää miten paljon kotiäiti TODELLA SÄÄSTÄÄ YHTEISKUNTAA, kun ei tukiakaan ota. "Tuotto" - on todellista, elämää ylläpitävää."
Ihmistä, joka säästää yhteiskunnalle,eikä vaadi mitään itselleen on äärimmäisen helppo hyväksikäyttää, jos tämä on niin yksinkertainen, ettei ajattele itseään ollenkaan.
Pyyteettömyys on aika halveksittua nykyaikana. - Hertha
Jos pienten lasten, kodin ja puolison hoitamisesta ja huoltamisesta maksettaisiin edes siivousalan minimipalkkaa, sekä jos työstä kertyisivät eläke-edut, oltaisiin otettu edistysaskel, joka ei jättäisi "ikäviä aukkoja" työikäisen ihmisen cv:hen. Työsuhde olisi kotikunnan kanssa solmittu.
- j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Jos pienten lasten, kodin ja puolison hoitamisesta ja huoltamisesta maksettaisiin edes siivousalan minimipalkkaa, sekä jos työstä kertyisivät eläke-edut, oltaisiin otettu edistysaskel, joka ei jättäisi "ikäviä aukkoja" työikäisen ihmisen cv:hen. Työsuhde olisi kotikunnan kanssa solmittu.
..uutta tuotantotapaa voisi varmaan lähteä kehittämään kodin perustalta, itse asiassa "koti" lienee alkuperäinen tuotantomuoto, jossa tuotettiin lapset ja kaikki elämiseen tarvittava, joten se otti huomioon myös sukupuolen, nyt sitä täytyy tehdä lakien, poliittisten päätösten ja suuren huutamisen avulla,
ilman muuta kotona tehtävä työ pitää olla korkeasti arvostettu, tutkintoineen ja muine rituaaleineen - Sohvi
j.pukkila kirjoitti:
..uutta tuotantotapaa voisi varmaan lähteä kehittämään kodin perustalta, itse asiassa "koti" lienee alkuperäinen tuotantomuoto, jossa tuotettiin lapset ja kaikki elämiseen tarvittava, joten se otti huomioon myös sukupuolen, nyt sitä täytyy tehdä lakien, poliittisten päätösten ja suuren huutamisen avulla,
ilman muuta kotona tehtävä työ pitää olla korkeasti arvostettu, tutkintoineen ja muine rituaaleineen.. parahin Pukkila omistaudu kotitöille, kun ne ovat niin suurenmoisen antoisia? Kipin kapin irtisanoutumaan ansiotyästäsi ja kodinonneksi siitä, hyvä mies! Ole esimerkkinä. Tule sitten puhumaan kokemuksistasi äläkä satuile.
- Hertha
Sohvi kirjoitti:
.. parahin Pukkila omistaudu kotitöille, kun ne ovat niin suurenmoisen antoisia? Kipin kapin irtisanoutumaan ansiotyästäsi ja kodinonneksi siitä, hyvä mies! Ole esimerkkinä. Tule sitten puhumaan kokemuksistasi äläkä satuile.
miehet ovat rohkeita ja uusia uria luovia.
Useammat vain saisivat urheasti sukeltaa vaippakasaan; luoda kurahousu-uran. - j.pukkila
Sohvi kirjoitti:
.. parahin Pukkila omistaudu kotitöille, kun ne ovat niin suurenmoisen antoisia? Kipin kapin irtisanoutumaan ansiotyästäsi ja kodinonneksi siitä, hyvä mies! Ole esimerkkinä. Tule sitten puhumaan kokemuksistasi äläkä satuile.
..hän näköjään tietää enemmän kuin j.pukkila itse..
..ennustaa varmaan korteista tai kahvinporoista..? - Sohvi
j.pukkila kirjoitti:
..hän näköjään tietää enemmän kuin j.pukkila itse..
..ennustaa varmaan korteista tai kahvinporoista..?.. vaan tietää melkein kaiken, niinkuin jokainen palstalla.
- cisma
Sohvi kirjoitti:
.. parahin Pukkila omistaudu kotitöille, kun ne ovat niin suurenmoisen antoisia? Kipin kapin irtisanoutumaan ansiotyästäsi ja kodinonneksi siitä, hyvä mies! Ole esimerkkinä. Tule sitten puhumaan kokemuksistasi äläkä satuile.
Kun miehet noita kotitöitä ja lastenhoitoa kovasti näemmä arvostavat, niin mikseivät hoida niitä itse, kun sitä ylitsevuotavaa hoivaviettiäkin piisaa.
- katsoja
Nainen25v kirjoitti:
Monissa yrityksissä työntekijät pysyvät vuosi toisensa jälkeen samoissa tehtävissä, koska heitä tarvitaan tekemään juuri niitä tehtäviä. He eivät ylene ja ovat yrityksille itsestäänselvyys, elleivät sitten lähde kävelemään. Sama se on kotiäitien kanssa, siinä palvellaan perhettä, ylennykseen ei ole mitään mahdollisuutta, vaikka he tekisivät miten hienoa ja tarpeellista työtä.
Naisten suorittamat työt niin kotona kuin työelämässä ovat yleensä itsestäänselvyys, ja siksi niitä ei arvosteta rahallisesti. Tärkeitä ja hienoja töitä, mutta valitettavasti niissä ei ole mahdollista saada ylennystä tai edetä.
Naisetkin haluavat kunnioitusta ja arvostusta, naisen hoivavietti on ylenpalttisesti liioiteltu, kuten saamme huomata, kun naiset arvostusta hakiessaan joukkopakenevat kodeista.>Monissa yrityksissä työntekijät pysyvät vuosi toisensa jälkeen samoissa tehtävissä, koska heitä tarvitaan tekemään juuri niitä tehtäviä. He eivät ylene ja ovat yrityksille itsestäänselvyys, elleivät sitten lähde kävelemään. Sama se on kotiäitien kanssa, siinä palvellaan perhettä, ylennykseen ei ole mitään mahdollisuutta, vaikka he tekisivät miten hienoa ja tarpeellista työtä.>
- Ajattelen vain, että miehiä pidät aika pahoina.
Se on täysin oikeutettua nykypäivänä. Koska suurin osa miehistä onkin p-päitä. Parempi onkin huonon miehen löydettyään naisen pysyä feministinä.
>Naisten suorittamat työt niin kotona kuin työelämässä ovat yleensä itsestäänselvyys, ja siksi niitä ei arvosteta rahallisesti. Tärkeitä ja hienoja töitä, mutta valitettavasti niissä ei ole mahdollista saada ylennystä tai edetä.
Naisetkin haluavat kunnioitusta ja arvostusta, naisen hoivavietti on ylenpalttisesti liioiteltu, kuten saamme huomata, kun naiset arvostusta hakiessaan joukkopakenevat kodeista.>
- Totta varmaan tämäkin. Joissain perheissä. - j.pukkila
cisma kirjoitti:
Kun miehet noita kotitöitä ja lastenhoitoa kovasti näemmä arvostavat, niin mikseivät hoida niitä itse, kun sitä ylitsevuotavaa hoivaviettiäkin piisaa.
..oudoissa ympyröissä, kautta maailman sivu isät ovat osallistuneet lasten hoitoon, feminismi vain on määritellyt osallistumisen omalla tavallaan, joka on kaikelle luonnonjärjestykselle vieras, nykyäänhän mies määritellään lähes rikolliseksi, jos hän ei osallistu synnytykseen, hanki mediaa paikalle ja suostu antamaan haastattelua siitä, kuinka onnellinen hän nyt on jne..
- cisma
j.pukkila kirjoitti:
..oudoissa ympyröissä, kautta maailman sivu isät ovat osallistuneet lasten hoitoon, feminismi vain on määritellyt osallistumisen omalla tavallaan, joka on kaikelle luonnonjärjestykselle vieras, nykyäänhän mies määritellään lähes rikolliseksi, jos hän ei osallistu synnytykseen, hanki mediaa paikalle ja suostu antamaan haastattelua siitä, kuinka onnellinen hän nyt on jne..
Kutsuttakoon sitä vaikka 2000-luvuksi, jotkut vain kaipailevat sitä 1800-lukua, se olikin niin iiihanaa aikaa, voiku sinne pääsis takas, vai mitä Pukkila?
- Sohvi
cisma kirjoitti:
Kutsuttakoon sitä vaikka 2000-luvuksi, jotkut vain kaipailevat sitä 1800-lukua, se olikin niin iiihanaa aikaa, voiku sinne pääsis takas, vai mitä Pukkila?
Miehinen käsitys "luonnonjärjestyksestä" tuppaa muuttumaan 50-100 v jaksoissa, menneestä maailmasta on sitten kiva valita, mikä oli luonnollisinta (eli "täst mie tykkään"-argumentilla).
- j.pukkila
cisma kirjoitti:
Kutsuttakoon sitä vaikka 2000-luvuksi, jotkut vain kaipailevat sitä 1800-lukua, se olikin niin iiihanaa aikaa, voiku sinne pääsis takas, vai mitä Pukkila?
..että hän ei elä tässä ajassa, vaan vuosia, kenties vuosisatoja ajastaan edellä..
- j.pukkila
Sohvi kirjoitti:
Miehinen käsitys "luonnonjärjestyksestä" tuppaa muuttumaan 50-100 v jaksoissa, menneestä maailmasta on sitten kiva valita, mikä oli luonnollisinta (eli "täst mie tykkään"-argumentilla).
..ovat munineet niin kauan kuin j.pukkila muistaa..
..siksi hän ei oikein usko, että miehinen käsitys luonnonjärjestyksestäkään olisi tuona aikana muuttunut.. - jorojukka-kukka
cisma kirjoitti:
Kun miehet noita kotitöitä ja lastenhoitoa kovasti näemmä arvostavat, niin mikseivät hoida niitä itse, kun sitä ylitsevuotavaa hoivaviettiäkin piisaa.
Lastenhoito tulee aloittaa jo ennen sitä kuuluisaa avioeroprosessia, jolloin halutaan lapset itselleen.
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..oudoissa ympyröissä, kautta maailman sivu isät ovat osallistuneet lasten hoitoon, feminismi vain on määritellyt osallistumisen omalla tavallaan, joka on kaikelle luonnonjärjestykselle vieras, nykyäänhän mies määritellään lähes rikolliseksi, jos hän ei osallistu synnytykseen, hanki mediaa paikalle ja suostu antamaan haastattelua siitä, kuinka onnellinen hän nyt on jne..
Pukkila taitaa olla aika vanhanaikainen mies. Tai sitten lukee iltalukemisenaan salaa Raamattua.
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..ovat munineet niin kauan kuin j.pukkila muistaa..
..siksi hän ei oikein usko, että miehinen käsitys luonnonjärjestyksestäkään olisi tuona aikana muuttunut..Meillä ainakin yksi miespuolinen työntekijä huusi toiselle miespuoliselle työkaverilleen, että mitä helvettiä olet taas muninut!!!
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..että hän ei elä tässä ajassa, vaan vuosia, kenties vuosisatoja ajastaan edellä..
Siis omasta ajastasi edellä... ;)
- Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..ovat munineet niin kauan kuin j.pukkila muistaa..
..siksi hän ei oikein usko, että miehinen käsitys luonnonjärjestyksestäkään olisi tuona aikana muuttunut..Jos kanat olisivat ymmärtäneet, mitä dzei.pukkila juttelee, ne olisivat ryhtyneet feministeiksi ja lakanneet munimasta.
- j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
Pukkila taitaa olla aika vanhanaikainen mies. Tai sitten lukee iltalukemisenaan salaa Raamattua.
..si o så, jostakin syystä tätä palstaa lukiessa alan ymmärtää raamattua entistä paremmin, en erityisesti lue kirjaa, mutta olen ollut sen verran tekemisissä eri uskonnollisten katsantokantojen kanssa, että voin ainakin kummastella asioita..
"on luultavaa, että kapitalismi murtaa perinteisiä yhteiskuntarakenteita juuri feminismin kautta, feminismi on mekanismi, jonka kautta kodit murtuvat"
siltähän se saattaa näyttää, jos tarkastelee asiaa pintapuolisesti. Eiköhän se, mitä nimität kapitalismiksi pyri käyttämään ketä ja mitä tahansa keppihevosenaan.
Outoa osoittaa syyttävällä sormella feminismiä, joka pitää jatkuvasti esillä vaatimusta oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta ja maailmasta. Kertoo paitsi tietämättömyydestä, myös misogyynisestä ajattelusta, jossa mies syyttää naista omasta omenansyönnistäänkin. Sillä lailla taas, ei edistystä näkyvissä.- j.pukkila
..feminismi ainakin näyttäytyy pelkältä naisten etujen ajamiselta ja tuntuu käytännössä miesten syrjinnältä ja syyllistämiseltä,
..myös sosialismi esitti vaatimuksen oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta ja teki sen teoreettisesti perustellen,
..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma.. - jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..feminismi ainakin näyttäytyy pelkältä naisten etujen ajamiselta ja tuntuu käytännössä miesten syrjinnältä ja syyllistämiseltä,
..myös sosialismi esitti vaatimuksen oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta ja teki sen teoreettisesti perustellen,
..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma..Oli se uskovainen, tuo Pukkila.
- j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
Oli se uskovainen, tuo Pukkila.
..siis tuo uskonpuhdistus tarkoitti lähinnä feminismin iltapesua, aatetta pitäisi kirkastaa ennen kuin se hiipuu kokonaan, toisin sanoen..
j.pukkila kirjoitti:
..feminismi ainakin näyttäytyy pelkältä naisten etujen ajamiselta ja tuntuu käytännössä miesten syrjinnältä ja syyllistämiseltä,
..myös sosialismi esitti vaatimuksen oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta ja teki sen teoreettisesti perustellen,
..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma.."..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma.. "
Hyvin paljon mahdollista, mahdollistapa hyvinkin. Miten avoimen palstan viestien typeryystaso nyt sitten feminismiin liittyy jäi minulle hämäräksi mutta tottahan tuo sinänsä.
Sitten sosialismi. On esittänyt vaatimuksen, ja saanut Pohjoismaissa vaatimuksensa mukavasti läpikin 60-, 70- ja 80-luvuilla. Meillä todella OLI hyvinvointiyhteiskunta. Noh, aika entinen ei koskaan enää palaa.
Ja feminismi. Mielipiteesi siitä on nyt tiedossa, ilmoitathan jos joskus muutat mieltäsi.- j.pukkila
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma.. "
Hyvin paljon mahdollista, mahdollistapa hyvinkin. Miten avoimen palstan viestien typeryystaso nyt sitten feminismiin liittyy jäi minulle hämäräksi mutta tottahan tuo sinänsä.
Sitten sosialismi. On esittänyt vaatimuksen, ja saanut Pohjoismaissa vaatimuksensa mukavasti läpikin 60-, 70- ja 80-luvuilla. Meillä todella OLI hyvinvointiyhteiskunta. Noh, aika entinen ei koskaan enää palaa.
Ja feminismi. Mielipiteesi siitä on nyt tiedossa, ilmoitathan jos joskus muutat mieltäsi...no oikein typerät kirjoitukset antavat kenties väärän kuvan feminismin kenties ansiokkaistakin pyrkimyksistä, ei siinä sen kummoisempaa..
..yleensä hirmustun vain ökyfeministiseksi tai muuten typeräksi luokittelemastani stoorista, ihmisellähän on tiettävästi toleranssi, se taas voidaan mielestäni ylittää ainakin molemmista ääripäistä, tosin mielenkiintoinen kysymys on se, kuinka moniulotteisena toleranssi pitää nähdä..? - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..feminismi ainakin näyttäytyy pelkältä naisten etujen ajamiselta ja tuntuu käytännössä miesten syrjinnältä ja syyllistämiseltä,
..myös sosialismi esitti vaatimuksen oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta ja teki sen teoreettisesti perustellen,
..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma..Kuinka monta kymmentä kertaa täällä on tähdennetty, ettei feministeillä ole mitään syytä tuntea syyllisyyttä siitä, että se sattuneesta syystä ajaa juuri naisten asiaa niin, että muodolliset ja epämuodolliset epätasa-arvotilanteet vähenisivät ja poistuisivat? Sitä, mitä muuta vaikutusta tällä toiminnalla saattaa olla, voi kyllä jäädä pähkäilemään vaikka maailman loppuun saakka. Olen ainakin 2 ja puoli kertaa niinikään sanonut, että jos feminismiltä odotetaan molempien sukupuolien ja kaikkien yhteiskuntaryhmien jatkuvaa ja tasapuolista huomioimista, kyse ei ole enää feminismistä.
- Hertha
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"..jos tätä palstaa vaikkapa vain vilkaisee, niin kyllä luullakseni monta vertaa typerämpiä juttuja löytyy kuin omani, tosin oman juttuni typeryydestä en ole niinkään varma.. "
Hyvin paljon mahdollista, mahdollistapa hyvinkin. Miten avoimen palstan viestien typeryystaso nyt sitten feminismiin liittyy jäi minulle hämäräksi mutta tottahan tuo sinänsä.
Sitten sosialismi. On esittänyt vaatimuksen, ja saanut Pohjoismaissa vaatimuksensa mukavasti läpikin 60-, 70- ja 80-luvuilla. Meillä todella OLI hyvinvointiyhteiskunta. Noh, aika entinen ei koskaan enää palaa.
Ja feminismi. Mielipiteesi siitä on nyt tiedossa, ilmoitathan jos joskus muutat mieltäsi.Oletko sinäkin, levottomana, punertavin poskipäin, odottanut, mitä mieltä miehet ovat feminismistä? Oi miksei saavu, kertomaan, tuoo prinssi uljas sadun ihmemaan, mitä mieltä hän on feminismistä...
- j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Kuinka monta kymmentä kertaa täällä on tähdennetty, ettei feministeillä ole mitään syytä tuntea syyllisyyttä siitä, että se sattuneesta syystä ajaa juuri naisten asiaa niin, että muodolliset ja epämuodolliset epätasa-arvotilanteet vähenisivät ja poistuisivat? Sitä, mitä muuta vaikutusta tällä toiminnalla saattaa olla, voi kyllä jäädä pähkäilemään vaikka maailman loppuun saakka. Olen ainakin 2 ja puoli kertaa niinikään sanonut, että jos feminismiltä odotetaan molempien sukupuolien ja kaikkien yhteiskuntaryhmien jatkuvaa ja tasapuolista huomioimista, kyse ei ole enää feminismistä.
..mielestäni naisluontoon tai johonkin kulttuuriseen traditioon kuuluu mennä ns. "töötissä" viivasuoraan eteenpäin uskoen että mies kohteliaana väistää tai peräti tarjoaa apuaan..
..nykyaikana on kuitenkin alettu entistä enemmän puuttua erilaisiin ympäristövaikutuksiin, eli toiminnassa pitää ottaa huomioon myös toiminnan seuraukset, myös miehille opetettiin ennen tätä, erityisesti silloin kun lähdettiin naisen kanssa tekemisiin..
..ympäristökysymykset koskevat tietysti ennen kaikkea tuotannollista toimintaa, mutta myös toiminnan eettisiin ulottuvuuksiin on alettu kiinnittää huomiota niin yksilö- kuin organisaatiotasollakin, eettisten periaatteiden merkitystä korostetaan tänä päivänä niin julkisessa hallinnossa kuin opetetaan kouluissakin..
..hyvä näin, feminismin osalta tilanne näyttää huolestuttavalta, ainakin tätä palstaa silmällä pitäen eli lukien näyttää todella hirveältä.. - Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..mielestäni naisluontoon tai johonkin kulttuuriseen traditioon kuuluu mennä ns. "töötissä" viivasuoraan eteenpäin uskoen että mies kohteliaana väistää tai peräti tarjoaa apuaan..
..nykyaikana on kuitenkin alettu entistä enemmän puuttua erilaisiin ympäristövaikutuksiin, eli toiminnassa pitää ottaa huomioon myös toiminnan seuraukset, myös miehille opetettiin ennen tätä, erityisesti silloin kun lähdettiin naisen kanssa tekemisiin..
..ympäristökysymykset koskevat tietysti ennen kaikkea tuotannollista toimintaa, mutta myös toiminnan eettisiin ulottuvuuksiin on alettu kiinnittää huomiota niin yksilö- kuin organisaatiotasollakin, eettisten periaatteiden merkitystä korostetaan tänä päivänä niin julkisessa hallinnossa kuin opetetaan kouluissakin..
..hyvä näin, feminismin osalta tilanne näyttää huolestuttavalta, ainakin tätä palstaa silmällä pitäen eli lukien näyttää todella hirveältä..Niin, minustakin feminismin pilkkaaminen, aliarvioiminen ja sen syyttäminen kaikista mahdollisista vääryyksistä, ainakin tätä palstaa lukien, näyttää huolestuttavalta.
- Hertha
j.pukkila kirjoitti:
..no oikein typerät kirjoitukset antavat kenties väärän kuvan feminismin kenties ansiokkaistakin pyrkimyksistä, ei siinä sen kummoisempaa..
..yleensä hirmustun vain ökyfeministiseksi tai muuten typeräksi luokittelemastani stoorista, ihmisellähän on tiettävästi toleranssi, se taas voidaan mielestäni ylittää ainakin molemmista ääripäistä, tosin mielenkiintoinen kysymys on se, kuinka moniulotteisena toleranssi pitää nähdä..?Ei toleranssi ole jana, vaan pallo. Ilmapallo. Löysästi täytetty.
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..siis tuo uskonpuhdistus tarkoitti lähinnä feminismin iltapesua, aatetta pitäisi kirkastaa ennen kuin se hiipuu kokonaan, toisin sanoen..
Kauas loistaa tämä feminismin ihanainen lamppu. Niin kauas, että miehetkin tosissaan ovat nousseet sitä peloissaan vastustamaan tänne suomi24 keskustelupalstalle. Feminismi on kova sana ja valaiseva kirkkaus.
- Hertha
jorojukka-kukka kirjoitti:
Kauas loistaa tämä feminismin ihanainen lamppu. Niin kauas, että miehetkin tosissaan ovat nousseet sitä peloissaan vastustamaan tänne suomi24 keskustelupalstalle. Feminismi on kova sana ja valaiseva kirkkaus.
Ja me viisaat neitsyet (meitä on enemmänkin kuin seitsemän) pidämme huolen siitä, että lamppu palaa aina.
- jorojukka-kukka
Hertha kirjoitti:
Oletko sinäkin, levottomana, punertavin poskipäin, odottanut, mitä mieltä miehet ovat feminismistä? Oi miksei saavu, kertomaan, tuoo prinssi uljas sadun ihmemaan, mitä mieltä hän on feminismistä...
Eikös se olekin kaikkein tärkeintä, mitä mieltä miehet ovat feminismistä? Evvk. Sanon minä.
- j.pukkila
Hertha kirjoitti:
Ja me viisaat neitsyet (meitä on enemmänkin kuin seitsemän) pidämme huolen siitä, että lamppu palaa aina.
..jopahan sanoja viljellään..?
Hertha kirjoitti:
Oletko sinäkin, levottomana, punertavin poskipäin, odottanut, mitä mieltä miehet ovat feminismistä? Oi miksei saavu, kertomaan, tuoo prinssi uljas sadun ihmemaan, mitä mieltä hän on feminismistä...
Täytyy tunnustaa, että kyllä minulla jonkinlainen perversio on kartoittaa satuprinssien mielipiteitä feminismistä. Niistä voi oppia jotain prinsseistä. No, miksi tämä on tärkeää? Eihän se muuten olekaan, paitsi että prinssi täytyy tutkia, luokitella ja arkistoida siististi. Arkistolaatikosta huuto kantautuu vaimeammin. Sehän on vain hysteerinen prinssi joka siellä huutaa.
- j.pukkila
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Täytyy tunnustaa, että kyllä minulla jonkinlainen perversio on kartoittaa satuprinssien mielipiteitä feminismistä. Niistä voi oppia jotain prinsseistä. No, miksi tämä on tärkeää? Eihän se muuten olekaan, paitsi että prinssi täytyy tutkia, luokitella ja arkistoida siististi. Arkistolaatikosta huuto kantautuu vaimeammin. Sehän on vain hysteerinen prinssi joka siellä huutaa.
..nainen on naiselle kovempi kurinpitäjä kuin mies, kirjoittaa j.pukkila..
j.pukkila kirjoitti:
..nainen on naiselle kovempi kurinpitäjä kuin mies, kirjoittaa j.pukkila..
jäiköhän minulta ja kyllähän minulta varmasti jäi jotakin j.pukkilan korkealentoisen ajatuksen kaaresta huomaamatta.
Vai kuria. Mitä se on?- j.pukkila
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
jäiköhän minulta ja kyllähän minulta varmasti jäi jotakin j.pukkilan korkealentoisen ajatuksen kaaresta huomaamatta.
Vai kuria. Mitä se on?..pilvi menee auringon eteen, lintu lakkaa laulamasta ja kukka lakastuu..
j.pukkila kirjoitti:
..pilvi menee auringon eteen, lintu lakkaa laulamasta ja kukka lakastuu..
Onko mielikuviesi paha, voimallinen täti vielä inhottava, arvaamaton vanhapiikakin?
Perin juurin ikävää ja vaarallistakin, että kaikki naiset eivät ole liverteleviä lintusia ja herttaisia herkkiä kukkasia miehen kämmenellään pidellä.
Noituutta harjoittavat ja valvovat öisin, keittävät liian vahvaa kahvia ja luutaa väärinkäyttävät, vieläpä nauravat kummallisesti j.pukkilalle.- j.pukkila
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Onko mielikuviesi paha, voimallinen täti vielä inhottava, arvaamaton vanhapiikakin?
Perin juurin ikävää ja vaarallistakin, että kaikki naiset eivät ole liverteleviä lintusia ja herttaisia herkkiä kukkasia miehen kämmenellään pidellä.
Noituutta harjoittavat ja valvovat öisin, keittävät liian vahvaa kahvia ja luutaa väärinkäyttävät, vieläpä nauravat kummallisesti j.pukkilalle...se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa..
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa..
Kun naapurin noita (lue feministi) sanan säilällä latisti kaivuuvälineet pelkäksi jäniksen lurppakorvaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565450Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212387- 1141647
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2441637- 931487
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681185Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3271164Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91163Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3221157