Hyvä keskustelu ja väittely on inspiroivaa ja avartavaa. Siinä oppii paljon.
Toivoisin, että ilmastonmuutoksesta eri mieltä olevien kanssa saataisiin aikaan asiallinen keskustelu.
Tiedepalstan hengen mukaisesti ehdotan keskustelun aiheeksi ilmastonmuutokseen liittyvän tieteellisen teorian virheiden esiintuomista.
Milloin palstalle saadaan asiallinen keskustelu?
12
91
Vastaukset
- Anonyymi
Uusia keskusteluita kannattaa perustaa vasta sunnuntaina. Ylläpito palauttelee perusteetta poistettuja viestejä pyynnöstä vain arkipäivisin.
Perjantaina aloitetut ja perjantaina poistatetut keskustelut palautuvat vasta maanantaina. Siinä välissä ovat lauantai ja sunnuntai. Väittelisimmekö aiheesta "Onko ilmastokriisi jo täällä?" Näin näyttää väittävän mm. prof. Mouse yhtenä 11 000 tutkijasta, jotka varoittavat ilmastonmuutoksen seurauksista:
https://twitter.com/BreitbartLondon/status/1192141267108605954?s=20
Olisiko sinulla yhtään linkkiä Mousen vertaisarvioituihin ilmastotutkimuksiin? Vaikka kuinka yritin, en löytänyt ainuttakaan. Ehkä sinulla on, kun olet palstalla monasti viitannut erääseen toiseen Disney-hahmoon?- Anonyymi
Tuo Tylypahkan professori oli myös vakuuttava.
Suoraan Harry Potterista.
- Anonyymi
Vaikka olemmekin tiede palstalla niin luuletko ihan oikeasti että täällä "pyörii" porukkaa joka voi jotenkin kyseenalaistaa tieteellisiä tutkimuksia JOTENKIN muuten kuin pelkästään omalla mielipiteellään tai referoimalla "vaihtoehtotutkimuksiin" joita taas yleisesti pidetään "huuhaana".
- Anonyymi
Niin, aloittajahan siitä on eri mieltä.
Mitään sen kummempaa muutosta ilmastossa ei ole havaittavissa, vain pientä luonnollista vaihtelua. - Anonyymi
Voithan aina kokeilla jotain järkevää aloitusta. Yritä edes kerran.
- Anonyymi
Asiallinen aloitus on sellainen, jossa ei ole ilmastonlämpenemisuskovaisen turhanaikaista horinaa. Uskontojutut uskontopalstalle.
- Anonyymi
Tähän kansanradioon ei tule koskaan syntymään asiallista keskustelua vaikka tämä pullistelee mitä ansioituneimpia ilmastotutkijoita. Kyllä ne keskustelut käydään ihan muilla palstoilla.
- Anonyymi
Niinkuin esimerkiksi Suomi24 palsta "Maailman menoa" jossa kaiken muun porsastelun ja trollauksen joukossa on muutama ilmastoon liittyvä keskustelu. Yhtä asiallisessa hengessä tietenkin kuin ne muut saman palstan keskustelut.
Lukijoita ja lukukertoja siellä tietenkin tulee paljon enemmän kuin täällä. Vaan on aika hyödytöntä käydä nettipalstalla opettamaan kastemadolle kvanttimekaniikkaa tai Pietarin trollille ylipäätään yhtään mitään.
Varsinainen ilmastoon liittyvä tieteellinen keskustelu käydään tiedelehtien välityksellä, ei palstoilla eikä blogeissa. Eikä myöskään Iltalehden lööpeissä tai YLE:n uutisissa.
- Anonyymi
IPCC:n AR5 WG1 (Tieteellinen osio) raportista löytyy varsin mielenkiintoista tietoa:
Chapter 9 s.769
Box 9.2 | Climate Models and the Hiatus in Global Mean Surface Warming of the Past 15 Years
The observed global mean surface temperature (GMST) has shown a much smaller increasing linear trend over the past 15 years than over the past 30 to 60 years (Section 2.4.3, Figure 2.20, Table 2.7; Figure 9.8; Box 9.2 Figure 1a, c). Depending on the observational data set, the GMST trend over 1998–2012 is estimated to be around one-third to one-half of the trend over 1951–2012 (Section 2.4.3, Table 2.7; Box 9.2 Figure 1a, c). For example, in HadCRUT4 the trend is 0.04°C per decade over 1998–2012, compared to 0.11°C per decade over 1951–2012. The reduction in observed GMST trend is most marked in Northern Hemisphere winter (Section 2.4.3; Cohen et al., 2012).
Eli lämpötila muuttuu havaintojen perusteella 0,04C vuosikymmenessä eli 0,4C vuosisadassa.
(GMST = Global Mean Surface Temperature)- Anonyymi
IPCC:n säteilypakotekaavasta arvioituna muutos pitäisi olla 0,080 C/10v eli tuplat tuohon havaintoon nähden. Siis ilman mitään kerrannaisvaikutuksia, vain CO2-lisäys huomioiden.
Meret ilmeisesti hidastavat lämpenemistä. Siellä on isot vesimassat lämmiteltävänä.
Kyllä tuosta lämpenemisen hidastumisesta tehtiinkin iso asia. Tällä vuosikymmenellä on sitten palattu 0,11 asteen lämpenemisvauhtiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565490Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212407Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2551675- 1141657
- 931497
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681195Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3271195Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3341190Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly101187