Ilmasto lämpenee kiihtyvästi

Onko talvi kestänyt neljä vuotta?
Globaali ilmasto on jäähtynyt jo neljän vuoden ajan.
Jos se alarmistidenialisti lukisi jotain muuta kuin vihreää lankaa, niin olisi mahdollista että silmät aukeaisi kuin kissanpennulla.

Noin kokonainen aste 130:ssä vuodessa. Tosi hälyttävää.
Käppyräkin on taas kerran kompressoitu niin tarkoitushakuisesti, että alarmistiakin nolottaa.
Pystyakselin ääripäiden pitäisi olla maapallolla esiintyneet äärilämpötilat.

Pallon pinnasta 70 % on meriä. CO2-häiriön aiheuttama lämpeneminen loppuu sitten, kun meret on lämmitetty häiriötä vastaavasti. Tähän menee vuosisatoja. On hyvä muistaa, että häiriön aiheuttama säteilypakote (tulevan ja lähtevän säteilytehon epätasapaino) vähenee sitä mukaa kun lämpötila nousee.

Tasapainottuminen alkaa vasta siten, kun päästöt loppuvat. Siis 50 -150 vuoden kuluttua, kun fossiilivarannot on poltettu. Aiheutuva CO2-pitoisuden häiriö on kuitenkin "askelmuutos" maapallon geologisen historian aikaskaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pallon pinnasta 70 % on meriä. CO2-häiriön aiheuttama lämpeneminen loppuu sitten, kun meret on lämmitetty häiriötä vastaavasti. Tähän menee vuosisatoja. On hyvä muistaa, että häiriön aiheuttama säteilypakote (tulevan ja lähtevän säteilytehon epätasapaino) vähenee sitä mukaa kun lämpötila nousee.

Tasapainottuminen alkaa vasta siten, kun päästöt loppuvat. Siis 50 -150 vuoden kuluttua, kun fossiilivarannot on poltettu. Aiheutuva CO2-pitoisuden häiriö on kuitenkin "askelmuutos" maapallon geologisen historian aikaskaalassa.

Lue lisää

Jos merien lämmittämisessä on tuollainen viive niin sehän selittäisi sen, että kaikki lämpeneminen johtuukin auringosta. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Solar_Activity_Proxies.png/525px-Solar_Activity_Proxies.png

Anonyymi kirjoitti:

Jos merien lämmittämisessä on tuollainen viive niin sehän selittäisi sen, että kaikki lämpeneminen johtuukin auringosta. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Solar_Activity_Proxies.png/525px-Solar_Activity_Proxies.png

Lue lisää

Auringosta käytännössä kaikki lämpö on peräisin.

Ei CO2 ole mikään lämmön lähde. Se vain vaikeuttaa pallolta karkaavaa lämpösäteilyä pääsemästä ulos. Tämä sitten kompensoituu aikanaan sillä, että lämpötila hieman nousee ja saavutetaan uusi tasapaino, kun lämmennyt pinta säteilee enemmän.

Tasapaino saavutetaan vasta sitten , kun merien valtavat vesivarannot on lämmitetty tuolla epätasapainon synnyttämällä teholla (säteilypakote), joka pienenee koko ajan, kun lämpötila nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Auringosta käytännössä kaikki lämpö on peräisin.

Ei CO2 ole mikään lämmön lähde. Se vain vaikeuttaa pallolta karkaavaa lämpösäteilyä pääsemästä ulos. Tämä sitten kompensoituu aikanaan sillä, että lämpötila hieman nousee ja saavutetaan uusi tasapaino, kun lämmennyt pinta säteilee enemmän.

Tasapaino saavutetaan vasta sitten , kun merien valtavat vesivarannot on lämmitetty tuolla epätasapainon synnyttämällä teholla (säteilypakote), joka pienenee koko ajan, kun lämpötila nousee.

Lue lisää

Maanpinta ja meret säteilevät kutakuinkin lämpötilalle ominaisella mustan kappaleen spektrillä, joka on jatkuva ja Gaussinkäyrää muistuttava.

Ilmakehän kasvihuonekaasut (H2O, CO2, CH4..) "syövät" spektriä tietyillä aallonpituuksilla ja aallonpituusalueilla. Näin ollen avaruuteen karkaavan säteilyn spektri poikkeaa jo melko paljon mustan kappaleen spektristä. Ulos lähtevä säteilyteho eli spektrin yli integroitu teho on vastaavasti pienempi. Tämä voidaan kompensoida nostamalla pintojen lämpötilaa vastaavasti. Nän CO2-lisäyksen häiritsemä pallolta ulos lähtevä teho saadaan taas vastaamaan tulevaa tehoa uudessa tasapainotilassa.