Musta aukko vain näyttää aukolta koska valokaan ei pääse sieltä suuren painovoiman takia ulos.
Ainettahan siellä täytyy olla valtavasti. Ei painovoimaa muuten olisi. Missä muodossa aine on ei tiedetä.
Musta aukko ei ole aukko
Anonyymi
19
227
Vastaukset
- Anonyymi
Atomit on lähes tyhjää eli jos ne alkaa luhistua niin aine voi pakkautua hyvin pieneksi pisteeksi.
- Anonyymi
Aine on pakkautunut neutronitähdessä niin tiiviiksi kuin luonnonlait sallivat. Mustassa aukossa on eri luonnonlait?
- Anonyymi
Kiinalaiset löysivät Kaksosten tähdistöstä niin suuren mustan aukon, ettei sellaisia pitäisi olla olemassa. Se tarkoittanee, että luonnonlakitietämyksesämme on vielä melkoisia aukkoja.
Musta aukko on sama asia kuin neutronitähti, vain vielä tiheämpi. Mustat aukothan muodostuu kun tähti luhistuu. Paitsi galaksien keskustassa, jossa on suuria mustia aukkoja jotka on muodostunut jollain eri tavalla.
Kuvissa olen kyllä nähnyt että galaksien keskustassa on usein erittäin paljon jotain loistavaa, eikä mitään mustaa aukkoa, joten tiedemiehet valehtelee jonkin verran tuossa asiassa.
Tässä kuva galaksista jonka keskellä on joku valovuosia suuri tähti/tähtikokoelma tai jotain loistavaa, mutta siinä ei ainakaan ole mitään mustaa aukkoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_galaxy#/media/File:Hoag's_object.jpg- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Musta aukko on sama asia kuin neutronitähti, vain vielä tiheämpi. Mustat aukothan muodostuu kun tähti luhistuu. Paitsi galaksien keskustassa, jossa on suuria mustia aukkoja jotka on muodostunut jollain eri tavalla.
Kuvissa olen kyllä nähnyt että galaksien keskustassa on usein erittäin paljon jotain loistavaa, eikä mitään mustaa aukkoa, joten tiedemiehet valehtelee jonkin verran tuossa asiassa.
Tässä kuva galaksista jonka keskellä on joku valovuosia suuri tähti/tähtikokoelma tai jotain loistavaa, mutta siinä ei ainakaan ole mitään mustaa aukkoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_galaxy#/media/File:Hoag's_object.jpgMustat aukot ovat massiivisia neutronitähtiä, ja kyllä niistä valo pääsee ulos samaan tapaan kuin neutronitähdistäkin. Tapahtumahorisonttia niillä ei ole.
Siihen aikaan kun mustien aukkojen matematiikka on kehitetty, tutkijat eivät vielä uskoneet pimeään aineeseen, eikä ollut havaintoja kiihtyvästä laajenemisesta yms. Pimeää ainetta ja energiaa pidettiin eetterin kaltaisena humpuukina. Tästä syystä mustien aukkojen matematiikassa ei ole huomioitu pimeän aineen ja energian vaikutusta ollenkaan.
Kun pimeä aine ja energia otetaan huomioon laskelmissa, huomataan että se vaikuttaa erityisesti relativistiseen aineeseen (fotoneihin ja lähellä valonnopeutta kulkeviin hiukkasiin) jotka pääsevät kyllä mustasta aukosta ulos.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab32da
- Anonyymi
"Musta aukko vain näyttää aukolta "
Höpö höpö. N.s. "taiteilijan näkemys mustasta aukosta", jollaisia käytetään tavislehdissa kuvituksena, ovat mustia ympyröitä. Riippuen katselukulmasta kertymäkiekkoon, saattaa sen keskustassa näkyä tummempi alue valotaajuuksilla. Mustat aukot eivät voi näyttää mustilta aukoilta, koska niitä ei voi nähdä. Niiden olemassaolo teidetään.
- Anonyymi
Mustan aukon reuna näyttää usein kirkkaalta koska sitä kiertää aukkoon syöksyvän aineen kertymäkiekko.
Suurin tunnettu musta aukko on 40 miljardia Auringon massaa.- Anonyymi
40 miljardia Auringon massaa vaatii että kokonainen galaksi on mustassa aukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
40 miljardia Auringon massaa vaatii että kokonainen galaksi on mustassa aukossa.
Kyllä siellä varmaan ahdasta tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
40 miljardia Auringon massaa vaatii että kokonainen galaksi on mustassa aukossa.
Linnunradan galaksissa tähtien massa on luokkaa 100 miljardia Auringon massaa. Tuollaiset supermassiiviset mustat aukot muodostuvat galaksien yhteentörmäyksissä ja niiden keskellä olevien mustien aukkojen yhdistyessä.
- Anonyymi
https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/black-hole-image-makes-history
Tuossa radiotaajuuksilla otettu kuva mustan aukon välittömästä lähipiiristä. -onko musta aukko ns antimateriaa.
-siinä materia ja se toinen materia nollaavat toisensa ja mitään ei jää lopulta jäljelle.
-kun mitään ei enää ole niin sit taas pössähtää ja kaikkialla on atomeita ja mustia aukkoja.
-jos ei pössähtäs, niin ei olis mittää atomeita, eikä mustii aukkoja.
-tää että aine vain painautus kasaan loputtomasti, on perseestä.
-tarviiko tästä ees keskustella, ku ilmiselvä juttu.- Anonyymi
Aineen ja antiaineen kohtaamisessa vastinparit tuhoutuvat täydellisesti, eli niiden massa muuttuu energiaksi, gammasäteilyksi.
Suhteellisuusteorian mukaan aine voi muuttua energiaksi ja energia aineeksi.
Aineesta energiaksi on helpompaa, tätä tehdään monella tavalla jo, energiatotannossa, aseena jne. Mutta ainakin nykytekniikalla aineen tai antiaineen (joka on mielenkiintoisempaa) tekeminen energiasta on kallista ja vaikeaa.
Esimerkkinä CERN, jossa on tehty antiainetta huvin ja harrastuksen vuoksi. Gramman miljoonasosa maksaa miljardeja, ja yhden gramman tekeminen veisi 100 miljoonaa vuotta.
Antiainetta, positronin muodossa, syntyy luonnollisestikin beta- hajoamisen tuotteena. Aineen ja antiaineen annihilaatosta syntyvä gammasäteily on tietynlaista, joten reaktioita voidaan tutkia ja tunnistaa ympäristössä ja avaruuden tapahtumissa (esim. positroni ja elektroni, gammasäteily 511keV).
Beta- hajoamista hyödynnetään menetelmänä lääketieteessä. Joten voidaan sanoa, että lääketiede käyttää antiainetta diagnosoinnissa, ja menetelmän nimi on Positroniemissiotomografia eli PET kuvaus. Sivupolkuna, myös hoitokäyttöä syöpiin on suunniteltu, samaan tapaan, kuin nykyään käytetään ionisoiva säteilyä. Toisena sivupolkuna, em. asia on siinä mielessä erikoista, että antiainetta taidetaan hyödyntää lääketieteessä ennemmin, kuin sillä olisi ehditty tarkoituksenmukaisesti tappaa ihmisiä, eli aseena.
Tai polttoaineena. Valmistuksenn hankaluus ja hinta on lienee ollut jarruna. - Anonyymi
Se on tähti eri ajassa.
- Anonyymi
Jos oikeasti haluatte tietää jotain mustasta aukosta, katsokaa ympärillenne.
- Anonyymi
Jos se olisikin noin yksinkertaista, mutta kun niitä on kaiken lisäksi erilaisia.
- Anonyymi
Hiks.
Ei musta-aukko näytä miltään aukolta. Mistä tuon olet saanut päähäsi ? - Anonyymi
asiaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565430Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141637
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2391620- 931487
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681185Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91163Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3241150Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3241136