Millaisia kokemuksia osituksessa yhteisen juristin käytöstä vai onko parempi olla molemmilla oma? Eromme on vireillä ja nyt näyttää ainakin siltä, että pitkälti asioista sovitaan ilman valtavaa riitelyä. Pankkimme asianajaja on molemmille tuttu. Jos toimitamme hänelle kirjalliset arviot kiinteistöistämme hinta-arvioineen (talo ja mökki) mies jää asumaan taloon, itse muutan talviasuttavalle mökille. Velkoja meillä ei ole. Molemmat pitävät henk.kohtaiset pankkitilinsä (joskin itselläni on tilillä 40000 ja miehellä 7000...) Autoja on kaksi, molemmat vanhoja eikä merkittävää arvoa. Kykeneekö pankin juristi näiden tietojen pohjalta tekemään osituksen ja selvittämään, kumpi maksaa tasinkoa kummalle ja kuinka paljon?
Yhteinen juristi?
Anonyymi
10
91
Vastaukset
- Anonyymi
Ellei osituksessa ole mitään epäselvää, ja se tehdään sovussa, voitte aivan hyvin käyttää yhteistä juristia.
Tuo jäi vain mietityttämään, että molemmat pitävät pankkitilinsä. Haluaakohan puolisosi yhä tehdä niin, jos joutuukin maksamaan sinulle tasinkoa?
Jos olet se sama eroaja kuin tuolla edellä, jossa oli myös jaettavana talo ja talviasuttava mökki, jonka maa oli saatu lahjaksi vanhemmiltasi, niin kehotan edelleen ottamaan selvää onko lahjakirjassa suljettu puoliso pois. Mikäli olisi, niin puoliso joutuisi aivan varmasti pulittamaan osituksessa sinulle niin paljon, että ottaa mieluusti osituksessa huomioon myös pankkitilinne.- Anonyymi
Kyllä yhdelläkin juristilla selviää, jos sinulla on jonkin verran käsitystä omista oikeuksistas
- Anonyymi
"Sama eroaja" tosiaan olen...kaivoin arkistojeni kätköistä tosiaan lahjakirjan, joka on tehty aikoinaan isäni kanssa. Ja eipä sieltä valitettavasti löydy riviäkään, jossa puolisosta mainittaisiin...Tämä yksi lause olisi tilannettani nyt kovasti auttanut.
- Anonyymi
Ei voi olla yhteistä juristia. Hän on jäävi hoitamaan molempien asioita riitatilanteessa.
- Anonyymi
Ihan hyvin voi olla. Etenkin ellei erimielisyyksiä ole.
- Anonyymi
Lisään vielä sen verran, että useimmissa tapauksissa on vain yksi juristi, joka toimittaa osituksen eroparin hänelle toimitettujen asiakirjojen pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvin voi olla. Etenkin ellei erimielisyyksiä ole.
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä sen verran, että useimmissa tapauksissa on vain yksi juristi, joka toimittaa osituksen eroparin hänelle toimitettujen asiakirjojen pohjalta.
Juu, silleen meni meilläkin, että tuttu lakimies hoiti ositussopimuksen, kun täydessä yhteisymmärryksessä ex-miehen kanssa asioista sovittiin. Kaksi käyntiä vaati ja maksoi reilut 300 euroa.
- Anonyymi
Ei ikinä yhteistä juristia.
- Anonyymi
Yhteinen juristi on selkeissä tapauksissa paras, koska on yksinkertaisin ja edullisin. Vilkaiskaapa netin tarjotaa. Siellä tarvitsee vain toimittaa tietyt asiakirjat omaisuudestaan ja tsädäm... juristi laatii osituksen niiden pohjalta. Yleisintä kenties on yhteinen yhdessä ostettu asunto ja molemmilla auto. Niistä ei normaali ihminen ala haastaa riitaa. Psykotapaukset ovat erikseen. Silloin on parempi ottaa eri juristit ja vaatia pesänjakajaa. Mutta silloinkin laiha sopu on parempi kuin riitely. Sillä pesänjakaja ottaa palkkionsa jaettavasta omaisuudesta ja molemmat maksavat omat juristinsa palkkiot itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773095
- 862989
- 681852
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191792- 271691
- 241677
- 211661
- 481317
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi321316Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91299