Massaltaan satoja tuhansia milardeja kertaa suurempia mitä auringon massa. Haloo. Jos olisi näin suuri niin silloin musta aukko ei olisi syntynyt mistään luhistuneesta tähdestä. Turha kai täällä kirjoittaa järkeä vanhoillisille. Musta aukko on kuitenkin reikä avaruuden kalvossa. Avaruushan on kalva ns. hyperavaruudessa. avaruus eli maailmankaikkeutemme. Kun musta aukko on tarpeeksi suuri niin hyperavaruuden imuvoima vetää galakseja sitä kohti. Käytännössä supermassiiviset mustat aukot ovat osa alkanutta universumimme loppua. maailmanloppu on siis jo alkanut!!!!!!!!!! On vain ajan kysymys milloin oma galajsimme ja aurinkokuntamme joutuu tämän vetovoimaan..silloin maapallon ilmakheä lähtee ensimmäisenä huitsin nevadaan.
Supermassiiviset mustat aukot
Anonyymi
16
58
Vastaukset
- Anonyymi
Mustat aukot on reikiä taivaankannessa jotka on tulpattu pikitapilla niin ettei niistä paista taivaan tuli.
- Anonyymi
Supermassiivisten mustien aukkojen syntyyn on useita hypoteeseja, ja voi olla, että kaikki ovat toteutuneet. Linkin takaa lisää tietoa.
( Linkki: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Supermassiivinen_musta_aukko ) - Anonyymi
Lainaus: "Galaksin Holmberg 15A keskustassa on musta aukko, jonka massaksi Max Planck-instituutin Kianusch Mehrganin tutkimusryhmä on vuonna 2019 laskenut olevan 40 miljardia Auringon massaa. Tällaisen mustan aukon tapahtumahorisontti ulottuisi Aurinkokunnassamme Pluton radan taakse asti. Massa on arvioitu sitä kiertävien tähtien liikkeistä."
Siinäpä kunnon suhdeluku!
Mikään säteily ei pääse ulos mustasta aukosta. Mustan aukon keskustasta, eli singulariteetista, on mahdotonta saada kuvaa, mutta sen tapahtumahorisontista kyllä. Tapahtumahorisontti on kuvitteellinen raja, jonka takaa hiukkasilta tai säteilyltä ei ole paluuta.
Sen lisäksi, että koko oma aurinkokuntamme olisi pelkkää tapahtumahorisonttia, Holmberg 15A magneettinen, sähkömagneettinen ja gravitaatio-vetovoima ulottuisi valovuosien tai satojen valovuosien etäisyydelle. Puhumattakaan mahdollisesta purkaussuunnan hiukkaussuihkusta, jonka vaikutuspiiri voi olla tuhansia tai kymmeniätuhansia valovuosia.
"Kun musta aukko on tarpeeksi suuri niin hyperavaruuden imuvoima vetää galakseja sitä kohti. Käytännössä supermassiiviset mustat aukot ovat osa alkanutta universumimme loppua."
Periaatteessa "imuvoima" on todella kova, ja toki käytännössäkin. Jos ajatellaan kuitenkin vaikkapa Linnunrataa, jonka halkaisija on 100 000 valovuotta, etäisyydet tasoittavat mustien aukkojen vetovoimaa. Mutta miksi mustat aukot olisivat universumimme loppu, vaikka tiedämme niiden olevan tavallaan kaiken alku? Musta aukkohan ei ime kaikkea itseensä, vaan sylkee myös tavattoman määrän säteilyä ja materiaa avaruuteen hiukkassuihkujensa kautta.
Jos mustan aukon tapahtumahorisontilta välttyy, musta aukko toimii vain kaiken pyörimiskeskipisteenä. Kaikki massallinenhan universumissa tykkää pyöriä, eikä musta aukko, edes supermassiivinen, ime aivan kaikkea."Kun musta aukko on tarpeeksi suuri niin hyperavaruuden imuvoima vetää galakseja sitä kohti. Käytännössä supermassiiviset mustat aukot ovat osa alkanutta universumimme loppua."
Mistä tuo on lainattu? Sotii jotakuinkin täysin nykyisiä havaintoja vastaan.- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
"Kun musta aukko on tarpeeksi suuri niin hyperavaruuden imuvoima vetää galakseja sitä kohti. Käytännössä supermassiiviset mustat aukot ovat osa alkanutta universumimme loppua."
Mistä tuo on lainattu? Sotii jotakuinkin täysin nykyisiä havaintoja vastaan.Mitäs kummallista tuossa on. Vetäähän Aurinkokin Maata puoleensa ei siitä ole mitään kovin kummallista ongelmaa ole syntynyt.
Tosin tuo sanailu on enemmänkin silkkaa runoilua kuin asiaa. Anonyymi kirjoitti:
Mitäs kummallista tuossa on. Vetäähän Aurinkokin Maata puoleensa ei siitä ole mitään kovin kummallista ongelmaa ole syntynyt.
Tosin tuo sanailu on enemmänkin silkkaa runoilua kuin asiaa.Viimeinen näkemys universumin lopusta on laajeneminen. Gravitaatiolla saadaan vielä hinattua Andromeda meidän kaveriksi, mutta sen kauempana olevat kohteet loittonevat ajan myötä näkymättömiin. Ei se musta aukko kumminkaan ole omaa massaansa kummempi imuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs kummallista tuossa on. Vetäähän Aurinkokin Maata puoleensa ei siitä ole mitään kovin kummallista ongelmaa ole syntynyt.
Tosin tuo sanailu on enemmänkin silkkaa runoilua kuin asiaa.Puolet aloituksesta ja puolet Wikipediasta. "Hyperavaruuden Imuvoima" jne oli siis jonkun paikallisen artistin omaa tuotosta.
- Anonyymi
Aloittajalla ei ole nuo käsitteet hallussa. Olisi pitänyt puhua biljoonista triljoonista linnunradan painoista niin oltaisiin lähempänä oikeita suuruusluokkia.
- Anonyymi
Pessimistin näkemys asiasta: maailman loppu alkoi sen alusta.
Jonkun optimistisemman näkemys samasta: on vain erilaisia vaiheita.
Pelkoja ja toiveita.
--planeetta - Anonyymi
Uusin tieteen kuvalehti kertoi, että pienin laskennallisesti havaittu musta aukko on 3,3 kertaa aurinkomme kokoa. Kun teoreettiset fyysikot tarkastevat vielä mahdollisia systemaattisia päättelyvirheitään, niin päästään ehkä siihen, että auringostammekin tulee pieni musta aukko. Hawking sai paljon mainetta, mutta taisi olla kyvyiltään vain tavallinen teoreettinen fyysikko. Esim. matematiikka ja tähtitiede ovat läheisiä mutta silti eri asioita.
terv. kemisti- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Aivan kaikki on fysiikkaa.
Paitsi matematiikka.Sinulle kaikki on hebreaa, paitsi suomi.
- Anonyymi
Mustat aukot ovat yhtä käsittämättömiä ihmiselle, kuin on avaruuden loputon laajuus joka suuntaan. Tuntuu jotenkin älyttömältä, että voi olla olemassa loputtomuus, ja sen on kuitenkin aivan pakko olla olemassa. Miksi sitä ei voi käsittää.
- Anonyymi
Ei mitään loputtomuutta ole. Se on itsestään selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään loputtomuutta ole. Se on itsestään selvää.
Olipa tuossa kummallinen kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään loputtomuutta ole. Se on itsestään selvää.
Pakkohan avaruuden on oltava loputon, muodossa tai toisessa, vaikka siellä olisikkin joku "kananmunan kuori",mutta loputtomuus on vain oltava loputtomiin. Ei sitä pysty käsittämään.
Ainstainkohan oli muka vastannut siihen, että "avaruus on kaareva, että kun menee mihin tahansa suuntaan, tulee takaisin lähtöpisteeseen". Aivan pökiömäinen mielipide sekin. Ei varmaan tajunnu koko asiaa, kun ei puhunu mitään sen kaarevuuden säteestä, joka myös on oltava loputon. Ja teoriassa on mahdollista mennä loputtomiin myös ihan viivasuoraan, kuten myös käytännössäkin, kun vähän väistelee planeettoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391779En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421358Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81141
- 121048
- 20959
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 80899