Ateistit todisteena Jumalan olemassaolosta

Koko maailmankaikkeudella, elämällä ja olemassaololla täytyy olla alkulähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Tuota alkulähdettä kutsumme Jumalaksi.

Koko universumin ja ihmisten olemassaolo on täten sidoksissa siiihen, että Jumala on olemassa.
Jokainen ateistikin on siten itse todiste kaiken alkulähteen, Jumalan, olemassaolosta.

Jos siis ateisti haluaa todisteen Jumalan olemassaolosta, hänen tarvitsee esittää itselleen vain kysymys: "Olenko olemassa"?
Jos vastaus on myönteinen, niin silloin myös Jumala on olemassa. Sen kauempaa ei ateistin tarvitse etsiä todistetta Jumalasta.

Todisteen saaminen Jumalasta on siten niin helppoa ja yksinkertaista, että siihen ei tarvita mitään tiedettä, eikä yliopistokoulutusta.

24

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lisäsit uskoani siihen, että Jumalaan ei ole mitään järkeä uskoa.

    • Anonyymi

      Olet aika epä-toivonen uskosi kaa,Yrität todistella ihan älyttömillä jutuilla

    • Anonyymi

      Minäkin ihan hämmästyin onko aloittaja joku humalainen vai mikä sekoittanut päänsä

    • Anonyymi

      Mark antaa aina kylmiä väreitä tuottavan aavistuksen siitä, miten pitkästyttävää ”taivaan ikuisuudessa” olisi, jos semmoiseen kukaan päätyisi...

      • Iankaikkisuudessa taivaassa ei ole aikaa, joten siellä ei voi pitkästyä eli käydä aika pitkäksi.

        Tässä ajassa elämisessä voi olla vaikea käsittää iankaikkisuutta, mutta Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa.


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Iankaikkisuudessa taivaassa ei ole aikaa, joten siellä ei voi pitkästyä eli käydä aika pitkäksi.

        Tässä ajassa elämisessä voi olla vaikea käsittää iankaikkisuutta, mutta Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa.

        Juuri näin! Ja koska taivaassa kaikki asiat ovat, tietenkin, niin hyvin kuin asiat voivat olla, ei taivaassa voi ikinä tapahtuakaan mitään, koska kaikki tapahtuminen voisi viedä asioita vain huonompaan suuntaan! Sitten ei oltaisi enää taivaassa! Ei siis ihme, että hihhulit ovat aivan ga ga taivaansa kanssa! 🤪🤣🤪


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Iankaikkisuudessa taivaassa ei ole aikaa, joten siellä ei voi pitkästyä eli käydä aika pitkäksi.

        Tässä ajassa elämisessä voi olla vaikea käsittää iankaikkisuutta, mutta Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa.

        "...Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa."

        Olet siis kuollut jo nyt.


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Iankaikkisuudessa taivaassa ei ole aikaa, joten siellä ei voi pitkästyä eli käydä aika pitkäksi.

        Tässä ajassa elämisessä voi olla vaikea käsittää iankaikkisuutta, mutta Jumalan taivaassa ollaan ajattomuudessa.

        Taivaassa ei ole aikaa. Miksei sitten haluaisin sinne? En todellakaan. Taas näitä uskovien sepustuksia. Eivät he itsekään tiedä, mitä taivaassa on, mutta se ei estä keromasta mielikuvituksellisia juttuja. Todella lapsellista.


    • Anonyymi

      Mark5:ssä kulminoituu kaikkien maailman uskovaisten tyhmyys.

    • Anonyymi

      Fiksuinta tänään.

    • Sinun alkolähteesi, olet päissäsi.

    • Siellä missä on Jumala on ateisti ja päinvastoin.

      Missä on eräänkin evankelistan mainitsema Zizik III - Jumala
      ja jos et häneen usko olet itse ateisti.

      tai pelle.

    • Siellä missä on Jumala on ateisti ja päinvastoin.

      Missä on eräänkin evankelistan mainitsema Zizik III - Jumala
      ja jos et häneen usko olet itse ateisti.

      tai pelle.

    • Anonyymi

      Miksi pitää olla alkulähde?

      • Anonyymi

        "Miksi pitää olla alkulähde?"

        Ei "pidä" olla alkulähdettä, vaan se on siksi, koska alkulähteen olemassaolon seuraukset ovat olemassa. Yksi niistä alkulähteen seurauksista on ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi pitää olla alkulähde?"

        Ei "pidä" olla alkulähdettä, vaan se on siksi, koska alkulähteen olemassaolon seuraukset ovat olemassa. Yksi niistä alkulähteen seurauksista on ateisti.

        Onko olemassa jumalien panteoni jos voittaa lotossa? Onhan silloin tapahtunut jotain meidän tietomme valossa epätodennäköiseltä vaikuttavaa.

        Teistit kovasti väittävät tietävänsä alkulähteen, mutta kaikki tuntuu perustuvan oletuksiin ja toiveisiin.


      • Anonyymi

        ”Miksi pitää olla alkulähde?”

        Kaikella mikä on syntynyt ja mikä on kuoleva, millä on siis alku ja loppu, on jokin alkulähde, synnyttäjä. Luoja.

        Vain ikuiset asiat ovat ikuisia, koskaan syntymättömiä, koskaan kuolevia.

        Jumala on ikuinen.


    • Anonyymi

      Yksi niistä alkulähteen seurauksista on ateisti.

      Oletko jotenkin kiinnostunut ateismista tuntuu että sinulla on jonkinlainen pakkomielle ateisteihin ja niinhän sanotaan siitä puhe mistä puute

    • Anonyymi

      Onko Mark5 tosiaan noin vahvasti indoktrinoitu, ettei ajatus kertakaikkiaan juokse vai pilaileeko hän täällä vain G4G:n tapaan?

      • Anonyymi

        Tuo on ollut vaikea hahmottaa. Jos Mark5 trollaa, niin on kyllä harvinaisen sitkeä sellainen, koska hän on tehnyt tuota jo todella pitkään palstalla. (Kymmenisen vuotta?)

        Jos hän oikeasti ajattelee tällä tavalla, niin sääliksi siinä käy kuinka uskonto on tuhonnut ihmistä näin vakavasti. Toimii tehokkaasti varoittavana esimerkkinä.


    • Anonyymi

      Kun ei ole jumalaa niin siellä on uskovainen sitä etsimässä. Eivät ole vielä löytäneet mitään.

    • Anonyymi

      Ihmisen keksimä satuhahmo ei luo yhtään mitään. Sekös Markvitosta vituttaa.

    • Anonyymi

      Aloittaja esittää ns. kosmologisen todistuksen jumaluudelle.

      Sen heikkous on siihen sisältyvä ajatus loputtoman sarjan mahdottomuudesta. Tällainen sarja voidaan yhtä hyvin käsittää loputtomaksi, esimerkkinä matematiikan äärettömät lukusarjat, joista esimerkiksi negatiivisten lukujen sarjalla on loppu (luku -1), mutta ei alkua.

      Loogisesti mitään alkusyytä ei siis tarvita.

      • Anonyymi

        "Mutta kun minä uskon, että jokin alku olisi oltava" tuntuu olevan se syy miksi alkusyystä puhutaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5340
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2367
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      113
      1592
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      231
      1550
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1477
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1416
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1175
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1143
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      302
      1105
    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      1047
    Aihe