OIKEUSLAITOS?

Suomessa poliisi tutkii. Ne keskittyy ylinopeuksiin, rattijuoppoihin, näpistelijöihin, pahoinpitelyihin ja ns bulkkijuttuihin jotka on helppo ratkaista.

Ylinopeus tutkamittaus ja juttu selvä. Rattijuopumus puhallus niin juttu selvä. Pahoinpitely tutkivat vammojen perusteella, ihan sama kumpi kävi päälle kumpaan osu ensin ratkaisee: lääkärinlausunto ja juttu on"selvä" poliisin mielestä. Näpistykset ihan sama varastatko kaljaa vai ruokaa saadaksesi syödä, helppo valvontakamerat.

Auta armias kun poliisi saa talousrikosjutun, perämoottorivarkauden, korruptiojutun tai ihan sama minkä valkokaulusrikoksen. Sen tutkinta lopetetaan! Eikä ne edes osaa tutkia talousrikoksia tai ympäristörikoksia tai mitään vähänkään vaikeampaa juttua. Tarkoitus on vain pitää köyhä kansanosa kurissa.

Poliisi saa pisteitä ratkaistuista jutuista. Yhden talousrikosjutun rikoshyöty voi olla miljoonia euroja silti poliisi tutkii mieluummin jotain näpistyksiä joissa on valvontakamera todisteita. Talousrikoksissa toiminta on peiteltyä ja asianajajat ovat osallistuneet peittelyyn, ei ratkea helpolla. Joten poliisi tutkii helpot jutut ja valkokaulusrikolliset saa olla rauhassa. Ja ne kuvittelee olevansa hyviä työssään.

Käräjäoikeus. Se lätkii pellejutuista korkeita tuomioita. Jos valkokaulusrikollinen on tuomiolla näyttö ei ole riittävä tai annetaan sakkotuomio ja rikoshyödyn saa rikollinen pitää. Jutun perustelut ovat luokkaa"käräjäoikeus katsoo", mikä perustelu se on.

Hovioikeus. Pelleistä pahimmat. Perustelut muuttuvat muotoon "hovioikeus katsoo". Varmasti saat pellejutuissa tuomion. Valkokaulusrikollinen kävelee vapaaksi jos käräjäikeus on tuominnut viimeistään tässä vaiheessa. Hovin tuomarit ovat norsunluutorneissa yhteiskunnan todellisuudesta irtautuneita tyyppejä, jotka keskittyvät enemmän pilkkujen oikeellisuuteen kuin tuomion.

Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomarien tehtävänä tuntuu olevan lähinnä kolleegojensa, asianajajien, tolkuttomien palkkojen vahvistaminen jonka ne aina tekevät. Tämän vuoksi parin tonnin riidasta tulee satojen tuhansien kustannukset. Tuomarit uskovat asianajajien työnkäyttötunnit(jotka nämä itse ilmoittavat) ja jos joku köyhä saa ilmaisen (veronmaksajien maksaman) oikeudenkäynnin niin laskutushan on törkeämpää, mutta mitä tuomarit tekevät hyväksyvät kolleegansa laskutuksen!

Miten ne kehtaa kutsua itseään oikeuslaitokseksi? Kyse on tuomioistuinlaitoksesta joka keskittyy vain köyhemmän kansanosan kurissa pitämiseen. Valkokaulusjuttujen rikolliset pääsevät kuin koiraveräjästä, tekijäthän on tuttuja ihmisiä tuomareille.

Keskituloisenkaan ei enää kannata Suomessa ottaa riskiä oikeuteen menemisestä Suomessa. Jos keskituloinen haastaa jonku firman parin tonnin kusetuksesta ja häviää poliisin huonon tutkinnan ja tuomarien takia jutun kulut ovat yli sata tonnia ja konkurssi. Ei uskalla. OIKEUSLAITOS hyvinkin. heh heh