Osaako joku kertoa, miksi E. H. saarnat muuttuivat vuoden 1985 jälkeen? Mitä tuolloin tapahtui hänen hengellisessä/maallisessa elämässään? Vai onko tällaista edes sopivaa kysyäkään?
E. H. ja mielenmuutos
Anonyymi
71
640
Vastaukset
- Anonyymi
Eero teki julkisen parannuksen omavanhurskaidesta noihin aikoihin.
Harvempi puhuja on es.lest liikkeessä tehnyt parannusta omavanhurskaudesta!- Anonyymi
Mie muistan kirkkaasti miten kävi E.H oli lahjakas mies ennen lankeemustaan...Kävi niin nuotta ihmisten kehut ja selkääntaputukset nostattivat itsetuntoa ja sitä kautta vallan himoa Hän Jopa ehdotti kanssaveljilleen silloin jo irtaantumista Lapimaan kristillisyydestä (seurakunnan vanhimman titteli jo silloin kiikarissa. Tämä vallanhimon ja julkean ajatuksen kanssaveljet kuitenkin torppasivat Tästä suivantuneena E. H lähti HUSEERAAMAAN KUOLLEEN KIRKOO sovittamaan Pappis kaapua ja lidereitä.pitihän sitä vallanhimo jotenkin pönkittää Tästä alkoikin Eriseuran rakennus joka sitten 2016 saatiin päätökseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mie muistan kirkkaasti miten kävi E.H oli lahjakas mies ennen lankeemustaan...Kävi niin nuotta ihmisten kehut ja selkääntaputukset nostattivat itsetuntoa ja sitä kautta vallan himoa Hän Jopa ehdotti kanssaveljilleen silloin jo irtaantumista Lapimaan kristillisyydestä (seurakunnan vanhimman titteli jo silloin kiikarissa. Tämä vallanhimon ja julkean ajatuksen kanssaveljet kuitenkin torppasivat Tästä suivantuneena E. H lähti HUSEERAAMAAN KUOLLEEN KIRKOO sovittamaan Pappis kaapua ja lidereitä.pitihän sitä vallanhimo jotenkin pönkittää Tästä alkoikin Eriseuran rakennus joka sitten 2016 saatiin päätökseen...
Aika selvästi sanottu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika selvästi sanottu!
Selväksi tuli tuo.
En pysty vastaamaan tuohon kysymykseen mitä hänen elämäsään tapahtui, koska en tuntenut EH:ta ikäänkuin siviilihenkilönä juuri lainkaan. Yhden vertailevan esimerkin haluan kertoa omakohtaisena:
Siihen aikaan julistus oli sellaista, että synnin monia muotoja käytiin hyvin yksityiskohtaisesti läpi ja saarna sai aikaan tietenkin syyllisyyden syntymistä uskovien sisimmässä. Kun sitten tultiin siihen loppuun, niin ikäänkuin vapaus ahdistuksesta oli sen takana, että piti käydä siellä edessä keräämässä niitä sovintoveren pisaroita. Siitä taas omakohtainen kokemus kertoo, ettei se sen hetkinen vapautus tuonut voimaa sodassa synninkiusauksia vastaan, vaan sama piti uudistaa mahdollisimman usein.
Kun sitten lähetysmieskaartiin ilmestyi uusi nimi ja EK:n kanssa kävivät ensimmäisiä kertoja Turussa niin tapahtui jotain. Hän puhui vanhan-aatamin vaikutuksista suurinpiirtein samaan tapaan, mutta siinä julistuksessa oli jotain enemmän. Evankeliumin voima tuli ihan sinne peräpenkille asti niin, että vialliseksi tuntunut sielu sai lohdutuksen siitä julistuksesta eikä vaatinutkaan välttämättömästi sinne eteen menoa.- Anonyymi
Vihne jo kertoikin mukavasti miten EH alkoi saarnaamaan takapenkkiläisille eli katumattomille evankeljumi Näin han tuuditti katumatyomat synnin rakastajat vielä syvemmälle kuolleeseen uskoon
Anonyymi kirjoitti:
Vihne jo kertoikin mukavasti miten EH alkoi saarnaamaan takapenkkiläisille eli katumattomille evankeljumi Näin han tuuditti katumatyomat synnin rakastajat vielä syvemmälle kuolleeseen uskoon
Sana sanoo: Evankeliumi on Jumalan voima jokaiselle uskovalle pelastukseksi. Voisitko nyt kertoa minkälainen evankeliumi on mielestäsi ja miten pitkälle se saa vaikuttaa sieltä pöntöstä mitattuna.
- Anonyymi
vihne kirjoitti:
Sana sanoo: Evankeliumi on Jumalan voima jokaiselle uskovalle pelastukseksi. Voisitko nyt kertoa minkälainen evankeliumi on mielestäsi ja miten pitkälle se saa vaikuttaa sieltä pöntöstä mitattuna.
Evankeliumi ei ole täydellinen, ellei siinä ole parannussaarnaa. Jeesus käski saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamista. Kun synnin tunto lakkaaa, lakkaa myös armon tunto. Sana opettaa, että olette tulleet priiskoitusveren tykö. Kristillisyydessä on opetettu, ettei Jeesuksen veri priisku neljänneksen päähän. On myös opetettu, ettei golgatan kallio tarvitse sovintoveren pisaroita, vaan niitä on kehotettu kokoamaan syntisille sydämille.
Jumalan sana ei ole myöskään täydellinen, jos siinä on vain armo, mutta puuttuu totuus. Ei myöskään totuus ilman armoa ole täydellinen Jumalan sana.
Eero tosiaan alkoi opettamaan, että ei saarnaajien kaulaan tarvitse mennä, riittää kun pyytää anteeksi vierustoverilta. Esikoiset ry:n perustaja jäsen kävi tekemässä parannuksia, kun oli viimeistä kertaa esikislestadiolaisten kokouksissa. En tiedä pyysi anteeksi sitä, että on kuulunut tällaiseen joukkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi ei ole täydellinen, ellei siinä ole parannussaarnaa. Jeesus käski saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamista. Kun synnin tunto lakkaaa, lakkaa myös armon tunto. Sana opettaa, että olette tulleet priiskoitusveren tykö. Kristillisyydessä on opetettu, ettei Jeesuksen veri priisku neljänneksen päähän. On myös opetettu, ettei golgatan kallio tarvitse sovintoveren pisaroita, vaan niitä on kehotettu kokoamaan syntisille sydämille.
Jumalan sana ei ole myöskään täydellinen, jos siinä on vain armo, mutta puuttuu totuus. Ei myöskään totuus ilman armoa ole täydellinen Jumalan sana.
Eero tosiaan alkoi opettamaan, että ei saarnaajien kaulaan tarvitse mennä, riittää kun pyytää anteeksi vierustoverilta. Esikoiset ry:n perustaja jäsen kävi tekemässä parannuksia, kun oli viimeistä kertaa esikislestadiolaisten kokouksissa. En tiedä pyysi anteeksi sitä, että on kuulunut tällaiseen joukkoon.Merkillistä! Minä kun kuulin Lahdessa kauan sitten edesmenneen saarnaajan sanovan, että miksi ei parannusta voisi tehdä niiden vierustovereiden kanssa elikkä siis kuulla evankeliumia siitä läheltä - miksi jokainen lähtee sinne eteen tungeksimaan?
En luultavasti tiennyt enkä tuntenut ketään EH -nimistä henkilöä siihen aikaan.
Oli aivan tavallinen saarnamies tuo - mutta sydämellinen toki ja asiaa puhui. Hänet tyrmättiin muutamasta muustakin asiasta - olisiko ollut naruseurojen alkuaikaa se. Nauhoituksia ei saanut mitenkään kuunnella, se oli väärin, eräs puhuja lupasi nuhdella julkisesta sellaisten kuuntelijoita.
Mitä nuo edesmenneet mahtaisivat sanoa nykymenosta - älypuhelimista ja sen sellaisista pikku kapistuksista? Olisi mukava tietää se! - Anonyymi
vihne kirjoitti:
Sana sanoo: Evankeliumi on Jumalan voima jokaiselle uskovalle pelastukseksi. Voisitko nyt kertoa minkälainen evankeliumi on mielestäsi ja miten pitkälle se saa vaikuttaa sieltä pöntöstä mitattuna.
Eikö Vihne ole ltohonikkään ukenut ettei se sovintoveri monen neljänneksen päähän roisku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihne jo kertoikin mukavasti miten EH alkoi saarnaamaan takapenkkiläisille eli katumattomille evankeljumi Näin han tuuditti katumatyomat synnin rakastajat vielä syvemmälle kuolleeseen uskoon
Niinkö ajattelet?
Ja ehkä myös niinkin, että saarnaajien kaulassa tungeksimalla osoitetaan katumus ja elävä usko on nyt sydämessä?
Lue nyt noita Vihneen kirjoituksia uudestaan ja yritä edes jotakin oppia.
Vihnehän ei kirjoittanut mitään sellaista, miksi sen "tulkitsit". "Kuolleeseen uskoon", voi että! Mistähän olet tuonkin sanonnan oppinut, Raamatustako? Anonyymi kirjoitti:
Eikö Vihne ole ltohonikkään ukenut ettei se sovintoveri monen neljänneksen päähän roisku
Entisessä elämässä joskus kanssapuheissa puhuttiin asiasta. Esillä oli tuo vanhoillisten käden nosto. Sehän on kntakti-ihmisten mielestä kelvotonta toimintaa. Sanoin silloin, että Esikoislesatdiolaisetkin hyväksyvät käden noston, kun seuroissa 70 000 ihmistä. Jos ollaan julmia matemaatikkoja ja ajatellaan vaikkapa yksi prosentti tarvitisis todistuksen sanaa, niin se olisi 700 ihmistä. Kuka vanha mies sen käsittelyn kestäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkillistä! Minä kun kuulin Lahdessa kauan sitten edesmenneen saarnaajan sanovan, että miksi ei parannusta voisi tehdä niiden vierustovereiden kanssa elikkä siis kuulla evankeliumia siitä läheltä - miksi jokainen lähtee sinne eteen tungeksimaan?
En luultavasti tiennyt enkä tuntenut ketään EH -nimistä henkilöä siihen aikaan.
Oli aivan tavallinen saarnamies tuo - mutta sydämellinen toki ja asiaa puhui. Hänet tyrmättiin muutamasta muustakin asiasta - olisiko ollut naruseurojen alkuaikaa se. Nauhoituksia ei saanut mitenkään kuunnella, se oli väärin, eräs puhuja lupasi nuhdella julkisesta sellaisten kuuntelijoita.
Mitä nuo edesmenneet mahtaisivat sanoa nykymenosta - älypuhelimista ja sen sellaisista pikku kapistuksista? Olisi mukava tietää se!Aikas ihmeellistä ajattelua mitäs sitä vieruskaverilta anteeksipyytämään jos muita vastaan olet rikkonut Onko nuo Eskarit ihan Urpoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikas ihmeellistä ajattelua mitäs sitä vieruskaverilta anteeksipyytämään jos muita vastaan olet rikkonut Onko nuo Eskarit ihan Urpoja
No kyllä se vieruskaveri on kristitty siinä kuin puhujatkin - vai ovatko kaikki parannuksentekijät rikkoneet näitä puhujia vastaan?
Jos nyt siis haluaa jonkun erikseen itselleen evankeliumia todistavan.
- Anonyymi
On ne vaan ihmeellisiä miehiä ne saarnaajat kun kykenevät sijoittamaan sen Jumalan Hengen aina sinne missä itse ovat.
josta sitten jakavat niitä pisaroita.- Anonyymi
Eerossa ei ollut varmasti mitään vikaa, hän oli tullut synnittömäksi? Hän sanoi saarnassaan, että hänen on tarvinnut tehdä kaksi kertaa parannusta, ensin omasta pahasta ja sitten omasta hyvästä.
- Anonyymi
raamatun mukaan olemme kaikki sisaria ja veljiä kukaan ei ole toisen yläpuolella JEESUS opetti meille että nöyrät perivät maan ja että ylpeys käy lankeemuksen edellä miksi joku ns. saarnamies olisi muita uskovia parempi
- Anonyymi
Moni meistä esikoislestadiolaisista sai kohdata Kristuksen kun silloinen johtajamme EH teki parannuksen omavanhurskaudesta. Hänen muassaan liikkeessä alkoivat evankeliumin tuulet puhaltamaan. Moni puhuja muutti lakihenkisiä saarnojaan tuolloin.
Tämä lestadiolaisuus kaikkineen, melkein kaikissa ryhmissä, on hyvin altis omaksumaan omavanhurskauden ihmisoppeineen ja keksittyine syntiluetteloineen aseekseen.
Mitäpä muuta tuollaiselta sisäänlämpåiävältä joukolta voisi muuta odottaakkaan. Kun yhteys muuhun kristikuntaan puuttuu, uskonvanhurskaus ja Kristus kateissa
ja johtajisto makaa omanvanhurskauden liemessään, nauttien YKSIN Jumalalle kuuluvasta vallasta ja kunniasta ihailijakaartinsa keskellä. Voi ihmisparkoja. 😢- Anonyymi
No kerropas mihkä muuhun kristikunnan eskateilla on uhteys Katollisinnko, Ortodokseihinko Jehoviin Muslimeihin Näilläkö makeilette?
- Anonyymi
Itse ajattelen, että E. H. ei ymmärtänyt, mistä esikoislestadiolaisuudessa on kyse. Eivät tosin ymmärrä hänen opetuslapsetkaan...
- Anonyymi
Eero ei tiennyt edes mitä puoletta pitäisi kannattaa, vaihtoi sitä kuin mustalainen hevosta. Taisi olla ehdokkaanakin useammassa puolueessa. GJ:nia kin pyydettiin ehdokkaaksi, mutta ei lähtenyt. Politiikka ei kuulu kristillisyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Eero ei tiennyt edes mitä puoletta pitäisi kannattaa, vaihtoi sitä kuin mustalainen hevosta. Taisi olla ehdokkaanakin useammassa puolueessa. GJ:nia kin pyydettiin ehdokkaaksi, mutta ei lähtenyt. Politiikka ei kuulu kristillisyyteen.
Näyttää siltä ettei myöskään sitten kristillisyys politiikkaan ja lainsäädännössä se näkyy. Olisiko sittenkin ollut hyvä olla mukana.??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eero ei tiennyt edes mitä puoletta pitäisi kannattaa, vaihtoi sitä kuin mustalainen hevosta. Taisi olla ehdokkaanakin useammassa puolueessa. GJ:nia kin pyydettiin ehdokkaaksi, mutta ei lähtenyt. Politiikka ei kuulu kristillisyyteen.
Miksi sinä pirullinen ihminen valehtelet edesmenneistä? 👹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä pirullinen ihminen valehtelet edesmenneistä? 👹
Mikä oli valhetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli valhetta?
millä perusteella kukaan meistä ihmisistä voi sanoa toista pirulliseksi yksi on tuomari JUMALA
- Anonyymi
Ei Eero ollut ainoa, joka teki parannusta omastavanhurkaudesta, Myös Kalle Nurminen kuuluu tähän joukkoon.
- Anonyymi
Mutta kun Olavi Simolin teki parannuksen ja kirjoitti kirjeen, mikä piti lukea seurakunnalle, niin se luettiin saarnaajien kokouksessa, mutta ei seurakunnalle, koska HP sanoi vieneensä sen jo autoon. Hän sanoi myös, ettei sitä sellaisena voi lukea, muuten meistä moni muukin joutuisi tekemään parannusta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Olavi Simolin teki parannuksen ja kirjoitti kirjeen, mikä piti lukea seurakunnalle, niin se luettiin saarnaajien kokouksessa, mutta ei seurakunnalle, koska HP sanoi vieneensä sen jo autoon. Hän sanoi myös, ettei sitä sellaisena voi lukea, muuten meistä moni muukin joutuisi tekemään parannusta.
Tuostakin kirjeestä on erilaisia kertomuksia, mikä on totuus, kuka tietää.
- Anonyymi
Ei hän ainoa ollut. Lähetystyö Venäjälle avasi monen silmät.
Sitten tuli taas aika jolloin tykästyttiin palvomaan lapin "vanhimpia". Siihen tykkäykseen esikoislestadiolaisuus lopulta kaatui. Yhteistyö muiden kristittyjen kanssa lopetettiin ja puhujat pakotettiin jumputtamaan saarnoissaan lapinluottamuksesta. Ei Jeesukseen uskovat sellaiseen humpuukiin voi ryhtyä. Jeesus on Herra. Yhteisöjen tehtävä on kirkastaa Kristusta, ei yhteisöä ja sen johtajia. Hajaannuksessa omaksuttu perinne lapinvanhimpineen tuhosi (näivetti) edikoislestadiolaisuuden sisäänpäin lämpiäväksi keskinäisen kehumisen kerhoksi. Onhan siellä tervettäkin julistusta, mutta tämä runsas ihmisoppien joukko sekoittaa puhtaan evankeliumin ja peittää evankeliumin Kristuksesta lakihenkiseksi "älä"- mölöksi hajaannuksesta saakka vaikuttaneine perinnäissääntöineen. - Anonyymi
vihne kirjoitti:
Tuostakin kirjeestä on erilaisia kertomuksia, mikä on totuus, kuka tietää.
Voisikos Purtsi laittaa sen kirjeen tänne luettavaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän ainoa ollut. Lähetystyö Venäjälle avasi monen silmät.
Sitten tuli taas aika jolloin tykästyttiin palvomaan lapin "vanhimpia". Siihen tykkäykseen esikoislestadiolaisuus lopulta kaatui. Yhteistyö muiden kristittyjen kanssa lopetettiin ja puhujat pakotettiin jumputtamaan saarnoissaan lapinluottamuksesta. Ei Jeesukseen uskovat sellaiseen humpuukiin voi ryhtyä. Jeesus on Herra. Yhteisöjen tehtävä on kirkastaa Kristusta, ei yhteisöä ja sen johtajia. Hajaannuksessa omaksuttu perinne lapinvanhimpineen tuhosi (näivetti) edikoislestadiolaisuuden sisäänpäin lämpiäväksi keskinäisen kehumisen kerhoksi. Onhan siellä tervettäkin julistusta, mutta tämä runsas ihmisoppien joukko sekoittaa puhtaan evankeliumin ja peittää evankeliumin Kristuksesta lakihenkiseksi "älä"- mölöksi hajaannuksesta saakka vaikuttaneine perinnäissääntöineen.Erro teki suuren virheen lähtiessään HUSEERAAMAAN Inkerinkirkon kanssa näi tapahtuu vieläki.esikoiset Ryssä mielellään leikkivät pappia puskiessaan päälle Pappis kaavun No nostaahan se tietty kuollutta uskoa ja itsetuntoa
Nyt Kun Esikoislestaadiolaiset ovat työtä tehneet oikein lähetyskäskyn mukaisesti saarnaamalla PARANNUSTA JA SYNTEINANTAMUSTA on hedelmät tulleet näkösällä 100 kertaisesti enempi mitä Inkerinkirkon kanssa huseratessa Anonyymi kirjoitti:
Erro teki suuren virheen lähtiessään HUSEERAAMAAN Inkerinkirkon kanssa näi tapahtuu vieläki.esikoiset Ryssä mielellään leikkivät pappia puskiessaan päälle Pappis kaavun No nostaahan se tietty kuollutta uskoa ja itsetuntoa
Nyt Kun Esikoislestaadiolaiset ovat työtä tehneet oikein lähetyskäskyn mukaisesti saarnaamalla PARANNUSTA JA SYNTEINANTAMUSTA on hedelmät tulleet näkösällä 100 kertaisesti enempi mitä Inkerinkirkon kanssa huseratessaOletko sitä mieltä, että evankeliumi ei kuulu mennä sinne missä on nälkä, vaan syöttiläitä syötellään vaikka ei ole nälkä.
Anonyymi kirjoitti:
Voisikos Purtsi laittaa sen kirjeen tänne luettavaksi
Kenenkään uteliaisuutta ei enää pidä tyydyttää asioilla, jotka oikeasti eivät ole enää meidän käsissämme.
Erästä veljeä lainaten: Onko teille vierasta sellainen kristillisyys, jossa tehdään parannusta loppuun asti?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erro teki suuren virheen lähtiessään HUSEERAAMAAN Inkerinkirkon kanssa näi tapahtuu vieläki.esikoiset Ryssä mielellään leikkivät pappia puskiessaan päälle Pappis kaavun No nostaahan se tietty kuollutta uskoa ja itsetuntoa
Nyt Kun Esikoislestaadiolaiset ovat työtä tehneet oikein lähetyskäskyn mukaisesti saarnaamalla PARANNUSTA JA SYNTEINANTAMUSTA on hedelmät tulleet näkösällä 100 kertaisesti enempi mitä Inkerinkirkon kanssa huseratessaOn ihan oikein huseerata inkerin kirkon, venäläisten ja kaikkien muittenkin kanssa!
Terveisin, esikoislestadiolainen ja lapinmaan vanhempien tukija. - Anonyymi
vihne kirjoitti:
Kenenkään uteliaisuutta ei enää pidä tyydyttää asioilla, jotka oikeasti eivät ole enää meidän käsissämme.
Erästä veljeä lainaten: Onko teille vierasta sellainen kristillisyys, jossa tehdään parannusta loppuun asti?Tuota pitäisi hiukan tarkentaa mitä sillä tarkoitetaan j amiten se ilmenee?
Jos se tarkoittaa siät mitä pelkään, eli ollaan siellä etuosan kauloissa kovin usein, silloin ei olla terveiilä poluilla ollenkaan,
taikkakeksitään jotain olemattomia partasyntejä j aniistä ollaan tekevinään sitä parannusta, ollantaaskin hukkateillä.
Todellinen parannus on jatkuvaa opillista ohjaamista pois karikoilta, eiyhdessä vaan erikseen tarpeen niin vaatiessa, siinä pari ajatusta. - Anonyymi
vihne kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että evankeliumi ei kuulu mennä sinne missä on nälkä, vaan syöttiläitä syötellään vaikka ei ole nälkä.
En ole Vihne sitä mieltä etteikö evankeljumi kuulu viedä etten päin Olen sitä mieltä että Eltei sitä miten vaan viedä Kyllä sen uskottavuus Vihne kärsii ellei itse sanansaattaja ole itse elävässä uskossa tai
Näinhän siinä kävi kun Toksovan kitara kerhokin sinne lähetettiin
Sinnehän lähetettihin kaikenlaisia pellet kuoroineen ja nyt sama peli jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole Vihne sitä mieltä etteikö evankeljumi kuulu viedä etten päin Olen sitä mieltä että Eltei sitä miten vaan viedä Kyllä sen uskottavuus Vihne kärsii ellei itse sanansaattaja ole itse elävässä uskossa tai
Näinhän siinä kävi kun Toksovan kitara kerhokin sinne lähetettiin
Sinnehän lähetettihin kaikenlaisia pellet kuoroineen ja nyt sama peli jatkuu.Missä tulkki ?
Anonyymi kirjoitti:
En ole Vihne sitä mieltä etteikö evankeljumi kuulu viedä etten päin Olen sitä mieltä että Eltei sitä miten vaan viedä Kyllä sen uskottavuus Vihne kärsii ellei itse sanansaattaja ole itse elävässä uskossa tai
Näinhän siinä kävi kun Toksovan kitara kerhokin sinne lähetettiin
Sinnehän lähetettihin kaikenlaisia pellet kuoroineen ja nyt sama peli jatkuu.Suomesta on aina menty itään. Kaikenlaiset porukat ovat menneet tekemään kaikenlaista. Tulee mieleeni, kun aikanaan siellä oltiin, niin aina seuratilaisuuden loputtua paikalle ilmestyi kaksi liplakkimiestä ja jäivät varmaankin vahvistamaan tehtyä työtä, vai mitä ne siellä teki? Ei kaikki mitä on tapahtunut ole tapahtunut lähetystoimeen liittyen, joten Herran työtä ei saa leimata sivuilmiöillä.
- Anonyymi
vihne kirjoitti:
Tuostakin kirjeestä on erilaisia kertomuksia, mikä on totuus, kuka tietää.
Kirjeitä oli useampia, joita pimitettiin. Kun eräs ihminen kertoi sen mitä Olavi oli käskenyt, niin häntä pakotettiin perumaan sanansa oikeuteen haastamisen uhalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän ainoa ollut. Lähetystyö Venäjälle avasi monen silmät.
Sitten tuli taas aika jolloin tykästyttiin palvomaan lapin "vanhimpia". Siihen tykkäykseen esikoislestadiolaisuus lopulta kaatui. Yhteistyö muiden kristittyjen kanssa lopetettiin ja puhujat pakotettiin jumputtamaan saarnoissaan lapinluottamuksesta. Ei Jeesukseen uskovat sellaiseen humpuukiin voi ryhtyä. Jeesus on Herra. Yhteisöjen tehtävä on kirkastaa Kristusta, ei yhteisöä ja sen johtajia. Hajaannuksessa omaksuttu perinne lapinvanhimpineen tuhosi (näivetti) edikoislestadiolaisuuden sisäänpäin lämpiäväksi keskinäisen kehumisen kerhoksi. Onhan siellä tervettäkin julistusta, mutta tämä runsas ihmisoppien joukko sekoittaa puhtaan evankeliumin ja peittää evankeliumin Kristuksesta lakihenkiseksi "älä"- mölöksi hajaannuksesta saakka vaikuttaneine perinnäissääntöineen.Kyllä se oli jo 60- 70 luvuilla kun tästä vaahdottiin. Joudinkin mielestä ne eivät olleet oikeita kristittyjä, jotka eivät olleet käynyt kertaakaan Jällivaarassa. Joku sanoi GJ:n kuullen, että tämä on viiden leiviskän mies. GJ siihen, että olen tyytyväinen, jos pidätte minua kahden leiviskän miehenä.
Kristillisyydessä ei kehuta ketään ihmisenä, vaan siitä mitä Pyhä Henki Heidän kauttaan kirkastaa. Kristus on edelleen seurakunnan pää.
Sellaisia joita on kehuttu ja nostettu, ovat menneet piloille. Sellaisia ovat EH, HP ja SS.
Kun nämä viimeeksi mainitut eivät ole saaneet kuitenkaan tarpeeksi kunniaa, niin he ovat vaihtaneet leiriä.
Raamatun neuvoja on sanottu eskareiden taholta jo pitkään perinnäis- ja isäinsäännöiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erro teki suuren virheen lähtiessään HUSEERAAMAAN Inkerinkirkon kanssa näi tapahtuu vieläki.esikoiset Ryssä mielellään leikkivät pappia puskiessaan päälle Pappis kaavun No nostaahan se tietty kuollutta uskoa ja itsetuntoa
Nyt Kun Esikoislestaadiolaiset ovat työtä tehneet oikein lähetyskäskyn mukaisesti saarnaamalla PARANNUSTA JA SYNTEINANTAMUSTA on hedelmät tulleet näkösällä 100 kertaisesti enempi mitä Inkerinkirkon kanssa huseratessa"Nyt Kun Esikoislestaadiolaiset ovat työtä tehneet oikein lähetyskäskyn mukaisesti saarnaamalla PARANNUSTA JA SYNTEINANTAMUSTA on hedelmät tulleet näkösällä 100 kertaisesti enempi mitä Inkerinkirkon kanssa huseratessa"
Kerro nyt omin sanoin mitkä ovat ne hedelmät, josta kirjoitat?
Jos nyt samoin kuin sinä muita syytät, kirjoitan, että elät täysin kuolleessa uskossa, mitä vastaat? No varmaan ensin ajattelet, että esikoislestadiolaisuudessa vain on elävä usko, helppo vastata, muut ovat väärässä. Niin kai ajattelet. Mutta jos vaivautuisit ajattelemaan sitä, mihin TUO USKOSI PERUSTUU, ole niin hyvä. Esikoislestadiolaisiin saarnapuheisiin, eikös niin? Ei Ramattuun Ei Laestadiuksen saarnoihin, EI Lutherin kirjoituksiin, VAIN JA AINOASTAAN esikoislestadiolaiseen saarnaan, siihen oppiin, johon lähdettiin 1902 Lestadiolaisuudesta eriseuraan lähdettäessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole Vihne sitä mieltä etteikö evankeljumi kuulu viedä etten päin Olen sitä mieltä että Eltei sitä miten vaan viedä Kyllä sen uskottavuus Vihne kärsii ellei itse sanansaattaja ole itse elävässä uskossa tai
Näinhän siinä kävi kun Toksovan kitara kerhokin sinne lähetettiin
Sinnehän lähetettihin kaikenlaisia pellet kuoroineen ja nyt sama peli jatkuu.Elävässä uskossa on vain Esikoislestadiolaiset ry Lapinvanhinten luottamusta nauttiva saarnaaja, niin yksinkertaista se on joillekin.
Hävetkää! Sillä syytä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli jo 60- 70 luvuilla kun tästä vaahdottiin. Joudinkin mielestä ne eivät olleet oikeita kristittyjä, jotka eivät olleet käynyt kertaakaan Jällivaarassa. Joku sanoi GJ:n kuullen, että tämä on viiden leiviskän mies. GJ siihen, että olen tyytyväinen, jos pidätte minua kahden leiviskän miehenä.
Kristillisyydessä ei kehuta ketään ihmisenä, vaan siitä mitä Pyhä Henki Heidän kauttaan kirkastaa. Kristus on edelleen seurakunnan pää.
Sellaisia joita on kehuttu ja nostettu, ovat menneet piloille. Sellaisia ovat EH, HP ja SS.
Kun nämä viimeeksi mainitut eivät ole saaneet kuitenkaan tarpeeksi kunniaa, niin he ovat vaihtaneet leiriä.
Raamatun neuvoja on sanottu eskareiden taholta jo pitkään perinnäis- ja isäinsäännöiksi.Mainitsisitko niitä neuvoja, joista viimeissä kappaleessa kerrot? Raamatun neuvoja, joita on sanottu perinnäis- ja isäinsäännöiksi?
Eihän kuitenkaan löydy Raamatusta esikoislestadiolaisten seurakuntaopit eikä syntikäsitykset eikä muutkaan neuvot, muuten kuin esikoislestadiolaisitten tulkittuina.
Ne monet muistelut vanhojen puheista ja siitä että Lestadius ehkä jossakin saarnassaan on näin sanonut on aivan varmasti itse keksittyjä ja perinnäissaarnaa palvelemaan vain esikoislestadiolaista SEURAKUNTAOPPIA!!!
Olen seurannut esikoislestadiolaista opetusta 1960 -luvun alusta asti. Viimeksi nyt viikonloppuna Helsingissä. Nuoret saarnaajat ovat perinnettä jatkamassa. Syitä on monia heillä ja "kristittyillä". Osin hyvin ymmärrettäviä.
Oli taas todella mielenkiintoisesta huomata, miten puheet johdateltiin seurakuntaopin osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli jo 60- 70 luvuilla kun tästä vaahdottiin. Joudinkin mielestä ne eivät olleet oikeita kristittyjä, jotka eivät olleet käynyt kertaakaan Jällivaarassa. Joku sanoi GJ:n kuullen, että tämä on viiden leiviskän mies. GJ siihen, että olen tyytyväinen, jos pidätte minua kahden leiviskän miehenä.
Kristillisyydessä ei kehuta ketään ihmisenä, vaan siitä mitä Pyhä Henki Heidän kauttaan kirkastaa. Kristus on edelleen seurakunnan pää.
Sellaisia joita on kehuttu ja nostettu, ovat menneet piloille. Sellaisia ovat EH, HP ja SS.
Kun nämä viimeeksi mainitut eivät ole saaneet kuitenkaan tarpeeksi kunniaa, niin he ovat vaihtaneet leiriä.
Raamatun neuvoja on sanottu eskareiden taholta jo pitkään perinnäis- ja isäinsäännöiksi.Miksiköhän esikoislestadiolaisten johtohenkilöt eivät tule koskaan ulos kaapistaan julkisesti keskustelemaan siitä mikä on Raamatun mukaista oppia ja mikä ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Jukka Norvanto keskustelemassa Lapin vanhinten kanssa näistä asioista.
Inkerin kirkon piispaakaan vanhimmat eivät suostuneet tapaamaan.
Jos kerran he ovat niin varmoja omasta ainutlaatuisuudestaan, niin luulisi, että pelastusta julistettaisiin turuilla ja toreilla. Eikö se olisi todellista lähetystyötä?
Taitaisi vanhimmilla mennä ns. puput pöksyihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän esikoislestadiolaisten johtohenkilöt eivät tule koskaan ulos kaapistaan julkisesti keskustelemaan siitä mikä on Raamatun mukaista oppia ja mikä ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Jukka Norvanto keskustelemassa Lapin vanhinten kanssa näistä asioista.
Inkerin kirkon piispaakaan vanhimmat eivät suostuneet tapaamaan.
Jos kerran he ovat niin varmoja omasta ainutlaatuisuudestaan, niin luulisi, että pelastusta julistettaisiin turuilla ja toreilla. Eikö se olisi todellista lähetystyötä?
Taitaisi vanhimmilla mennä ns. puput pöksyihin.Ja pornovaito puhheenjohtajaksi näihin tappaamisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän esikoislestadiolaisten johtohenkilöt eivät tule koskaan ulos kaapistaan julkisesti keskustelemaan siitä mikä on Raamatun mukaista oppia ja mikä ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Jukka Norvanto keskustelemassa Lapin vanhinten kanssa näistä asioista.
Inkerin kirkon piispaakaan vanhimmat eivät suostuneet tapaamaan.
Jos kerran he ovat niin varmoja omasta ainutlaatuisuudestaan, niin luulisi, että pelastusta julistettaisiin turuilla ja toreilla. Eikö se olisi todellista lähetystyötä?
Taitaisi vanhimmilla mennä ns. puput pöksyihin.Vanhimmat tapasivat Inkerin kirkon piispan kanssa Heikinsuolla 2016.
Anonyymi kirjoitti:
Vanhimmat tapasivat Inkerin kirkon piispan kanssa Heikinsuolla 2016.
Olihan se ihan hyvä, kun jo 90-luvun puolivälissä koitettiin saada joku siellä Inkerissä käymään. Ja jos en väärin kuullut, niin vähän sen jälkeen myös Murmanskilaiset olivat pyytäneet käymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän esikoislestadiolaisten johtohenkilöt eivät tule koskaan ulos kaapistaan julkisesti keskustelemaan siitä mikä on Raamatun mukaista oppia ja mikä ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Jukka Norvanto keskustelemassa Lapin vanhinten kanssa näistä asioista.
Inkerin kirkon piispaakaan vanhimmat eivät suostuneet tapaamaan.
Jos kerran he ovat niin varmoja omasta ainutlaatuisuudestaan, niin luulisi, että pelastusta julistettaisiin turuilla ja toreilla. Eikö se olisi todellista lähetystyötä?
Taitaisi vanhimmilla mennä ns. puput pöksyihin.Käske hän Norvantoa seuroihin Nyt olisi hyvä paikka tehdä sit lähetystyötä ihan vaan aloittaa vaikka täältä koto maasta
Kyllä vanhimmat Inkerinpiispankin kanssa kokoontuivat Heikinsuolla LAPIN SEUROJEN YHTEYDESSÄ Senvertaa on sana kiirinnyt että hyvin sopuisa kokous oli ollut... Piispalta oltiin kysytty Onkos se teidän mielestä raamatun vastaista että me otamme saksamwntit omille rukkoushuoneillame Ei se ole raamatunvastaista oli piispa vastannut Me voisimme hienosti jatkaa yhteistyötämme mutta kun Suomen luterilainen kirkko eikä esikoiset RY sitä hyväksy Olemme sidonnaisia heiltä saamiin rahallisiin tukiin ETTÄ Sillalailla Anonyymi kirjoitti:
Käske hän Norvantoa seuroihin Nyt olisi hyvä paikka tehdä sit lähetystyötä ihan vaan aloittaa vaikka täältä koto maasta
Kyllä vanhimmat Inkerinpiispankin kanssa kokoontuivat Heikinsuolla LAPIN SEUROJEN YHTEYDESSÄ Senvertaa on sana kiirinnyt että hyvin sopuisa kokous oli ollut... Piispalta oltiin kysytty Onkos se teidän mielestä raamatun vastaista että me otamme saksamwntit omille rukkoushuoneillame Ei se ole raamatunvastaista oli piispa vastannut Me voisimme hienosti jatkaa yhteistyötämme mutta kun Suomen luterilainen kirkko eikä esikoiset RY sitä hyväksy Olemme sidonnaisia heiltä saamiin rahallisiin tukiin ETTÄ SillalaillaOlikohan siinä koko-vai osatotuus? Nimittäin koko yhteistoiminta perustuu kirkkojenväliseen sopimukseen, jonka valtiovalta on siellä hyväksynyt Siinä on isommat kysymykset kuin ne pennoset, jota Suomesta menee. On kokonaan eri asia käydä"vieraisilla" ja kiertää kirkot kaukaa. Sillä toiminnalla ei ole mitään lain suojaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän esikoislestadiolaisten johtohenkilöt eivät tule koskaan ulos kaapistaan julkisesti keskustelemaan siitä mikä on Raamatun mukaista oppia ja mikä ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Jukka Norvanto keskustelemassa Lapin vanhinten kanssa näistä asioista.
Inkerin kirkon piispaakaan vanhimmat eivät suostuneet tapaamaan.
Jos kerran he ovat niin varmoja omasta ainutlaatuisuudestaan, niin luulisi, että pelastusta julistettaisiin turuilla ja toreilla. Eikö se olisi todellista lähetystyötä?
Taitaisi vanhimmilla mennä ns. puput pöksyihin.Onko Norvanto ja Inkerin piispa sinun jumaliasia? Yhtä uskottava on Norvanto kuin purtsi ja siltsi, ovat vaihtaneet seurakuntaa. Historian tieta Norvannolla on, mutta ei Pyhää Henkeä, joka selittäisi raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Onko Norvanto ja Inkerin piispa sinun jumaliasia? Yhtä uskottava on Norvanto kuin purtsi ja siltsi, ovat vaihtaneet seurakuntaa. Historian tieta Norvannolla on, mutta ei Pyhää Henkeä, joka selittäisi raamattua.
Sinulle on siis seurakunta tärkein! Kerroppa omin sanoin miksi juuri se on se ainoa oikea jossa sinä nyt olet?
- Anonyymi
vihne kirjoitti:
Sinulle on siis seurakunta tärkein! Kerroppa omin sanoin miksi juuri se on se ainoa oikea jossa sinä nyt olet?
No jos omin sanoin, niin suapi käyttää sivusta lavattavvaa pesukonetta niet.
Mie oun ihan sivullinen. - Anonyymi
vihne kirjoitti:
Olikohan siinä koko-vai osatotuus? Nimittäin koko yhteistoiminta perustuu kirkkojenväliseen sopimukseen, jonka valtiovalta on siellä hyväksynyt Siinä on isommat kysymykset kuin ne pennoset, jota Suomesta menee. On kokonaan eri asia käydä"vieraisilla" ja kiertää kirkot kaukaa. Sillä toiminnalla ei ole mitään lain suojaa.
Jumalan seurakunta menee ja kasvaa sydämestä sydämeen ja sielusta sieluun iman minkäänlaisia typeriä soppareita Kuollut jumallisuus on lippujen ja lappujen äiti Aina ensimmäisenä ellei mitään muuten niin kerjäämässä jäsenrahoja.
- Anonyymi
vihne kirjoitti:
Sinulle on siis seurakunta tärkein! Kerroppa omin sanoin miksi juuri se on se ainoa oikea jossa sinä nyt olet?
Olen Vihne tämän ennekin kertonut
Jumalan Henki johdatti askeleeni yhteen oikeaan ja elävään seurakuntaan Omilla askeleillani kävin etsimässä melkein jokaisessapaikassa jossa jotain Jeesuksesta puhuttiin Siellä tuli vastan mitäihmeellisimpä fariseuksia ja heidän löpinöitään pitkine rukousineen ja omine pyrkimyksinee. Ei eläväksi tekevää henkeä löytynyt itse pykäämistä uhdistyksistä Anonyymi kirjoitti:
Olen Vihne tämän ennekin kertonut
Jumalan Henki johdatti askeleeni yhteen oikeaan ja elävään seurakuntaan Omilla askeleillani kävin etsimässä melkein jokaisessapaikassa jossa jotain Jeesuksesta puhuttiin Siellä tuli vastan mitäihmeellisimpä fariseuksia ja heidän löpinöitään pitkine rukousineen ja omine pyrkimyksinee. Ei eläväksi tekevää henkeä löytynyt itse pykäämistä uhdistyksistäOliko sulla siis etukäteen tieto minkälainen se pitää olla, johon aiot juurtua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Norvanto ja Inkerin piispa sinun jumaliasia? Yhtä uskottava on Norvanto kuin purtsi ja siltsi, ovat vaihtaneet seurakuntaa. Historian tieta Norvannolla on, mutta ei Pyhää Henkeä, joka selittäisi raamattua.
Mainitsemiesi henkilöiden opetuksia on vapaasti kuunneltavissa netistä, mutta eipä ole esikoislestadiolaisten puheita, miksiköhän?
- Anonyymi
vihne kirjoitti:
Sinulle on siis seurakunta tärkein! Kerroppa omin sanoin miksi juuri se on se ainoa oikea jossa sinä nyt olet?
Missä muualla on raamatunmukainen seurakuntaoppi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä muualla on raamatunmukainen seurakuntaoppi?
Miksi pidät sitä ainoana raamatunmukaisena seurakuntaoppina?
Kerro nyt ystävällisesti, Vihnekin sitä pyysi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä muualla on raamatunmukainen seurakuntaoppi?
Miksi pidät sitä ainoana raamatunmukaisena seurakuntaoppina?
Kerro nyt ystävällisesti, Vihnekin sitä pyysi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pidät sitä ainoana raamatunmukaisena seurakuntaoppina?
Kerro nyt ystävällisesti, Vihnekin sitä pyysi.Kerro nyt ihmeessä jos jopa vihnekin sitä pyysi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pidät sitä ainoana raamatunmukaisena seurakuntaoppina?
Kerro nyt ystävällisesti, Vihnekin sitä pyysi.En ole kirjoittanut seurakuntaopita, mutta vastaan kuitenkin, kun niin moneen kertaan kysytään.
Koska muualla ei ole seurakuntaoppia, niin se on ainoa oikea. Muualla on vain ekumenia.
Johannes kirjoittaa elävästä seurakunnasta, jolla on kolme yhtäläistä mittaa: vanhurksauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi:
14. Ja sen kaupungin muurilla oli kaksitoistakymmentä perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoistakymmenen apostolin nimet.
15. Ja sillä, joka minun kanssani puhui, oli kultainen ruoko, kaupunkia mitataksensa ja hänen porttejansa ja muuriansa.
16. Ja kaupunki on pantu nelikulmaiseksi, ja hänen pituutensa on niin suuri kuin hänen leveytensä. Ja hän mittasi kaupungin ruovolla kaksitoistakymmentä tuhatta vakomittaa; ja hänen pituutensa ja leveytensä ja korkeutensa ovat yhtäläiset.
17. Ja mittasi hänen muurinsa, sata ja neljäviidettäkymmentä kyynärää ihmisen mitan jälkeen, joka enkelillä oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kirjoittanut seurakuntaopita, mutta vastaan kuitenkin, kun niin moneen kertaan kysytään.
Koska muualla ei ole seurakuntaoppia, niin se on ainoa oikea. Muualla on vain ekumenia.
Johannes kirjoittaa elävästä seurakunnasta, jolla on kolme yhtäläistä mittaa: vanhurksauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi:
14. Ja sen kaupungin muurilla oli kaksitoistakymmentä perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoistakymmenen apostolin nimet.
15. Ja sillä, joka minun kanssani puhui, oli kultainen ruoko, kaupunkia mitataksensa ja hänen porttejansa ja muuriansa.
16. Ja kaupunki on pantu nelikulmaiseksi, ja hänen pituutensa on niin suuri kuin hänen leveytensä. Ja hän mittasi kaupungin ruovolla kaksitoistakymmentä tuhatta vakomittaa; ja hänen pituutensa ja leveytensä ja korkeutensa ovat yhtäläiset.
17. Ja mittasi hänen muurinsa, sata ja neljäviidettäkymmentä kyynärää ihmisen mitan jälkeen, joka enkelillä oli.Ilmestyskirjassa kerrotaan näystä, jossa taivaasta laskeutui "taivaallinen Jerusalem".
Nämä mitat eli pituus, leveys ja korkeus ovat lestadiolaisen selityksen mukaan vanhurskauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi.
Mistä on peräisin - Laestadiukselta kenties? Lutherilta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsisitko niitä neuvoja, joista viimeissä kappaleessa kerrot? Raamatun neuvoja, joita on sanottu perinnäis- ja isäinsäännöiksi?
Eihän kuitenkaan löydy Raamatusta esikoislestadiolaisten seurakuntaopit eikä syntikäsitykset eikä muutkaan neuvot, muuten kuin esikoislestadiolaisitten tulkittuina.
Ne monet muistelut vanhojen puheista ja siitä että Lestadius ehkä jossakin saarnassaan on näin sanonut on aivan varmasti itse keksittyjä ja perinnäissaarnaa palvelemaan vain esikoislestadiolaista SEURAKUNTAOPPIA!!!
Olen seurannut esikoislestadiolaista opetusta 1960 -luvun alusta asti. Viimeksi nyt viikonloppuna Helsingissä. Nuoret saarnaajat ovat perinnettä jatkamassa. Syitä on monia heillä ja "kristittyillä". Osin hyvin ymmärrettäviä.
Oli taas todella mielenkiintoisesta huomata, miten puheet johdateltiin seurakuntaopin osalta.Tässä muutamia hyviä neuoja
Saarnatkaa PARANNUSTA ja SYNTEINANTAMUSTA
ÄLKÄÄKÖ TUOKO VIERASTA TULTA ALTTARILLE
KOREUDETA JA ERISEURASTA RAAMATTU VAROITTAA
Paljonko näitä tarvitset lue raamatusta loput itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjassa kerrotaan näystä, jossa taivaasta laskeutui "taivaallinen Jerusalem".
Nämä mitat eli pituus, leveys ja korkeus ovat lestadiolaisen selityksen mukaan vanhurskauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi.
Mistä on peräisin - Laestadiukselta kenties? Lutherilta?Pyhän Hengen ilmoituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän Hengen ilmoituksesta.
Sairaanloista, ei todellakaan päivänvaloa kestävää, on kaikki esikoislestadiolainen oppi.
Niin juuri kaikki sen omat erinomaiset opit. Varsinkin seurakuntaoppi on todella jotain sellaista, jota ei kukaan esikoislestadiolainen sarnaaja voi puolustella kuin siten, että Jeesus on sanonut että vain harvat ovat valitut. Näin he sitten nämä saarnaajat uskottelevat, että juuri esikoislestadiolaiset ovat ne valitut.
- Anonyymi
Meneeköhän se niin että aina ylösottoon asti tuo jatkuu tuo teidän kinaaminen, aika senkin näyttää.
kun kaikki selviäisi varttitunnissa jos olisi halua sellaiseen, eli Raamatust amallin katsomiseen.
siellä kun kaikki on niin yksinkertaista, ei yhtään lestalaista, ei lutterilaista, ei jehovaa eikä sataa muuta sekottajaa. On pelkästään Jeesuksen seuraajia pieni joukko alussa, ja yhden terveen saarnan kautta oli samana päivänä jo 3000 uutta seuraajaa, olisi se vaan aikaa se.
nyt on toisinpäin, lutterilla on kaiketi 3000 pappia ja apusellaista mutta ei yhtään uskoontulemista eikä tervettä saarnaa. on se vaan aikaa tämäkin.- Anonyymi
Millenialismi on harjhaoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millenialismi on harjhaoppia.
No sinähän senkin tiedät. Mitä se muuten on?
- Anonyymi
Sinuunko tässä pitäisi uskoa, pelastuakseen helvetistä? Mies ilman yhteyttä Kristukseen ja suu täynnä Kristuksen pilkkaa. 👹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinähän senkin tiedät. Mitä se muuten on?
Ai et tunne millenialismia? 😱
Millennialismi eli kiliasmi on kristillinen millenarianismin muoto, uskoa siihen, että Jeesus palaa aikojen lopulla fyysisesti perustamaan tuhatvuotisen rauhan valtakunnan maan päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuunko tässä pitäisi uskoa, pelastuakseen helvetistä? Mies ilman yhteyttä Kristukseen ja suu täynnä Kristuksen pilkkaa. 👹
Nyt vaitolla lipsahti taas lihan puolelle, sellaista voi sattua jopa neljännessä polvessa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565390Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2341576- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3141127Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3061058