Sekoomuksen Häkkänen haluaisi elinikäiset vankeusrangaistukset suomeen, mutta mites, jos kerran lopputulos olisi sama elinikäinen tuomio riippumatta siitä tapatko yhden vai sata, niin eikö se ole sama vaikka tappaisia sitten sata muutakin.
Kyllä kait ihmisellä nyt jotain menetettävää sentään pitää olla.
Elinkautinen
Anonyymi
7
292
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös Suomessa teoriassa ole elinikäinen tuomio voimassa. Jos olen oikein käsittänyt, niin elinikäisestä rangaistuksesta voi vapautua vain presidentin armahduksella.
- Anonyymi
Vähän sinne päin, elinikäistä vankeusrangaistusta ei Suomessa ole olemassakaan, siksi Häkkänen sen otti esille. Presidentillä on armahdusoikeus Korkeinta oikeutta ensin kuultuaan, mutta Helsingin hovioikeus päättää voidaanko elinkautiseen vankeuteen tuomittu päästää ehdonalaiseen vapauteen.
Nykykäytännön perusteella Hovioikeuden päätöksillä keskimääräinen vankeusaika elinkautiseen tuomituilla on ollut 14 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän sinne päin, elinikäistä vankeusrangaistusta ei Suomessa ole olemassakaan, siksi Häkkänen sen otti esille. Presidentillä on armahdusoikeus Korkeinta oikeutta ensin kuultuaan, mutta Helsingin hovioikeus päättää voidaanko elinkautiseen vankeuteen tuomittu päästää ehdonalaiseen vapauteen.
Nykykäytännön perusteella Hovioikeuden päätöksillä keskimääräinen vankeusaika elinkautiseen tuomituilla on ollut 14 vuotta.Vähän sinne päin. Toki meillä on elinikäinen vankeusrangaistus. Sitähän elinkautinen tarkoittaa. On meilläkin elinkautisvankeja kuollut elinkautista vankeusrangaistustaan suorittaessaan. He ovat olleet siis loppuelämänsä vankilassa tultuaan tuomituksi elinkautiseen.
Se, mitä meillä ei ole, on elinkautinen vankeusrangaistu ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen/ armahdukseen. Meillä kuka tahansa elinkautisvanki, oli tuomittu mistä tahansa teosta tai teoista, voidaan armahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän sinne päin. Toki meillä on elinikäinen vankeusrangaistus. Sitähän elinkautinen tarkoittaa. On meilläkin elinkautisvankeja kuollut elinkautista vankeusrangaistustaan suorittaessaan. He ovat olleet siis loppuelämänsä vankilassa tultuaan tuomituksi elinkautiseen.
Se, mitä meillä ei ole, on elinkautinen vankeusrangaistu ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen/ armahdukseen. Meillä kuka tahansa elinkautisvanki, oli tuomittu mistä tahansa teosta tai teoista, voidaan armahtaa.Sanottakoon lisäksi, että ei elinkautinen ilman ehdonalaisen/armahduksen mahdollisuuttakaan koskaan tietenkään todellisuudessa ole sellainen. Ei niissäkään maissa, joissa sellainen lakikirjassa on. Lakia kun voidaan aina muuttaa.
Näin ollen ei tarvita kuin sopiva vaihdos valtapolitiikassa, niin laki muuttuu, ja elinkautiseen tuomittuja voidaan taas vapauttaa. Ei siis koskaan ole varmaa, että elinkaudeksi tuomittu tosiasiassa on vankilassa lopun elämäänsä.
- Anonyymi
Pitää alkaa koventamaan puheita kun ei elitismi saa riittävästi hyötyä nykyisistä kansalaisista , kaikki linnaan ja pakkotyötä , purkamaan taloja , tekemään uusia ja vr lle uusia kiskoja , nehän näkee märkiä unia 40 luvun juhlista , häkkä nen näyttää muutenkin puustapudonneelta paviaanilta jolta on banaani kadonnut , ja muut paviaanikaverit. Savon raja venäjän puolelle heti.
- Anonyymi
Häkkäsen jutussa oli kyllä, että elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautua lähentelisi kuolemantuomioa. Kuolemantuomio mutta hitaasti. Siksi se ei sovellu Suomen lainsäädäntöön.
- Anonyymi
Elinkautinen ei ole kuolema. Ei pidä sotkea selvää asiaa.
Vankilaolot voidaan lisäksi elinikän vankilassa viettävälle järjestää tavallisen elämän kaltaiseksi, kuten vapaudessa. Ero olisi siinä, että sarjamurhaaja ei pääsisi enää koskaan uusimaan tekoaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682570
- 622522
- 681742
- 211522
- 201470
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91420- 151332
- 381203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81147- 251066