Milloin Fixit eli Suomi lähtee EUsta helvettiin?

Ja pikaliitto Venäjään, halleluja.

Euvostoliitto =neuvostoliitto Brexit =Britit ulos Finexit = Suomi ulos.

Demokratia!?

Ps toiseksi suurin puolue ja oppositiossa kun kepu huonoimmalla tuloksellaan ikinä hallituksessa. En tiedä mikä tässä on demokratiaa.
Marinia ei valittu myöskään vaaleilla, vaan otti Rinteen paikan ku tunaroi.

Ite jo miettiny että mitä hiton virkaa noilla vaaleilla edes on

Demokratia on sitä että valitaan parhaiten valehteleva narsistinen lapsellinen ihminen sinne hiekkalinnan huipulle harjoittamaan sulle-mulle-sulle-mulle varojensiirtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia!?

Ps toiseksi suurin puolue ja oppositiossa kun kepu huonoimmalla tuloksellaan ikinä hallituksessa. En tiedä mikä tässä on demokratiaa.
Marinia ei valittu myöskään vaaleilla, vaan otti Rinteen paikan ku tunaroi.

Ite jo miettiny että mitä hiton virkaa noilla vaaleilla edes on

Lue lisää

Olet ymmärtänyt demokratian väärin. Hallitukseen menevät ne puolueet, jotka kykenevät yhdessä muodostamaan hallitusohjelman ja hyvä olisi jos heillä olisi eduskunnassa määräenemmistö.
Perussuomalaiset olivat kannanotoillaan maalanneet itsensä nurkkaan niin, ettei juuri mikään puolue halunnut heidän kanssaan hallitusyhteistyöhön. Ja jos linja ei muutu, sama on edessä seuraavien vaalien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia!?

Ps toiseksi suurin puolue ja oppositiossa kun kepu huonoimmalla tuloksellaan ikinä hallituksessa. En tiedä mikä tässä on demokratiaa.
Marinia ei valittu myöskään vaaleilla, vaan otti Rinteen paikan ku tunaroi.

Ite jo miettiny että mitä hiton virkaa noilla vaaleilla edes on

Lue lisää

Demokratiaa on se, kun eduskuntapuolueet sopivat hallitusohjelmasta ja muodostavat sitä toteuttavan hallituksen. Sen hyväksyy eduskunta ja nimittää presidentti.

"EU:n jäsenmaana Suomi on osa demokraattista länttä ja vahvistuu vuosi vuodelta."

Totta tässä on se, että Suomi on eu:n jäsen. Muut on sitä tavallaista eu-palvojan julistusta. Vaikka mielikuvallisesti Suomi luetaan länsimaaksi, Suomi on silti varsin itäinen nurkkavaltio, jolla on pitkä historia Venäjän kanssa. "Länsimaisuus" on pitkälle mainoslauseita, sekä teennäistäkin irtautumista Venäjästä ja venäläisyydestä. Eli millä perusteella länsimaiden raja vedetään Suomen ja Venäjän väliin?

Missä Suomi vahvistuu? Suomen talous on jatkuvasti kuralla, sillä menetämme jatkuvasti valtavat määrät rahaa kalliin jäsenyyden, sekä kansainvälistymisbuumin vuoksi. Tämän vuoksi valtiolla on pakkotilanne ottaa jatkuvasti velkaa. Ylivelkaantuminen näyttää olevan pysyväluonteinen loukku Suomelle. Sun täytyy nähdä maa ihmisiltä, sekä faktoilta, sillä ihmisten hyvinvoinnin taso, sekä faktat, on se mikä ratkaisee, eikä se, että kirjoitetaan paperille tai ruudulle yleistäviä yleismaallisia korulauseita ihanteista ja hyveistä.

Demokratiasta sulla on suppea kuva, etkä osaa soveltaa sitä todellisuuteen. Demokratia on kansanvaltaa. Kansanvalta on sitä, että kansalla on oikeus osallistua heitä koskevien asioiden päätöksiin. Esimerkiksi eu:ssa kansanvalta ei toteudu kuin vain siltä osin, että meillä on oikeus äänestää sinne omat edustajamme. Omat edustajamme eivät edusta kansanvaltaa, vaan valtiota. Emme siis kansana voi vaikuttaa siihen, mihin päätöksiin ja miten, edustajamme vaikuttavat. Etkä voi yleistää länttä demokraattiseksi, kertomalla mitä sillä tarkoitat. 'Demokratia' ei ole vain yksi asia yhdellä määritelmällä, vaan siitä on eri muotoja.
- näennäisdemokratia
- ohjattu demokratia
- edustuksellinen demokratia
- suora demokratia
- puolidemokratia
- jne...

Länsimaiden demokratia ei siis ole sitä tiettyä yhdenlaista ihqua ja mahtavaa, jota te eu-palvojat yleistätte. Somen muovinen keinotodellisuus ja todellisuus ruutujen elämäpuolella on usein varsin erilaisia keskenään. Koska olet viimeksi tehnyt reality checkejä somen ulkopuolella?

ja kun maat liittyy johonkin järjestelmään, jota johdetaan toisaalta, pienen ihmisjoukon turvin, kansan ääni on tällöin heikko. Kansa on siis erillään heitäkin koskevasta päätöksenteosta. Se ei tee esimerkiksi eu:sta demokraattista, että siellä on muutama edustaja meiltä, jotka olemme saaneet äänestää sinne.

Anonyymi kirjoitti:

"EU:n jäsenmaana Suomi on osa demokraattista länttä ja vahvistuu vuosi vuodelta."

Totta tässä on se, että Suomi on eu:n jäsen. Muut on sitä tavallaista eu-palvojan julistusta. Vaikka mielikuvallisesti Suomi luetaan länsimaaksi, Suomi on silti varsin itäinen nurkkavaltio, jolla on pitkä historia Venäjän kanssa. "Länsimaisuus" on pitkälle mainoslauseita, sekä teennäistäkin irtautumista Venäjästä ja venäläisyydestä. Eli millä perusteella länsimaiden raja vedetään Suomen ja Venäjän väliin?

Missä Suomi vahvistuu? Suomen talous on jatkuvasti kuralla, sillä menetämme jatkuvasti valtavat määrät rahaa kalliin jäsenyyden, sekä kansainvälistymisbuumin vuoksi. Tämän vuoksi valtiolla on pakkotilanne ottaa jatkuvasti velkaa. Ylivelkaantuminen näyttää olevan pysyväluonteinen loukku Suomelle. Sun täytyy nähdä maa ihmisiltä, sekä faktoilta, sillä ihmisten hyvinvoinnin taso, sekä faktat, on se mikä ratkaisee, eikä se, että kirjoitetaan paperille tai ruudulle yleistäviä yleismaallisia korulauseita ihanteista ja hyveistä.

Demokratiasta sulla on suppea kuva, etkä osaa soveltaa sitä todellisuuteen. Demokratia on kansanvaltaa. Kansanvalta on sitä, että kansalla on oikeus osallistua heitä koskevien asioiden päätöksiin. Esimerkiksi eu:ssa kansanvalta ei toteudu kuin vain siltä osin, että meillä on oikeus äänestää sinne omat edustajamme. Omat edustajamme eivät edusta kansanvaltaa, vaan valtiota. Emme siis kansana voi vaikuttaa siihen, mihin päätöksiin ja miten, edustajamme vaikuttavat. Etkä voi yleistää länttä demokraattiseksi, kertomalla mitä sillä tarkoitat. 'Demokratia' ei ole vain yksi asia yhdellä määritelmällä, vaan siitä on eri muotoja.
- näennäisdemokratia
- ohjattu demokratia
- edustuksellinen demokratia
- suora demokratia
- puolidemokratia
- jne...

Länsimaiden demokratia ei siis ole sitä tiettyä yhdenlaista ihqua ja mahtavaa, jota te eu-palvojat yleistätte. Somen muovinen keinotodellisuus ja todellisuus ruutujen elämäpuolella on usein varsin erilaisia keskenään. Koska olet viimeksi tehnyt reality checkejä somen ulkopuolella?

ja kun maat liittyy johonkin järjestelmään, jota johdetaan toisaalta, pienen ihmisjoukon turvin, kansan ääni on tällöin heikko. Kansa on siis erillään heitäkin koskevasta päätöksenteosta. Se ei tee esimerkiksi eu:sta demokraattista, että siellä on muutama edustaja meiltä, jotka olemme saaneet äänestää sinne.

Lue lisää

" Eli millä perusteella länsimaiden raja vedetään Suomen ja Venäjän väliin?"

Demokratia lienee hyvä peruste, ellei paras. Suomi on alusta lähtien valinnut demokraattisen järjestelmän ja onnistunut noudattamaan sitä milloin paremmin, milloin huonommin. Suomi ei ole ikinä ollut yksipuoluejärjestelmä, jota itänaapurimme on käytännössä vieläkin.

Sinun demokratialistauksesi oli lievästikin sanottuna naiivi. Suora- ja edustuksellinen demokratia olivat oikein, mutta muu ihan omaa keksintöäsi. Vaikka eustuksellinen demokratia ei ole mitenkään täydellinen poliittinen systeemi, on se kuitenkin paras, mitä ihmisyhteisöt ovat kyenneet luomaan.
EU on aivan kiistatta järjestelmänä demokraattinen.

Tuohon tautiin auttaa se, että naisilta äänioikeus pois ja ei mitään korkeita vaikutusvaltaisia virkoja heille. Vähemmästäkin kansamme tuhoutuu.
Koska mustan parrun mania tuhoaa kantaväestömme, varsinkin habitus muuttuu rankasti jos emme pidä huolta mistä päin maailmaa tänne päästetään roiskijoita - ehkä en tarkoita mitään seinien heittorappausta enkä tiettyä rappiomusiikkia.

Anonyymi kirjoitti:

"EU:n jäsenmaana Suomi on osa demokraattista länttä ja vahvistuu vuosi vuodelta."

Totta tässä on se, että Suomi on eu:n jäsen. Muut on sitä tavallaista eu-palvojan julistusta. Vaikka mielikuvallisesti Suomi luetaan länsimaaksi, Suomi on silti varsin itäinen nurkkavaltio, jolla on pitkä historia Venäjän kanssa. "Länsimaisuus" on pitkälle mainoslauseita, sekä teennäistäkin irtautumista Venäjästä ja venäläisyydestä. Eli millä perusteella länsimaiden raja vedetään Suomen ja Venäjän väliin?

Missä Suomi vahvistuu? Suomen talous on jatkuvasti kuralla, sillä menetämme jatkuvasti valtavat määrät rahaa kalliin jäsenyyden, sekä kansainvälistymisbuumin vuoksi. Tämän vuoksi valtiolla on pakkotilanne ottaa jatkuvasti velkaa. Ylivelkaantuminen näyttää olevan pysyväluonteinen loukku Suomelle. Sun täytyy nähdä maa ihmisiltä, sekä faktoilta, sillä ihmisten hyvinvoinnin taso, sekä faktat, on se mikä ratkaisee, eikä se, että kirjoitetaan paperille tai ruudulle yleistäviä yleismaallisia korulauseita ihanteista ja hyveistä.

Demokratiasta sulla on suppea kuva, etkä osaa soveltaa sitä todellisuuteen. Demokratia on kansanvaltaa. Kansanvalta on sitä, että kansalla on oikeus osallistua heitä koskevien asioiden päätöksiin. Esimerkiksi eu:ssa kansanvalta ei toteudu kuin vain siltä osin, että meillä on oikeus äänestää sinne omat edustajamme. Omat edustajamme eivät edusta kansanvaltaa, vaan valtiota. Emme siis kansana voi vaikuttaa siihen, mihin päätöksiin ja miten, edustajamme vaikuttavat. Etkä voi yleistää länttä demokraattiseksi, kertomalla mitä sillä tarkoitat. 'Demokratia' ei ole vain yksi asia yhdellä määritelmällä, vaan siitä on eri muotoja.
- näennäisdemokratia
- ohjattu demokratia
- edustuksellinen demokratia
- suora demokratia
- puolidemokratia
- jne...

Länsimaiden demokratia ei siis ole sitä tiettyä yhdenlaista ihqua ja mahtavaa, jota te eu-palvojat yleistätte. Somen muovinen keinotodellisuus ja todellisuus ruutujen elämäpuolella on usein varsin erilaisia keskenään. Koska olet viimeksi tehnyt reality checkejä somen ulkopuolella?

ja kun maat liittyy johonkin järjestelmään, jota johdetaan toisaalta, pienen ihmisjoukon turvin, kansan ääni on tällöin heikko. Kansa on siis erillään heitäkin koskevasta päätöksenteosta. Se ei tee esimerkiksi eu:sta demokraattista, että siellä on muutama edustaja meiltä, jotka olemme saaneet äänestää sinne.

Lue lisää

"Totta tässä on se, että Suomi on eu:n jäsen. Muut on sitä tavallaista eu-palvojan julistusta. Vaikka mielikuvallisesti Suomi luetaan länsimaaksi, Suomi on silti varsin itäinen nurkkavaltio, jolla on pitkä historia Venäjän kanssa. "Länsimaisuus" on pitkälle mainoslauseita, sekä teennäistäkin irtautumista Venäjästä ja venäläisyydestä. Eli millä perusteella länsimaiden raja vedetään Suomen ja Venäjän väliin?"

Kokeillaanko uskontoa? Katolinen kirkko tuli Suomeen Ruotsin tuomana joskus 1200-luvulla. 1500-luvulla Keski-Euroopasta alkanut uskonpuhdistus saavutti Ruotsi-Suomen ja meistä tuli protestantteja - tarkemmin luterilaisia. Niinpä kulttuurimme, koulu- ja oikeuslaitoksemme, kirkkomme jne. ovat lännestä. Venäjä on ortodoksinen maa, jossa jouluakin vietetään eri aikaan kuin Länsi-Euroopassa. Suomessa on toki pieni ortodoksinen vähemmistö. Venäjän autonominen osa Suomi oli karkeasti 100 vuotta sen jälkeen kun Venäjä Napoleonin toiveesta hyökkäsi Ruotsia vastaan 1809 ja valloitti Itä-Ruotsin, eli nykyisen Suomen. Ruotsin osana Suomi oli sentään kuutisensataa vuotta.

Maamme merkkihenkilöt valtiomiehistä alkaen opiskelivat Saksassa ja kansallisesti merkittävät taiteilijat Ranskassa. Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen raja, mutta mitään venäläisiä emme ole, emmekä sellaisiksi halua.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta tässä on se, että Suomi on eu:n jäsen. Muut on sitä tavallaista eu-palvojan julistusta. Vaikka mielikuvallisesti Suomi luetaan länsimaaksi, Suomi on silti varsin itäinen nurkkavaltio, jolla on pitkä historia Venäjän kanssa. "Länsimaisuus" on pitkälle mainoslauseita, sekä teennäistäkin irtautumista Venäjästä ja venäläisyydestä. Eli millä perusteella länsimaiden raja vedetään Suomen ja Venäjän väliin?"

Kokeillaanko uskontoa? Katolinen kirkko tuli Suomeen Ruotsin tuomana joskus 1200-luvulla. 1500-luvulla Keski-Euroopasta alkanut uskonpuhdistus saavutti Ruotsi-Suomen ja meistä tuli protestantteja - tarkemmin luterilaisia. Niinpä kulttuurimme, koulu- ja oikeuslaitoksemme, kirkkomme jne. ovat lännestä. Venäjä on ortodoksinen maa, jossa jouluakin vietetään eri aikaan kuin Länsi-Euroopassa. Suomessa on toki pieni ortodoksinen vähemmistö. Venäjän autonominen osa Suomi oli karkeasti 100 vuotta sen jälkeen kun Venäjä Napoleonin toiveesta hyökkäsi Ruotsia vastaan 1809 ja valloitti Itä-Ruotsin, eli nykyisen Suomen. Ruotsin osana Suomi oli sentään kuutisensataa vuotta.

Maamme merkkihenkilöt valtiomiehistä alkaen opiskelivat Saksassa ja kansallisesti merkittävät taiteilijat Ranskassa. Suomella ja Venäjällä on pitkä yhteinen raja, mutta mitään venäläisiä emme ole, emmekä sellaisiksi halua.

Lue lisää

Mites se Karjalan Tasavalta onko se Venäläistetty? On pitkä raja Venäjään.

Sivistynyttä? :D
Aivopestyjä rikkaiden kapitalismin orjia. Täysin sokeita idiootteja. Suomen koulutuslaitos on niin hyvä koska suomalaiset on niin orjallisia opiskelemaan, eivätkä kyseenalaista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistynyttä? :D
Aivopestyjä rikkaiden kapitalismin orjia. Täysin sokeita idiootteja. Suomen koulutuslaitos on niin hyvä koska suomalaiset on niin orjallisia opiskelemaan, eivätkä kyseenalaista mitään.

Lue lisää

Kirjoittaa katkeroitunut koulupudokas, jolle amiksenkin taso oli ilmeisesti aivan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaa katkeroitunut koulupudokas, jolle amiksenkin taso oli ilmeisesti aivan liikaa.

Kysymys on valinnasta valita vapaus eikä kapitalismin orjuutta. Minä pärjään vaikka helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistynyttä? :D
Aivopestyjä rikkaiden kapitalismin orjia. Täysin sokeita idiootteja. Suomen koulutuslaitos on niin hyvä koska suomalaiset on niin orjallisia opiskelemaan, eivätkä kyseenalaista mitään.

Lue lisää

"Aivopestyjä rikkaiden kapitalismin orjia."

Olen (orjana) kuokkinut työurani valtion keskitason virkamiehenä ja nyt eläkkeellä ollessani minulla on velaton asunto järven rannassa parinkymmenen minuutin ajomatkan päässä suurehkon kaupungin keskustasta. Muutenkin asiat ovat varsin hyvässä kondiksessa ja kun eläkettäkin tulee sen verran, että vähän jää lapsenlapsille sukanvarteen säästöön, niin ei voi valittaa.

On se sokean idioottiorjan elämä Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa sentään aika hulppeeta. En tiedä, olisiko asemani parempi, jos en aikanani olisi opiskellut, vaan kyseenalaistanut kaiken kertotaulusta lähtien. Tuskinpa vaan. Itse asiassa ne koulupudokkaat, joita olen tuntenut, ovat pärjänneet minuakin huonommin.

Suomen oppijärjestelmä ja sivistystaso huomioiden, eu-jäsenyys on vakavatasoista perseilyä. Tosin keinot, jolla eu meille myytiin, oli sitä luokkaa kierot, että valitettavasti enemmistö haksahti niihin. Itse äänestin vastaan, koska jo silloin pelkäsin eu:n vaikuttavan negatiivisesti talouteemme, sekä suvereniteettiin. Molemmat pelkoni toteutui.

eu-jäsenyydestä päättäminen on suljettu pois demokratian piiristä, joka on ihan julkisesti poliitikkojen taholta mainittu, että kansan päätettäväksi jäsenyyttä ei tulla antamaan. Tämä siksi, että kansalla ei ole todellista käsitystä eron seurauksista. Seuraukset eivät ole vain kalliit erorahat, vaan myös paljon vakavampia asioita.

Pakkojäsenyyden todellisuuden voi nähdä valtion taloustilastoista, sekä kansainvälistymisbuumin aiheuttamista ongelmista; kun hyvinvointikoneistomme on pirstottu ja myyty kv-osakemarkkinoilla, olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa itseaiheutettujen taloudellisten tappioiden vuoksi valtio on pakotettu ottamaan eu-pankista jatkuvasti uutta lainaa. Jopa erääntyviä lainoja maksetaan uudella lainalla. Myös valtavaksi paisuneita sosiaalimenoja katetaan lainarahalla.

En edelleenkään ymmärrä, miten ihmiset voi olla niin sinisilmäisiä, että kannattaa moista hyvinvoinnin tuhoavaa valtajärjestelmää. Mitä eu:ssa on niin huumaavaa ja koukuttavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen oppijärjestelmä ja sivistystaso huomioiden, eu-jäsenyys on vakavatasoista perseilyä. Tosin keinot, jolla eu meille myytiin, oli sitä luokkaa kierot, että valitettavasti enemmistö haksahti niihin. Itse äänestin vastaan, koska jo silloin pelkäsin eu:n vaikuttavan negatiivisesti talouteemme, sekä suvereniteettiin. Molemmat pelkoni toteutui.

eu-jäsenyydestä päättäminen on suljettu pois demokratian piiristä, joka on ihan julkisesti poliitikkojen taholta mainittu, että kansan päätettäväksi jäsenyyttä ei tulla antamaan. Tämä siksi, että kansalla ei ole todellista käsitystä eron seurauksista. Seuraukset eivät ole vain kalliit erorahat, vaan myös paljon vakavampia asioita.

Pakkojäsenyyden todellisuuden voi nähdä valtion taloustilastoista, sekä kansainvälistymisbuumin aiheuttamista ongelmista; kun hyvinvointikoneistomme on pirstottu ja myyty kv-osakemarkkinoilla, olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa itseaiheutettujen taloudellisten tappioiden vuoksi valtio on pakotettu ottamaan eu-pankista jatkuvasti uutta lainaa. Jopa erääntyviä lainoja maksetaan uudella lainalla. Myös valtavaksi paisuneita sosiaalimenoja katetaan lainarahalla.

En edelleenkään ymmärrä, miten ihmiset voi olla niin sinisilmäisiä, että kannattaa moista hyvinvoinnin tuhoavaa valtajärjestelmää. Mitä eu:ssa on niin huumaavaa ja koukuttavaa?

Lue lisää

Unohtui linkki mistä voi nähdä kansainvälistymisbuumin hedelmää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/finpro-tutki-1-322-ulkomaista-yrityskauppaa

Anonyymi kirjoitti:

"Aivopestyjä rikkaiden kapitalismin orjia."

Olen (orjana) kuokkinut työurani valtion keskitason virkamiehenä ja nyt eläkkeellä ollessani minulla on velaton asunto järven rannassa parinkymmenen minuutin ajomatkan päässä suurehkon kaupungin keskustasta. Muutenkin asiat ovat varsin hyvässä kondiksessa ja kun eläkettäkin tulee sen verran, että vähän jää lapsenlapsille sukanvarteen säästöön, niin ei voi valittaa.

On se sokean idioottiorjan elämä Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa sentään aika hulppeeta. En tiedä, olisiko asemani parempi, jos en aikanani olisi opiskellut, vaan kyseenalaistanut kaiken kertotaulusta lähtien. Tuskinpa vaan. Itse asiassa ne koulupudokkaat, joita olen tuntenut, ovat pärjänneet minuakin huonommin.

Lue lisää

Muttakun me kaikki emme voi ruveta virkamiehiksi korkeisiin virkoihin. Jos minä haluan sinun omaisuutesi, niin minä tulen sen ottamaan väkivalloin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaa katkeroitunut koulupudokas, jolle amiksenkin taso oli ilmeisesti aivan liikaa.

Muuten, aika iso opiskelusta on vain turhaa itsensä pettämistä, ajan kulua, koska ei ole saanut kunnon töitä sillä kapeammalla opintopohjalla, jolloin kuvittelee, että täytyy vielä suorittaa se kolmaskin maisterintutkinto.
Itse pääsin äskettäin eläkkeelle pari vuotta ennen virallista eläkeikää. Minulla oli onni saada töitä yksityiseltä sektorilta IT-alan hommissa, joissa olen ollut koko työurani ajan. Yliopistossakin suoritin kandin tutkinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on valinnasta valita vapaus eikä kapitalismin orjuutta. Minä pärjään vaikka helvetissä.

Vanha sanalasku Forssan suunnalla kuultuna: Herra on herra helvetissäkin!
Oletko siis herra vai muuten vain selviytyjä?

Anonyymi kirjoitti:

"Aivopestyjä rikkaiden kapitalismin orjia."

Olen (orjana) kuokkinut työurani valtion keskitason virkamiehenä ja nyt eläkkeellä ollessani minulla on velaton asunto järven rannassa parinkymmenen minuutin ajomatkan päässä suurehkon kaupungin keskustasta. Muutenkin asiat ovat varsin hyvässä kondiksessa ja kun eläkettäkin tulee sen verran, että vähän jää lapsenlapsille sukanvarteen säästöön, niin ei voi valittaa.

On se sokean idioottiorjan elämä Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa sentään aika hulppeeta. En tiedä, olisiko asemani parempi, jos en aikanani olisi opiskellut, vaan kyseenalaistanut kaiken kertotaulusta lähtien. Tuskinpa vaan. Itse asiassa ne koulupudokkaat, joita olen tuntenut, ovat pärjänneet minuakin huonommin.

Lue lisää

Valtion ja kuntienkin monet työntekijät ovat veronmaksajien loisia.
Olisitpa tehnyt urasi oikeissa töissä, esim. ulkomaankauppaa harrastavan teollisuuden työntekijänä, niin nostaisin hattua. Itse en ollut näin kunniakkaassa työpaikassa, mutta vain kaupan alan palveluksessa, IT-alan asiantuntijana.

Omaisuutesi olet kerännyt lain voimalla muilta työntekijöiltä kerätyillä pakollisilla veroilla.

Valtion virkamiesten korkea eläketaso vituttaa. Se nostaa muiden veroastetta entisestään. Luin jostain eläkevakuutuslaitoksen sivuilta, että valtion eläkkeiden laskentaa jouduttiin uudistamaan, koska jotkut olisivat saaneet enemmän eläkettä kuin saivat palkkaa. Suomessa tutkimusten mukaan vähintään 1/3 ei ikinä saa täyttä eläkettä. Tämä osuus olisi varmaan paljon isompi, jos katsottaisiin pelkästään yksityisen sektorin työntekijöitä. Suuri syy on se, että yksityiseltä saa usein kenkää, kun pörssiyhtiöt tehostavat toimintojaan ja yritykset yhdistyvät.

Valtion virkamiehet sen sijaan, voihan v1ttu s@@tana, istuvat pesteissään kuin räkä kravatissa. Pitäisi saada iso luuta lakaisemaan siellä julkisella sektorillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen oppijärjestelmä ja sivistystaso huomioiden, eu-jäsenyys on vakavatasoista perseilyä. Tosin keinot, jolla eu meille myytiin, oli sitä luokkaa kierot, että valitettavasti enemmistö haksahti niihin. Itse äänestin vastaan, koska jo silloin pelkäsin eu:n vaikuttavan negatiivisesti talouteemme, sekä suvereniteettiin. Molemmat pelkoni toteutui.

eu-jäsenyydestä päättäminen on suljettu pois demokratian piiristä, joka on ihan julkisesti poliitikkojen taholta mainittu, että kansan päätettäväksi jäsenyyttä ei tulla antamaan. Tämä siksi, että kansalla ei ole todellista käsitystä eron seurauksista. Seuraukset eivät ole vain kalliit erorahat, vaan myös paljon vakavampia asioita.

Pakkojäsenyyden todellisuuden voi nähdä valtion taloustilastoista, sekä kansainvälistymisbuumin aiheuttamista ongelmista; kun hyvinvointikoneistomme on pirstottu ja myyty kv-osakemarkkinoilla, olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa itseaiheutettujen taloudellisten tappioiden vuoksi valtio on pakotettu ottamaan eu-pankista jatkuvasti uutta lainaa. Jopa erääntyviä lainoja maksetaan uudella lainalla. Myös valtavaksi paisuneita sosiaalimenoja katetaan lainarahalla.

En edelleenkään ymmärrä, miten ihmiset voi olla niin sinisilmäisiä, että kannattaa moista hyvinvoinnin tuhoavaa valtajärjestelmää. Mitä eu:ssa on niin huumaavaa ja koukuttavaa?

Lue lisää

Veikkaisin, että suomalaisilla on huono itsetunto.
Kun passissa lukee Suomi Finland - EU, niin juntti ei enää tunne itseään ruotsalaisten aikoinaan nimittämäksi mongoliksi.
Jotkut tyhmimmät, ja heillä voi olla rahaakin, kannattavat EU:ta, koska matkustelu on helpompaa EU:n sisällä. Lisäksi luvattiin viinan ja autojen sekä ruoan halpenevan. Viina halpeni osittain, samoin ruoka. Autot eivät oikeasti, koska niille laitettiin kaikenlaisia vuosittaisia veroja lisää jollain päästöverukkeilla. No nyt valtio joutuu keksimään uuden valheen, kun autojen päästöt ovat vähentyneet.

Sitä vesilaitosten ja ehkä vähitellen myös pohjavesien myyntiä yksityisille yrityksille pidän äärimmäisen tuhoisana ja idioottimaisena tekona. Ne voivat päätyä ulkomaiseen omistukseen. Jyväskylä suunnitteli sellaista. Jotta tuo tauti ei leviäisi, löytyy sen vastustajille kansalaisaloite. Se vaatii pankkitunnistautumisen. YLE laittoi uutisissaan propagandaa:
... aloite sai lyhyessä ajassa 40000 kannattajaa.
Oikeasti tässä vaiheessa kun uutinen tuli muutama päivä sitten, oli jo 80000 adressia kasassa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5966

Tässä vielä joillekin uutinen, mitä tapahtui kun Tallinna yksityisti vesilaitoksensa englantilaisille sijoittajille noin 20 vuotta sitten. Antamalla tämän linkin, joku voi sanoa että aliarvioin ihmisten omaa älykkyyttä. Laitan nyt tämän varoituksen kuitenkin.

https://yle.fi/uutiset/3-11199294

Kannattaa lukea. Vesi on sellainen hyödyke, joka ei saa ikinä päätyä keinottelijoiden käsiin mahdolliseksi kiristyskeinoksi ja varojen kuppaamisen välineeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on valinnasta valita vapaus eikä kapitalismin orjuutta. Minä pärjään vaikka helvetissä.

Täällä on helppo uhota.Käsi ojossa kohti KELAN konttoria nöyränä poikana meet.

Kyllä ne on sinulla pahasti hukassa kun et näe tai tiedä miten valtion ja kansa köyhtyy jatkuvasti ja rahat ohjataan ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on sinulla pahasti hukassa kun et näe tai tiedä miten valtion ja kansa köyhtyy jatkuvasti ja rahat ohjataan ulkomaille.

Suomen bruttokansantuote on noussut hitaasti mutta varmasti. Suomi on vauraampi kuin ikinä ennen. Myös palkkojen ostovoima on hitaasti kasvanut.

Taloudellinen helvetti on jo totta.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellinen helvetti on jo totta.

Taloudellisesti Suomella menee melko hyvin. Luottoluokitus on toiseksi korkein mahdollinen ja valtionvelkakin on kohtuullinen. Kunhan nykyinen hallitus ei liikaa tössi, niin aika hyvin tässä menee.

Taloudellinen helvetti voi olla yksityisillä ihmisillä monestakin syystä, mutta ei sekääb valittamalla parane.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen bruttokansantuote on noussut hitaasti mutta varmasti. Suomi on vauraampi kuin ikinä ennen. Myös palkkojen ostovoima on hitaasti kasvanut.

Suomi on vauras mutta ihmisillä ei ole rahaa, heillä on maksuhäiriömerkintöjä ja työttömiä on 200 tuhatta. Et näe mitään ongelmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on vauras mutta ihmisillä ei ole rahaa, heillä on maksuhäiriömerkintöjä ja työttömiä on 200 tuhatta. Et näe mitään ongelmaa?

Oikeasti työttömiä on varmasti paljon enemmän.
Lisäksi voitaisiin monia nollatuntisopimuksilla olevia pitää käytännössä työttöminä, jos tulot jäävät kovin pieneksi, esim. alle 20 tuntia ja alle 1500€/brutto/kk.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen bruttokansantuote on noussut hitaasti mutta varmasti. Suomi on vauraampi kuin ikinä ennen. Myös palkkojen ostovoima on hitaasti kasvanut.

1 Euroraha oli 5,94573 markkaa vuonna 2002. Eurorahaan siirryttäessä.
Miten voit väittää EU:n eurorahan olevan hyväksi meidän taloudellemme.
Nyt vuonna 2020 Euroraha on viisi markkaa.
20 vuoden päästä euro voikin olla neljä markkaa.
Markka-aikaan eläkkeensä tienanneet voivat köyhtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen bruttokansantuote on noussut hitaasti mutta varmasti. Suomi on vauraampi kuin ikinä ennen. Myös palkkojen ostovoima on hitaasti kasvanut.

1 Euroraha oli 5,94573 markkaa vuonna 2002. Eurorahaan siirryttäessä.
Miten voit väittää EU:n eurorahan olevan hyväksi meidän taloudellemme.
Nyt vuonna 2020 Euroraha on viisi markkaa.
20 vuoden päästä euro voikin olla neljä markkaa.
Markka-aikaan eläkkeensä tienanneet voivat köyhtyä.

Mitä fanittamista on hullun Merkelin politiikassa, haluaa valtavaa mamutusta? Samaa hulluutta on Ruotsissa. Maa on kuin sotatilassa.
Ennen kansa ei opi, ennenkuin mamut tappavat jotain läheisiä kantaväestöstämme.

Niinpä vissiin , siinä vaiheessa konkurssikypsiä molemmat , tämänhetken kuravaltiot Kreikka ja Italia silloin nousussa kun nämä tyhmät , Suomi mukaanlukien työntäneet sinne miljardeja , joita eivät koskaan tule saamaan takaisin .