Kenenkään järkevän kuvaajan ei kannata hävittää hyvää perinteistä kameraa. Leica, Nikon, Canon ym. ovat ajattomia kameroita oikeille kuvaajille.
Loma ym. reisuissa minulla on aina perinteinen järjestelmäkamera jossa paras diafilmi ja kaksi huippu lasia. Jos olet kuvannut vuosikymmenet perinteisellä se hyvä diaskanneri on välttämätön, ethän heitä muistojasi roskikseen. Jos taas haluat esittää parasta kuva-antia tutuille tai tuntemattomille, se dia-kuva on ylivoimainen kunnon projktorilla esitettynä.
Hyvä digipokkari on verraton peruskuvauksissa ja helppo pitää aina mukana. Tottahan toki kuva sähköisessä muodossa on helppo siirtää, tulostaa, näyttää niin PC:llä tai teevelläkin. Kun halutaan parasta ilman tähtieteellisiä kustannuksia silloin otetaan dioja - siis, digi arkeen dia juhlaan.
Ohessa esimerkki huippukuvista jotka ovat otettu diolle ja otetaan edelleen. Dogitaaliisuuden lyödessä itsensä läpi kuvaaja siirtyi 6X7cm diakokoon.
http://www.possi.de/
Digi&Dia
Hannu
1
371
Vastaukset
- .....
Ihan olen samaa mieltä, nykyään vaan luullaan määrän korvaavan laadun.Kyllä Diakuva on ihan omassa luokassaan ja eipä tuo hinta/ruutu ole mikään korkea, kun ottaa huomioon muut kalustokulut, filmikamera nimittän on melko edullinen verrattuna samanlaista jälkeä tekevään digikameraan.
Digikameralla kuvaus kuulemma on ilmaista,mutta kun olen maalta, ei täällä ainakaan ole paikkoja, joista noita ilmaisia kameroita jaellaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881607
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151501- 981410
- 1201333
- 711281
- 1161170
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2611027- 69991
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18955- 37937