Tosiasiahan on se, että Räsäsen ympärillä vellova jatkuva tutkiminen ja vatvominen ei hyödytä yhtään ketään. Yhteiskunnan resursseja menee hukkaan. Mikään ei kuitenkaan muutu. Räsäsen "fanipohja" saa vain lisää puhtia ja vastustajat ilmeisesti samoin. Mitäs Räsäsen kaltaisen kokeneen poliitikon sitten pitäisi tehdä, jotta tämä touhu ei naurettavaksi menisi?
Räsänen voisi ensiksi järjestää kunnollisen tiedotustilaisuuden, jossa kertoisi, että haluaa viheltää pelin poikki, koska tämä sinänsä pieni asia saa liian suuret mittasuhteet.
Räsänen voisi sanoa, että uskoo tavallaan. Hän voisi todeta, että ymmärtää niitäkin ihmisiä, jotka eivät usko, mutta hän uskoo silti. Hän voisi todeta, että Raamattu on hänelle ohjenuora omassa elämässä ja että hän uskoo siihen tavoilla, joiden ymmärtää olevan joillekin ongelmallisia.
Räsänen voisi todeta, että jokaisella on oikeus uskoa tavallaan Suomessa. Päivi voisi todeta, että Suomen kansalaisena ja kansanedustajana hän ehdottomasti vaatii kaikille tasa-arvoista asemaa, mutta uskovana ihmisenä hän taas sitten puhuu enemmän uskonsa nimissä eikä poliitikkona. P. Räsänen voisi myös todeta, että Raamatun näkemykset ovat paikoin jyrkkiä ja saattavat tuntua nykyihmisestä vaikeilta käsittää, mutta hän iuskoo silti niihin omalla tavallaan. Se oikeus on kaikilla muillakin.
Kokenut poliitikko ja päättäjä Räsänen voisi sanoa, että toivoo avointa ja rohkeaa keskustelua seksuaalisten vähemmistöjen asemasta ja oikeuksista. Hän voisi sanoa, että toivoo enemmän raja-aitojen madaltamista eikä pystyttämistä. Hän voisi vallan hyvin todeta, että pitää seksuaalisten vähemmistöjen edustajia täsmälleen yhtä arvokkaina ihmisinä kuin uskoviakin. Hän voisi todeta, että ei toivo yhteiskunnallisten vastakkainasettelujen lisääntyvän, vaan haluaa ihmisten keskustelevan asiapitoisesti tästäkin asiasta - enemmän järjellä ja vähemmän tunteella.
Lopuksi Räsänen voisi todeta, että olisi ehkä itsekin voinut paikoin muotoilla ajatuksensa paremmin. Hän voisi todeta, että nykypäivän Suomessa on homoseksuaalien vastustamisen lisäksi paljon suurempia asioita pohdittaviksi ja ongelmia korjattaviksi. Hän voisi sanoa, että pyytää anteeksi, jos on loukannut jotakuta. Hän voisi todeta, että hän itsekin on saanut osakseen asiatontakin arvostelua ja ennen kaikkea Päivi voisi todeta, että toivoo tämän vatvomisen vähitellen loppuvan, jotta voidaan keskittyä oikeisiin asioihin - eli vaikkapa sotekuvioiden hoitoon ja lasten ja nuorten ongelmien korjaamiseen.
Jostakin syystä Räsänen tuskin näitä asioita sanoo. Mitä arvelisitte syyksi?
Mahdolliselle poistattajalle - hänhän ei tästä pidä - kerron jo valmiiksi laittaneeni tekstin talteen. Jos tämä poistuu, otan välittömästi yhteyttä ylläpitoon.
Vielä kerran Räsäsestä
204
70
Vastaukset
>> Mitäs Räsäsen kaltaisen kokeneen poliitikon sitten pitäisi tehdä, jotta tämä touhu ei naurettavaksi menisi? <<
On mennyt jo.
>> Jostakin syystä Räsänen tuskin näitä asioita sanoo. Mitä arvelisitte syyksi? <<
Päivi on tiensä valinnut ja pienikin peruuttaminen tulkittaisiin helposti niin, ettei Päivi olekaan sanomistensa takana.
Jos tästä mitään positiivista seuraa, niin ehkä se, että tuleepahan toivottavasti selväksi, että missä menee uskonnonvapauden ja sananvapauden raja.
Vai onko lopputulema se, että uskonnonvapaus antaakin jotain erioikeuksia, joilla voi siirtää omat loukkaavat mielipiteensä Jumalansa mielipiteiksi ja vetäytyä siten itse vastuusta.
(josta seuraisi mielestäni se, että jos kritisoidaan, pilkataan ja vaikka häpäistään noita jumalallisia mielipiteitä, niin asianomistaja olisi tuo Jumala, eikä Hänen "sanansaattajansa")Olet monin osin oikeassa. Räsänen on tavallaan ajautunut nurkkaan mielipiteineen. Asiantunteva tiedottaja voisi pelastaa hänet kuitenkin helposti tästä tilanteesta. Eri asia on tietenkin juuri se, mitä fundamentalistit pitäisivät Päivin pakittelusta.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Olet monin osin oikeassa. Räsänen on tavallaan ajautunut nurkkaan mielipiteineen. Asiantunteva tiedottaja voisi pelastaa hänet kuitenkin helposti tästä tilanteesta. Eri asia on tietenkin juuri se, mitä fundamentalistit pitäisivät Päivin pakittelusta.
Päivi maalasi itsensä nurkkaan ja jatkaa valitsemallaan linjalla. Tukea ei Päiville tunnu tulevan kuin Timo Soinilta ja vastaavilta uskonnon ja politiikan sekaisin sotkeneilta.
Oletan, että Päivi tietoisessa ajattelussaan uskoo sanomisiinsa 100%:sti. Hän tarkoittaa vain hyvää ja hän tarkoittaisi mielestään hyvää, vaikka voisi kriminalisoida kaiken uskonsa vastaiset, avioerosta aborttiin ja homouden harjoittamisesta esiaviolliseen seksiin tai masturbointiin asti.
Mutta jotain Päiviltä puuttuu ja sen mukana kaikki. Päivi ei uskonsa määrittämissä asioissa kykene asettumaan toisen asemaan, eikä hän siis kykene niissä empatiaan. Joka on aikamoinen puute muuten päällepäin normaalilta vaikuttavassa ihmisessä.qwertyilija kirjoitti:
Päivi maalasi itsensä nurkkaan ja jatkaa valitsemallaan linjalla. Tukea ei Päiville tunnu tulevan kuin Timo Soinilta ja vastaavilta uskonnon ja politiikan sekaisin sotkeneilta.
Oletan, että Päivi tietoisessa ajattelussaan uskoo sanomisiinsa 100%:sti. Hän tarkoittaa vain hyvää ja hän tarkoittaisi mielestään hyvää, vaikka voisi kriminalisoida kaiken uskonsa vastaiset, avioerosta aborttiin ja homouden harjoittamisesta esiaviolliseen seksiin tai masturbointiin asti.
Mutta jotain Päiviltä puuttuu ja sen mukana kaikki. Päivi ei uskonsa määrittämissä asioissa kykene asettumaan toisen asemaan, eikä hän siis kykene niissä empatiaan. Joka on aikamoinen puute muuten päällepäin normaalilta vaikuttavassa ihmisessä.Totta turiset. Räsänen tuntuu ikääntyessään keskittyvän aina vain enemmän vastustamistaan asioista paapattamiseen, vaikka Suomessa ihan oikeitakin asioita korjattaviksi olisi. Luulisi politiikan saralta löytyvän muitakin painopistealueita, joilta löytää mielekästä puuhaa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Totta turiset. Räsänen tuntuu ikääntyessään keskittyvän aina vain enemmän vastustamistaan asioista paapattamiseen, vaikka Suomessa ihan oikeitakin asioita korjattaviksi olisi. Luulisi politiikan saralta löytyvän muitakin painopistealueita, joilta löytää mielekästä puuhaa.
Räsänen on tilanteessa, jossa hän on yhden asian nainen. Ilman homoja hänellä ei olisi mitään sanottavaa, joka huomioitaisiin.
torre12 kirjoitti:
Räsänen on tilanteessa, jossa hän on yhden asian nainen. Ilman homoja hänellä ei olisi mitään sanottavaa, joka huomioitaisiin.
Se on periaatteessa omituista. Luulisi lääkärin koulutuksen antavan pohjaa laajempaankin yhteiskunnalliseen kannanottoon.
qwertyilija kirjoitti:
Päivi maalasi itsensä nurkkaan ja jatkaa valitsemallaan linjalla. Tukea ei Päiville tunnu tulevan kuin Timo Soinilta ja vastaavilta uskonnon ja politiikan sekaisin sotkeneilta.
Oletan, että Päivi tietoisessa ajattelussaan uskoo sanomisiinsa 100%:sti. Hän tarkoittaa vain hyvää ja hän tarkoittaisi mielestään hyvää, vaikka voisi kriminalisoida kaiken uskonsa vastaiset, avioerosta aborttiin ja homouden harjoittamisesta esiaviolliseen seksiin tai masturbointiin asti.
Mutta jotain Päiviltä puuttuu ja sen mukana kaikki. Päivi ei uskonsa määrittämissä asioissa kykene asettumaan toisen asemaan, eikä hän siis kykene niissä empatiaan. Joka on aikamoinen puute muuten päällepäin normaalilta vaikuttavassa ihmisessä.Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. Silmiinpistävää on juuri se kova ja sydämetön suhtautuminen "syntisiin" (yhden lajin syntisiin, muille armoa heruu ehkä sitten enemmän) ja voi hyvinkin olla niin, ettei Räsänen sitä itse kykene edes tunnistamaan.
Kuten sitä eivät näe itsessään palstallakaan riekkuvat fanaatikotkaan joilla ei ole mitään pidäkkeitä anonymiteetin tarjoaman suojan vuoksi ja kielenkäyttö vieläkin paljon rankempaa, tarkoituksellista solvaamista, jonka tarkoitus on ainoastaan maalata seksuaalivähemmistöistä kuvaa kaiken mahdollisen pahuuden ruumiillistumana.
Ja tätä tekevät he, jotka katsovat olevansa niitä parhaimmista parhaimpia uskovia.torre12 kirjoitti:
Räsänen on tilanteessa, jossa hän on yhden asian nainen. Ilman homoja hänellä ei olisi mitään sanottavaa, joka huomioitaisiin.
Hukkuva tarttuu oljenkorteenkin ja Päivi homoihin. Se on kaiketi ainoa asia, millä Päivi onnistuu erottumaan massasta.
Timo Soini vaati kirkkoa tukemaan Päiviä, mutta aika vähäistä se Päivin tukeminen on ollut omienkaan taholta.
Onko Päivin uskonsisaret/-veljetkin jo kyllästyneet Päivin ristiretkeen?torre12 kirjoitti:
Räsänen on tilanteessa, jossa hän on yhden asian nainen. Ilman homoja hänellä ei olisi mitään sanottavaa, joka huomioitaisiin.
Jos hän keskittyisi muihin synteihin löytyisi sitä kohderyhmää omasta konservatiiviporukastakin yllin kyllin ja sanoman perille saaminen olisikin jo paljon vaikeampaa.
a-teisti kirjoitti:
Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. Silmiinpistävää on juuri se kova ja sydämetön suhtautuminen "syntisiin" (yhden lajin syntisiin, muille armoa heruu ehkä sitten enemmän) ja voi hyvinkin olla niin, ettei Räsänen sitä itse kykene edes tunnistamaan.
Kuten sitä eivät näe itsessään palstallakaan riekkuvat fanaatikotkaan joilla ei ole mitään pidäkkeitä anonymiteetin tarjoaman suojan vuoksi ja kielenkäyttö vieläkin paljon rankempaa, tarkoituksellista solvaamista, jonka tarkoitus on ainoastaan maalata seksuaalivähemmistöistä kuvaa kaiken mahdollisen pahuuden ruumiillistumana.
Ja tätä tekevät he, jotka katsovat olevansa niitä parhaimmista parhaimpia uskovia.Tämä Räsäsen mielenkiinto homoja kohtaan ei kyllä ole enää normaalia. Hän surutta käyttää kansanedustajan rooliansa henkilökohtaisen asian ajamiseen. Tästäkö hänelle maksetaan palkkaa ? Vai olisi hänenkin tullut aika keskittyä tekemään jotakin hyvää eikä vaan änkyränä luulla, että hän pystyisi jotenkin vaikuttamaan siihen, että seksuaalivähemmistön oikeudet otettaisiinkin pois ja tämä kaikki tasa-arvo olisikin ollut vain pahaa unta.
Helluntailaisetkin vielä ymmärtää koska homous on siitä kätevä synti, että sen välttäminen onnistuu melko varmasti jopa elämänsä paskoneelta muutaman lapsen maailmalle hylänneeltä Jaskaltakin kun sitten taas jos syntejä ihan tosissaan alettaisiin listaamaan hänen kohdallaan, katsottaisiin ne kuuluisat elämän valttikortit jolloinka todennäköisesti sulkeutuisi taivaanportit.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tämä Räsäsen mielenkiinto homoja kohtaan ei kyllä ole enää normaalia. Hän surutta käyttää kansanedustajan rooliansa henkilökohtaisen asian ajamiseen. Tästäkö hänelle maksetaan palkkaa ? Vai olisi hänenkin tullut aika keskittyä tekemään jotakin hyvää eikä vaan änkyränä luulla, että hän pystyisi jotenkin vaikuttamaan siihen, että seksuaalivähemmistön oikeudet otettaisiinkin pois ja tämä kaikki tasa-arvo olisikin ollut vain pahaa unta.
Helluntailaisetkin vielä ymmärtää koska homous on siitä kätevä synti, että sen välttäminen onnistuu melko varmasti jopa elämänsä paskoneelta muutaman lapsen maailmalle hylänneeltä Jaskaltakin kun sitten taas jos syntejä ihan tosissaan alettaisiin listaamaan hänen kohdallaan, katsottaisiin ne kuuluisat elämän valttikortit jolloinka todennäköisesti sulkeutuisi taivaanportit.Tuo Räsäsen vimmaisuus asian suhteen on juurikin hiukan outoa. Ei hän mitään kykene muuttamaan, ei kirkossa eikä yhteiskunnassa.
Jos syntien suhteen olisimme yksinomaan Räsäsen informaation varassa luulisimme varmasti ettei maailmassa juuri muuta syntiä olekaan kuin homoseksuaalisuus. Se on niin korostuneessa asemassa Räsäsen evankeliumissa.a-teisti kirjoitti:
Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. Silmiinpistävää on juuri se kova ja sydämetön suhtautuminen "syntisiin" (yhden lajin syntisiin, muille armoa heruu ehkä sitten enemmän) ja voi hyvinkin olla niin, ettei Räsänen sitä itse kykene edes tunnistamaan.
Kuten sitä eivät näe itsessään palstallakaan riekkuvat fanaatikotkaan joilla ei ole mitään pidäkkeitä anonymiteetin tarjoaman suojan vuoksi ja kielenkäyttö vieläkin paljon rankempaa, tarkoituksellista solvaamista, jonka tarkoitus on ainoastaan maalata seksuaalivähemmistöistä kuvaa kaiken mahdollisen pahuuden ruumiillistumana.
Ja tätä tekevät he, jotka katsovat olevansa niitä parhaimmista parhaimpia uskovia.>> Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. <<
Päivi on niin äärimmäinen mielipiteissään, että hän käy esimerkistä mikä on lopputulos, kun sisäistetty äärimmäisen tuomitseva usko ja ympäröivä todellisuus eivät kohtaa.
Päivin alitajunta on ratkaissut tuon Päivin päänsisäisen ristiriidan päättämällä, että usko (josta kiinni pitäminen on Päiville pelastuksensa ehdoton edellytys) on totta ja piste.
Lopputulos sitten näyttää absurdilta ja epäuskottavalta, koska sitähän se on, mutta muut olettanee, että Päivi on päätynyt ajattelumalliinsa pahantahtoisuuttaan tai ainakin käytöksensä loukkaavuuden itse tiedostaen. Jota itse en usko.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tämä Räsäsen mielenkiinto homoja kohtaan ei kyllä ole enää normaalia. Hän surutta käyttää kansanedustajan rooliansa henkilökohtaisen asian ajamiseen. Tästäkö hänelle maksetaan palkkaa ? Vai olisi hänenkin tullut aika keskittyä tekemään jotakin hyvää eikä vaan änkyränä luulla, että hän pystyisi jotenkin vaikuttamaan siihen, että seksuaalivähemmistön oikeudet otettaisiinkin pois ja tämä kaikki tasa-arvo olisikin ollut vain pahaa unta.
Helluntailaisetkin vielä ymmärtää koska homous on siitä kätevä synti, että sen välttäminen onnistuu melko varmasti jopa elämänsä paskoneelta muutaman lapsen maailmalle hylänneeltä Jaskaltakin kun sitten taas jos syntejä ihan tosissaan alettaisiin listaamaan hänen kohdallaan, katsottaisiin ne kuuluisat elämän valttikortit jolloinka todennäköisesti sulkeutuisi taivaanportit.>> eikä... luulla, että hän [Päivi] pystyisi jotenkin vaikuttamaan siihen, että seksuaalivähemmistön oikeudet otettaisiinkin pois <<
Jotain herätystä Päivi kaipasi tuoreessa lehtijutussa eli ehkä hän vielä elättelee toivetta, että esim. nykyinen avioliittolaki kumottaisiin.
>> tämä kaikki tasa-arvo olisikin ollut vain pahaa unta. <<
Tämä on tainnut olla Päiville ja laillaan ajatteleville pahin mahdollinen painajainen.
ps Päiville herätys tarkoittanee sitä, että muutkin alkaisi ajattelemaan tavallaan ja alkaisivat pelastamaan seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia sanktioilla ja syrjimisellä.
Päiville tasa-arvo on sitä, että kaikki saa uskoa ja elää kuten Päivi, tasa-arvoisesti.qwertyilija kirjoitti:
>> Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. <<
Päivi on niin äärimmäinen mielipiteissään, että hän käy esimerkistä mikä on lopputulos, kun sisäistetty äärimmäisen tuomitseva usko ja ympäröivä todellisuus eivät kohtaa.
Päivin alitajunta on ratkaissut tuon Päivin päänsisäisen ristiriidan päättämällä, että usko (josta kiinni pitäminen on Päiville pelastuksensa ehdoton edellytys) on totta ja piste.
Lopputulos sitten näyttää absurdilta ja epäuskottavalta, koska sitähän se on, mutta muut olettanee, että Päivi on päätynyt ajattelumalliinsa pahantahtoisuuttaan tai ainakin käytöksensä loukkaavuuden itse tiedostaen. Jota itse en usko.Eiköhän tuossa ole annos ihan pahantahtoisuuttakin. Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta.
Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. Pidän tuota melko varmana merkkinä halusta ihan puhtaasti vittuilla, koska kaiketi hänellä nuo mainitsemani normaalin kyvyt on.qwertyilija kirjoitti:
>> Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. <<
Päivi on niin äärimmäinen mielipiteissään, että hän käy esimerkistä mikä on lopputulos, kun sisäistetty äärimmäisen tuomitseva usko ja ympäröivä todellisuus eivät kohtaa.
Päivin alitajunta on ratkaissut tuon Päivin päänsisäisen ristiriidan päättämällä, että usko (josta kiinni pitäminen on Päiville pelastuksensa ehdoton edellytys) on totta ja piste.
Lopputulos sitten näyttää absurdilta ja epäuskottavalta, koska sitähän se on, mutta muut olettanee, että Päivi on päätynyt ajattelumalliinsa pahantahtoisuuttaan tai ainakin käytöksensä loukkaavuuden itse tiedostaen. Jota itse en usko.En minäkään usko Räsäsen tahallaan pyrkivän loukkaamaan. Hän vain on sen ajatuksensa vanki, että hän on (aina) oikeassa Raamatun tulkintoineen. Viidesläisyydessä kun vain ollaan aina oikeassa.
Räsänen sanoo olevansa itsekin syntinen, hyvin syntinen ja tekevänsä syntiä (Ei kuitenkaan avannut syntejään Päivärinnalle vaan jatkoi muiden synneistä.) mutta uskovansa armoon. Homoseksuaalien kohdalla tämä ei sitten pädekään, armoa sitä "syntiä" kohtaan ei heru. Armon vaatimus on tiukempi. Jumalaan uskova homoseksuaali ei syntisenä kelpaakaan, ainakin yhdestä synnistä on luopuminen eli homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.
Tuosta Räsäsen kritiikistä kirkkoa kohtaan. Viidesläistä taustaa vasten Räsäsen kovakin kritiikki kirkkoa kohtaan on ymmärrettävää. Eero Junkkaala, viidesläinen itsekin on nimittäin kirjassaan todennut viidesläisyyden olevan kirkon oppositioryhmä ja näkevän itsensä kirkon vahtikoirana,. Viidesläisyys onkin tietoisesti aina pyrkinyt haastamaan kirkkoa jyrkälläkin kritiikillä. Kritiikin juuret ovat siis syvällä itse liikkeessä,Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole annos ihan pahantahtoisuuttakin. Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta.
Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. Pidän tuota melko varmana merkkinä halusta ihan puhtaasti vittuilla, koska kaiketi hänellä nuo mainitsemani normaalin kyvyt on."Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta."
Minulle jäi tuosta käsitys, että Räsänen ei vain yksinkertaisesti kykene ymmärtämään sitä, että hänen sanomisensa saattaa olla loukkaavaa. Hän ei yksinkertaisesti vain kykene millään asettumaan sellaisen ihmisen asemaan, johon hänen sanansa kohdistuvat ja joka ei jaa hänen jyrkkiä uskonnollisia näkemyksiään.a-teisti kirjoitti:
En minäkään usko Räsäsen tahallaan pyrkivän loukkaamaan. Hän vain on sen ajatuksensa vanki, että hän on (aina) oikeassa Raamatun tulkintoineen. Viidesläisyydessä kun vain ollaan aina oikeassa.
Räsänen sanoo olevansa itsekin syntinen, hyvin syntinen ja tekevänsä syntiä (Ei kuitenkaan avannut syntejään Päivärinnalle vaan jatkoi muiden synneistä.) mutta uskovansa armoon. Homoseksuaalien kohdalla tämä ei sitten pädekään, armoa sitä "syntiä" kohtaan ei heru. Armon vaatimus on tiukempi. Jumalaan uskova homoseksuaali ei syntisenä kelpaakaan, ainakin yhdestä synnistä on luopuminen eli homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.
Tuosta Räsäsen kritiikistä kirkkoa kohtaan. Viidesläistä taustaa vasten Räsäsen kovakin kritiikki kirkkoa kohtaan on ymmärrettävää. Eero Junkkaala, viidesläinen itsekin on nimittäin kirjassaan todennut viidesläisyyden olevan kirkon oppositioryhmä ja näkevän itsensä kirkon vahtikoirana,. Viidesläisyys onkin tietoisesti aina pyrkinyt haastamaan kirkkoa jyrkälläkin kritiikillä. Kritiikin juuret ovat siis syvällä itse liikkeessä,Niin... Minä itse uskon, että ennemmin tai myöhemmin demokraattisissa yhteiskunnissa joudutaan käymään keskustelu siitä, mitä kaikkea uskonnon nimissä saa sanoa ja tehdä ja mitä ei. Jo pelkkä islminuskoisten vyöryminen länsimaihin pakottanee ihan oikeasti rajaamaan uskonnollisia oikeuksia, sillä niidenhän on oltava kaikille samat.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole annos ihan pahantahtoisuuttakin. Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta.
Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. Pidän tuota melko varmana merkkinä halusta ihan puhtaasti vittuilla, koska kaiketi hänellä nuo mainitsemani normaalin kyvyt on.>> Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. <<
Päivillä on uskoakseni ihan normaali kyky empatiaan, mutta kun tullaan uskonsa dogmeihin, niin siinä kohtaa Päiviltä sammuu normijärki ja kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Taas heti tuon mustan aukon ulkopuolella se sama järki syttyy. Näin oletan.
Päivillä on ristiriitatilanne suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen.
"Kun ihminen saa omiin näkemyksiinsä ristiriidassa olevaa tietoa, syntyy hänelle stressitila, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Väitteen aiheuttama henkinen stressi voi olla niin suuri, että ihmismieli alkaakin vain vahvistaa omaa virheellistä näkemystään ja näin alentaa stressitasoa. Kyseessä on siis jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettu, olennainen mielenterveydellinen selviytymiskeino."
(lainasin tuon tekstinpätkän, koska siinä asia on mielestäni selitetty aika hyvin)
Päivi on joutunut siis sovittamaan yhteen oman uskonsa dogmit, käsityksen lähimmäisenrakkaudesta ja yhteiskunnan sosiaaliset vaatimukset.
Lopputulos näyttäisi olevan, että Päivi on ratkaissut ongelmansa uskottelemalla itselleen, että hän on oikeassa ja pyrkii vain hyvään. Muut (yhteiskunta/syntiset) eivät vain valitettavasti ymmärrä häntä (Päiviä).
https://konsultinretku.fi/johtajien-kognitiivinen-dissonanssi-heikentaa-yritysten-muutoskykya/a-teisti kirjoitti:
Jos hän keskittyisi muihin synteihin löytyisi sitä kohderyhmää omasta konservatiiviporukastakin yllin kyllin ja sanoman perille saaminen olisikin jo paljon vaikeampaa.
Oikeastaan uskovaisten prioriteettina pitäisikin ensiksi olla karsia synti pois omista puuhista ja vasta sitten etsiä vikoja muista.
qwertyilija kirjoitti:
>> Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. <<
Päivillä on uskoakseni ihan normaali kyky empatiaan, mutta kun tullaan uskonsa dogmeihin, niin siinä kohtaa Päiviltä sammuu normijärki ja kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Taas heti tuon mustan aukon ulkopuolella se sama järki syttyy. Näin oletan.
Päivillä on ristiriitatilanne suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen.
"Kun ihminen saa omiin näkemyksiinsä ristiriidassa olevaa tietoa, syntyy hänelle stressitila, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Väitteen aiheuttama henkinen stressi voi olla niin suuri, että ihmismieli alkaakin vain vahvistaa omaa virheellistä näkemystään ja näin alentaa stressitasoa. Kyseessä on siis jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettu, olennainen mielenterveydellinen selviytymiskeino."
(lainasin tuon tekstinpätkän, koska siinä asia on mielestäni selitetty aika hyvin)
Päivi on joutunut siis sovittamaan yhteen oman uskonsa dogmit, käsityksen lähimmäisenrakkaudesta ja yhteiskunnan sosiaaliset vaatimukset.
Lopputulos näyttäisi olevan, että Päivi on ratkaissut ongelmansa uskottelemalla itselleen, että hän on oikeassa ja pyrkii vain hyvään. Muut (yhteiskunta/syntiset) eivät vain valitettavasti ymmärrä häntä (Päiviä).
https://konsultinretku.fi/johtajien-kognitiivinen-dissonanssi-heikentaa-yritysten-muutoskykya/Saattaapi olla, että olet oikeassa. Minua ihmetyttää ajatus siitä, että ihminen oikeasti uskonsa nimissä kuvittelee olevansa oikeutettu puuttumaan toisten valintoihin. Se saattaa vain alkaa ärsyttää varsinkin sellaisia ihmisiä, jotka eivät itse piittaa Raamatun näkemyksistä. Siihen viittasin avauksessanikin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niin... Minä itse uskon, että ennemmin tai myöhemmin demokraattisissa yhteiskunnissa joudutaan käymään keskustelu siitä, mitä kaikkea uskonnon nimissä saa sanoa ja tehdä ja mitä ei. Jo pelkkä islminuskoisten vyöryminen länsimaihin pakottanee ihan oikeasti rajaamaan uskonnollisia oikeuksia, sillä niidenhän on oltava kaikille samat.
>> rajaamaan uskonnollisia oikeuksia <<
Minulle riittää, että uskonnollinen vakaumus ei saa antaa mitään erityisoikeuksia, muttei myöskään vähentää niitä.
Uskonnonvapaus voitaisiin sisällyttää ajatuksenvapauteen ja evankelioiminen mielipiteenvapauteen.
Koska mikä se kukaan on päättämään muiden puolesta, että mikä itselle on pyhää tai edes se, että onko kyseinen usko lain tarkoittamaa uskonrauhan rikkomispykälän tarkoittamaa uskoa(uskontoa). Eli koska ulkopuolinen ei mielestäni kykene sitä määrittelemään uskontoa, eikä se pyhiä juttuja, eikä puolestaan sekään käy, että jokainen uskova voisi määritellä ne itse kuten haluaa, niin koko uskonrauhan rikkomis-juttu joutaisi poistaa lainsäädännöstä.qwertyilija kirjoitti:
>> rajaamaan uskonnollisia oikeuksia <<
Minulle riittää, että uskonnollinen vakaumus ei saa antaa mitään erityisoikeuksia, muttei myöskään vähentää niitä.
Uskonnonvapaus voitaisiin sisällyttää ajatuksenvapauteen ja evankelioiminen mielipiteenvapauteen.
Koska mikä se kukaan on päättämään muiden puolesta, että mikä itselle on pyhää tai edes se, että onko kyseinen usko lain tarkoittamaa uskonrauhan rikkomispykälän tarkoittamaa uskoa(uskontoa). Eli koska ulkopuolinen ei mielestäni kykene sitä määrittelemään uskontoa, eikä se pyhiä juttuja, eikä puolestaan sekään käy, että jokainen uskova voisi määritellä ne itse kuten haluaa, niin koko uskonrauhan rikkomis-juttu joutaisi poistaa lainsäädännöstä.Minun nähdäkseni pulmat liittyvät lähinnä islamin tuloon. Kun jossakin aletaan puhua heidän oikeuksiensa rajaamisesta, se vökisinkin ulottuu myös muihin yhteisöihin.
a-teisti kirjoitti:
"Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta."
Minulle jäi tuosta käsitys, että Räsänen ei vain yksinkertaisesti kykene ymmärtämään sitä, että hänen sanomisensa saattaa olla loukkaavaa. Hän ei yksinkertaisesti vain kykene millään asettumaan sellaisen ihmisen asemaan, johon hänen sanansa kohdistuvat ja joka ei jaa hänen jyrkkiä uskonnollisia näkemyksiään.>> [Päivi] ei yksinkertaisesti vain kykene millään asettumaan sellaisen ihmisen asemaan, johon hänen sanansa kohdistuvat ja joka ei jaa hänen jyrkkiä uskonnollisia näkemyksiään. <<
Päivillä ei kuitenkaan ole vaikeuksia kompata Soinia, eikä Soinilla ole vaikeuksia kompata Päiviä. Ei vaikka ymmärtääkseni kummallakaan ei ole asiaa toistensa taivaaseen.
Näyttäisi riittävän, että molemmat vastustaa/inhoaa samoja asioita (ainakin abortti, homoseksuaalit ja naispapit). Joka kertoo jotain ei_niin_positiivista Päivistä (Timosta) ja laillaan uskovista kirkon vahtikoirista eli vastustamansa asiat liittää heitä enemmän kuin uskonsa dogmit.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tämä Räsäsen mielenkiinto homoja kohtaan ei kyllä ole enää normaalia. Hän surutta käyttää kansanedustajan rooliansa henkilökohtaisen asian ajamiseen. Tästäkö hänelle maksetaan palkkaa ? Vai olisi hänenkin tullut aika keskittyä tekemään jotakin hyvää eikä vaan änkyränä luulla, että hän pystyisi jotenkin vaikuttamaan siihen, että seksuaalivähemmistön oikeudet otettaisiinkin pois ja tämä kaikki tasa-arvo olisikin ollut vain pahaa unta.
Helluntailaisetkin vielä ymmärtää koska homous on siitä kätevä synti, että sen välttäminen onnistuu melko varmasti jopa elämänsä paskoneelta muutaman lapsen maailmalle hylänneeltä Jaskaltakin kun sitten taas jos syntejä ihan tosissaan alettaisiin listaamaan hänen kohdallaan, katsottaisiin ne kuuluisat elämän valttikortit jolloinka todennäköisesti sulkeutuisi taivaanportit.Tavallaan Päivi toimii lainvastaisesti, kun yrittää estää jollakin tavalla ihmisten elämää, kuten pappien ja homojen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tavallaan Päivi toimii lainvastaisesti, kun yrittää estää jollakin tavalla ihmisten elämää, kuten pappien ja homojen.
Todista toki mitä hän on estänyt😎
InhottavaRealisti kirjoitti:
Saattaapi olla, että olet oikeassa. Minua ihmetyttää ajatus siitä, että ihminen oikeasti uskonsa nimissä kuvittelee olevansa oikeutettu puuttumaan toisten valintoihin. Se saattaa vain alkaa ärsyttää varsinkin sellaisia ihmisiä, jotka eivät itse piittaa Raamatun näkemyksistä. Siihen viittasin avauksessanikin.
>> Minua ihmetyttää ajatus siitä, että ihminen oikeasti uskonsa nimissä kuvittelee olevansa oikeutettu puuttumaan toisten valintoihin <<
Mahdollisia syitä tuolle voisi olla vallanhalu, usko omaan ehdottomaan oikeassa-olemiseen, usko että jos kaikki uskoisi kuten itse, siitä seuraisi suuri onni ja autuus jne.
Ehtona on lisäksi ainakin se, ettei kykene kyseenalaistamaan oman uskonsa perusasioita.
ps Päivi tekisi tästä maasta teokratian, jos suinkaan voisia-teisti kirjoitti:
"Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta."
Minulle jäi tuosta käsitys, että Räsänen ei vain yksinkertaisesti kykene ymmärtämään sitä, että hänen sanomisensa saattaa olla loukkaavaa. Hän ei yksinkertaisesti vain kykene millään asettumaan sellaisen ihmisen asemaan, johon hänen sanansa kohdistuvat ja joka ei jaa hänen jyrkkiä uskonnollisia näkemyksiään.Räsänen on siis luonnonlapsi.
Hän laukoo mitä vaan osaamatta ajatella ns. seurauksia.qwertyilija kirjoitti:
>> Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. <<
Päivillä on uskoakseni ihan normaali kyky empatiaan, mutta kun tullaan uskonsa dogmeihin, niin siinä kohtaa Päiviltä sammuu normijärki ja kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Taas heti tuon mustan aukon ulkopuolella se sama järki syttyy. Näin oletan.
Päivillä on ristiriitatilanne suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen.
"Kun ihminen saa omiin näkemyksiinsä ristiriidassa olevaa tietoa, syntyy hänelle stressitila, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Väitteen aiheuttama henkinen stressi voi olla niin suuri, että ihmismieli alkaakin vain vahvistaa omaa virheellistä näkemystään ja näin alentaa stressitasoa. Kyseessä on siis jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettu, olennainen mielenterveydellinen selviytymiskeino."
(lainasin tuon tekstinpätkän, koska siinä asia on mielestäni selitetty aika hyvin)
Päivi on joutunut siis sovittamaan yhteen oman uskonsa dogmit, käsityksen lähimmäisenrakkaudesta ja yhteiskunnan sosiaaliset vaatimukset.
Lopputulos näyttäisi olevan, että Päivi on ratkaissut ongelmansa uskottelemalla itselleen, että hän on oikeassa ja pyrkii vain hyvään. Muut (yhteiskunta/syntiset) eivät vain valitettavasti ymmärrä häntä (Päiviä).
https://konsultinretku.fi/johtajien-kognitiivinen-dissonanssi-heikentaa-yritysten-muutoskykya/Kuka muu kuin Päivi ottaisi vastaan vain kristittyjä turvapaikan hakijoita.
Kristitty voi olla tollo.torre12 kirjoitti:
Räsänen on siis luonnonlapsi.
Hän laukoo mitä vaan osaamatta ajatella ns. seurauksia.Päivi kertoi siinä pamfletissaan kokeneensa suuren synnintunnon, hädän ja lopuksi tietysti herätyksen ja sehän voi tunnetusti johtaa mihin vain.
Vastaavasta tulee Pekka Reinikainen nyt ensimmäisenä mieleen.torre12 kirjoitti:
Kuka muu kuin Päivi ottaisi vastaan vain kristittyjä turvapaikan hakijoita.
Kristitty voi olla tollo.Päivi kykenee tuntemaan empatiaa vain kristittyjä kohtaan?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole annos ihan pahantahtoisuuttakin. Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta.
Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. Pidän tuota melko varmana merkkinä halusta ihan puhtaasti vittuilla, koska kaiketi hänellä nuo mainitsemani normaalin kyvyt on.Päivi Räsänen on kyllin selkeästi ja totuuden mukaisesti tuonut Raamattuakin apunaan käyttäen mielipiteensä esille homoudesta! Hänen ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi"
Ei varsinkaan homoilta sillä homo on homo niin kauan kun hän homostelee samaa sukupuolta olevan kanssa . Jos homostelu olisi luonnollista niin kyllä kait ihmisten luoja olisi
ihan käytännöllisyyssyistä varannut kaikille kahdet vehkeet! Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on kyllin selkeästi ja totuuden mukaisesti tuonut Raamattuakin apunaan käyttäen mielipiteensä esille homoudesta! Hänen ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi"
Ei varsinkaan homoilta sillä homo on homo niin kauan kun hän homostelee samaa sukupuolta olevan kanssa . Jos homostelu olisi luonnollista niin kyllä kait ihmisten luoja olisi
ihan käytännöllisyyssyistä varannut kaikille kahdet vehkeet!Surkeaa.
Homo on homo, vaikka olisi yksin.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. <<
Päivillä on uskoakseni ihan normaali kyky empatiaan, mutta kun tullaan uskonsa dogmeihin, niin siinä kohtaa Päiviltä sammuu normijärki ja kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Taas heti tuon mustan aukon ulkopuolella se sama järki syttyy. Näin oletan.
Päivillä on ristiriitatilanne suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen.
"Kun ihminen saa omiin näkemyksiinsä ristiriidassa olevaa tietoa, syntyy hänelle stressitila, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Väitteen aiheuttama henkinen stressi voi olla niin suuri, että ihmismieli alkaakin vain vahvistaa omaa virheellistä näkemystään ja näin alentaa stressitasoa. Kyseessä on siis jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettu, olennainen mielenterveydellinen selviytymiskeino."
(lainasin tuon tekstinpätkän, koska siinä asia on mielestäni selitetty aika hyvin)
Päivi on joutunut siis sovittamaan yhteen oman uskonsa dogmit, käsityksen lähimmäisenrakkaudesta ja yhteiskunnan sosiaaliset vaatimukset.
Lopputulos näyttäisi olevan, että Päivi on ratkaissut ongelmansa uskottelemalla itselleen, että hän on oikeassa ja pyrkii vain hyvään. Muut (yhteiskunta/syntiset) eivät vain valitettavasti ymmärrä häntä (Päiviä).
https://konsultinretku.fi/johtajien-kognitiivinen-dissonanssi-heikentaa-yritysten-muutoskykya/Kyllähän kyse on selvästi siitä, että Päivi Räsänen tietoisesti ajaa tätä uskontokäsittelyä oikeuslaitokseen, jotta nämä normit ja käsitykset selkiytyisivät, niin ettei uskonnossa olisi miljoonaa erilaista uskontohaaraa ja näkemystä. Muutenhan Räsänen olisi lopettanut tämän muurahaispesän sohimisen jo ajat sitten.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Surkeaa.
Homo on homo, vaikka olisi yksin.Sinä olet feikki.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Olet monin osin oikeassa. Räsänen on tavallaan ajautunut nurkkaan mielipiteineen. Asiantunteva tiedottaja voisi pelastaa hänet kuitenkin helposti tästä tilanteesta. Eri asia on tietenkin juuri se, mitä fundamentalistit pitäisivät Päivin pakittelusta.
>Eri asia on tietenkin juuri se, mitä fundamentalistit pitäisivät Päivin pakittelusta.
Se ei tule kysymykseenkään. Päivin on oltava erehtymätön, tai hän on välittömästi entinen poliitikko.qwertyilija kirjoitti:
Hukkuva tarttuu oljenkorteenkin ja Päivi homoihin. Se on kaiketi ainoa asia, millä Päivi onnistuu erottumaan massasta.
Timo Soini vaati kirkkoa tukemaan Päiviä, mutta aika vähäistä se Päivin tukeminen on ollut omienkaan taholta.
Onko Päivin uskonsisaret/-veljetkin jo kyllästyneet Päivin ristiretkeen?>Timo Soini vaati kirkkoa tukemaan Päiviä
Paavinkirkon jäsen voi tuskin vaatia luterilaiselta kirkolta yhtään mitään.qwertyilija kirjoitti:
>> rajaamaan uskonnollisia oikeuksia <<
Minulle riittää, että uskonnollinen vakaumus ei saa antaa mitään erityisoikeuksia, muttei myöskään vähentää niitä.
Uskonnonvapaus voitaisiin sisällyttää ajatuksenvapauteen ja evankelioiminen mielipiteenvapauteen.
Koska mikä se kukaan on päättämään muiden puolesta, että mikä itselle on pyhää tai edes se, että onko kyseinen usko lain tarkoittamaa uskonrauhan rikkomispykälän tarkoittamaa uskoa(uskontoa). Eli koska ulkopuolinen ei mielestäni kykene sitä määrittelemään uskontoa, eikä se pyhiä juttuja, eikä puolestaan sekään käy, että jokainen uskova voisi määritellä ne itse kuten haluaa, niin koko uskonrauhan rikkomis-juttu joutaisi poistaa lainsäädännöstä.>koko uskonrauhan rikkomis-juttu joutaisi poistaa lainsäädännöstä.
Muuan Jussi Halla-aho ajoi tätä kovasti vuonna 2013. Taitaa olla unohtunut aitouskovaisilta jo kokonaan...- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kuka muu kuin Päivi ottaisi vastaan vain kristittyjä turvapaikan hakijoita.
Kristitty voi olla tollo.Ihan minkä tahansa suuremman ryhmän jäsen voi olla tollo, sinäkin.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Päivi kykenee tuntemaan empatiaa vain kristittyjä kohtaan?
Kyllä hän tuntee empatiaa muitakin kohtaan. Mistä sinä nyt tuollaisen väitteen keksit?
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Räsänen on valitettava esimerkki konservatiiviseen uskontoon liittyvän Totuuden omaavasta uskovasta. <<
Päivi on niin äärimmäinen mielipiteissään, että hän käy esimerkistä mikä on lopputulos, kun sisäistetty äärimmäisen tuomitseva usko ja ympäröivä todellisuus eivät kohtaa.
Päivin alitajunta on ratkaissut tuon Päivin päänsisäisen ristiriidan päättämällä, että usko (josta kiinni pitäminen on Päiville pelastuksensa ehdoton edellytys) on totta ja piste.
Lopputulos sitten näyttää absurdilta ja epäuskottavalta, koska sitähän se on, mutta muut olettanee, että Päivi on päätynyt ajattelumalliinsa pahantahtoisuuttaan tai ainakin käytöksensä loukkaavuuden itse tiedostaen. Jota itse en usko."Päivi on niin äärimmäinen mielipiteissään, että hän käy esimerkistä mikä on lopputulos, kun sisäistetty äärimmäisen tuomitseva usko ja ympäröivä todellisuus eivät kohtaa."
Mielestäni sinä olet kyllä paljon edustavampi esimerkki tuollaisesta. Mistä nämä äärimmäiset mielipiteesi, jotka ovat tehneet sinusta äärimmäisen tuomitsevan, ovat lähtöisin? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole annos ihan pahantahtoisuuttakin. Tietystä ylimielisyydestä kertoo mielestäni vaikka se kun oli Päivärinnan ohjelmassa, niin ei pitänyt lainkaan tarpeellisena , että olisi esittänyt jonkunlaistakaan anteeksipyyntöä jos on tullut loukanneeksi jotakuta.
Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. Pidän tuota melko varmana merkkinä halusta ihan puhtaasti vittuilla, koska kaiketi hänellä nuo mainitsemani normaalin kyvyt on.Kyllä se pahantahtoisuus näkyy enemmän mm. sinun ja qwertyilijan kirjoituksissa, kuin Päivi Räsäsen mielipiteissä, kirjoituksissa ja puheissa.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
En minäkään usko Räsäsen tahallaan pyrkivän loukkaamaan. Hän vain on sen ajatuksensa vanki, että hän on (aina) oikeassa Raamatun tulkintoineen. Viidesläisyydessä kun vain ollaan aina oikeassa.
Räsänen sanoo olevansa itsekin syntinen, hyvin syntinen ja tekevänsä syntiä (Ei kuitenkaan avannut syntejään Päivärinnalle vaan jatkoi muiden synneistä.) mutta uskovansa armoon. Homoseksuaalien kohdalla tämä ei sitten pädekään, armoa sitä "syntiä" kohtaan ei heru. Armon vaatimus on tiukempi. Jumalaan uskova homoseksuaali ei syntisenä kelpaakaan, ainakin yhdestä synnistä on luopuminen eli homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.
Tuosta Räsäsen kritiikistä kirkkoa kohtaan. Viidesläistä taustaa vasten Räsäsen kovakin kritiikki kirkkoa kohtaan on ymmärrettävää. Eero Junkkaala, viidesläinen itsekin on nimittäin kirjassaan todennut viidesläisyyden olevan kirkon oppositioryhmä ja näkevän itsensä kirkon vahtikoirana,. Viidesläisyys onkin tietoisesti aina pyrkinyt haastamaan kirkkoa jyrkälläkin kritiikillä. Kritiikin juuret ovat siis syvällä itse liikkeessä,Kristinuskossa armoa edeltää syntien tunnustaminen ja hylkääminen. Koska kaikkia syntejä ihminen ei kuitenkaan pysty hylkäämään, on synnit kuitenkin sunnustettava synniksi ja nöyrryttävä anomaan armoa niiden suhteen. Mikäli synti nostetaan ylpeyden aiheeksi, on niiden hylkääminen epätodennäköistä ja armonkin suhteen saattaa olla tiukkaa.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Lähes jokainen normaaleilla sosiaalisilla taidoilla ja järjellä varustettu olisi tuossa vaiheessa esittänyt edes puolivillaisenkaan pahoittelun mutta hän ei. <<
Päivillä on uskoakseni ihan normaali kyky empatiaan, mutta kun tullaan uskonsa dogmeihin, niin siinä kohtaa Päiviltä sammuu normijärki ja kyky sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Taas heti tuon mustan aukon ulkopuolella se sama järki syttyy. Näin oletan.
Päivillä on ristiriitatilanne suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen.
"Kun ihminen saa omiin näkemyksiinsä ristiriidassa olevaa tietoa, syntyy hänelle stressitila, jota kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Väitteen aiheuttama henkinen stressi voi olla niin suuri, että ihmismieli alkaakin vain vahvistaa omaa virheellistä näkemystään ja näin alentaa stressitasoa. Kyseessä on siis jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettu, olennainen mielenterveydellinen selviytymiskeino."
(lainasin tuon tekstinpätkän, koska siinä asia on mielestäni selitetty aika hyvin)
Päivi on joutunut siis sovittamaan yhteen oman uskonsa dogmit, käsityksen lähimmäisenrakkaudesta ja yhteiskunnan sosiaaliset vaatimukset.
Lopputulos näyttäisi olevan, että Päivi on ratkaissut ongelmansa uskottelemalla itselleen, että hän on oikeassa ja pyrkii vain hyvään. Muut (yhteiskunta/syntiset) eivät vain valitettavasti ymmärrä häntä (Päiviä).
https://konsultinretku.fi/johtajien-kognitiivinen-dissonanssi-heikentaa-yritysten-muutoskykya/Tuntuu, että sinulla tuo kognitiivinen dissonanssi esiintyy käsityksessäsi Räsäsen mielipiteistä verrattuna siihen, mitä mieltä hän asioista on, mitä hän on niistä kirjoittanut ja mitä hän on puhunut. Tätä oman virheellisen näkemyksesi aiheuttamaa stressitilaa näyttäisit yrittävän purkaa levittämällä virheellisillä tietoa mm. tällä palstalla.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Oikeastaan uskovaisten prioriteettina pitäisikin ensiksi olla karsia synti pois omista puuhista ja vasta sitten etsiä vikoja muista.
Kyllä, mutta muidenkin synneistä on syytä varoittaa etenkin silloin, jos niitä esitellään ylpeyden aiheena suositellen niitä myös muille. Mm. Ylpeyskulkeesta saa tietoa etsimättäkin.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Saattaapi olla, että olet oikeassa. Minua ihmetyttää ajatus siitä, että ihminen oikeasti uskonsa nimissä kuvittelee olevansa oikeutettu puuttumaan toisten valintoihin. Se saattaa vain alkaa ärsyttää varsinkin sellaisia ihmisiä, jotka eivät itse piittaa Raamatun näkemyksistä. Siihen viittasin avauksessanikin.
Puutotko sinä toisten valintoihin uskosi nimissä vai muista vaikutteista?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tavallaan Päivi toimii lainvastaisesti, kun yrittää estää jollakin tavalla ihmisten elämää, kuten pappien ja homojen.
Lainsäätäjillä eli kansanedustajilla on jo työnsä puolesta sellainen tehtävä, että he asettavat rajoituksia toisten elämään.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> [Päivi] ei yksinkertaisesti vain kykene millään asettumaan sellaisen ihmisen asemaan, johon hänen sanansa kohdistuvat ja joka ei jaa hänen jyrkkiä uskonnollisia näkemyksiään. <<
Päivillä ei kuitenkaan ole vaikeuksia kompata Soinia, eikä Soinilla ole vaikeuksia kompata Päiviä. Ei vaikka ymmärtääkseni kummallakaan ei ole asiaa toistensa taivaaseen.
Näyttäisi riittävän, että molemmat vastustaa/inhoaa samoja asioita (ainakin abortti, homoseksuaalit ja naispapit). Joka kertoo jotain ei_niin_positiivista Päivistä (Timosta) ja laillaan uskovista kirkon vahtikoirista eli vastustamansa asiat liittää heitä enemmän kuin uskonsa dogmit.Ajatteletko, että jokaisella kristityllä olisi oma taivas? Tuollaisesta teologiasta en ole koskaan kuullutkaan.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Minua ihmetyttää ajatus siitä, että ihminen oikeasti uskonsa nimissä kuvittelee olevansa oikeutettu puuttumaan toisten valintoihin <<
Mahdollisia syitä tuolle voisi olla vallanhalu, usko omaan ehdottomaan oikeassa-olemiseen, usko että jos kaikki uskoisi kuten itse, siitä seuraisi suuri onni ja autuus jne.
Ehtona on lisäksi ainakin se, ettei kykene kyseenalaistamaan oman uskonsa perusasioita.
ps Päivi tekisi tästä maasta teokratian, jos suinkaan voisiTaitaa kuvata enemmän omaa ajatteluasi kuin Päivi Räsäsen ajattelua.
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi on niin äärimmäinen mielipiteissään, että hän käy esimerkistä mikä on lopputulos, kun sisäistetty äärimmäisen tuomitseva usko ja ympäröivä todellisuus eivät kohtaa."
Mielestäni sinä olet kyllä paljon edustavampi esimerkki tuollaisesta. Mistä nämä äärimmäiset mielipiteesi, jotka ovat tehneet sinusta äärimmäisen tuomitsevan, ovat lähtöisin?Ja miksi emme kuule Räsäsen suusta muuta kuin tuomitsevaa sanomaa?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja miksi emme kuule Räsäsen suusta muuta kuin tuomitsevaa sanomaa?
Emme ole kuulleet sellaista😎
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole kuulleet sellaista😎
Eli Päivi puhuu vain sitä mikä on kaikille mukavaa kuultavaa? Olen eri mieltä.
Harva joutuu puheistaan käräjille.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli Päivi puhuu vain sitä mikä on kaikille mukavaa kuultavaa? Olen eri mieltä.
Harva joutuu puheistaan käräjille.Moni joutuu esimerkiksi Pohjois-Koreassa ja Venäjällä😎
Anonyymi kirjoitti:
Puutotko sinä toisten valintoihin uskosi nimissä vai muista vaikutteista?
Millä tavalla minä puutun toisten valintoihin?
Entä puututko Sinä nyt minun valintoihini?Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjillä eli kansanedustajilla on jo työnsä puolesta sellainen tehtävä, että he asettavat rajoituksia toisten elämään.
Että homot eikä papit saisi elää kuten haluavat?
Anonyymi kirjoitti:
Moni joutuu esimerkiksi Pohjois-Koreassa ja Venäjällä😎
Heh. Mutta Suomi ei ole diktatuuri.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Että homot eikä papit saisi elää kuten haluavat?
Ei, kyllä eduskunta on perustettu ja työskentelee meidän jokaisen suomalaisen asioita hoitaen ja vähän muidenkin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja miksi emme kuule Räsäsen suusta muuta kuin tuomitsevaa sanomaa?
Koska suljette korvanne lähes kaikelta mitä hän puhuu. Tosin tiedotusvälineet syöttävät sinulle hänen puheitaan ja kirjoituksiaan lähinnä sen nukaan, mistä saa eniten klikkauksia. Siksi hänen puheittensa ja kirjoitustensa painotuksista syntyy helposti tuollainen väärä mielikuva kui n sinullakin on.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Mutta Suomi ei ole diktatuuri.
Sitä kohti olemme menossa sananvapauden suhteen😎
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Millä tavalla minä puutun toisten valintoihin?
Entä puututko Sinä nyt minun valintoihini?Jospa vaikka lukaiset vielä tämän keskustelun aloituksen ja kysyt sitten, jos et siitä huomaa.
Kyllä puutun ja yritän vaikuttaa niihin esimerkiksi tuolla ylläolevalka kommentilla. InhottavaRealisti kirjoitti:
Minun nähdäkseni pulmat liittyvät lähinnä islamin tuloon. Kun jossakin aletaan puhua heidän oikeuksiensa rajaamisesta, se vökisinkin ulottuu myös muihin yhteisöihin.
>> Minun nähdäkseni pulmat liittyvät lähinnä islamin tuloon. <<
Minä taas näen, ettei mitään islamia ole tulossakaan.
Perusteluina se, ettei pääosin muslimimiespakolaiset kykene lisääntymään keskenään.
Toiseksi se, että muslimit on kuten muutkin uskovat eli he maallistuvat.
Ottavat alkoholia, tekevät pari lasta, rukoilevat kun tilanne vaatiijne.
Muslimi on kuin vanhoillislestadiolainen, kun ympäristön kontrolli loppuu (muuttaa kaupunkiin/toiseen maahan), niin uskon mukainen elämä lakkaa.
Nuo kumpikaan ei pysy pystyssä ilman ympäristön painetta.Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on kyllin selkeästi ja totuuden mukaisesti tuonut Raamattuakin apunaan käyttäen mielipiteensä esille homoudesta! Hänen ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi"
Ei varsinkaan homoilta sillä homo on homo niin kauan kun hän homostelee samaa sukupuolta olevan kanssa . Jos homostelu olisi luonnollista niin kyllä kait ihmisten luoja olisi
ihan käytännöllisyyssyistä varannut kaikille kahdet vehkeet!Päivin ei tarvitse pyytää anteeksi keneltäkään, enkä pyydä minäkään, kun sanon, että Päivi Räsänen on perverssi homovihaaja, persoonallisuushäiriöinen sika, jota ei kunnioita enää kuin vastaavan ominaisuuden omaavat typerykset.
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteletko, että jokaisella kristityllä olisi oma taivas? Tuollaisesta teologiasta en ole koskaan kuullutkaan.
Jokaisen kirkon ja lahkon taivaaseen on omat sisäänpääsyehtonsa.
Niinpä protestanttinen Päivi ei voi päätyä katolisen Soinin taivaaseen, eikä päinvastoin.Anonyymi kirjoitti:
Koska suljette korvanne lähes kaikelta mitä hän puhuu. Tosin tiedotusvälineet syöttävät sinulle hänen puheitaan ja kirjoituksiaan lähinnä sen nukaan, mistä saa eniten klikkauksia. Siksi hänen puheittensa ja kirjoitustensa painotuksista syntyy helposti tuollainen väärä mielikuva kui n sinullakin on.
En voi mitään sille, etten ole Räsäsen läheisyydessä. Olen sen varassa mitä puheita häneltä kuulee. Viimeksi hän puhui eduskunnan kyselytunnilla tällä viikolla.
Ja onko tarpeen sellainen sananvapaus, että saa solvata homoja miten lystää?
- Anonyymi
Raamatun käyttäminen poliittisiin tarkoituksiin loukkaa niitä ihmisiä, jotka ovat uskossa.
Suomessa on perustuslain mukaan uskonnonvapaus eli ihminen voi kuulua johonkin uskontokuntaan tai olla kuulumatta.
Alle 70 prosenttia suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, ja näistäkin suuri osa on liitetty vanhempiensa tahdosta seurakunnan jäseneksi muutaman kuukauden ikäisenä.
Päivi Räsänen käyttää oman asemansa pönkittämiseen Raamattua, kun sillä saa helposti julkisuutta, joka on tärkeää tulevien kunnallisvaalien ja eduskuntavaalien takia.>> Päivi Räsänen käyttää oman asemansa pönkittämiseen Raamattua <<
Päivin Raamattu mahtuisi yhdelle muistilapulle.
- Anonyymi
Eihän Päivi tukeudu vain homohin, vaan yhtä hyvin myös lesboihin. Aivan yhtälaillahan Raamattu sanoo heistäkin, että naispuolet ovat olleet naispuolten kanssa. On vain niin trendikästä korostaa, että Päivi vastustaa homoja, hyiii kauhkeaa!!!
Ja onhan se kauheaa. Aivan ennenkuulumatonta. Kun vielä joku aika sitten homo oli yleisin haukkumasana kouluissa ja koulukiusaamisen aihe. Siinä mielessä aivan hyvä että Päiville pannaan jauhot suuhun. Mutta ei pitäisi unohtaa noita niin iki-ihania lesboja.Keskustelu homoseksuaalisuudesta varsinkin näillä palstoilla usein keskittyy nimenomaan miespuolisiin homoseksuaaleihin, pitää uskon kiimaisia oikein muistuttaa, että heitä on naispuolisiakin juttujen pyöriessä aktin ja persreiän tasolla.
Räsänen nyt vastustaa kategorisesti kaikkien seksuaalivähemmistöjen, onhan tämä useimmilla tiedossa mutta yleensä Räsäselläkin ne homot on siinä keskiössä.a-teisti kirjoitti:
Keskustelu homoseksuaalisuudesta varsinkin näillä palstoilla usein keskittyy nimenomaan miespuolisiin homoseksuaaleihin, pitää uskon kiimaisia oikein muistuttaa, että heitä on naispuolisiakin juttujen pyöriessä aktin ja persreiän tasolla.
Räsänen nyt vastustaa kategorisesti kaikkien seksuaalivähemmistöjen, onhan tämä useimmilla tiedossa mutta yleensä Räsäselläkin ne homot on siinä keskiössä."Räsänen nyt vastustaa kategorisesti kaikkien seksuaalivähemmistöjen..."
...oikeuksia. Ihan kaikkien.Ei Päiviä lesbot kiinnosta vaan homot. Eikä tuokaan kiinnostus ole Päivi oma oivallus, vaan Luther-säätiössä omaksuttua ja Päivi päähän kaadettua.
a-teisti kirjoitti:
Keskustelu homoseksuaalisuudesta varsinkin näillä palstoilla usein keskittyy nimenomaan miespuolisiin homoseksuaaleihin, pitää uskon kiimaisia oikein muistuttaa, että heitä on naispuolisiakin juttujen pyöriessä aktin ja persreiän tasolla.
Räsänen nyt vastustaa kategorisesti kaikkien seksuaalivähemmistöjen, onhan tämä useimmilla tiedossa mutta yleensä Räsäselläkin ne homot on siinä keskiössä.Päivin usko on mieskeskeinen, Päivihän opasti, että vaimon tulee alistua miehelleen ym. vastaavaa.
Niinpä homomiehet Jumalansa kuvana ärsyttää Päiviä ja hän yritti jo siinä Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa selittää homoseksuaalisuuden joksikin kehityshäiriöksi.
Luther-säätiön sivuilta:
"Aamutähti #29: Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen.
Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. "
Suurin piirtein noin se Päivikin asian esitti.
Tuossa tosin pistetään homojen piikkiin paljon muutakin, ehkä kaikki se, mikä on Luther-säätiön kannattajien mielestä väärää yhteiskunnallista kehitystä.
ps "Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen". Olipa aika tiukasti sanottu Luther-säätiöltä, tuolta Päivi ikiomalta uskonnollisesta liikkeeltä. Pitänee uskoa, että Päivi allekirjoittaisi tuonkin.qwertyilija kirjoitti:
Päivin usko on mieskeskeinen, Päivihän opasti, että vaimon tulee alistua miehelleen ym. vastaavaa.
Niinpä homomiehet Jumalansa kuvana ärsyttää Päiviä ja hän yritti jo siinä Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa selittää homoseksuaalisuuden joksikin kehityshäiriöksi.
Luther-säätiön sivuilta:
"Aamutähti #29: Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen.
Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. "
Suurin piirtein noin se Päivikin asian esitti.
Tuossa tosin pistetään homojen piikkiin paljon muutakin, ehkä kaikki se, mikä on Luther-säätiön kannattajien mielestä väärää yhteiskunnallista kehitystä.
ps "Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen". Olipa aika tiukasti sanottu Luther-säätiöltä, tuolta Päivi ikiomalta uskonnollisesta liikkeeltä. Pitänee uskoa, että Päivi allekirjoittaisi tuonkin.Asser Stenbäck:
https://www.youtube.com/watch?v=hbTM5t-Szd8qwertyilija kirjoitti:
Päivin usko on mieskeskeinen, Päivihän opasti, että vaimon tulee alistua miehelleen ym. vastaavaa.
Niinpä homomiehet Jumalansa kuvana ärsyttää Päiviä ja hän yritti jo siinä Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa selittää homoseksuaalisuuden joksikin kehityshäiriöksi.
Luther-säätiön sivuilta:
"Aamutähti #29: Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen.
Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. "
Suurin piirtein noin se Päivikin asian esitti.
Tuossa tosin pistetään homojen piikkiin paljon muutakin, ehkä kaikki se, mikä on Luther-säätiön kannattajien mielestä väärää yhteiskunnallista kehitystä.
ps "Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen". Olipa aika tiukasti sanottu Luther-säätiöltä, tuolta Päivi ikiomalta uskonnollisesta liikkeeltä. Pitänee uskoa, että Päivi allekirjoittaisi tuonkin.Mielenkiintoista, jos Räsänen lääkärinä uskoo eheytymiseen...
qwertyilija kirjoitti:
Päivin usko on mieskeskeinen, Päivihän opasti, että vaimon tulee alistua miehelleen ym. vastaavaa.
Niinpä homomiehet Jumalansa kuvana ärsyttää Päiviä ja hän yritti jo siinä Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa selittää homoseksuaalisuuden joksikin kehityshäiriöksi.
Luther-säätiön sivuilta:
"Aamutähti #29: Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen.
Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. "
Suurin piirtein noin se Päivikin asian esitti.
Tuossa tosin pistetään homojen piikkiin paljon muutakin, ehkä kaikki se, mikä on Luther-säätiön kannattajien mielestä väärää yhteiskunnallista kehitystä.
ps "Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen". Olipa aika tiukasti sanottu Luther-säätiöltä, tuolta Päivi ikiomalta uskonnollisesta liikkeeltä. Pitänee uskoa, että Päivi allekirjoittaisi tuonkin.Asserista wikissä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asser_Stenbäck
Itsetyydyskin synti, se kun ei johda lisääntymiseen. Ja vaarallista kun se rasittaa sukupuolielimiä.
Homoutta voidaan ehkäistä, sen leviämistä siirtämällä homoseksuaalit pois paikkakunnalta (minne?) sekä nuorten kerhojen, uimarantojen ja yleisten käymälöiden valvonnalla.
Aika mautonta tämä nykyfundamentalistien toiminta.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Päivin usko on mieskeskeinen, Päivihän opasti, että vaimon tulee alistua miehelleen ym. vastaavaa.
Niinpä homomiehet Jumalansa kuvana ärsyttää Päiviä ja hän yritti jo siinä Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa selittää homoseksuaalisuuden joksikin kehityshäiriöksi.
Luther-säätiön sivuilta:
"Aamutähti #29: Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen.
Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. "
Suurin piirtein noin se Päivikin asian esitti.
Tuossa tosin pistetään homojen piikkiin paljon muutakin, ehkä kaikki se, mikä on Luther-säätiön kannattajien mielestä väärää yhteiskunnallista kehitystä.
ps "Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen". Olipa aika tiukasti sanottu Luther-säätiöltä, tuolta Päivi ikiomalta uskonnollisesta liikkeeltä. Pitänee uskoa, että Päivi allekirjoittaisi tuonkin."Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. ""
Tällaisia tieteen tutkimustuloksia homoseksuaalisuudesta riittää lähes loputtomiin, joissa kartoitetaan miksi on olemassa homoseksuaaleja. Päivi Räsänen näitä oli esitellyt poliisiparalle pilvin pimein ja oikeudessa näitä tutkimuksia varmaan esitellään viikkotolkulla juurta jaksain. Anonyymi kirjoitti:
"Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. ""
Tällaisia tieteen tutkimustuloksia homoseksuaalisuudesta riittää lähes loputtomiin, joissa kartoitetaan miksi on olemassa homoseksuaaleja. Päivi Räsänen näitä oli esitellyt poliisiparalle pilvin pimein ja oikeudessa näitä tutkimuksia varmaan esitellään viikkotolkulla juurta jaksain.>> Tällaisia tieteen tutkimustuloksia homoseksuaalisuudesta riittää lähes loputtomiin, joissa kartoitetaan miksi on olemassa homoseksuaaleja. <<
Asserin pääteoksena pidetyssä kirjassa ei ole ensimmäistäkään lähdettä eli Asseri veti kaiken hatusta ja Päivi sekä muut Asseria fanittaneet nieli sen.Kuka lesbo on tuntenut Jumalan, mutta vaihtanut hänet joihinkin kuviin? Ja ollut luonnollisessa yhteydessä ja vaihtanut sen?
On niin helppoa käsittää Raamattu ihan väärin.Anonyymi kirjoitti:
"Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti... seksuaaliset poikkeavuudet... ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. ”Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista”. ""
Tällaisia tieteen tutkimustuloksia homoseksuaalisuudesta riittää lähes loputtomiin, joissa kartoitetaan miksi on olemassa homoseksuaaleja. Päivi Räsänen näitä oli esitellyt poliisiparalle pilvin pimein ja oikeudessa näitä tutkimuksia varmaan esitellään viikkotolkulla juurta jaksain.>Päivi Räsänen näitä oli esitellyt poliisiparalle pilvin pimein
Mutta sinulle Korkkiruuvi hän ei ole näyttänyt vielä ainuttakaan.
>oikeudessa näitä tutkimuksia varmaan esitellään viikkotolkulla juurta jaksain.
Toivottavasti, jotta tieteen edustajat saavat kertoa tosiuskoville miten homoseksuaalisuus nykyään nähdään.qwertyilija kirjoitti:
>> Tällaisia tieteen tutkimustuloksia homoseksuaalisuudesta riittää lähes loputtomiin, joissa kartoitetaan miksi on olemassa homoseksuaaleja. <<
Asserin pääteoksena pidetyssä kirjassa ei ole ensimmäistäkään lähdettä eli Asseri veti kaiken hatusta ja Päivi sekä muut Asseria fanittaneet nieli sen.Asserin "tutkimus" kuuluu varmaan niihin, joita Korkkiruuvin mukaan "ei ole kumottu" eli ne pätevät äärilahkoissa yhä.😃
- Anonyymi
Raamatun mukaan Päivin tulisi olla miehelleen alamainen, kysyä kotona mieheltään jos joku uskonnollinen asia mielessä eikä suuna päänä olla julistamassa. Siinä mielessä hän tekee syntiä aivan yhtä paljon kuin homot. Hän on samassa veneessä kun ei usko eikä tottele Raamatun sanaa. Jos sen sanoo ei siitä joudu oikeuteen. Tulee vain toivoa, että Päivi tekee parannuksen eikä joudu tuon takia helvettiin.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on kriisissä. Edessä on uskon puhdistus, koska kirkosta erotaan joukoittain. Kirkon pitäisi noudattaa perinteitään ja politiikan politiikkaa. Valtaväestö Suomessa äänestää jaloillaan uskonasioissa.
>Kirkon pitäisi noudattaa perinteitään
Ja tuhoutua nopeasti. Hyvä jos 10 % suomalaisista haluaisi kuulua sellaiseen kirkkoon joka maassamme oli vaikkapa Perhe-Raamattuni painovuonna 1928.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on ollut jo pitkään pelkkä vitsi.
Eihän naispappi voi tietenkään homoutta tai lesboutta tuomita.
Eikä leipäpapit muutenkaan. He hoitavat asioita virkamiestyönä ja ovat sitä mieltä mitä työnantaja käskee olla.
Räsänen itse edustaa porttokirkkoa, joten ei olisi varaa puhua mitään toisten synneistä. - Anonyymi
Ei Päivillä ole ongelmaa sanoa, että homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin kaikki muutkin - käsittääkseni hän on niin sanonutkin.
Mutta moni, mm. minä, on sitä mieltä se on pelkkää sanahelinää, eikä näy Päivin teoissa/sanoissa.
Sen verran järjissään Päivikin on , että ei mene julkisesti sanomaan mitään negatiivista homojen ihmisarvosta. Homot on Päivin mielstä ok, kunhan kieltävät seksuaalisuutensa, eivät sitä käytännössä toteuta, ja yrittävät 'eheytyä'. pyristellä eroon synnistä ja häpeästä, muuttua heteroiksi. - Anonyymi
Ongelma onkin juuri luterilainen siinä suhteessa, että nyt ei ajatella, että nämä homot tai lesbot olisi mitään jumalattomia syntisiä tai ateisti hörhöjä, vaan heidät mielletään seurakuntalaisiksi siinä kuten muutkin. Aivan kuten on tähän asti tehty, varkaat, huorintekijät yms. Päivi ei tätä kirkon taholta hyväksy. Se ei hänen mielestään sovi luterilaiseen kirkkoon. Tämän vuoksi tässä on kohu.
Herkkähipiäiset homot ovat vain tämän ottaneet vakaumukseen katsomatta taistelutantereekseen vaikka eivät kuuluisi kirkkoon. Oikeastaan tämä koskettaa vain luterilaisen kirkon jäseniä ja kirkon suhtautumista heihin. Muiden tästä olisi turha kiihtyä.- Anonyymi
Se ero tässä on varkaisiin, huorintekijöihin, valehtilijoihin ym. vastaaviin, että nämä muut ihmisryhmät eivät ole vaatimassa organisoidusti median ym. järjestöjen kautta uskovilta kristityiltä synnittömyyttä. Kulttuurimarksistiset piirit ovat ottaneet homoseksuaalit maalitaulukseen ja apureikseen aidon kristinuskon vastaisessa taistelussaan ja ärysyttääkseen levittävät valhetta että seksuaaliset toiminnat samaa sukupuoltaolevien kesken ei olisikaan syntiä. Avuksi ovat saaneet liberaalit teologit, jotka moninkin eri vippaskonstein tukevat tätä synnittömyyttä ja pyrkivät syöttämään tämän valheen myös Kristuksen seuraajille. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ero tässä on varkaisiin, huorintekijöihin, valehtilijoihin ym. vastaaviin, että nämä muut ihmisryhmät eivät ole vaatimassa organisoidusti median ym. järjestöjen kautta uskovilta kristityiltä synnittömyyttä. Kulttuurimarksistiset piirit ovat ottaneet homoseksuaalit maalitaulukseen ja apureikseen aidon kristinuskon vastaisessa taistelussaan ja ärysyttääkseen levittävät valhetta että seksuaaliset toiminnat samaa sukupuoltaolevien kesken ei olisikaan syntiä. Avuksi ovat saaneet liberaalit teologit, jotka moninkin eri vippaskonstein tukevat tätä synnittömyyttä ja pyrkivät syöttämään tämän valheen myös Kristuksen seuraajille. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.
voi hyvää päivää, että siis täällä ihmiset jakaa "taivaspaikkoja". . .
"joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven", sanoi Jeesus raamatussa.
Vielä: Jeesus Kristus on sama, eilen, TÄNÄÄN ja IANKAIKKISESTI.
samat sanat, Jeesus sanoisi tänäänkin ! Anonyymi kirjoitti:
Se ero tässä on varkaisiin, huorintekijöihin, valehtilijoihin ym. vastaaviin, että nämä muut ihmisryhmät eivät ole vaatimassa organisoidusti median ym. järjestöjen kautta uskovilta kristityiltä synnittömyyttä. Kulttuurimarksistiset piirit ovat ottaneet homoseksuaalit maalitaulukseen ja apureikseen aidon kristinuskon vastaisessa taistelussaan ja ärysyttääkseen levittävät valhetta että seksuaaliset toiminnat samaa sukupuoltaolevien kesken ei olisikaan syntiä. Avuksi ovat saaneet liberaalit teologit, jotka moninkin eri vippaskonstein tukevat tätä synnittömyyttä ja pyrkivät syöttämään tämän valheen myös Kristuksen seuraajille. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.
Kyse on siitä, että seksuaaliset vähemmistöt eivät tee mitään rikollista. Jos kaksi aikuista keskenään jotakin vapaaehtoisesti puuhaa, se ei mikään rikos ole. Ymmärrätkö?
Kaikki muutkaan luettelemasi asiat eivät nykypäivänä enää rikoksia ole, mutta pääsääntöisesti joku noista asioista ainakin jotenkin kärsiin.
Sinun täytyy myöskin ymmärtää se, että enemmistö ei murehdi siitä, jos joku uskonnon varjolla koettaa pelotella. Uskonnollinen paatos on monille lähinnä samantekevää. Lisäksi, tämänkin palstan kovaäänisimpien vaahtoajien käytös on sen verran törkeää, että uskovaisten maine on jo monien silmissä pilattu!- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kyse on siitä, että seksuaaliset vähemmistöt eivät tee mitään rikollista. Jos kaksi aikuista keskenään jotakin vapaaehtoisesti puuhaa, se ei mikään rikos ole. Ymmärrätkö?
Kaikki muutkaan luettelemasi asiat eivät nykypäivänä enää rikoksia ole, mutta pääsääntöisesti joku noista asioista ainakin jotenkin kärsiin.
Sinun täytyy myöskin ymmärtää se, että enemmistö ei murehdi siitä, jos joku uskonnon varjolla koettaa pelotella. Uskonnollinen paatos on monille lähinnä samantekevää. Lisäksi, tämänkin palstan kovaäänisimpien vaahtoajien käytös on sen verran törkeää, että uskovaisten maine on jo monien silmissä pilattu!"Kyse on siitä, että seksuaaliset vähemmistöt eivät tee mitään rikollista. Jos kaksi aikuista keskenään jotakin vapaaehtoisesti puuhaa, se ei mikään rikos ole. Ymmärrätkö?"
Ihmiset kuulemma valehtelevat aika usein eikä se ole sinänsä rikos, mutta eivät valehtelijat kuitenkaan ole vaatineet synnittömyyttä eikä heitä kultuurimarksistit käytä hyväkseen kuten homoseksuaaleja käyttävät hyväkseen omassa kristinuskon vastaisessa taistelussaan. Tämä on se syy miksi homoseksuaalisuus on paljon tapeetilla koska heitä hyödynnetään härskisti. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että seksuaaliset vähemmistöt eivät tee mitään rikollista. Jos kaksi aikuista keskenään jotakin vapaaehtoisesti puuhaa, se ei mikään rikos ole. Ymmärrätkö?"
Ihmiset kuulemma valehtelevat aika usein eikä se ole sinänsä rikos, mutta eivät valehtelijat kuitenkaan ole vaatineet synnittömyyttä eikä heitä kultuurimarksistit käytä hyväkseen kuten homoseksuaaleja käyttävät hyväkseen omassa kristinuskon vastaisessa taistelussaan. Tämä on se syy miksi homoseksuaalisuus on paljon tapeetilla koska heitä hyödynnetään härskisti. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.Älä viitsi jankuttaa. Se tuntuu lapselliselta.
Se, että joku määrittelee homoseksuaalisuuden "synniksi", merkitseee jotakin vain määrittelijälle itselleen. Yhteiskunnan enemmistö ja lainsäädäntö eivät siitä piittaa.Anonyymi kirjoitti:
Se ero tässä on varkaisiin, huorintekijöihin, valehtilijoihin ym. vastaaviin, että nämä muut ihmisryhmät eivät ole vaatimassa organisoidusti median ym. järjestöjen kautta uskovilta kristityiltä synnittömyyttä. Kulttuurimarksistiset piirit ovat ottaneet homoseksuaalit maalitaulukseen ja apureikseen aidon kristinuskon vastaisessa taistelussaan ja ärysyttääkseen levittävät valhetta että seksuaaliset toiminnat samaa sukupuoltaolevien kesken ei olisikaan syntiä. Avuksi ovat saaneet liberaalit teologit, jotka moninkin eri vippaskonstein tukevat tätä synnittömyyttä ja pyrkivät syöttämään tämän valheen myös Kristuksen seuraajille. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.
Ja sitten tulevat fundamentalistit ja pelastavat heidät ja he elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vaan eipä tule tapahtumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Se ero tässä on varkaisiin, huorintekijöihin, valehtilijoihin ym. vastaaviin, että nämä muut ihmisryhmät eivät ole vaatimassa organisoidusti median ym. järjestöjen kautta uskovilta kristityiltä synnittömyyttä. Kulttuurimarksistiset piirit ovat ottaneet homoseksuaalit maalitaulukseen ja apureikseen aidon kristinuskon vastaisessa taistelussaan ja ärysyttääkseen levittävät valhetta että seksuaaliset toiminnat samaa sukupuoltaolevien kesken ei olisikaan syntiä. Avuksi ovat saaneet liberaalit teologit, jotka moninkin eri vippaskonstein tukevat tätä synnittömyyttä ja pyrkivät syöttämään tämän valheen myös Kristuksen seuraajille. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.
Onko joku homo vaatinut itselleen synnittömyyttä?
Kirjoitat aivan pöhköjä.>Oikeastaan tämä koskettaa vain luterilaisen kirkon jäseniä ja kirkon suhtautumista heihin. Muiden tästä olisi turha kiihtyä.
Rikoslaki ei yleensä erottele tekoja sen mukaan mihin järjestöön tekijä kuuluu tai ei kuulu.Anonyymi kirjoitti:
voi hyvää päivää, että siis täällä ihmiset jakaa "taivaspaikkoja". . .
"joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven", sanoi Jeesus raamatussa.
Vielä: Jeesus Kristus on sama, eilen, TÄNÄÄN ja IANKAIKKISESTI.
samat sanat, Jeesus sanoisi tänäänkin !Korkkiruuvi(helkrk) on palstan taivaspaikkojen jakajana ehdoton numero uno. Kunpa ei vain kävisi mammalle niin, että natsat ei riitäkään ihan niin korkealle.🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että seksuaaliset vähemmistöt eivät tee mitään rikollista. Jos kaksi aikuista keskenään jotakin vapaaehtoisesti puuhaa, se ei mikään rikos ole. Ymmärrätkö?"
Ihmiset kuulemma valehtelevat aika usein eikä se ole sinänsä rikos, mutta eivät valehtelijat kuitenkaan ole vaatineet synnittömyyttä eikä heitä kultuurimarksistit käytä hyväkseen kuten homoseksuaaleja käyttävät hyväkseen omassa kristinuskon vastaisessa taistelussaan. Tämä on se syy miksi homoseksuaalisuus on paljon tapeetilla koska heitä hyödynnetään härskisti. Itse näen homoseksuaalit tässä uhreina, heitä käytetään härskisti hyväksi ja voi sitä homoseksuaalia joka ottaa tämän synnittömyysvalheen tosissaan ja elää sitten sen mukaan. Pitkässä juoksussa maksavat tästä karmean hinnan. Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.'Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.'
Tämän takia homojen maallinen elämä pitäisi sitten panna paskaksi, että teikäläiset pääsevät hädästä ja tuskasta. Mikä pohjaton itsekkyys! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.'
Tämän takia homojen maallinen elämä pitäisi sitten panna paskaksi, että teikäläiset pääsevät hädästä ja tuskasta. Mikä pohjaton itsekkyys!"Tämän takia homojen maallinen elämä pitäisi sitten panna paskaksi..."
En nyt tiedä, kuuluuko tuollainen ilmaisu tällaiseen keskusteluun, mutta eivätköhän homot tee tuon ihan itse. Kirjaimellisesti. Anonyymi kirjoitti:
"Tämän takia homojen maallinen elämä pitäisi sitten panna paskaksi..."
En nyt tiedä, kuuluuko tuollainen ilmaisu tällaiseen keskusteluun, mutta eivätköhän homot tee tuon ihan itse. Kirjaimellisesti.Heh. Etpä näköjään tiedä tavallisen homon elämästä mitään.
Mistä moista luulet?Anonyymi kirjoitti:
'Jeesuksen seuraajilla on suuri hätä ja tuska näiden homoseksuaalien vuoksi.'
Tämän takia homojen maallinen elämä pitäisi sitten panna paskaksi, että teikäläiset pääsevät hädästä ja tuskasta. Mikä pohjaton itsekkyys!"Tämän takia homojen maallinen elämä pitäisi sitten panna paskaksi, että teikäläiset pääsevät hädästä ja tuskasta. Mikä pohjaton itsekkyys!"
Niin se ehkä on. Nämä eräät kun eivät ole yhtään huolissaan muista syntisistä - kaikkein vähiten omista synneistään.
- Anonyymi
Ongelma on siten puhtaasti luterilainen tässä tapauksessa. Tietenkin joku yksittäinen ihminen muissa seurakunnissa voi haastaa sen oikeuteen syrjinnästä ja ihmisarvon loukkaamisesta. Mitä varmasti tapahtuu mutta asiat lakaistaan maton alle. Kuten esim. Patrick Tiainen miten homous päätti hetkessä nousujohtoisen pastorin uran.
Kyse on luterilaisen kirkon kriisistä ja sen näkemyseroista. Mitkä eivät tavallaan muille niin tavattomasti kuulu eikä varsinkaan kirkkoon kuulumattomien siitä turha riekkua. Vaikka se niin kivaa olisikin.
Helpoin ratkaisu olisi kun Päivi itse eroaisi kirkosta perustaen oman kirkkokunnan tai liittyen johonkin missä hänen näkemyksiinsä yhdytään.>> Päivi itse eroaisi kirkosta perustaen oman kirkkokunnan tai liittyen johonkin missä hänen näkemyksiinsä yhdytään. <<
Luther-säätiö eli nykyinen Lähetyshiippakunta on jatkuvassa ristiriidassa kirkon kanssa ja Päivi on sen yksi tukipilareita. Tuon säätiön pääveturi vihki Päivin ja Niilon avioliittoon.
Toki Päivi voisi erotakin, mutta aviopuoliso Niilo on kirkon leivissä ja fundiksethan ei vallasta vapaaehtoisesti luovu, olkoot se sitten valtaa vaikka porttokirkossa.
- Anonyymi
Suomella tulee olemaan Somoran ja Gomoran kohtalo.Tähän tultu nykymaailmassa,
jos ei muutosta tapahdu.- Anonyymi
Mitä siis tapahtuu??? ❤️❤️❤️
- Anonyymi
>> Somoran ja Gomoran
Heh!
Tässä valittuja kohtia Päivin homopamfletista.
"Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
1. VAIKUTUKSET YHTEISKUNNASSA
ARVOJEN MUUTOS HEIJASTUU LAINSÄÄDÄNTÖÖN
Elämme historian vaihetta, jossa kristillisen kulttuurin vaikutus yhteiskuntaan on ohenemassa.
Avioliittoa ja perhettä koskeva lainsäädäntö... on vahvasti sidoksissa niihin yhteiskunnallisiin arvoihin, joiden pohjalle yhteiskuntaa halutaan rakentaa.
Pidän täysin mahdollisena, että homoseksuaalisuus voi lisääntyä, kun sitä lainsäädännön tasolla suositaan heteroseksuaalisen aviosuhteen rinnalla.
Mitä varhaisemmassa vaiheessa nuorella on homoseksuaalisia kokemuksia, sitä vaikeampaa tutkimusten mukaan tästä taipumuksesta on myöhemmin päästä eroon.
tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elämää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon."
(Päivi Räsänen, MIEHEKSI JA NAISEKSI HÄN HEIDÄT LOI)
http://devel.luthersaatio.fi/wp-content/uploads/2014/01/29_mieheksijanaiseksi.pdfNo jos tuosta nyt jotain hyvää yrittäisi tikulla kaivaa, niin onneksi Räsänen ei ole psykiatri tai psykologi vaan ihan vaan tavallinen kansanedustaja.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No jos tuosta nyt jotain hyvää yrittäisi tikulla kaivaa, niin onneksi Räsänen ei ole psykiatri tai psykologi vaan ihan vaan tavallinen kansanedustaja.
Asser Liukko myöhemmin sukunimensä muuttanut Asser Stenbäck, oli ilmeisesti Päivin oppi-isä tässä "homous on psykososiaalisen kehityksen häiriö"-päättelyssä.
Taisi tuokin, kuten viidesläisyyskin, olla tuontikamaa USA:n raamattuvyöhykkeeltä.
Päätellen siitä, että tuo lukee Päivin pamfletin alussa.
"Tämän vihkon ovat lahjoittaneet:
LUTHERAN HERITAGE FOUNDATION
USA"
Oliko tuo Päivin homopamfletti siis pelkkä suomenkielelle muokattu käännös?
Ilmeisesti.qwertyilija kirjoitti:
Asser Liukko myöhemmin sukunimensä muuttanut Asser Stenbäck, oli ilmeisesti Päivin oppi-isä tässä "homous on psykososiaalisen kehityksen häiriö"-päättelyssä.
Taisi tuokin, kuten viidesläisyyskin, olla tuontikamaa USA:n raamattuvyöhykkeeltä.
Päätellen siitä, että tuo lukee Päivin pamfletin alussa.
"Tämän vihkon ovat lahjoittaneet:
LUTHERAN HERITAGE FOUNDATION
USA"
Oliko tuo Päivin homopamfletti siis pelkkä suomenkielelle muokattu käännös?
Ilmeisesti.En yllättyisi. Kuten aikaisemmin totesin, niin toki ymmärrän, että Räsäsellä on tietty oma vakaumus ja uskontonsa mutta kyllä hänen jutuissaan haisee pahasti myös tietty tarkoituksellinen ilkeämielisyys, jonka hän juurikin yrittää verhota hienoihin sanankäänteisiin.
Jos hänen toimintaansa ajatellee niin mielenkiintoisinta olisi psykologisesti lähteä avaamaan sitä , mikä saa ikänsä aitoaviossa, monen lapsen äidin ja isoäidinkin jo nyt. Maalittamaan juuri homostelun ykkössynniksi. Voisin veikata, että jos tässä kylällä tekisin kierroksen konservatiivi mummojen luona ja synnistä kyselisin, niin varmaan ihan kärkipäätä edustaisi tuo homostelu. Ymmärrän tuon toki koska varmasti aika kaukainen synti vanhemmalle hameväelle.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En yllättyisi. Kuten aikaisemmin totesin, niin toki ymmärrän, että Räsäsellä on tietty oma vakaumus ja uskontonsa mutta kyllä hänen jutuissaan haisee pahasti myös tietty tarkoituksellinen ilkeämielisyys, jonka hän juurikin yrittää verhota hienoihin sanankäänteisiin.
Jos hänen toimintaansa ajatellee niin mielenkiintoisinta olisi psykologisesti lähteä avaamaan sitä , mikä saa ikänsä aitoaviossa, monen lapsen äidin ja isoäidinkin jo nyt. Maalittamaan juuri homostelun ykkössynniksi. Voisin veikata, että jos tässä kylällä tekisin kierroksen konservatiivi mummojen luona ja synnistä kyselisin, niin varmaan ihan kärkipäätä edustaisi tuo homostelu. Ymmärrän tuon toki koska varmasti aika kaukainen synti vanhemmalle hameväelle.Mutta sen helpon kohteen synneille Päivi sai Luther-säätiöstä eli se ei ollut Päivin omaa päättelyä.
Jo tuo miten homoseksuaalisuus lisääntyy, on pelkkä väärinkäsitys josta voi eheytyä ja likimain tuhoaa koko yhteiskunnan (joka oli siitä Päivin pamfletista pääteltävissä) oli sen verran absurdia tavaraa, että oletan, että Päivi nieli Luther-säätiöstä omaksumansa homofobian karvoineen päivineen ilman pienintäkään epäilyä.
Joka on uskoon tulleelle ja herätyksen kokeneelle ilmeisen tavallista.
Siinä joko omaksutaan kaikki tai ei sitten mitään. Ainakin kohde (tässä tapauksessa Päivi) oli ns. helppo kohde, synnintuskissaan kiemurteleva poloinen, joka oli psyykkisesti likimain puolustuskyvytön.
Ja kun siitä uskosta tulee osa ihmisen identiteettiä, niin koko alitajunta puolustaa tuota uutta identiteettiä, sen homofobiaa ja muuta siihen kuuluvaa absurdiutta myöten.
Jotenkin näin kuvittelisin asian menneen.qwertyilija kirjoitti:
Mutta sen helpon kohteen synneille Päivi sai Luther-säätiöstä eli se ei ollut Päivin omaa päättelyä.
Jo tuo miten homoseksuaalisuus lisääntyy, on pelkkä väärinkäsitys josta voi eheytyä ja likimain tuhoaa koko yhteiskunnan (joka oli siitä Päivin pamfletista pääteltävissä) oli sen verran absurdia tavaraa, että oletan, että Päivi nieli Luther-säätiöstä omaksumansa homofobian karvoineen päivineen ilman pienintäkään epäilyä.
Joka on uskoon tulleelle ja herätyksen kokeneelle ilmeisen tavallista.
Siinä joko omaksutaan kaikki tai ei sitten mitään. Ainakin kohde (tässä tapauksessa Päivi) oli ns. helppo kohde, synnintuskissaan kiemurteleva poloinen, joka oli psyykkisesti likimain puolustuskyvytön.
Ja kun siitä uskosta tulee osa ihmisen identiteettiä, niin koko alitajunta puolustaa tuota uutta identiteettiä, sen homofobiaa ja muuta siihen kuuluvaa absurdiutta myöten.
Jotenkin näin kuvittelisin asian menneen.Päivi voi silti valita mitä uskoo.
Antaa ääliömäisen vaikutuksen uskottuaan järjettömiä väitteitä ja levittäessään niitä eteenpäin.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi voi silti valita mitä uskoo.
Antaa ääliömäisen vaikutuksen uskottuaan järjettömiä väitteitä ja levittäessään niitä eteenpäin.Todista nämä väitteet😎
qwertyilija kirjoitti:
Asser Liukko myöhemmin sukunimensä muuttanut Asser Stenbäck, oli ilmeisesti Päivin oppi-isä tässä "homous on psykososiaalisen kehityksen häiriö"-päättelyssä.
Taisi tuokin, kuten viidesläisyyskin, olla tuontikamaa USA:n raamattuvyöhykkeeltä.
Päätellen siitä, että tuo lukee Päivin pamfletin alussa.
"Tämän vihkon ovat lahjoittaneet:
LUTHERAN HERITAGE FOUNDATION
USA"
Oliko tuo Päivin homopamfletti siis pelkkä suomenkielelle muokattu käännös?
Ilmeisesti.No NYT minä alankin ymmärtää Räsäsen toimia paremmin. Suomenkin fundamentalistien jäljet johtavat todella usein USA:n sylttytehtaalle...
InhottavaRealisti kirjoitti:
No NYT minä alankin ymmärtää Räsäsen toimia paremmin. Suomenkin fundamentalistien jäljet johtavat todella usein USA:n sylttytehtaalle...
Noiden tuontiuskontojen absurdius selittynee sillä, että ne tuodaan henkisestä kehitysmaasta, jossa uskotaan kreationismiin, maakeskeiseen aurinkokuntaan, jopa litteään maahan jne.
ps Päivi ei kuitenkaan ole kreationisti, vaan hän uskoo teistiseen evoluutioonqwertyilija kirjoitti:
Noiden tuontiuskontojen absurdius selittynee sillä, että ne tuodaan henkisestä kehitysmaasta, jossa uskotaan kreationismiin, maakeskeiseen aurinkokuntaan, jopa litteään maahan jne.
ps Päivi ei kuitenkaan ole kreationisti, vaan hän uskoo teistiseen evoluutioonUSA on alkanut viime aikoina jotenkin järkyttää minua. Maan pitäisi olla ilmeisesti jonkinlainen läntisen maailman veturi ja esikuva, mutta sitä se kyllä ei minusta ole. Jo Trumpin valinta oli hälytyssignaali siitä, että maa on sekaisin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
USA on alkanut viime aikoina jotenkin järkyttää minua. Maan pitäisi olla ilmeisesti jonkinlainen läntisen maailman veturi ja esikuva, mutta sitä se kyllä ei minusta ole. Jo Trumpin valinta oli hälytyssignaali siitä, että maa on sekaisin.
Kun Suomessa on sarja-ajattelijoita (ajattelun alin taso) vain 5%, niin USA:ssa se on luokkaa 25%. Syynä eroon ei ole heikompi perimä, vaan yhteiskunta, joka ei suosi opiskelua ja ajattelun kehittymistä.
Mutta tuo ero selittänee osin sen, että Trumppi meni läpi.qwertyilija kirjoitti:
Kun Suomessa on sarja-ajattelijoita (ajattelun alin taso) vain 5%, niin USA:ssa se on luokkaa 25%. Syynä eroon ei ole heikompi perimä, vaan yhteiskunta, joka ei suosi opiskelua ja ajattelun kehittymistä.
Mutta tuo ero selittänee osin sen, että Trumppi meni läpi.Ehkäpä näin on...
- Anonyymi
"...homoseksuaalisuus voi lisääntyä, kun sitä lainsäädännön tasolla suositaan heteroseksuaalisen aviosuhteen rinnalla."
...suositaan...rinnalla?! Ristiriita!
Päivin lipsahdus!
Tosiaankin,homoliitot hyväksyttiin lakiin heteroliittojen rinnalle tasa-arvoisina. Eli Päivikin lipsautti, että kyse ei ole homoliittojen suosimisesta. Päiville ei vaan kelpaa ihmisten tasa-arvoinen, yhdenvertainen kohtelu kyseessä olevassa asiassa. Mitään erioikeuksia homot eivät saaneet, kun avioliittolakia muutettiin.
Heidän syrjimisensä lain tasolla vain loppui. Päivi, uskonveljineen ja -sisarineen, ja edelleen evl. kirkkokin virallisesti, änkyrämäärävähemmistönsä turvin, kuitenkin jatkavat homojen syrjintää.
Päivi hengenheimolaisineen ilmeisesti maailman tappiin asti. Tai ainakin niin kauan kuin heissä henki pihisee.
Ei uskoisi miten erilaisessa todellisuudessa ihmiset voivat elää. Niin erilaisessa, että tosiuskovaisten 'marttyyreiden' "todellisuus" pitää ympäröidä heittomerkeillä.
"Tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö." Vastaansanomattomasti?!
Tuossa on uskovaisen omahyväisyys huipussaan. Ja vielä lääkärin, Päivi Räsäsen, suusta. Jos nyt et Päivi kuitenkaan vetäisi lääketiedettäkin lokaan, vaikka itse kuralätäkössä tykkäätkin rypeä. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En yllättyisi. Kuten aikaisemmin totesin, niin toki ymmärrän, että Räsäsellä on tietty oma vakaumus ja uskontonsa mutta kyllä hänen jutuissaan haisee pahasti myös tietty tarkoituksellinen ilkeämielisyys, jonka hän juurikin yrittää verhota hienoihin sanankäänteisiin.
Jos hänen toimintaansa ajatellee niin mielenkiintoisinta olisi psykologisesti lähteä avaamaan sitä , mikä saa ikänsä aitoaviossa, monen lapsen äidin ja isoäidinkin jo nyt. Maalittamaan juuri homostelun ykkössynniksi. Voisin veikata, että jos tässä kylällä tekisin kierroksen konservatiivi mummojen luona ja synnistä kyselisin, niin varmaan ihan kärkipäätä edustaisi tuo homostelu. Ymmärrän tuon toki koska varmasti aika kaukainen synti vanhemmalle hameväelle.Tarkoituksellinen ilkeämielisyys kyllä haisee sinun kirjoituksissasi, mutta Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa en ole sellaista havainnut, vaikka olen etsinytkin.
En ole havainnut, että Päivi Räsänen pitäisi homostelua "ykkössyntinä". PIdätkö sinä? - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Mutta sen helpon kohteen synneille Päivi sai Luther-säätiöstä eli se ei ollut Päivin omaa päättelyä.
Jo tuo miten homoseksuaalisuus lisääntyy, on pelkkä väärinkäsitys josta voi eheytyä ja likimain tuhoaa koko yhteiskunnan (joka oli siitä Päivin pamfletista pääteltävissä) oli sen verran absurdia tavaraa, että oletan, että Päivi nieli Luther-säätiöstä omaksumansa homofobian karvoineen päivineen ilman pienintäkään epäilyä.
Joka on uskoon tulleelle ja herätyksen kokeneelle ilmeisen tavallista.
Siinä joko omaksutaan kaikki tai ei sitten mitään. Ainakin kohde (tässä tapauksessa Päivi) oli ns. helppo kohde, synnintuskissaan kiemurteleva poloinen, joka oli psyykkisesti likimain puolustuskyvytön.
Ja kun siitä uskosta tulee osa ihmisen identiteettiä, niin koko alitajunta puolustaa tuota uutta identiteettiä, sen homofobiaa ja muuta siihen kuuluvaa absurdiutta myöten.
Jotenkin näin kuvittelisin asian menneen.Kuvitelmasi kuvastaa enemmän oman mielesi toimintaa kuin Päivi Räsästä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi voi silti valita mitä uskoo.
Antaa ääliömäisen vaikutuksen uskottuaan järjettömiä väitteitä ja levittäessään niitä eteenpäin."Antaa ääliömäisen vaikutuksen uskottuaan järjettömiä väitteitä ja levittäessään niitä eteenpäin."
En pidä sinusta saamaani mielikuvaa millään tavalla kehuttavampana kuin Räsäsestä saamaani mielikuvaa. MIelestäni Räsänen ei ole levittänyt järjettömiä väitteitä, mutta mielestäni sinä olet levittänyt. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kun Suomessa on sarja-ajattelijoita (ajattelun alin taso) vain 5%, niin USA:ssa se on luokkaa 25%. Syynä eroon ei ole heikompi perimä, vaan yhteiskunta, joka ei suosi opiskelua ja ajattelun kehittymistä.
Mutta tuo ero selittänee osin sen, että Trumppi meni läpi.Eikö olekin helppoa heitellä tuollaisia väitteitä ilman mitään todellisuuspohjaa.
MIllä ajattelun tasolla sinä olet ja mikä on käyttämäsi asteikko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...homoseksuaalisuus voi lisääntyä, kun sitä lainsäädännön tasolla suositaan heteroseksuaalisen aviosuhteen rinnalla."
...suositaan...rinnalla?! Ristiriita!
Päivin lipsahdus!
Tosiaankin,homoliitot hyväksyttiin lakiin heteroliittojen rinnalle tasa-arvoisina. Eli Päivikin lipsautti, että kyse ei ole homoliittojen suosimisesta. Päiville ei vaan kelpaa ihmisten tasa-arvoinen, yhdenvertainen kohtelu kyseessä olevassa asiassa. Mitään erioikeuksia homot eivät saaneet, kun avioliittolakia muutettiin.
Heidän syrjimisensä lain tasolla vain loppui. Päivi, uskonveljineen ja -sisarineen, ja edelleen evl. kirkkokin virallisesti, änkyrämäärävähemmistönsä turvin, kuitenkin jatkavat homojen syrjintää.
Päivi hengenheimolaisineen ilmeisesti maailman tappiin asti. Tai ainakin niin kauan kuin heissä henki pihisee.
Ei uskoisi miten erilaisessa todellisuudessa ihmiset voivat elää. Niin erilaisessa, että tosiuskovaisten 'marttyyreiden' "todellisuus" pitää ympäröidä heittomerkeillä.
"Tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö." Vastaansanomattomasti?!
Tuossa on uskovaisen omahyväisyys huipussaan. Ja vielä lääkärin, Päivi Räsäsen, suusta. Jos nyt et Päivi kuitenkaan vetäisi lääketiedettäkin lokaan, vaikka itse kuralätäkössä tykkäätkin rypeä.Et ole kovin looginen tai sitten suomi ei ole äidinkielesi.
"...homoseksuaalisuus voi lisääntyä, kun sitä lainsäädännön tasolla suositaan heteroseksuaalisen aviosuhteen rinnalla."
Tuossa ei ole mitään ristiriitaa eikä lipsahdusta, vaikka siinä sellaisen haluaisitkin nähdä.
Et kyllä mitenkään osoittanut, että Päivi Räsänen olisi vetänyt lääketieteen lokaan tai että hän itse tykkäisi rypeä kuralätäkössä tai että hän sellaisessa olisi rypenyt. Anonyymi kirjoitti:
"...homoseksuaalisuus voi lisääntyä, kun sitä lainsäädännön tasolla suositaan heteroseksuaalisen aviosuhteen rinnalla."
...suositaan...rinnalla?! Ristiriita!
Päivin lipsahdus!
Tosiaankin,homoliitot hyväksyttiin lakiin heteroliittojen rinnalle tasa-arvoisina. Eli Päivikin lipsautti, että kyse ei ole homoliittojen suosimisesta. Päiville ei vaan kelpaa ihmisten tasa-arvoinen, yhdenvertainen kohtelu kyseessä olevassa asiassa. Mitään erioikeuksia homot eivät saaneet, kun avioliittolakia muutettiin.
Heidän syrjimisensä lain tasolla vain loppui. Päivi, uskonveljineen ja -sisarineen, ja edelleen evl. kirkkokin virallisesti, änkyrämäärävähemmistönsä turvin, kuitenkin jatkavat homojen syrjintää.
Päivi hengenheimolaisineen ilmeisesti maailman tappiin asti. Tai ainakin niin kauan kuin heissä henki pihisee.
Ei uskoisi miten erilaisessa todellisuudessa ihmiset voivat elää. Niin erilaisessa, että tosiuskovaisten 'marttyyreiden' "todellisuus" pitää ympäröidä heittomerkeillä.
"Tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö." Vastaansanomattomasti?!
Tuossa on uskovaisen omahyväisyys huipussaan. Ja vielä lääkärin, Päivi Räsäsen, suusta. Jos nyt et Päivi kuitenkaan vetäisi lääketiedettäkin lokaan, vaikka itse kuralätäkössä tykkäätkin rypeä.Räsäsen Päivi on pelkkä pelle.
Ja uskova poliitikko.Anonyymi kirjoitti:
"Antaa ääliömäisen vaikutuksen uskottuaan järjettömiä väitteitä ja levittäessään niitä eteenpäin."
En pidä sinusta saamaani mielikuvaa millään tavalla kehuttavampana kuin Räsäsestä saamaani mielikuvaa. MIelestäni Räsänen ei ole levittänyt järjettömiä väitteitä, mutta mielestäni sinä olet levittänyt.Eli kerro joku "järjetön väite" minulta, kiitos.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli kerro joku "järjetön väite" minulta, kiitos.
Ahaa. Nyt sinä vaadit todisteita vaikket itse anna niitä sinulta pyydettäessä😎
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Nyt sinä vaadit todisteita vaikket itse anna niitä sinulta pyydettäessä😎
Voisitko Sinäkin joutavan äpytyksesi sijaan ottaa kantaa avaukseen?
MIKSI Räsänen ei voi koettaa lopettaa tätä joutavaa farssia?Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Nyt sinä vaadit todisteita vaikket itse anna niitä sinulta pyydettäessä😎
No jos et pysty todistamaan, huoh.
Sinä et edes muista yhtään mitä olen kirjoittanut. Eli todisteet.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No jos et pysty todistamaan, huoh.
Sinä et edes muista yhtään mitä olen kirjoittanut. Eli todisteet.Sinä olet väärä henkilö pyytelemään todisteita😎
Todista ensin väitteesi Päivi Räsäsen puheista😎 Anonyymi kirjoitti:
Tarkoituksellinen ilkeämielisyys kyllä haisee sinun kirjoituksissasi, mutta Päivi Räsäsen puheissa tai kirjoituksissa en ole sellaista havainnut, vaikka olen etsinytkin.
En ole havainnut, että Päivi Räsänen pitäisi homostelua "ykkössyntinä". PIdätkö sinä?Jos Päivi pitää "ykkössyntinä" jotain muuta kuin homostelua, niin mikähän se mahtaa olla? Päivi kun ei ole sanonut.
Valtakunnansyyttäjä on sanonut toivovansa poliisin tutkivan asiaa yhtenä kokonaisuutena tekojen samankaltaisuuden vuoksi. Poliisi sitten tekee miten tekee tämän suhteen, siihen valtakunnansyyttäjä ei voi vaikuttaa.
Valtakunnansyyttäjän näkemys kuitenkin tässä on, että on yksi pidempikestoinen teko, ne ole siis erillisiä tekoja vaan teoilla on hänen mielestään yhteys toisiinsa.
Jos Räsänen oikeudessa tuomitaan tämä jopa hyödyttää Räsästä, yhdistelmärangaistus on alempi kuin tukku yksittäisiä tuomioita.- Anonyymi
Näyttää siltä, että tämäkin ketju monista samankaltaisista perustuu ilkeämieliseen vääristelyyn, kun kenenkään kirjoituksesta ei löytynyt vihjettäkään siihen, mitä Räsäsnen todella kirjoitti pamfletissaan, vaan on ollut ilkeämielistä panettelua. Päivin kiihkeyksiä herättänyt kannanotto kokonaisuudessaan: lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi. Asiasta voi keskustella myös asiallisesti, varsinkin jos on itse lukenut tuon jutun. Eri mieltäkin saa olla, mutta tehkää se ihan asiallisesti, maalittamatta ja valehtelematta. Palvelee enemmän teidänkin asiaanne, sillä nykyisellä linjalla jatkuva meno ei ole eduksi edes tahtomallenne suhtautumiselle homoseksuaalisuuteen asiallisesti.
- Anonyymi
Näyttää siltä, että tämäkin ketju monista samankaltaisista perustuu ilkeämieliseen vääristelyyn, kun kenenkään kirjoituksesta ei löytynyt vihjettäkään siihen, mitä Räsäsnen todella kirjoitti pamfletissaan, vaan on ollut ilkeämielistä panettelua. Päivin kiihkeyksiä herättänyt kannanotto kokonaisuudessaan: lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi. Asiasta voi keskustella myös asiallisesti, varsinkin jos on itse lukenut tuon jutun. Eri mieltäkin saa olla, mutta tehkää se ihan asiallisesti, maalittamatta ja valehtelematta. Palvelee enemmän teidänkin asiaanne, sillä nykyisellä linjalla jatkuva meno ei ole eduksi edes tahtomallenne suhtautumiselle homoseksuaalisuuteen asiallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämäkin ketju monista samankaltaisista perustuu ilkeämieliseen vääristelyyn, kun kenenkään kirjoituksesta ei löytynyt vihjettäkään siihen, mitä Räsäsnen todella kirjoitti pamfletissaan, vaan on ollut ilkeämielistä panettelua. Päivin kiihkeyksiä herättänyt kannanotto kokonaisuudessaan: lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi. Asiasta voi keskustella myös asiallisesti, varsinkin jos on itse lukenut tuon jutun. Eri mieltäkin saa olla, mutta tehkää se ihan asiallisesti, maalittamatta ja valehtelematta. Palvelee enemmän teidänkin asiaanne, sillä nykyisellä linjalla jatkuva meno ei ole eduksi edes tahtomallenne suhtautumiselle homoseksuaalisuuteen asiallisesti.
Miksiköhän tuli kaksi kertaa???
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämäkin ketju monista samankaltaisista perustuu ilkeämieliseen vääristelyyn, kun kenenkään kirjoituksesta ei löytynyt vihjettäkään siihen, mitä Räsäsnen todella kirjoitti pamfletissaan, vaan on ollut ilkeämielistä panettelua. Päivin kiihkeyksiä herättänyt kannanotto kokonaisuudessaan: lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi. Asiasta voi keskustella myös asiallisesti, varsinkin jos on itse lukenut tuon jutun. Eri mieltäkin saa olla, mutta tehkää se ihan asiallisesti, maalittamatta ja valehtelematta. Palvelee enemmän teidänkin asiaanne, sillä nykyisellä linjalla jatkuva meno ei ole eduksi edes tahtomallenne suhtautumiselle homoseksuaalisuuteen asiallisesti.
" Palvelee enemmän teidänkin asiaanne, sillä nykyisellä linjalla jatkuva meno ei ole eduksi edes tahtomallenne suhtautumiselle homoseksuaalisuuteen asiallisesti"
Miten muuten tuohon voisi suhtautua kuin, että hekin ovat ihmisiä joille kuuluu samat oikeudet kuin sinulle, eli se, ettei kukaan saa ehdointahdoin loukata ja kirjoitella perättömiä. Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, että miten suhtaudutaan kymmeniä vuosia aviossa naisen kanssa olleena homoseksuaalisuuteen asiallisesti ?
Eikö riitä se, että ei ole itse homo ?Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämäkin ketju monista samankaltaisista perustuu ilkeämieliseen vääristelyyn, kun kenenkään kirjoituksesta ei löytynyt vihjettäkään siihen, mitä Räsäsnen todella kirjoitti pamfletissaan, vaan on ollut ilkeämielistä panettelua. Päivin kiihkeyksiä herättänyt kannanotto kokonaisuudessaan: lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi. Asiasta voi keskustella myös asiallisesti, varsinkin jos on itse lukenut tuon jutun. Eri mieltäkin saa olla, mutta tehkää se ihan asiallisesti, maalittamatta ja valehtelematta. Palvelee enemmän teidänkin asiaanne, sillä nykyisellä linjalla jatkuva meno ei ole eduksi edes tahtomallenne suhtautumiselle homoseksuaalisuuteen asiallisesti.
Tuo pamfletti nyt johtaa tuskin mihinkään tuomioon. En usko niin käyvän vaikka siinä esimerkiksi esitetään absoluuttisena totuutena jo sen kirjoittamisen aikaan kiistanalainen väite (google kertoo) homoseksuaalisuudesta psykoseksuaalisena häiriönä. Ja on siinä muutakin sellaista mikä ei taida enää nykytiedon valossa pitää ihan paikkaansa, esimerkiksi geneettisestä vaikutuksesta on tutkimuksia jotka osoittavat geeneillä olevan huomattavasti suurempi vaikutus mitä pamfletti väittää.
Samaa sukupuolta olevien avioliittoja pamfletissa vastustetaan koska:
"Avioliiton lainsäädäntöä ei ole tarkoitettu tunteen sinetiksi ja rakkauden vakuudeksi, vaan yhteiskunnan jatkuvuuden turvaajaksi."
Jos avioon meneviltä kysytään ovat he varmasti toista mieltä. Luin jotakin naistenlehteä, jossa asiaa kysyttiin. Kaikissa kymmenessä vastauksessa se tärkein syy oli nimenomaan rakkaus.
Ja jos ihmiset niin kokevat se on silloin niin, se on heidän tärkein syynsä mennä avioon.
Pamfletti nojaa (yhteen) kristilliseen käsitykseen avioliitosta eikä sitä mitenkään peittelekään. Muutamien faktojen korjaamisella siis käyttökelpoista materiaalia edelleen.a-teisti kirjoitti:
Tuo pamfletti nyt johtaa tuskin mihinkään tuomioon. En usko niin käyvän vaikka siinä esimerkiksi esitetään absoluuttisena totuutena jo sen kirjoittamisen aikaan kiistanalainen väite (google kertoo) homoseksuaalisuudesta psykoseksuaalisena häiriönä. Ja on siinä muutakin sellaista mikä ei taida enää nykytiedon valossa pitää ihan paikkaansa, esimerkiksi geneettisestä vaikutuksesta on tutkimuksia jotka osoittavat geeneillä olevan huomattavasti suurempi vaikutus mitä pamfletti väittää.
Samaa sukupuolta olevien avioliittoja pamfletissa vastustetaan koska:
"Avioliiton lainsäädäntöä ei ole tarkoitettu tunteen sinetiksi ja rakkauden vakuudeksi, vaan yhteiskunnan jatkuvuuden turvaajaksi."
Jos avioon meneviltä kysytään ovat he varmasti toista mieltä. Luin jotakin naistenlehteä, jossa asiaa kysyttiin. Kaikissa kymmenessä vastauksessa se tärkein syy oli nimenomaan rakkaus.
Ja jos ihmiset niin kokevat se on silloin niin, se on heidän tärkein syynsä mennä avioon.
Pamfletti nojaa (yhteen) kristilliseen käsitykseen avioliitosta eikä sitä mitenkään peittelekään. Muutamien faktojen korjaamisella siis käyttökelpoista materiaalia edelleen.Näinpä rakkaudesta sitä itsekkin on mennyt naimisiin, ei siksi, että näin on määrätty ja pitää alkaa lisääntymään. Jos tuossa oltaisiin, niin oltaisiin varmaan jossain "sokkona alttarille" meiningissä.
Avioliitto on muuten ihmiskunnan tai yhteiskunnan luoma istitutio joka ennen kaikkea on juridinen sopimus eli sitä eivät Raamatun tekstit tunne . Ihan siitäkin syystä , ettei Raamattu kohtele naisia muutenkan kovin helläkätisesti. Esimerkkinä vaikkapa jenkkilässä tunnettu elatusvelvollisuus ei suinkaan rajoitu lapsiin vaan myös entiseen vaimoon . Näin ei ole onneksi suomessa koska meillä on sukupuolien tasa-arvo . Nainen ei siis meillä ole pelkkä elätti kuten tuolla monen konservatiivi kristityn ihanoimassa amerikkassa.a-teisti kirjoitti:
Tuo pamfletti nyt johtaa tuskin mihinkään tuomioon. En usko niin käyvän vaikka siinä esimerkiksi esitetään absoluuttisena totuutena jo sen kirjoittamisen aikaan kiistanalainen väite (google kertoo) homoseksuaalisuudesta psykoseksuaalisena häiriönä. Ja on siinä muutakin sellaista mikä ei taida enää nykytiedon valossa pitää ihan paikkaansa, esimerkiksi geneettisestä vaikutuksesta on tutkimuksia jotka osoittavat geeneillä olevan huomattavasti suurempi vaikutus mitä pamfletti väittää.
Samaa sukupuolta olevien avioliittoja pamfletissa vastustetaan koska:
"Avioliiton lainsäädäntöä ei ole tarkoitettu tunteen sinetiksi ja rakkauden vakuudeksi, vaan yhteiskunnan jatkuvuuden turvaajaksi."
Jos avioon meneviltä kysytään ovat he varmasti toista mieltä. Luin jotakin naistenlehteä, jossa asiaa kysyttiin. Kaikissa kymmenessä vastauksessa se tärkein syy oli nimenomaan rakkaus.
Ja jos ihmiset niin kokevat se on silloin niin, se on heidän tärkein syynsä mennä avioon.
Pamfletti nojaa (yhteen) kristilliseen käsitykseen avioliitosta eikä sitä mitenkään peittelekään. Muutamien faktojen korjaamisella siis käyttökelpoista materiaalia edelleen.Ehkäpä tuo pamfletti kertoo enemmän Päivin sairaudesta.
- Anonyymi
Räsänen on väärässä. Homous on Suomen lakien mukaista. Siihen ei Raamatulla eikä Räsäsellä ole osaa eikä arpaa.
- Anonyymi
<<Tosiasiahan on se, että Räsäsen ympärillä vellova jatkuva tutkiminen ja vatvominen ei hyödytä yhtään ketään. <<
Päivi Räsäsen mukaan tilanne on se, että jos hänet tuomitaan viharikoksesta, niin sitten on kiellettävä Raamattukin, koska hän siteeraa tuota kirjaa.
Mitä seuraa, jos Raamattu kielletään?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kun käyttää Raamattua yhteen tarkoitukseen. Se on lähinnä mielipuolista.
Politiikka on mielipuolista ja siinä käytetään hyväksi erilaisia asioita, kuten uskontoa puolesta ja vastaan, mutta ennen kaikkea siinä käytetään erilaisilla käsitteillä hyväksi ihmisiä massoina. Aivan kuin sota-aseita. Sellainen näytös on parhaillaan menossa.
Räsänen sanoo mitä sanoo. Se ei ole mikään lopullinen ja ainoa totuus.
Kyse on siitä, että ihmisen on mietittävä sitä, miten sanomisensa muotoilee. Jos oikein tarkkaan luet tämän ketjun avauksen, käsittänet sen, mitä Räsäsen olisi järkevintä tehdä.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on poliittinen henkilö, joka vei Suomen kristillisdemokraatit emäpuolue EPP:n., jonka kytkökset menevät jo toisen maailmansodan ajalta meren taakse. On luonut myös Euroopan Unionin. Ja sieltähän se italialaispoliitikolle lähetetty kirje tuli, jossa hahmoteltiin tulevat kolme maailmansotaa jo vuonna 1871. Sauli Niinistö sanoi jo tammikuussa 2011, että parhaillaan on menossa kolmas maailmansota. Kyseinen kirje sisältää agendan myös liittyen kristinuskoon siten, että se tuhotaan ja tilalle tarjotaan luciferilainen valaistuminen, kun ihmiset ovat pettyneet kristinuskoon ja ovat avuttomina ajettu moraaliseen ja henkiseen perikatoon tuhotulla arvomaailmalla.
Ainoa mikä pelastaa kristinuskon, on nimenomaan tieteellisen tarkka tarkastelu siitä, että onko kristinusko todella Jahve-uskontoa ja samalla Jeesuksen seuraamista, koska jo piispa Huovinen sanoi, että kristus on vain pakanahallitsijalle Sol Invictukselle (auringonjumala) annettu uusi nimi. Kristinusko tuhoutuu nyt kokonaisuudessaan, jos siitä ei pystyttäisi erottamaan Jeesusta pois ja erikseen kristuskultista, ja tähän tuli nyt kuin taivaan lahjana tiede avuksi.
Sitä minä en tiedä, että onko Päivi Räsänen nyt todella agendallaan tuhoamassa kristinuskoa tarkoituksellisesti vai ajamassa - tämän päivän näkemyksensä vastaista linjaa - Jahve-jumalan erottamiseksi kristinuskosta.
Kyse on isosta asiasta.- Anonyymi
Ja edelleen selvennykseksi: Jeesus itse vastusti Jahvea - sen uhrikulttia ja rituaaleja, jonka uhriksi Kristus-tittelillä hän joutui. Tämä on tosiasia, jonka yli tai ympäri ei mitenkään pääse. Ja tämä on se Paavalin tekemä uskonto, josta Päivi Räsänen puhuu, ja jonka Paavalin roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua hän on siteerannut Raamatusta otetun valokuvan kanssa, ja vain sivua kääntämällä löytyy Paavalin lause, jossa hän sanoo itse tehneensä tämän evankeliumin. Kyse ei ole evankeliumeista, jotka kertovat Jeesuksesta ja hänen ihmeteoistaan. Tässä Paavalin evankeliumissa niillä ei ole mitään merkitystä - ainoastaan Jeesuksen kuolemalla Kristuksena, joka tuo kuolemallaan armon teoista huolimatta. Teidän pitäisi kyllä ymmärtää edes tämä perustilanne.
- Anonyymi
Valansa rikkonut piispa täytyy erottaa.Tiedän että hyökkäyksen kohteeksi joutunut Päivi
on erittäin älykäs ja pystyy ajattelemaan asioiden
vaikutukset tulevaisuuteen asti.Raamattu on
sana julistus Jeesuksen tuntemiseksi ,se antaa
tiedon edetä oikeaa tietä iankaikkiseen elämään.
Paha haluaa rikkoa Raamatun pysyvyyden ja
sitä Pysyvyyttä Päivi puolustaa.- Anonyymi
Minullakaan ei ole mitään syytä epäillä Päivi Räsäsen älykkkyyttä, mutta tekstisi on tyypillistä uskovaisilta sen jälkeen, kun ensin käydään hakkaamassa Jeesus ristiin ja juodaan Jumalan verta ja syödään vielä ruumiskin kuin intiaanien kannibalistisissa menoissa vihollisen kuolleena pitämiseksi ja on jaettu muille helvetin tuomioita.
<<Raamattu on sana julistus Jeesuksen tuntemiseksi ,se antaa
tiedon edetä oikeaa tietä iankaikkiseen elämään.<<
Jeesuksen puheet ja opetukset niiltä osin, jotka eivät koske sitä, että fariseukset vaanivat hänen henkeään ja ovat isästä perkeleestä ja tahtovat tappaa hänet, eivät liity mitenkään teidän luomaan uskontoonne Jeesuksen kuolemalla tuomaan armoon teoista huolimatta.
Matt.7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullakaan ei ole mitään syytä epäillä Päivi Räsäsen älykkkyyttä, mutta tekstisi on tyypillistä uskovaisilta sen jälkeen, kun ensin käydään hakkaamassa Jeesus ristiin ja juodaan Jumalan verta ja syödään vielä ruumiskin kuin intiaanien kannibalistisissa menoissa vihollisen kuolleena pitämiseksi ja on jaettu muille helvetin tuomioita.
<<Raamattu on sana julistus Jeesuksen tuntemiseksi ,se antaa
tiedon edetä oikeaa tietä iankaikkiseen elämään.<<
Jeesuksen puheet ja opetukset niiltä osin, jotka eivät koske sitä, että fariseukset vaanivat hänen henkeään ja ovat isästä perkeleestä ja tahtovat tappaa hänet, eivät liity mitenkään teidän luomaan uskontoonne Jeesuksen kuolemalla tuomaan armoon teoista huolimatta.
Matt.7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'On mahdotonta palvella kahta Herraa yhtä aikaan; Jeesusta, ihmeidentekijää ja Jahve-Jumalaa, joka määräsi ihmeidentekijän tappamisen, jonka verellä Paavali teki uuden liiton Jahven kanssa, jonka rituaaleja ja uhrikultteja Jeesus vastusti.
- Anonyymi
Höpö höpö. Koko touhusta on hyötyä Räsäsellä sillä näin hän tekee koko akan vaalityötä itselleen. Kuten useaan otteeseen on todettu Räsänen on mahdollisesti tippumsssa eduskunnasta 2023 vaaleissa. Nyt tällä tempulla hän saa mediassa ilmaista palsratilaa enemmän kuin kukaan muu rivikansanedustaja.
- Anonyymi
Sinulla on edelleen paniikki päällä jo runsaan kolmen vuoden päästä tulevien eduskuntavaalien vuoksi. Kuten on moneen kertaan todettu, Räsänen on vuoden 2023 vaalien aikaan tyypillisessä eläkkeellejäämisiässä, joten olisi luonnollista, että hän jättäytyisi tämän vaalikauden jälkeen eläkkeelle.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on edelleen paniikki päällä jo runsaan kolmen vuoden päästä tulevien eduskuntavaalien vuoksi. Kuten on moneen kertaan todettu, Räsänen on vuoden 2023 vaalien aikaan tyypillisessä eläkkeellejäämisiässä, joten olisi luonnollista, että hän jättäytyisi tämän vaalikauden jälkeen eläkkeelle.
Räsänen vaikuttaa kylläkin minusta yhä enevässä määrin huomionkipeältä mielipiteineen. En oikein usko, että hän olisi vapaaehtoisesti jäämässä pois politiikasta.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Räsänen vaikuttaa kylläkin minusta yhä enevässä määrin huomionkipeältä mielipiteineen. En oikein usko, että hän olisi vapaaehtoisesti jäämässä pois politiikasta.
Ainakin ihan kiitettävästi saa huomiota osakseen ja varmaan myös jatkossa. Näinkin Jumala vie Sanaansa eteenpäin, mikä on hyvä asia. Kiitos Jumalan. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin ihan kiitettävästi saa huomiota osakseen ja varmaan myös jatkossa. Näinkin Jumala vie Sanaansa eteenpäin, mikä on hyvä asia. Kiitos Jumalan. Amen
Niinkö Sinusta?
Kun Räsäsen jutut esimerkiksi aikaisemmin ovat näkyneet kirkossa eropiikkeinä, onko se ollut hyvä asia Sinusta?Anonyymi kirjoitti:
Ainakin ihan kiitettävästi saa huomiota osakseen ja varmaan myös jatkossa. Näinkin Jumala vie Sanaansa eteenpäin, mikä on hyvä asia. Kiitos Jumalan. Amen
Heh. Jumala ei ole sanonut, että Paavali on hänen sanaansa.
Ja Päivi kuvittelee homoista aivan kummallisia. Onko Päivi pöpi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin ihan kiitettävästi saa huomiota osakseen ja varmaan myös jatkossa. Näinkin Jumala vie Sanaansa eteenpäin, mikä on hyvä asia. Kiitos Jumalan. Amen
Olematta mikään asiantuntija tässä asiassa näen, että jos Päivi Räsänen on tullut/laitettu yhden asian henkilöksi, on valtakunnansyyttäjä ja hänen takanaan olleet tutkintapyyntöä käsittämättömän (uskon taustalla mahdollisesti olevan henkivaltoja) agressiivisesti vaatineet tehneet Päivi Räsäsestä kristinuskoa laajemminkin sekä uskonnon- ja sananvapauden henkilön, puolustajan sekä "asianajajan".
Kristinuskoa, oikeammin uskoa Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, maailmankaikkeuden Luojaan, puolustavana hän ei tilanteessaan voi perääntyä. Kyse on enää vain osin kiinni suhtautumisessa seksuaalivähemmistöön. Hän edustaa syntyneen tilanteen takia kaikkia Suomen uskovia kristittyjä useista syistä. Päivi Räsänen tuskin haluaisi tämän jatkuvan, mutta syyttelyn jatkuessa perääntyminen ei ole vaihtoehto...kieltää Raamatun sisältöä vähääkään, oli alkuperäinen asia mikä tahansa. - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Räsänen vaikuttaa kylläkin minusta yhä enevässä määrin huomionkipeältä mielipiteineen. En oikein usko, että hän olisi vapaaehtoisesti jäämässä pois politiikasta.
Toivottavasti ei jää pois eduskunnasta! Ahkera, fiksu, osaava, rohkea, avoin, luotettava jne.. arvot kohdallaan! Valonsäde, Arkadianmäen uskonsoturi!
- Anonyymi
Epäilen, ettei kukaan edes jaksa lukea tälläistä loputonta jaaritusta samasta asiasta.
Silti ihmettelen ketjussa esiintullutta, joidenkin vakiokäsitystä ja etenkin väärää käsitystä -> "Minulle jäi tuosta käsitys, että Räsänen ei vain yksinkertaisesti kykene ymmärtämään sitä, että hänen sanomisensa saattaa olla loukkaavaa."
Hänen sanomisensa? Mitä ihmettä?!
Eihän se mitä Räsänen sanoo homoista ole, HÄNEN OMA sanomisensa.
Hän puhuu vaan siitä, mitä raamattu sanoo selvin sanoin asiasta ja
toteaa olevansa samaa mieltä asiasta.
Onko tämä noin vaikeaa ymmärtää?
Miksi kuitenkin nuo sanat väkisin pistetään hänen suuhunsa, hänen omina sanomisinaan? Kohta kai aletaan väittämään, että Räsänenhän se on itse kirjoittanut nuo tietyt kohdatkin raamattuun.- Anonyymi
Päivi joko allekirjoittaa nuo kopioimansa Raamatun kohdat tai sitten ei.
Päivi siis joko on loukannut yhtä vähemmistöä tai sitten ei ole.
Oikeus päättää, jos asia edes sinne asti päätyy. Ei päädy. Entä onko Raamatussa kerrottu homoista ja lesboista kuten Päivi sanoo?
Ei todellakaan. Etkö tajua?"Eihän se mitä Räsänen sanoo homoista ole, HÄNEN OMA sanomisensa."
Se on täsmälleen hänen omaa sanomisensa!
Kun hän vetoaa vanhuntuneisiin tiedekäsityksiin tai miten hän tulkitsee Raamattua. Mooseksen kirjassa varotetaan epäjumalanpalvonnasta! Eikä kuten Räsänen väittää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Eihän se mitä Räsänen sanoo homoista ole, HÄNEN OMA sanomisensa."
Se on täsmälleen hänen omaa sanomisensa!
Kun hän vetoaa vanhuntuneisiin tiedekäsityksiin tai miten hän tulkitsee Raamattua. Mooseksen kirjassa varotetaan epäjumalanpalvonnasta! Eikä kuten Räsänen väittää.Nyt mummu lykkää taas palturia."Se on täsmälleen hänen omaa sanomisensa!"
Mikähän tässä Raamatunjakeessa on Päivin omaa sanomista:
Room 1
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
Minkähänlaisen palkaan mummo saa tuosta Päivin syyttämisestä? Anonyymi kirjoitti:
Nyt mummu lykkää taas palturia."Se on täsmälleen hänen omaa sanomisensa!"
Mikähän tässä Raamatunjakeessa on Päivin omaa sanomista:
Room 1
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
Minkähänlaisen palkaan mummo saa tuosta Päivin syyttämisestä?”Mikähän tässä Raamatunjakeessa on Päivin omaa sanomista:”
Se oli Räsäsen mielipide, että Jumala on luonut vain heteroseksuaalit, samoin että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Nämä eivät liity millään tavalla Raamattuun.
Sitten mennään Roomalaiskirjeeseen. Siinä Paavali kirjoittaa roomalaisille ihan alusta saakka opilliset jutut. Koska tuolloin oli vallalla monia uskontoja, niin Paavali varoittaa näiden jumalien palvonnasta:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Hän siis varoittaa epäjumalan palvonnasta.
Jo VT:ssä on tästä:
5Moos. 4:16 ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
5Moos. 4:17 ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
5Moos. 4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Ja näitä kuvataan paremmin
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Eli ydin on koko ajan tässä epäjumalanpalvelemisessa. Tästä Räsänen vaikenee ja mieluummin tekee siitä oman mielipiteen mukaista tulkintaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mikähän tässä Raamatunjakeessa on Päivin omaa sanomista:”
Se oli Räsäsen mielipide, että Jumala on luonut vain heteroseksuaalit, samoin että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Nämä eivät liity millään tavalla Raamattuun.
Sitten mennään Roomalaiskirjeeseen. Siinä Paavali kirjoittaa roomalaisille ihan alusta saakka opilliset jutut. Koska tuolloin oli vallalla monia uskontoja, niin Paavali varoittaa näiden jumalien palvonnasta:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Hän siis varoittaa epäjumalan palvonnasta.
Jo VT:ssä on tästä:
5Moos. 4:16 ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
5Moos. 4:17 ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
5Moos. 4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Ja näitä kuvataan paremmin
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Eli ydin on koko ajan tässä epäjumalanpalvelemisessa. Tästä Räsänen vaikenee ja mieluummin tekee siitä oman mielipiteen mukaista tulkintaa.Mitähän sinä nyt selität? Epäjumalanpalveluksesta tietenkin Raamattu varoittaa, etteivät sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Miten niin Räsänen vaikenee siitä?
"Raamattukäräjät" taas koski juuri muutamaa Räsäsen lausetta tai kirjoitusta. Ei käräjillä Raamatussa mainittuja "jumalattomuuksia" käsitelty, kuin homoseksuaalisuuden harjoittamista tekoina, ja sekin vain koskien Räsäsen tuomiolla olleitten "kiihottamislauseiden" motiivia ja sisältöä. Epäjumalanpalvelusjakeista ei siellä kukaan puhunut mitään. Ellei sitten 1kor6:9 tullut mainituksi?
Epäjumalanpalveluksen harjoittamisesta roomalaiskirje sanoo tulevan näkyviä SEURAAMUKSIA, mm. "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin... tekemään sopimattomia. " ts homoseksuaalisuuden harjoitusta.
Ihmettelen... Ilmeisesti koetat sanoa, ettei homoseksuaalisuuden harjoitus ole pahaa, koska se ei ole epäjumalanpalvelusta? Ja että 1kor6:9 onkin eri juttu. Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sinä nyt selität? Epäjumalanpalveluksesta tietenkin Raamattu varoittaa, etteivät sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Miten niin Räsänen vaikenee siitä?
"Raamattukäräjät" taas koski juuri muutamaa Räsäsen lausetta tai kirjoitusta. Ei käräjillä Raamatussa mainittuja "jumalattomuuksia" käsitelty, kuin homoseksuaalisuuden harjoittamista tekoina, ja sekin vain koskien Räsäsen tuomiolla olleitten "kiihottamislauseiden" motiivia ja sisältöä. Epäjumalanpalvelusjakeista ei siellä kukaan puhunut mitään. Ellei sitten 1kor6:9 tullut mainituksi?
Epäjumalanpalveluksen harjoittamisesta roomalaiskirje sanoo tulevan näkyviä SEURAAMUKSIA, mm. "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin... tekemään sopimattomia. " ts homoseksuaalisuuden harjoitusta.
Ihmettelen... Ilmeisesti koetat sanoa, ettei homoseksuaalisuuden harjoitus ole pahaa, koska se ei ole epäjumalanpalvelusta? Ja että 1kor6:9 onkin eri juttu.”Epäjumalanpalveluksesta tietenkin Raamattu varoittaa, etteivät sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Miten niin Räsänen vaikenee siitä?”
Olen kuunnellut sekä lukenut aika monta Räsäsen kannanottoa, niin missään hän ei puhu tästä. Hän ei korosta millään tavoin sitä, että epäjumalanpalvelus on se, mitä hän vastustaa. Eikä hän vaadi sen johdosta yhtään mitään.
”Ihmettelen... Ilmeisesti koetat sanoa, ettei homoseksuaalisuuden harjoitus ole pahaa, koska se ei ole epäjumalanpalvelusta?”
Jos pysytään tässä Raamatussa. Siellä ei puhuta mitään henkilöistä, jotka haluavat elää kiintymyssuhteessa saman sukupuolen kanssa.
”Ja että 1kor6:9 onkin eri juttu.”
Paavali puhuu sellaisille seurakunnille, joiden keskuudessa oli paljon epäjumalien palvojia, he riitelivät keskenään, viettivät omanlaisia ehtoollisia ja heillä oli avioliitoissa ongelmia sekä vieraita seksisuhteita.
Siksi 1.Korinttolaiskirje alkaa näistä riidoista: 6:1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
6:5 Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin?
6:6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
Näinhän me yhä edelleen tehdään, riidellä kovasti siitä, mitä Raamatussa oikein kerrotaan ja miten sitä pitäisi tulkita. Räsänen ei edes sitä kerro, että hänen Raamatun tulkintansa poikkeaa valtavirran kristityistä.
6:7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
Vääryys on tässä keskeistä.
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Miksi siis ei käydä samanlaisia kampanjoita esimerkiksi heteroja kohtaan, varkaita kohtaa, alkoholisteja kohtaan jne.?
Olen odottanut kovasti, milloin näistä nämä jotkut nostavat yhtä suuren äläkän ja valjastavat verkostonsa yhtä aktiiviseen vastarintaa. Ei vain ole kuulunut.
1Kor. 6:13 Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin. Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten;
Haureuteen kuuluu siis paljon muutakin kuin vain tiettyjen ihmisten sukuelinten käyttö.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Epäjumalanpalveluksesta tietenkin Raamattu varoittaa, etteivät sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Miten niin Räsänen vaikenee siitä?”
Olen kuunnellut sekä lukenut aika monta Räsäsen kannanottoa, niin missään hän ei puhu tästä. Hän ei korosta millään tavoin sitä, että epäjumalanpalvelus on se, mitä hän vastustaa. Eikä hän vaadi sen johdosta yhtään mitään.
”Ihmettelen... Ilmeisesti koetat sanoa, ettei homoseksuaalisuuden harjoitus ole pahaa, koska se ei ole epäjumalanpalvelusta?”
Jos pysytään tässä Raamatussa. Siellä ei puhuta mitään henkilöistä, jotka haluavat elää kiintymyssuhteessa saman sukupuolen kanssa.
”Ja että 1kor6:9 onkin eri juttu.”
Paavali puhuu sellaisille seurakunnille, joiden keskuudessa oli paljon epäjumalien palvojia, he riitelivät keskenään, viettivät omanlaisia ehtoollisia ja heillä oli avioliitoissa ongelmia sekä vieraita seksisuhteita.
Siksi 1.Korinttolaiskirje alkaa näistä riidoista: 6:1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
6:5 Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin?
6:6 Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
Näinhän me yhä edelleen tehdään, riidellä kovasti siitä, mitä Raamatussa oikein kerrotaan ja miten sitä pitäisi tulkita. Räsänen ei edes sitä kerro, että hänen Raamatun tulkintansa poikkeaa valtavirran kristityistä.
6:7 Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
Vääryys on tässä keskeistä.
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Miksi siis ei käydä samanlaisia kampanjoita esimerkiksi heteroja kohtaan, varkaita kohtaa, alkoholisteja kohtaan jne.?
Olen odottanut kovasti, milloin näistä nämä jotkut nostavat yhtä suuren äläkän ja valjastavat verkostonsa yhtä aktiiviseen vastarintaa. Ei vain ole kuulunut.
1Kor. 6:13 Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin. Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten;
Haureuteen kuuluu siis paljon muutakin kuin vain tiettyjen ihmisten sukuelinten käyttö."Olen kuunnellut sekä lukenut aika monta Räsäsen kannanottoa, niin missään hän ei puhu tästä."
Lue lisää.
"Siellä ei puhuta mitään henkilöistä, jotka haluavat elää kiintymyssuhteessa saman sukupuolen kanssa. "
Ei Raamattu kiellä kimppakämppiä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen kyllä.
"Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!"
"Näinhän me yhä edelleen tehdään, riidellä kovasti siitä, mitä Raamatussa oikein kerrotaan ja miten sitä pitäisi tulkita"
Räsänen ei käynyt oikeutta "veljien kanssa". Hänet oli vedetty väkisin oikeuteen raamattusitaatin vuoksi.
"Räsänen ei edes sitä kerro, että hänen Raamatun tulkintansa poikkeaa valtavirran kristityistä. "
Sinun valtavirtasi on pikkupuronen. Et ole tainnut tutustua maailman kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen uutisointiin Räsäsen oikeudenkäynnistä.
"6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
"Vääryys on tässä keskeistä. " Miksi siis ei käydä samanlaisia kampanjoita esimerkiksi heteroja kohtaan, varkaita kohtaa, alkoholisteja kohtaan jne.? "
Taidat nyt puhua yleisemmin, kuin pelkästään Räsäsen oikeudenkäynnistä, joka ei ollut mikään "kampanja".
"Miksi siis ei käydä samanlaisia kampanjoita esimerkiksi heteroja kohtaan, varkaita kohtaa, alkoholisteja kohtaan jne.?
Olen odottanut kovasti, milloin näistä nämä jotkut nostavat yhtä suuren äläkän ja valjastavat verkostonsa yhtä aktiiviseen vastarintaa. Ei vain ole kuulunut. "
Vietät liikaa aikaa täällä homostelukeskeisessä foorumissa. Kristilliseen, ainakin luterilaiseen saarnassa saarnataan ensin aina laki, jotta sielut, homot ja heterot, säikähtyvät. Tämän jälkeen saarnataan evankeliumin suloinen lääke Kristuksesta, sielujen pelastukseksi.
Kristitty, tai sitten olkoon vaikka ateisti, joka pelkästään kiivailee muiden ihmisten sukupuoliasioista , on ulkoistanut syntiongelman. Ei halua käsitellä omia asioitaan Jumalan lain edessä? Room 3:19
" Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto." - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mikähän tässä Raamatunjakeessa on Päivin omaa sanomista:”
Se oli Räsäsen mielipide, että Jumala on luonut vain heteroseksuaalit, samoin että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Nämä eivät liity millään tavalla Raamattuun.
Sitten mennään Roomalaiskirjeeseen. Siinä Paavali kirjoittaa roomalaisille ihan alusta saakka opilliset jutut. Koska tuolloin oli vallalla monia uskontoja, niin Paavali varoittaa näiden jumalien palvonnasta:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Hän siis varoittaa epäjumalan palvonnasta.
Jo VT:ssä on tästä:
5Moos. 4:16 ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
5Moos. 4:17 ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
5Moos. 4:18 ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Ja näitä kuvataan paremmin
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Eli ydin on koko ajan tässä epäjumalanpalvelemisessa. Tästä Räsänen vaikenee ja mieluummin tekee siitä oman mielipiteen mukaista tulkintaa.Haluat tietoisesti jatkaa saman valheen esittämistä, että olisi Räsäsen mielipide, että Jumala olisi luonut vain homoseksuaalit. Todella ala-arvoista pistää noin typerä väite Räsäsen suuhun. Se on oma valheellinen väitteesi Räsäsen sanomisista. Muutat esitettyjä lauseita niin, että sisältö muuttuu.
Jumala loi a l u n p e r i n ihmisen mieheksi ja naiseksi ihan Raamatun mukaan ja yhdisti heidät. He olivat heteroita ja täten myös lisääntyivät keskenään. Homoseksuaalisuus ominaisuutena tuli syntiinlankeemuksen seurauksena maailmaan. Tämän päivän kaikki ihmiset ovat tietysti Jumalan luomia Räsäsen mukaan. Miten muuten voisi ollakaan, jos uskoo Jumalan olevan luonut maailman? Mistä muualta ne homot olisivat voineet tulla, jos kaiken alku on Jumala?
Räsänen on toistuvasti vuosien kuluessa toistanut, että tottakai Jumala on luonut kaikki ihmiset ja että syyttäjä on vääristellyt hänen sanomisiaan, kuten näköjään itsekin haluat tehdä. Oikeus oli rehellinen todetessaan, ettei sellaista Räsänen ole sanonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat tietoisesti jatkaa saman valheen esittämistä, että olisi Räsäsen mielipide, että Jumala olisi luonut vain homoseksuaalit. Todella ala-arvoista pistää noin typerä väite Räsäsen suuhun. Se on oma valheellinen väitteesi Räsäsen sanomisista. Muutat esitettyjä lauseita niin, että sisältö muuttuu.
Jumala loi a l u n p e r i n ihmisen mieheksi ja naiseksi ihan Raamatun mukaan ja yhdisti heidät. He olivat heteroita ja täten myös lisääntyivät keskenään. Homoseksuaalisuus ominaisuutena tuli syntiinlankeemuksen seurauksena maailmaan. Tämän päivän kaikki ihmiset ovat tietysti Jumalan luomia Räsäsen mukaan. Miten muuten voisi ollakaan, jos uskoo Jumalan olevan luonut maailman? Mistä muualta ne homot olisivat voineet tulla, jos kaiken alku on Jumala?
Räsänen on toistuvasti vuosien kuluessa toistanut, että tottakai Jumala on luonut kaikki ihmiset ja että syyttäjä on vääristellyt hänen sanomisiaan, kuten näköjään itsekin haluat tehdä. Oikeus oli rehellinen todetessaan, ettei sellaista Räsänen ole sanonut.”luonut vain homoseksuaalit.”
korjaus: luonut vain heteroseksuaalit! Anonyymi kirjoitti:
"Olen kuunnellut sekä lukenut aika monta Räsäsen kannanottoa, niin missään hän ei puhu tästä."
Lue lisää.
"Siellä ei puhuta mitään henkilöistä, jotka haluavat elää kiintymyssuhteessa saman sukupuolen kanssa. "
Ei Raamattu kiellä kimppakämppiä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen kyllä.
"Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!"
"Näinhän me yhä edelleen tehdään, riidellä kovasti siitä, mitä Raamatussa oikein kerrotaan ja miten sitä pitäisi tulkita"
Räsänen ei käynyt oikeutta "veljien kanssa". Hänet oli vedetty väkisin oikeuteen raamattusitaatin vuoksi.
"Räsänen ei edes sitä kerro, että hänen Raamatun tulkintansa poikkeaa valtavirran kristityistä. "
Sinun valtavirtasi on pikkupuronen. Et ole tainnut tutustua maailman kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen uutisointiin Räsäsen oikeudenkäynnistä.
"6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
"Vääryys on tässä keskeistä. " Miksi siis ei käydä samanlaisia kampanjoita esimerkiksi heteroja kohtaan, varkaita kohtaa, alkoholisteja kohtaan jne.? "
Taidat nyt puhua yleisemmin, kuin pelkästään Räsäsen oikeudenkäynnistä, joka ei ollut mikään "kampanja".
"Miksi siis ei käydä samanlaisia kampanjoita esimerkiksi heteroja kohtaan, varkaita kohtaa, alkoholisteja kohtaan jne.?
Olen odottanut kovasti, milloin näistä nämä jotkut nostavat yhtä suuren äläkän ja valjastavat verkostonsa yhtä aktiiviseen vastarintaa. Ei vain ole kuulunut. "
Vietät liikaa aikaa täällä homostelukeskeisessä foorumissa. Kristilliseen, ainakin luterilaiseen saarnassa saarnataan ensin aina laki, jotta sielut, homot ja heterot, säikähtyvät. Tämän jälkeen saarnataan evankeliumin suloinen lääke Kristuksesta, sielujen pelastukseksi.
Kristitty, tai sitten olkoon vaikka ateisti, joka pelkästään kiivailee muiden ihmisten sukupuoliasioista , on ulkoistanut syntiongelman. Ei halua käsitellä omia asioitaan Jumalan lain edessä? Room 3:19
" Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto."”Ei Raamattu kiellä kimppakämppiä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen kyllä.”
Ahaa, sinulle siis on kahden ihmisen vahva kiintymys ja halu jakaa toisen kanssa elämänsä pelkkää ”kimppakämppää”? Sopii nimittäin heteroihin yhtä hyvin :D
”Et ole tainnut tutustua maailman kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen uutisointiin Räsäsen oikeudenkäynnistä”
Olen, ja olen lukenut useamman kannanoton. Moni muuten on puolustanut Räsästä vaikkei jaa hänen näkemyksiään Raamatusta.
”Kristilliseen, ainakin luterilaiseen saarnassa saarnataan ensin aina laki, jotta sielut, homot ja heterot, säikähtyvät. Tämän jälkeen saarnataan evankeliumin suloinen lääke Kristuksesta, sielujen pelastukseksi.”
:D Ei muuten kuulu. En tiedä miksi sinä tarvitset tuollaista viikko viikon perään tai vuosi vuoden perään.
”Kristitty, tai sitten olkoon vaikka ateisti, joka pelkästään kiivailee muiden ihmisten sukupuoliasioista , on ulkoistanut syntiongelman.”
Tässä olen saamaa mieltä, sillä juuri näin Räsänen tekee. Koko antigender liike on valjastettu vain tämän yhden asian ympärille, jossa kaikki synnit ulkoistetaan vain näiden sateenkaari ihmisten päälle.
- Anonyymi
viirus ratkaisee ongelman.
- Anonyymi
ArtoTTT
Ruotsissa yli kymmenen tuhatta kuollutta.
- Anonyymi
Hieno aloitus! Räsänen on hyvin töykeä ihminen. Jospa hän vain ymmärtäisi olla enää lisää tuottamatta kärsimystä muille. Hänen tapansa olla hoitavinaan asioita tekee hirveää hallaa kyseisille, tärkeille asioille. Perkelekö hänet on lähettänyt? Missä on hänen koossapitävä voimansa kansan palvelijana ja yhteisten asioiden hoitajana? Karmea luonne, Karmea ihminen.
- Anonyymi
".. joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään."
Äärettömän Paljon Kiitoksia, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen!
Sen jälkeen kun kohtalomme sivusivat toisiaan, ei ole itseviha elämästäni väistynyt.
Olette upeita kristittyjä, kun saitte toisen ihmisen vihaamaan elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
".. joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään."
Äärettömän Paljon Kiitoksia, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen!
Sen jälkeen kun kohtalomme sivusivat toisiaan, ei ole itseviha elämästäni väistynyt.
Olette upeita kristittyjä, kun saitte toisen ihmisen vihaamaan elämäänsä.Upeinta turpaansa saamisessa toisilta kristityiltä on se, että on pakko alkaa turvata yksinomaan Jumalan armoon, ja elää uskon varassa.
- Anonyymi
Normihyödynnys on katkolla jo nykyaikana, ei kai kukaan niin tyhmä enää ole.
- Anonyymi
Me kaikki kristityt suomalalaiset rukoilemme lakkaamatta Päivin puolesta, että saatana saataisiin tukahdettua suomesta kiusaamasta maatamme. Miten paljon Päivi onkaan yrittänyt tehdä hyvää kansalaisten ja maamme puolesta. Yrittänyt pelastaa milloin miltäkin kiusauksela.
Ajatelkaa nyt miten heikkoja ovatkaan ihmiset ilman Päiviä ja mitenJumalattomia. Päivi ohjaa kansaa oikealle tielle ja normaaliin parempaan elämään ja pelastaa.- Anonyymi
Totta.
Ja vaikka Päivi tekisi mitä tahansa, niin aina nuo samat pilkkaajat ovat hänen kimpussaan. Heitä kun raivostuttaa se, että joku vetoaa Raamattuun ja uskoo, että se on Jumalan sanaa.
On se hienoa, että meillä on Päivin kaltaisia selkärankaisia poliitikkoja, jotka eivät kumarra nykyisen seksillä kyllästetyn kulttuurin edessä eivätkä muuta käsityksiään yleisen mielipiteen mukaan. Toivottavasti muutkin kristityt kansanedustajat uskaltavat tunnustaa uskonsa Jumalan sanaan. - Anonyymi
😀🙃🤗
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Ja vaikka Päivi tekisi mitä tahansa, niin aina nuo samat pilkkaajat ovat hänen kimpussaan. Heitä kun raivostuttaa se, että joku vetoaa Raamattuun ja uskoo, että se on Jumalan sanaa.
On se hienoa, että meillä on Päivin kaltaisia selkärankaisia poliitikkoja, jotka eivät kumarra nykyisen seksillä kyllästetyn kulttuurin edessä eivätkä muuta käsityksiään yleisen mielipiteen mukaan. Toivottavasti muutkin kristityt kansanedustajat uskaltavat tunnustaa uskonsa Jumalan sanaan.Kyllä uskonsa jokainen tunnustaa, mutta mm. Raamatun vääristelyä ei.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä uskonsa jokainen tunnustaa, mutta mm. Raamatun vääristelyä ei.
Oh hoh??
Onko se Raamatun vääristelyä, jos siteeraa Raamattua?
Ilmakos useimmat papit ja piispat eivät enää siteeraa Raamattu, vaan ovat vain vaiti tai sitten hylkäävät Jumalan sanan.
Eipä mummokaan juuri siteeraa Raamattua, vaan hakee tukea teoriolleen kirkkohistoriasta. Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh??
Onko se Raamatun vääristelyä, jos siteeraa Raamattua?
Ilmakos useimmat papit ja piispat eivät enää siteeraa Raamattu, vaan ovat vain vaiti tai sitten hylkäävät Jumalan sanan.
Eipä mummokaan juuri siteeraa Raamattua, vaan hakee tukea teoriolleen kirkkohistoriasta.Tuota, jos Raamatusta poimii kohtia, joita sitten soveltaa nykyaikaan, saattaa monesti tulla totaalisia väärintulkintoja.
Kyllä vain sitä Raamattua tulisi lukea niin, että se konteksti säilyy. Jos asia on liitettävissä nykyaikaan, tulee se tehdä vain soveltuvin osin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuota, jos Raamatusta poimii kohtia, joita sitten soveltaa nykyaikaan, saattaa monesti tulla totaalisia väärintulkintoja.
Kyllä vain sitä Raamattua tulisi lukea niin, että se konteksti säilyy. Jos asia on liitettävissä nykyaikaan, tulee se tehdä vain soveltuvin osin.Sekö on sitä oikeaa kontekstiä, jos kumoaa iankaikkisen Jumalan sanan sopivaan nykyaikaan?
Miksihän puhutaan IANKAIKKISESTA Sanasta?
Raamattua on SOVELLETTAVA myös nykyiseen moraalittomuuden aikaan ja lisääntyvään seksihurjastelun leviämiseen, eikä Jumalan sana muutu kulloisenkin muotivirtauksen mukaan.
Kuka sen osaisi päättää, mikä osa siitä soveltuu nykyaikaan? Anonyymi kirjoitti:
Sekö on sitä oikeaa kontekstiä, jos kumoaa iankaikkisen Jumalan sanan sopivaan nykyaikaan?
Miksihän puhutaan IANKAIKKISESTA Sanasta?
Raamattua on SOVELLETTAVA myös nykyiseen moraalittomuuden aikaan ja lisääntyvään seksihurjastelun leviämiseen, eikä Jumalan sana muutu kulloisenkin muotivirtauksen mukaan.
Kuka sen osaisi päättää, mikä osa siitä soveltuu nykyaikaan?”Sekö on sitä oikeaa kontekstiä, jos kumoaa iankaikkisen Jumalan sanan sopivaan nykyaikaan?”
”Raamattua on SOVELLETTAVA…”
Niin, mutta Raamattua vääristelemällä siinä samalla Räsänen kumoaa itse sen, että Raamattu olisi pelkkää Jumalan sanaa.
Kyllä, voi soveltaa, mutta ensin pitää ymmärtää se ASIA, eikä vain kopioida yksittäisiä jakeita irrallaan siitä kokonaisuudesta.
”Kuka sen osaisi päättää, mikä osa siitä soveltuu nykyaikaan.”
Niin, kun Räsäsen lainaamat kohdat puhuvat epäjumalanpalveluksesta, niin miten se voisi tosiaan soveltaa nykyaikaan?
Päivi on puolustellut Trumpia, joten siitäkin huomaa minkälainen Päivi on ihmisenä.
Nyt USA:ssa Capitolin vallanneet ja Trump haluaisivat samaa asiaa kuin aloittaja, ettei turhaan käytettäisi resusseja oikeudenkäynteihin.
Trumpin kannattajat vaativat Trumpilta armahdusta, koska Trump on on käskenyt heitä hyökkäämään ja Trump tietenkin kiistää käskeneensä.- Anonyymi
Mitenkäs kävijää?
Hyvä asiallinen kirjoitus. Todellakin, jos Räsänen toimisi näin, hän silloin osoittaisi sanansa todeksi.
”P. Räsänen voisi myös todeta, että Raamatun näkemykset ovat paikoin jyrkkiä ja saattavat tuntua nykyihmisestä vaikeilta käsittää, mutta hän iuskoo silti niihin omalla tavallaan.”
Tosiaan hän voisi todeta, että hänen tulkintansa mukaan hän uskoo näin. Sillä muut krisitityt tietävät, että hänen näkemyksensä on erilainen. Esim. Mooseksen kirjoituksia lainatessaan Räsänen unohtaa varsinaisen asian, mistä siinä puhutaan. Siinä puhutaan epäjumalan palvelemisesta, josta hän lainaa vain yhden pienen osan.
”Lopuksi Räsänen voisi todeta, että olisi ehkä itsekin voinut paikoin muotoilla ajatuksensa paremmin. Hän voisi todeta, että nykypäivän Suomessa on homoseksuaalien vastustamisen lisäksi paljon suurempia asioita pohdittaviksi ja ongelmia korjattaviksi. Hän voisi sanoa, että pyytää anteeksi, jos on loukannut jotakuta.”
Todellakin! Silloin hän voisi sanoa, ettei osallistu tuohon antigender agendaan.- Anonyymi
"”Lopuksi Räsänen voisi todeta, että olisi ehkä itsekin voinut paikoin muotoilla ajatuksensa paremmin. "
Räsänen on ollut tarkka eikä ole tinkinyt siitä myös homoseksuaaleja pelastavasta eetoksesta, sillä tärkeintähän myös tässä Räsäsen viesteissä motiivi on, että mahdollisimman moni homoseksuaali pelastuu taivaan iloon tai "setalaiset" saavat mahdollisuuden ymmärtää mikä on Jumalan tahto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”Lopuksi Räsänen voisi todeta, että olisi ehkä itsekin voinut paikoin muotoilla ajatuksensa paremmin. "
Räsänen on ollut tarkka eikä ole tinkinyt siitä myös homoseksuaaleja pelastavasta eetoksesta, sillä tärkeintähän myös tässä Räsäsen viesteissä motiivi on, että mahdollisimman moni homoseksuaali pelastuu taivaan iloon tai "setalaiset" saavat mahdollisuuden ymmärtää mikä on Jumalan tahto.Räsänen tuomitsee homoseksin myös rakastavissa parisuhteissa (joita kirkko haluaa edistää). Syyttäjä olisi halunut tietää miten seksuaaliset teot voidaan irrottaa ihmisen seksuaalisuudesta.
Jossian pimeissä porttikongeissa tapahtuvat jyystämiset on samalaista sekoilua mitä heteroiden välilläkin tapahtuu. Näiltä meidän täytyy pelastaa itse itsemme. Taivaan ilot on jotain mistä ei ole mitään todisteita. Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä. Välimiehiä ei tarvita. Anonyymi kirjoitti:
"”Lopuksi Räsänen voisi todeta, että olisi ehkä itsekin voinut paikoin muotoilla ajatuksensa paremmin. "
Räsänen on ollut tarkka eikä ole tinkinyt siitä myös homoseksuaaleja pelastavasta eetoksesta, sillä tärkeintähän myös tässä Räsäsen viesteissä motiivi on, että mahdollisimman moni homoseksuaali pelastuu taivaan iloon tai "setalaiset" saavat mahdollisuuden ymmärtää mikä on Jumalan tahto."...Räsäsen viesteissä motiivi on, että mahdollisimman moni homoseksuaali pelastuu taivaan iloon..."
Räsänen kun ei pelasta yhtään ketään. Ensinnäkin ihmisenä hän ei voi sitä tehdä ja toisekseen hän Raamattua vääristelemällä on ottanut kohteekseen vain tietyn ihmisryhmän.- Anonyymi
Juuri noin!
😬 ”Eiks oo nolo juttu kun käräjäoikeus totesi syyttäjien syytteet valheiksi?”
Ei sellainen ole noloa, mitä ei ole todettu. Vain sen käräjäoikeus katsoi, ettei syyteet täyttäneet rikoslaissa määriteltyä rikosta.
”Räsänen julistaa myös homoille pelastavaa evankeliumia.”
Ei vaan hän käyttää homoja poliittisena aseenaan, jotta saisi mahdollisimman monet inhomaan ja vihaamaan tätä tiettyä kansanryhmää.
Räsänen ei sinällään piittaa syntisistä. Ei hän tosiaan käy samanlaista kampanjaa heteroiden seksijuttuja tai alkoholisteja tai vaikka vankilassa olevia rikollisia vastaan.
”Yrität saada mahdollisimman monta homoa helvettiin.”
:D En, sillä minulla ei ole sellaista valtaa, että yhtään ketään voisin tuomita kadotukseen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eiks oo nolo juttu kun käräjäoikeus totesi syyttäjien syytteet valheiksi?”
Ei sellainen ole noloa, mitä ei ole todettu. Vain sen käräjäoikeus katsoi, ettei syyteet täyttäneet rikoslaissa määriteltyä rikosta.
”Räsänen julistaa myös homoille pelastavaa evankeliumia.”
Ei vaan hän käyttää homoja poliittisena aseenaan, jotta saisi mahdollisimman monet inhomaan ja vihaamaan tätä tiettyä kansanryhmää.
Räsänen ei sinällään piittaa syntisistä. Ei hän tosiaan käy samanlaista kampanjaa heteroiden seksijuttuja tai alkoholisteja tai vaikka vankilassa olevia rikollisia vastaan.
”Yrität saada mahdollisimman monta homoa helvettiin.”
:D En, sillä minulla ei ole sellaista valtaa, että yhtään ketään voisin tuomita kadotukseen.Mummonmuori on uskollinen periaatteilleen ja tuomitsee jokaisen, joka on eri mieltä hänen kanssaan. Kun mummonmuorin pitäisi teologina kertoa ihmiselle evankeliumin ilosanomaa, hän keskittyy vain uskovaisten mollaamiseen saattamiseen naurunalaiseksi. Miksi mummonmuori ei kerro koskaan Jeesuksesta tai Hänen sovitustyöstään?
Mummonmuori yrittää esiintyä kaikkitietävänä ja kaikenosaavana, jolle teologia on noussut hattuun ja oikeassaolemisen tarve oman oppineisuuden korostaminen on pääasiana.
Tuollaista kutsutaan Raamatussa farisealaisuudeksi. Niinhän ne Jeesuksen ajan fariseuksetkin tekivät. Olivat olevinaan oikeassa ja tuomitsivat Jumalan Pojan. - Anonyymi
Kylläpäs fariseukset ovat taas asialla. He ilmeisesti kilpailevat siitä, kuka osaa paremmin haukkua Räsästä. Heidän mielestään ihminen ei saa tuoda julki omaa vakaumusta, kun joku saattaa loukkaantua siitä.
Kukaan ei vaan vieläkään ole kyennyt näyttämään todeksi sitä, miten homoja vainotaan tai syrjitään tai miten he ovat sorretussa asemassa. Suomessa on paljon eri ihmisryhmiä, joita
valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?
Tasa-arvo ei ole sitä, että ei saa sanoa mielipidettään.
Päivin ei tarvitse pönkittää omaa asemaansa tai saada poliittista kannatusta, sillä hän saa sitä paljon, kun rohkeasti tunnustaa mihin uskoo ja toimii sen mukaan. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät hyväksy tätä nykyistä seksuaalista tasa-arvo vouhotusta ja sitä, että kaikki moraaliset esteet puretaan. Tasa-arvo on näiden mielestä vain sitä, että kaikkien pitää olle heidän kanssaan samaa mieltä.
Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.
Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä, vaan seisoo rohkeasti oman vakaumuksensa takana.
Ihmettelen vain, että miksi kirkon ylin johtokaan ei tue häntä, vaikka Räsänen tuo esille juuri kirkon oman , perinteisen kannan moraalikysymyksissä.
Johtuukohan se pelkuruudesta? Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs fariseukset ovat taas asialla. He ilmeisesti kilpailevat siitä, kuka osaa paremmin haukkua Räsästä. Heidän mielestään ihminen ei saa tuoda julki omaa vakaumusta, kun joku saattaa loukkaantua siitä.
Kukaan ei vaan vieläkään ole kyennyt näyttämään todeksi sitä, miten homoja vainotaan tai syrjitään tai miten he ovat sorretussa asemassa. Suomessa on paljon eri ihmisryhmiä, joita
valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?
Tasa-arvo ei ole sitä, että ei saa sanoa mielipidettään.
Päivin ei tarvitse pönkittää omaa asemaansa tai saada poliittista kannatusta, sillä hän saa sitä paljon, kun rohkeasti tunnustaa mihin uskoo ja toimii sen mukaan. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät hyväksy tätä nykyistä seksuaalista tasa-arvo vouhotusta ja sitä, että kaikki moraaliset esteet puretaan. Tasa-arvo on näiden mielestä vain sitä, että kaikkien pitää olle heidän kanssaan samaa mieltä.
Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.
Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä, vaan seisoo rohkeasti oman vakaumuksensa takana.
Ihmettelen vain, että miksi kirkon ylin johtokaan ei tue häntä, vaikka Räsänen tuo esille juuri kirkon oman , perinteisen kannan moraalikysymyksissä.
Johtuukohan se pelkuruudesta?Olet väärillä jäljillä.
Ei ole kyse mistään muusta kuin siitä miten Päivi esittää homoseksuaaliset Suomen kansalle. Ei ole kyse kenenkään oikeuksista.Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori on uskollinen periaatteilleen ja tuomitsee jokaisen, joka on eri mieltä hänen kanssaan. Kun mummonmuorin pitäisi teologina kertoa ihmiselle evankeliumin ilosanomaa, hän keskittyy vain uskovaisten mollaamiseen saattamiseen naurunalaiseksi. Miksi mummonmuori ei kerro koskaan Jeesuksesta tai Hänen sovitustyöstään?
Mummonmuori yrittää esiintyä kaikkitietävänä ja kaikenosaavana, jolle teologia on noussut hattuun ja oikeassaolemisen tarve oman oppineisuuden korostaminen on pääasiana.
Tuollaista kutsutaan Raamatussa farisealaisuudeksi. Niinhän ne Jeesuksen ajan fariseuksetkin tekivät. Olivat olevinaan oikeassa ja tuomitsivat Jumalan Pojan.”Kun mummonmuorin pitäisi teologina kertoa ihmiselle evankeliumin ilosanomaa, hän keskittyy vain uskovaisten mollaamiseen saattamiseen naurunalaiseksi.”
En ole sen enempää teologi kuin Räsänenkään. Nämä asiat ovat kenen tahansa löydettävissä, sekä joka osaa lukea Raamattua, havaitsee pian näitä Räsäsen linjoja.
Miksi kukaan joutuu naurunalaiseksi siitä, että tosiaan kertoo vaikka sen, mitä siinä Raamatussa on? Tai oikaisee niitä mitä eivät ole yhtä totuuden kanssa?
”…oikeassaolemisen tarve oman oppineisuuden korostaminen on pääasiana.”
:D Ei, siitä ei ole kyse. Voithan sinä osallistua keskusteluun ja asiallisesti sekä perustellen kertoa oman mielipiteesi.Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs fariseukset ovat taas asialla. He ilmeisesti kilpailevat siitä, kuka osaa paremmin haukkua Räsästä. Heidän mielestään ihminen ei saa tuoda julki omaa vakaumusta, kun joku saattaa loukkaantua siitä.
Kukaan ei vaan vieläkään ole kyennyt näyttämään todeksi sitä, miten homoja vainotaan tai syrjitään tai miten he ovat sorretussa asemassa. Suomessa on paljon eri ihmisryhmiä, joita
valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?
Tasa-arvo ei ole sitä, että ei saa sanoa mielipidettään.
Päivin ei tarvitse pönkittää omaa asemaansa tai saada poliittista kannatusta, sillä hän saa sitä paljon, kun rohkeasti tunnustaa mihin uskoo ja toimii sen mukaan. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät hyväksy tätä nykyistä seksuaalista tasa-arvo vouhotusta ja sitä, että kaikki moraaliset esteet puretaan. Tasa-arvo on näiden mielestä vain sitä, että kaikkien pitää olle heidän kanssaan samaa mieltä.
Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.
Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä, vaan seisoo rohkeasti oman vakaumuksensa takana.
Ihmettelen vain, että miksi kirkon ylin johtokaan ei tue häntä, vaikka Räsänen tuo esille juuri kirkon oman , perinteisen kannan moraalikysymyksissä.
Johtuukohan se pelkuruudesta?”…valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?”
Eiväthän ne olekaan, ja koko ajan tehdään paljon eri vähemmistöjen aseman korjaamiseksi.
Ongelma vain on siinä, ettei niiden ympärille on syntynyt samanlaista vasta-agendaa eli isolla rahalla tuotettua liikettä, joka huutaa joka ainoassa paikassa.
”Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.”
Olen tässä samaa mieltä. Miten markkinointi ja mainosmaailma, puhumattakaan elokuvista, muodista jne. pyörii seksin ympärillä. Kuin se olisi tärkein asia, että kelpaa vastakkaiselle sukupuolelle seksiin! Tai entä maksullinen seksi? Miten jo nuoret tytöt ovat oivaltaneet sen, miten heikkoja heteromiehet ovat sen seksin tarpeensa kanssa. Nämä miehet jopa pitävät yllä ihmiskauppaa näillä himoillaan.
”Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä…”
Ei, Räsänen ei tosiaan puhu mitään moraalista tai häntä ei kiinnosta moraalittomuuskaan. Hän kiinnostaa vain ”omien” kiitokset ja ylistykset.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?”
Eiväthän ne olekaan, ja koko ajan tehdään paljon eri vähemmistöjen aseman korjaamiseksi.
Ongelma vain on siinä, ettei niiden ympärille on syntynyt samanlaista vasta-agendaa eli isolla rahalla tuotettua liikettä, joka huutaa joka ainoassa paikassa.
”Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.”
Olen tässä samaa mieltä. Miten markkinointi ja mainosmaailma, puhumattakaan elokuvista, muodista jne. pyörii seksin ympärillä. Kuin se olisi tärkein asia, että kelpaa vastakkaiselle sukupuolelle seksiin! Tai entä maksullinen seksi? Miten jo nuoret tytöt ovat oivaltaneet sen, miten heikkoja heteromiehet ovat sen seksin tarpeensa kanssa. Nämä miehet jopa pitävät yllä ihmiskauppaa näillä himoillaan.
”Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä…”
Ei, Räsänen ei tosiaan puhu mitään moraalista tai häntä ei kiinnosta moraalittomuuskaan. Hän kiinnostaa vain ”omien” kiitokset ja ylistykset.”…valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?”
Hyvä kysymys, että miksi vain homojen asiaa ajetaan ja mitä varten? Heillähän on jo kaikki valta yhteiskunnassa, mediassa, kulttuurissa ja talouselämässä. Kirkon valtaus on nyt menossa.
"”Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.”
Olen tässä samaa mieltä."
Nykyään ihminen mielletään seksuaalisuuden kautta ja tätä kautta hänen arvonsa mitataan. Paitsi ei hengellisissä piireissä missä ei "homoutta" eikä edes seksuaalisuutta käsitellä.
”Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä…”
Räsänen ajaa Kristuksen asiaa ja sitä, että Jumalan tahto tulee esitellä totuudellisesti. Anonyymi kirjoitti:
”…valtaväestö ei kohtele tasa-arvoisesti, mutta miksi vain homojen oikeudet olisivat muita tärkeämpiä?”
Hyvä kysymys, että miksi vain homojen asiaa ajetaan ja mitä varten? Heillähän on jo kaikki valta yhteiskunnassa, mediassa, kulttuurissa ja talouselämässä. Kirkon valtaus on nyt menossa.
"”Seksuaalisuuden ylikorostuminen johtaa vain entistä suurempiin ongelmiin.”
Olen tässä samaa mieltä."
Nykyään ihminen mielletään seksuaalisuuden kautta ja tätä kautta hänen arvonsa mitataan. Paitsi ei hengellisissä piireissä missä ei "homoutta" eikä edes seksuaalisuutta käsitellä.
”Räsänen on rohkea nainen, joka ei kumartele näiden moraalittomuutta ajavien profeettojen edessä…”
Räsänen ajaa Kristuksen asiaa ja sitä, että Jumalan tahto tulee esitellä totuudellisesti.Mielestäni Räsänen on siivonnut Kristuksen syrjään omien mielipiteidensä kohdalla.
Siinä ole aivan oikeassa, että hyvin moni hengellinen yhteisö ei hylkää homoseksuaalejakaan, vaan kaikki saavat tulla sellaisina kuin ovat.
- Anonyymi
Räsäselle homot ovat pakkomielle.
- Anonyymi
Sinulle Räsänen on pakkomielle.
😁 Eivät vaan oiva polittiinen keino olla mieliksi niille, jotka halauvat kylvää tällaista eripuraa ja vihamielisyyttä maailmaan.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Eivät vaan oiva polittiinen keino olla mieliksi niille, jotka halauvat kylvää tällaista eripuraa ja vihamielisyyttä maailmaan.
Eli sinulle Räsänen on oiva keino kylvää eripuraisuutta ja vihaa maailmaan.
No siinä olet kyllä onnistunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulle Räsänen on oiva keino kylvää eripuraisuutta ja vihaa maailmaan.
No siinä olet kyllä onnistunut.Räsänen on onnistunut eripuraisuudessa ja vihassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle Räsänen on pakkomielle.
😁Tuo on totta että hengellisissä piireissä ei homoutta eikä edes seksuaalisuutta käsitellä, mutta Jumalan tahdon suhteen ollaan totuudellisia - kuten on kirjoitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulle Räsänen on oiva keino kylvää eripuraisuutta ja vihaa maailmaan.
No siinä olet kyllä onnistunut.Miten sinä noin asian ymmärrät. Eikö Räsästa saa nuhdella? Vaikka hän ei tee niinkuin väittää tekevänsä?
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492288- 262033
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271485Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161424- 1211361
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107904Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333863