147, 156 ja 166 ovat erikokoisia, mutta onko mallisarjoissa muitakin eroja kuin se, mikä näkyy? Onko mallisarjojen tekniikan tasossa, varustelussa, materiaalien laadussa, alustarakenteissa jne. minkälaisia eroja.
Asia rupesi kiinnostamaan, kun olen harkinnut pienehköä sporttista dieseliä ja semmoisia olisi nyt Alfankin mallistossa. 147 riittäisi kooltaan, mutta onko 156:ssa muita etuja kuin vähän paremmat tilat? 147 luulisi liikkuvan samalla koneella liukkaammin. ja on se halvempikin. 147 on kai uudempi malli, mutta 156 on faceliftattu, eikö?
Onko kellään jo kokemusta noista dieseleistä?
Onko muissa italialaisissa käytetty samaa konetta? Stilon dieseliä on ainakin kehuttu.
Alfan mallisarjoissa eroja?
4
694
Vastaukset
- -AR156-
147 ja 156 ovat rakennettu samalle alustalle, mutta 166 on, tulevan 159:n premium alustalle.
Huhujen mukaan Alla Pollo on Agnellin sukua - avioton äpärä?- Jokke
mutta 166 on, tulevan 159:n premium alustalle.
166 ei ole 159n alustalla - ((oo\\
Jokke kirjoitti:
mutta 166 on, tulevan 159:n premium alustalle.
166 ei ole 159n alustallaminä sotkin asioita.
- Tomppa
147 0n periaatteessa tuoreempi malli kuin 156, mutta mitään tuoreempaa tekniikkaa siinä ei ole. Kaksilitrainen moottori on jopa vanhempaa sarjaa (TS) kuin 156:n JTS. Alusta ja voimansiirtoratkaisut ovat samanlaiset 147 ja 156:ssa. 166:ssa on kalliimpi multilink-systeemi. Pienempien mallien kiusana on kulumiselle alttiit tukivarsiviritykset. Niillä on kyllä saatu aikaan ainakin yhtä hyvä ajettavuus kuin isoveljessä, mutta ei yhtä hyvää kestoa. 166 on muutenkin laadukkaammin ja viimeistellymmin (kalliimmin) tehty. Hiljaisempi ja tyyriimpi materiaaleiltaan.Vaikka ei 156 kaan tarvitse häveta laadussa. Sekin on hiljainen ja sivistynyt auto, mutta saumat ei ole niin suorassa kuin 166:ssa (tai vaikka Audi A4:ssä).
Neliö lisää peltiä ei paljoa maksa. Jostain se hintaero pitää tehdä. 147 on sitten hiukan huokeampi kuin 156. Voin omasta 147:sta sanoa, että istuin on hepposempi ja jotkut vivut ja käyttökytkimet tuntuu hontelommilta kuin 156:ssa. Ja 156 on hiljaisempi. Oviverhoilut on kulumiselle alttiit jne. Ostin omani 30 000 ajettuna ja se oli joiltain osin yllättävän kuluneen tai sanotaan nuhjaantuneen tuntuinen verrattuna moniin ajamiini 156:siin (kiveniskemiä, veltto istuin, kulumia verhoilussa, meikipeilin suojaläppä rikki jne.). Ja tämä oli kahdesta kokeilemastani 147:sta se siistimpi. Auto on kuitenkin pelannut hyvin ja ollut ilo ajaa.
Suhteessa 156:n hinnanero ei ole iso. Kun autoihin tulee ikää lisää, se ei myöskään pienene eli 156 on halutumpi, mutta niinhän se on utenakin. 147 ei ole ahdas neljälle ja tavaroille eikä 156 ole tilava viidelle, mutta on se tilavampi kuin 147. Uutena ostaisin 156 1,8:n ennemmin kuin 147 2,0:n. Vaikka minulle (lompakolle) käytetty 147 1,6 oli kaikkein sopivin.
Sama tilanne se on, jos vertaat Focusta ja Mondeota. Vaikka ottais saman moottorin ja saman varustelun, niin Mondeo on hiljaisempi ja tuntuu isommalta ja laadukkaammalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742862
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171619- 201580
- 181454
- 481287
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239