Harhaisen ihmisen auttaminen

Anonyymi

Miten harhaista ihmistä voisi auttaa? Tilanne on mennyt muutaman kk aikana asteittain vähän pahemmaksi, mutta toistaiseksi on vielä arjessa kiinni. (Laittaa ruokaa, peseytyy, kommunikoi normaalisti). Harhat ilmaantuvat ns yhtäkkiä ja niiden "päällä ollessa" puhuu jatkuvasti harhaisesti, on ärtynyt, ahdistunut ja pelokas.

Kuvittelee tietyn henkilön vainoavan häntä ja vahingoittavan kotia ja omaisuutta. Eikö se periaatteessa liity enemmän harhaisuushäiriöön kuin skitsofreniaan?

Useat ihmiset ovat huolissaan ja lopulta päätimme ehdottaa lääkärissä käyntiä. Tästä seurasi todella iso riita ja loukkaantuminen.

Vaikea keksiä keinoja joilla yrittää auttaa, onko niitä? Ennen kuin jotain pahempaa tapahtuu.

7

149

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos ao. henkilö ei tunnista tilaansa, eikä suostu hakemaan apua, lienee huoli-ilmoitus sosiaalitoimistolle ainoa konsti. Avun saaminen ajoissa taitaa tosin käytännössä olla mahdotonta, koska sosiaaliapu yleensä edellyttää "asiakkaan" olevan joko jo kykenemätön huolehtimaan itsestään tai suoraan vaaraksi itselleen tai muille.

      Näin korona-aikaan sossu voi vetäytyä kaikesta vastuusta ja kanssakäymisestä asiakkaidensa kanssa. Heitteillejättö on käytännössä sallittu.

    • Anonyymi

      En ole ammattilainen, mutta on huippuhyvä että itse erotat nuo episodit jolloin hänellä pukkaa harhaisuus päälle. Jos saat hänet vain jotenkin tiedostamaan sen itsekin (ne ajatukset ja tunteet) niin hän saattaa oppia ottamaan niskalenkin niistä episodeista, tai parhaimmassa tapauksessa "herää" siitä, eli tunteet ja ajatukset katoavat.

      Mutta on kyllä vaikea sanoa että mistä nämä episodit sitten johtuvat. Monissa kulttuureissa sellaisen oletetaan liittyvän esim. vaikka henkimaailmaan ja ihmeellistä kyllä heidän apukeinonsa ovat usein toimiviakin. Plasebo-vaikutus kylläkin vaikuttaa ainakin suuressa osassa niitä.

      Pelon tai ahdistuksen kohteen kohtaaminenkin olisi usein hyvä asia. Koska sitten huomaa ettei siellä ollut mitään peloittavaa. Esim. mörköä sängyn alla. Monet reaktiomme ovat liioittelua ja omaa tekoamme.

    • Anonyymi

      Kokeilepa googlata hakusanoilla

      MITEN AUTTAA HARHALUULOISTA

      löytyy duodecimin terveyskirjaston sivu Harhaluuloisuushäiriö ja sen lisäksi tämä, jossa katsotaan tilannetta enemmän terveydenhoitohenkilökunnan kannalta:

      https://www.superlehti.fi/tyoelama/ammatissa/miten-kohdata-psykoottinen-ihminen/

      Harhaluuloja ja paranoiaa voi siis olla ilman skitsofreniaakin.

      Tietämissäni tapauksissa (skitsofrenia) apua on yleensä saatu vasta siinä vaiheessa kun ihminen on mennyt vahvasti psykoosiin eli ei enää pystynyt huolehtimaan itsestään.

    • Anonyymi

      Jos tarkoitat harhaisuudella jumaluskoa, ja Raamatun vaatimaa jumalanpelkoa, voi olla vaikeaa saada apua. Jostain käsittämättömästä syystä sitä ei Suomessa pidetä sairautena.

      • Anonyymi

        Ja dogmaattinen jumaluuskompleksinen ateismi on samaa kastia....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja dogmaattinen jumaluuskompleksinen ateismi on samaa kastia....

        Ihan mielenkiinnosta, minkälaiset dogmit liitetään ateismiin?


      • Anonyymi
        Rmtob kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnosta, minkälaiset dogmit liitetään ateismiin?

        Viittaan vastauksellani edeltävään postaukseen, joten kommentoin sitä:

        a) Jumalaan uskovaa väitetään harhaiseksi ja sairaaksi yksinomaan omaan mielipiteeseen vedoten unohtaen samalla, että kyseessä ei lopultakaan ole sen enempää kuin mielipide. Haluat siis maailman, jossa toisin ajattelijat luokitellaan sairaiksi, vain koska omaan arvioosi perustuen olet tietenkin terve. Itselläni ei ole tapana väittää eri mieltä olevaa henkilöä harhaiseksi, ei sen koommin uskovaa kuin ateistiakaan, sillä se olisi halpaan argumentaatiovirheeseen tukeutumista. Etenkään kun ei esitetä yhtäkään todellista argumenttia herjojen tueksi.

        Tämänkaltainen ylemmyydentunto on juuri tätä ateismiin joidenkin kohdalla, siis korostan joidenkin kohdalla, liittyvää jumaluuskompleksia. Jonkun melko yksinkertaisenkin ajattelijan mielestä on Jumalaan uskomattomuus muka suurikin todiste älykkyydestä suhteessa Jumalaan uskovaan.

        b) Et voi tietää, mihin kukin viittaa Jumalasta puhuessaan. Viittaako henkilö kristinuskon kirjoitetuissa uskonkappaleissa kuvattuun Jumalaan, johonkin panteistiseen henkeen, maailmankaikkeuden koko olemukseen, fysiikan käsitteeseen energiasta jne.? Itse uskon Jumalaan, mutta Jumalasta, johon uskon, en voi sanoa mitään. Siinä mielessä olen samassa tilanteessa kuin "kaiken teoriaa" pohtiva, muttei tunteva, fyysikko.

        On olemassa maailmankaikkeutta empiirisesti tutkivia fyysikkoja, jotka uskovat Jumalaan. Se ei sodi heidän maailmankuvassaan fysiikan lakeja vastaan saati liity ihmisen älykkyyteen. On niin monenlaista uskoa, jos uskaltaa katsoa ja ajatella...

        c) Sinulla ei ole tieteellistä tai muutakaan todistetta Jumalan olemassaolemattomuudesta vice versa. Jos kuvittelet, että tiede on yhtä kuin totuus, olet väärässä. Tiede empiriaankin pohjautuen on lopulta vain näkökantoja, jotka muuttuvat kulloisenkin paradigman ja tulkintojen mukaan. Fysiikka on pitkälti matematiikkaa, ja sellaisena se jää usein vain todennäköisyyksiksi ja tilastolliseksi. Mutta onko se yhtä kuin maailma? Ihmisen ajattelu ja ymmärryshän on sidottu siihen, mitä ihminen on. Esimerkiksi et kykene aisteillasi kaikuluotaamaan, koska olet ihminen. Samoin on havainto- ja ajattelukykymme aina meihin itseemme sidottua ja siten rajallista.

        d) Aina kannattaa rakentaa siltaa. Siten pääsee näkemään, kokemaan ja aistimaan enemmän kuin linnoittautuessaan "väärältä" ajattelulta. Ateistit eivät ole minua koskaan haitanneet millään tapaa enkä heidän paasaamistaan koe uhkaksi siinä missä eri uskontokuntiin kuuluvienkaan, mutta kyllä siitä paasaamisesta kannattaisi uskottavuuden nimissäkin jättää nuo harhaiseksi ja sairaaksi haukkumiset pois.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5640
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      22
      2477
    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      269
      1812
    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1707
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      94
      1546
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      24
      1464
    7. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1291
    8. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      334
      1260
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      343
      1242
    10. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1235
    Aihe