Onko sitä, mitä tavoittelet?
Kielipoliittinen missiosi täällä
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kevään esseisti väittää, että tarvitsemme älykästä vihaa ja ennen kaikkea älykkäämpiä vihaajia.
Hänestä vihaaminen on hyvä asia, mutta meidän pitää vihata vääryyttä eikä ihmisiä, ei varsinkaan syyttömiä ihmisiä: ”Viha ei saa olla henkilökohtaista, eikä sellaista, että se peittää jotain kuonaa kirjoittajassa.”
Jotta voisi harjoitelka hyvää vihaamista, on ymmärrettävä, mikä on se vääryys, jota vihaa.
Pakkoruotsin kriitikkojen vihan kohde on syrjivä rakenne nimeltä pakkoruotsi, yli 95%:lle sälytetty järjetön ja kohtuuton palveluvelvoite.
Pakkoruotsin kannattajien vihan kohteena näyttää olevan ihmiset, äidit, isät, nuoret ja isovanhemmat, jotka kyseenalaistavat pakon. - Onko heillä mitään muuta tavoitetta taustalla?- Anonyymi
Tuo on nyt jo ainakin neljäs kerta kun postitat saman vääristellyn lainauksesi.
Mikä on oma tavoitteesi kun harrastat tätä "avaa ketju, postita yksi kannatusviesti, toista" -menetelmääsi?
Pyhän pakkoenglantisi suosiminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on nyt jo ainakin neljäs kerta kun postitat saman vääristellyn lainauksesi.
Mikä on oma tavoitteesi kun harrastat tätä "avaa ketju, postita yksi kannatusviesti, toista" -menetelmääsi?
Pyhän pakkoenglantisi suosiminen?Mitä vääristelyä tässä on:
Kevään esseisti väittää, että tarvitsemme älykästä vihaa ja ennen kaikkea älykkäämpiä vihaajia.
Hänestä vihaaminen on hyvä asia, mutta meidän pitää vihata vääryyttä eikä ihmisiä, ei varsinkaan syyttömiä ihmisiä: ”Viha ei saa olla henkilökohtaista, eikä sellaista, että se peittää jotain kuonaa kirjoittajassa.”
Jotta voisi harjoitelka hyvää vihaamista, on ymmärrettävä, mikä on se vääryys, jota vihaa.
Pakkoruotsin kriitikkojen vihan kohde on syrjivä rakenne nimeltä pakkoruotsi, yli 95%:lle sälytetty järjetön ja kohtuuton palveluvelvoite.
Pakkoruotsin kannattajien vihan kohteena näyttää olevan ihmiset, äidit, isät, nuoret ja isovanhemmat, jotka kyseenalaistavat pakon. - Onko heillä mitään muuta tavoitetta taustalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vääristelyä tässä on:
Kevään esseisti väittää, että tarvitsemme älykästä vihaa ja ennen kaikkea älykkäämpiä vihaajia.
Hänestä vihaaminen on hyvä asia, mutta meidän pitää vihata vääryyttä eikä ihmisiä, ei varsinkaan syyttömiä ihmisiä: ”Viha ei saa olla henkilökohtaista, eikä sellaista, että se peittää jotain kuonaa kirjoittajassa.”
Jotta voisi harjoitelka hyvää vihaamista, on ymmärrettävä, mikä on se vääryys, jota vihaa.
Pakkoruotsin kriitikkojen vihan kohde on syrjivä rakenne nimeltä pakkoruotsi, yli 95%:lle sälytetty järjetön ja kohtuuton palveluvelvoite.
Pakkoruotsin kannattajien vihan kohteena näyttää olevan ihmiset, äidit, isät, nuoret ja isovanhemmat, jotka kyseenalaistavat pakon. - Onko heillä mitään muuta tavoitetta taustalla?Kuudes kerta.
Ilmeisesti luit kolumnin, tunsit piston sydämmessäsi ja kiirehdit vääntämään siitä omaa vihaasi tukevan version. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuudes kerta.
Ilmeisesti luit kolumnin, tunsit piston sydämmessäsi ja kiirehdit vääntämään siitä omaa vihaasi tukevan version.Tyhjää puhetta.
Tiedät, että teksti on totta ja osuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää puhetta.
Tiedät, että teksti on totta ja osuu...Tyhjää puhetta itseltäsi. ilmeisesti alkuperäinen teksti todella osui sinuun kipeästi, kun olet jo ainakin yhdeksän kertaa postittanut tuon omaa vihaasi tukevan version.
"Hänestä vihaaminen on hyvä asia, mutta meidän pitää vihata vääryyttä eikä ihmisiä, ei varsinkaan syyttömiä ihmisiä"
Kuukauden filosofi lienee melkoinen pula-ajan jeesus :-)- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Hänestä vihaaminen on hyvä asia, mutta meidän pitää vihata vääryyttä eikä ihmisiä, ei varsinkaan syyttömiä ihmisiä"
Kuukauden filosofi lienee melkoinen pula-ajan jeesus :-)Siksikö että haluat vihata syyttömiä ihmisiä l. ruotsinkielisiä?
- Anonyymi
Sinä pyrit suosimaan pakkoenglantiasi.
- Anonyymi
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
Älä jankuta, perskärpänen.
Englantia voi pakottaa ja sitä pakotetaan, erityisesti tällä palstala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jankuta, perskärpänen.
Englantia voi pakottaa ja sitä pakotetaan, erityisesti tällä palstala.Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
Älä jankuta, perskärpänen. Englantia voi ja näemmä tarvitseekin koko ajan pakottaa.
Englanti on todellakin englanti, harvinaisen tyhmä ja ruma pakkoekieli.
- Anonyymi
Nykyinen järjestelmä on perusteltua, eikä mitään UUSIA perusteita muuttaa sitä ole ilmaantunut viimeiseen kahteen-kolmeenkymmeneen vuoteen.
Fennomaaninen polkee paikallaan hokien samaa mantraa kuin heikko taala talan teeseineen aikoinaan.- Anonyymi
Monikielistyvä, asiantuntijuuteen ja luovuuteen luottava maa ei voi enää vetää pakkoruotsin kaltaista kahletta perässään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monikielistyvä, asiantuntijuuteen ja luovuuteen luottava maa ei voi enää vetää pakkoruotsin kaltaista kahletta perässään.
Monikielistyvä, asiantuntijuuteen ja luovuuteen luottava maa ei voi enää vetää pakkoenglannin kaltaista kivirekeä perässään.
- Anonyymi
Tämä on kokeiltu moneen kertaan. Pakkoruotsin kannattajien ainoa syy tulla palstalle, on ilo päästä kiukuttekemaan "kauheille fennoille".
- Anonyymi
Minä tavoittelen laajaa kielten valinnanmahdollisuutta koululaisille mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jotta lapsen luontainen kielen oppimiskyky tulee hyödynnettyä.
Nyt esim. Tampereella ollaan tässä suhteessa edistyksellisiä. 33% lukee siellä muuta kuin englantia 1. kielenään. Toivottavasti saadaan sama malli kaikkialle vähitellen.- Anonyymi
Miten ajat asiaasi täällä?
Saako varhain opiskella myös engkantia?
Miksi kaikkien on pakko opiskella ruotsia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ajat asiaasi täällä?
Saako varhain opiskella myös engkantia?
Miksi kaikkien on pakko opiskella ruotsia?Miten ajat asiaasi täällä?
Saako varhain olla opiskelematta myös englantia?
Saako myöhään olla opiskelematta myös englantia?
Saako ollaa myös kuulematta englantia ja kuulemasta ylistystä englannista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ajat asiaasi täällä?
Saako varhain opiskella myös engkantia?
Miksi kaikkien on pakko opiskella ruotsia?"Saako varhain opiskella myös engkantia?"
Anteeksi, mutta oletko kartalla ollenkaan Suomen koulujen kieltenopetuksesta - ?!
Etkö tiedä, että Suomessa voi opiskella englantia 1. kielenä, ja varhain, kieltenopetuksen uudistuksen myötä jo 1. luokalla, ja useimmat tekevät yhä niin - ?! Anonyymi kirjoitti:
"Saako varhain opiskella myös engkantia?"
Anteeksi, mutta oletko kartalla ollenkaan Suomen koulujen kieltenopetuksesta - ?!
Etkö tiedä, että Suomessa voi opiskella englantia 1. kielenä, ja varhain, kieltenopetuksen uudistuksen myötä jo 1. luokalla, ja useimmat tekevät yhä niin - ?!Englantia ei tarvitse pakottaa.
Miksi ruotsia pakotetaan? Miksei saisi valita sen sijaan muuta kieltä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saako varhain opiskella myös engkantia?"
Anteeksi, mutta oletko kartalla ollenkaan Suomen koulujen kieltenopetuksesta - ?!
Etkö tiedä, että Suomessa voi opiskella englantia 1. kielenä, ja varhain, kieltenopetuksen uudistuksen myötä jo 1. luokalla, ja useimmat tekevät yhä niin - ?!Voiko joku olla enemmän sekaisin "pakkoruotsista" kuin kieliaktiivi on!!! Kun joku lukee 1. kielenä esim. ranskaa, kieliaktiivi luulee, että KAIKKI lukevat ranskaa pakolla.
"Pakkoruotsi" on sekoittanut kieliaktiivin normaalin ajattelykyvyn!!! Kaikkialla hän näkee vain PAKKOA, PAKKOA... - Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Englantia ei tarvitse pakottaa.
Miksi ruotsia pakotetaan? Miksei saisi valita sen sijaan muuta kieltä?En ymmärrä kysymystäsi.
Mutta kerrataanpas:
Tamprereella voi valita 1. kieleksi haluamansa kielen (riippuu koulusta). Valittavana on 7 eri kieltä. Jokaiselle löytyy se oma, mieluinen kieli. Nyt puhutaan siis 1. kielestä, eli A1-kielestä, ei B1-kielestä (ruotsi normaalisti).
Sinä pelkäät, että oppilas ei saa valita englantia 1. kieleksi - mistä järjenvastainen pelkosi johtuu, kertoisiko? Johtuuko se siitä, että pelkäät niin kovin, että joku valitsee ruotsinkin 1. kieleksi? Voin kertoa sinulle, että näin juuri tapahtuu kaiken aikaa. - Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Englantia ei tarvitse pakottaa.
Miksi ruotsia pakotetaan? Miksei saisi valita sen sijaan muuta kieltä?Älä viitsi, englantia nimenomaan tarvitsee pakottaa, ainakin tällä palstalla.
Miksi pakotat englantia? Miksei saisi valita sen sijaan muuta kieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi, englantia nimenomaan tarvitsee pakottaa, ainakin tällä palstalla.
Miksi pakotat englantia? Miksei saisi valita sen sijaan muuta kieltä?Kielifennomaani on itse ehdottanut pakkoenglantia. Hän ei muuten opi sitä.
- Anonyymi
Niin, mitä palstalla kävijät tavoittelevat, paitsi adrenaliinisuihkuja?
Saat kai tästä palstasta sitten enemmän kuin muut, tyai ainakaan minä.
Mua lähinnä nukuttaa :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422234- 251813
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271445- 1091274
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!151259- 181035
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107874Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333853Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad74846