Merikarttojen luotettavuus

Anonyymi

Tervehdys veneilijät!

Maallikko kysyy tyhmiä, toivottavasti vastaatte kuitenkin.

Eli kuinka paikkansapitäviä merikorttien kivi- ja karimerkit ovat sisävesillä, varsinkin kun puhutaan suurista tunnetuista järvistä esim. Päijänne/Saimaa/Oulujärvi/Puulavesi jne. Jos veneilen keskellä selkää syvässä ja kartassa ei ole ko. paikassa karia niin oletan että en voi törmätä kiveen? Tarkoitan tottakai uusimpia karttoja, ei ole ajatuksena seikkailla isoisän perintönä saaduilla v. 1913 kartoilla.

Olettaisin että ko. alueilla syvillä vesillä ja väylävesillä voi ajaa huoleti ilman pohjakosketuksia? Toki saarten rannat ovat asia erikseen ja näissä varmaan jokaista pientä kiveä ei lie merkitty karttoihin mutta eipä siellä vauhtia ajetakaan?

10

979

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika luotettavia, mutta vastuu on silti kipparilla. Ainoastaan merkityt väylät ovat käytännössä 100% varmoja ja niissäkin voi olla uppotukki tai jokin muu iso upoksissa tai puoliksi upoksissa oleva esine

    • Anonyymi

      Riippuu miten kartta on tehty, kuinka vanha se on ja mikä on mittakaava.
      Yksittäisen kiven merkki voi peittää 10x10 metrin alueen joten sitä tarkemmin kartta ei sitä näytä.

      • Anonyymi

        Mielestäni se karimerkki on 63 x63m


    • Anonyymi

      "Olettaisin että ko. alueilla syvillä vesillä ja väylävesillä voi ajaa huoleti ilman pohjakosketuksia? "

      Katselleppa joskus mäkisellä alueella maanpinnan topografiaa. Välillä maastosta löytyy korkeita jyrkkäreunaisia kallioita. Joillakin alueilla enemmän kuin toisilla. Sama näky on sitten siellä veden alla. Mäen huiput on niitä matalikkoja.

      Eli kyllä se matala voi olla hyvinkin syvän veden vieressä.

      Väyläalueilla voit kulkea rauhassa, ne on harattu ja nimelliskulkusyvyys taattu. Väyläalueen viereiset alueeet on myös luodattu kohtuu hyvin. Jopa harattu.

      Väyläalueiden ulkopuolella tilanne on aivan toinen. Alueita ei ole harattu ja yksittäisiä kivikoita ja matalikkoja puuttuu edelleen kaikista Suomen kartoista. Syvyystiedot ovat usein yksittäisiä mittauksia sieltä täältä. Niiden välissä voi olla mitä tahansa. Varsnkin jos on syvää vettä sillä alueella.

      Kartassa oleva kivimerkkikän ei ole metrilleen paikallaan. Saattaa olla 20 metrin päässäkin.

    • Anonyymi

      Topografi- eli maastokartoissa on usein kivet merkitty paremmin kuin merikartoissa. Mökkimme nurkalla oli viime kesänä melko iso jahti tiukasti kivellä alueella, josta se ilmeisesti oli ajanut jo monena vuonna, mutta ei juuri siitä kohtaa. Merikartassa ei siinä ole kiveä (noin 80 metriä 3m väylästä), mutta maastokartassa kivi on merkitty, ja kari näkyy myös Google Mapsin satelliittikuvassa.

      Itse veneilen mökkini kivisillä lähivesillä topografikartan enkä merikartan voimin.

      • Anonyymi

        Venelehdistössäkin on asiaa päivitelty ettei maastokartoista löytyviä kiviä saada merikortteihin. Siksipä merikorttisarja on ainoastaan varalla ja navigointi tapahtuu Loisto Marinerilla jossa on sekä merikorttiaineisto että maastokartta. Silti löytyy paikkoja joissa väylän tuntumassa on kiviä vaikkei ole mihinkään karttaan merkitty, ja paikkoja joissa ei kiviä ole vaikka merikortti niin väittää.


    • Anonyymi

      Ajelen paljon väylien ulkopuolella apuna eteenpäin luotaava kaiku ja jonkin verran on heittoja vs kartta plotteri/paperikartta.

      Varovainen saa olla...

    • Anonyymi

      Karttojen laatijat ovat kertoneet avoimesti, ettei kaikkia tunnettuja kiviä edes haluta merkitä merikarttaan, jotta se säilyy luettavana. Eli kivimerkintöjä karsitaan tarkoituksella sieltä, missä kulkijoita ei arvella olevan tai luettavuus kärsii.

      Lisäksi väylien ulkopuolella on tietysti kiviä, joita ei ole karttojen laatijoilla tiedossa vaikka olisi syytä olla merkittynä.

      Silti, oma veneilytapani on kulkea hyvin paljon väylien ulkopuolella ja reilun 10 vuoden aikana ainoa yllättävä pohjakosketus tapahtui Ahvenanmaan Jurmon polttoainetankkauspaikalla :)

      • Anonyymi

        No jo on selitykset. Jos oletetaan ettei kulkijoita ole, ei luettavuuskaan kärsi vaikka kivet merkitään. Eihän luettavuudella ole merkitystä ellei ole sinne menossa.


    • Anonyymi

      Merikartta on tehty väylien esittämiseksi ammatti liikenteelle ja vain väyläalueen syvyystiedot ovat oikein.
      Virallinen merikartta on painettu paperille ja sähköisenä ECDIS muodossa .
      Kaikki muut ovat epävirallisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      74
      2892
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      64
      2753
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1812
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1647
    5. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      17
      1639
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1580
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      18
      1464
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1287
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1263
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1249
    Aihe