Lihasvoimaiset alukset väistämissäännöissä?

Anonyymi

Missä asemassa soutuveneet ja kajakit on väistämissäännöissä virallisesti, kun niissähän mainitaan vain konealus ja purjealus, rajoitettu ohjailukyky/kulkutie ja ohjailukyvytön? Toki airot taitaa olla fysiikassa kone (vipuvarsi), mutta mela on työkalu.

21

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin väylällä ne väistävät kaikkia.

    • Anonyymi

      Se jonka on helpompi väistää yleensä väistää eli nopeampi vene, on joitain poikkeuksia esim. jos on uisteluvene ja 30 siimaa vedessä plaanareineen on vaikeampi väistää.

      • Anonyymi

        Monesti tuommoista haraa on vaikea väistää mihinkään.


      • Anonyymi

        Ei ole olemassa "nopeampi väistää" tai "helpommin väistävä väistää" -sääntöjä. Jossain määrin tuollaisen tulkinnan voi säännöistä tehdä, mutta nuo eivät siis ole sääntöjä eikä pidä uskoa asian olevan noin.
        Tuo mainitsemasi uisteluvene on velvollinen väistämään aivan samojen sääntöjen mukaisesti kuin sellainenkin, jolla ei ole siimoja vedessä, ts. se ei ole lain mukaan kalastusta harjoittava alus. Eli se väistää oikealta tulevia ja kaikkia purjealuksia.


    • Anonyymi

      No ei ole lupa ajaa yli. Ja tähystystäkään ei ole lupa laiminlyödä. Samat välttämissäänkään voimassa kuin yleensäkin.

      Soutajat ja melojat puolestaan välttelevät väyliä ja jos ne on pakko ylittää niin suorassa kulmassa.

    • Anonyymi

      liikkumista ja kohtaamista koskevat poikkeukset




      Edellä 14 §:ssä säädetystä poiketen seuraavien vesikulkuneuvojen on yleisillä kulkuväylillä pysyteltävä poissa yli 12 metrin pituisten vesikulkuneuvojen tieltä:

      1) soutuvene ja siihen kooltaan, nopeudeltaan tai muuten rinnastettava vesikulkuneuvo;

      2) alle seitsemän metrin pituinen, moottorilla kulkeva vesikulkuneuvo, jonka suurin nopeus on enintään seitsemän solmua;

      3) alle seitsemän metrin pituinen purjevoimalla kulkeva purjevene.

      Rajana tässä 15 pykälän määräyksessä on 12m pituus ja yleinen kulkuväylä jossa nämä kolme eri tyyppistä väistävät. Muuten väistöt menevät 14 pykälän mukaan...

    • Anonyymi

      Soutuveneet ei ole ongelma kenellekään, jos ei ole ihan kapeimmassa kohtaa poikittain eikä edes silloin.
      Kunhan pitää huolta omasta näkyvyydestä, niin kaikki väistää.

      Toisaalta eihän junakaan saa ajaa kiskoilla kulkijan yli, mutta riski on isompi kuin penkalla kulkiessa.

    • Anonyymi

      Kaikki tekevät voitavansa yhteentörmäyksien välttämiseksi.

      • Anonyymi

        Soutaja tai soutuveneen tapainen alus ei voi paljon tehdä. Onneksi noita yli 12 m aluksia on liikenteessä vielä verrattain vähän. Tällainen sääntö ruokkii hankkimaan entistä isompia veneitä. Ei ole ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta hyvä asia. Soutu- ja purjeveneitä tulisi tukea kaikin mahdollisin keinoin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soutaja tai soutuveneen tapainen alus ei voi paljon tehdä. Onneksi noita yli 12 m aluksia on liikenteessä vielä verrattain vähän. Tällainen sääntö ruokkii hankkimaan entistä isompia veneitä. Ei ole ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta hyvä asia. Soutu- ja purjeveneitä tulisi tukea kaikin mahdollisin keinoin

        In on! N n niin avuttomia.


    • Anonyymi

      Jotain johtoa voi saada siitä, että soutuvene saa käyttää purjealuksen valoja. (25 d 2).

    • Anonyymi

      Lainsäädäntö on yleensä aina heikomman ja pienemmän puolella, mutta veneilyssä asia on täysin päin vastoin. Soutuvene joutuu väistämään purjevenettä, vaikka nopeusero voi olla kymmenkertainen.

      • Anonyymi

        Mistä tuo känkkäränkkä tuli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuo känkkäränkkä tuli?

        Ei siinä mitään känkkäränkkää ollut... vaan faktaan perustuva kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä mitään känkkäränkkää ollut... vaan faktaan perustuva kommentti.

        Ei ole faktaa. Kommentti se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole faktaa. Kommentti se on.

        Kommentti, joka pitää paikkaansa. Liikenteessä lihasvoimalla kulkijoita pyritään suojelemaan, mutta vesillä ne ovat alempiarvoisessa asemassa. Varsinkin väylillä on oma syy, jos alle jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentti, joka pitää paikkaansa. Liikenteessä lihasvoimalla kulkijoita pyritään suojelemaan, mutta vesillä ne ovat alempiarvoisessa asemassa. Varsinkin väylillä on oma syy, jos alle jää.

        Onko aoradalla käveleminen sallittua esim. valtatiellä tai moottoritiellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole faktaa. Kommentti se on.

        Fakta se on. Kommentti perustuu vallitsevaan käytäntöön ja lakiin. Tottakai se purkkarikin on loppumetreillä väistämisvelvollinen, mutta vasta kun se soutelija on toiminut lain vastaisesti (teko jota lakia noudattavan ei tarvitse ennakoida) ja siksi päätynyt tilanteeseen jossa törmäys on mahdollinen. Laki suojelee soutelijaa rajoittamalla soutelijan oikeutta liikkua enemmän kuin se rajoittaa purjehtijan liikkumista. Maanteillä tilanne on käänteinen, eli isommilla on enemmän velvollisuuksia ja pienillä haavoittuvammassa asemassa olevilla on enemmän oikeuksia. Turvallisinta kaikkien kannalta olisi että soutelu ja purjehdus kiellettäisiin kokonaan. Kaikki kerrostaloa pienemmät kelluvat ja liikkuvat kapistukset pois vesiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta se on. Kommentti perustuu vallitsevaan käytäntöön ja lakiin. Tottakai se purkkarikin on loppumetreillä väistämisvelvollinen, mutta vasta kun se soutelija on toiminut lain vastaisesti (teko jota lakia noudattavan ei tarvitse ennakoida) ja siksi päätynyt tilanteeseen jossa törmäys on mahdollinen. Laki suojelee soutelijaa rajoittamalla soutelijan oikeutta liikkua enemmän kuin se rajoittaa purjehtijan liikkumista. Maanteillä tilanne on käänteinen, eli isommilla on enemmän velvollisuuksia ja pienillä haavoittuvammassa asemassa olevilla on enemmän oikeuksia. Turvallisinta kaikkien kannalta olisi että soutelu ja purjehdus kiellettäisiin kokonaan. Kaikki kerrostaloa pienemmät kelluvat ja liikkuvat kapistukset pois vesiltä.

        Rannat Hesassa pitäisi jättää täysin soutelijoille suppajille kanooteille eli o moottorilla käyville veneille. Ja 50 m rannassa riittää, jos on leveämpi niin sitte voisi siellä kulkea venemoottoritie.
        Suutelin pitkin rantoja Hesassa ja huomasin miten usein moottoriveneet tulivat tekemään aaltoja lähelle, kurvailevat ja pyörivät siinä. Miksikö siinä ranna, no eihän siellä kauempaa merellä ole heille yleisöä! Tai sitten ei rahat riitä, eikä etenkään äly.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta se on. Kommentti perustuu vallitsevaan käytäntöön ja lakiin. Tottakai se purkkarikin on loppumetreillä väistämisvelvollinen, mutta vasta kun se soutelija on toiminut lain vastaisesti (teko jota lakia noudattavan ei tarvitse ennakoida) ja siksi päätynyt tilanteeseen jossa törmäys on mahdollinen. Laki suojelee soutelijaa rajoittamalla soutelijan oikeutta liikkua enemmän kuin se rajoittaa purjehtijan liikkumista. Maanteillä tilanne on käänteinen, eli isommilla on enemmän velvollisuuksia ja pienillä haavoittuvammassa asemassa olevilla on enemmän oikeuksia. Turvallisinta kaikkien kannalta olisi että soutelu ja purjehdus kiellettäisiin kokonaan. Kaikki kerrostaloa pienemmät kelluvat ja liikkuvat kapistukset pois vesiltä.

        Lailla suojellaan ihmisiä itseään tekemästä tyhmyyksiä. Se on sitä parasta suojelua.

        Väyliä on vain vähän eikä niille mene täysjärkiset koska rannan tuntumassa on mukavampaa ja turvallisempaa. Kaikki mahtuu vesille koska vain miljoonasosa vesialuesita on väyliä ja nekin enimmäkseen vesillä, joissa puhaltaa tuulia ja on kovaa aaltoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rannat Hesassa pitäisi jättää täysin soutelijoille suppajille kanooteille eli o moottorilla käyville veneille. Ja 50 m rannassa riittää, jos on leveämpi niin sitte voisi siellä kulkea venemoottoritie.
        Suutelin pitkin rantoja Hesassa ja huomasin miten usein moottoriveneet tulivat tekemään aaltoja lähelle, kurvailevat ja pyörivät siinä. Miksikö siinä ranna, no eihän siellä kauempaa merellä ole heille yleisöä! Tai sitten ei rahat riitä, eikä etenkään äly.

        Rannathan on varattu juuri tuolla tavalla. Mikään väylä ei kulje rantaviivassa vaan tilaa jää väylän ja rannan väliin reilusti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      73
      2785
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      63
      2684
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1792
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1637
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1560
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      10
      1515
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1402
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1257
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1243
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1219
    Aihe