Horisontti ohjelmassa taas hyvää diipadaabaa räyhiksen lempiaiheesta:
https://areena.yle.fi/audio/1-50547817
Kadinmaan vetoomus ohjelman valopiste.
Hajottaako avioliittokysymys kirkon?
Anonyymi
79
61
Vastaukset
Ei hajota. Sadinmaa sanoi, että kirkko on jo hajotettu. Konsuja ei saa kirkosta pois mitenkään; syy raha ja edut. Ne kyllä uhkailee kirkon hylkäämisellä, mutta ne ei ole edes paperitiikereitä, ne on kermavaahtotiikereitä.
Eli turha toivo.
Sadinmaa muuten muistutti Laajasaloa siitä, että Teemu, tuo seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien esitaistelija, antoi hänelle vakavan huomautuksen Helsingin tuomiokapitulissa saman sukupuolisten vihkimisestä.- Anonyymi
"Konsuja ei saa kirkosta pois mitenkään; syy raha ja edut. Ne kyllä uhkailee kirkon hylkäämisellä..."
Taitaa tuo olla yksi vahvimmista syistä, miksi niin moni ns. konservatiivi ei eroa - etenkään ne eri yhdistykset. - Anonyymi
"Sadinmaa muuten muistutti Laajasaloa siitä, että Teemu, tuo seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien esitaistelija, antoi hänelle vakavan huomautuksen Helsingin tuomiokapitulissa saman sukupuolisten vihkimisestä."
No Laajasalo on vain velmuilija mistä ei kukaan tiedä mieltä hän kulloinkin on! Milloin sitä milloin tätä, ontuu kahdella jalalla ...
"7 Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa,
8 kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään."
Jos toimitus, joka ei ole kirkon sakramentti, hajottaa kirkon, niin onpa porukka pyörryksissä. Seuraavaksi varmaan aletaan vaahdota siitä, että kastettaville poikavauvoille pitää laittaa teryleenihousut, ei sukupuolista suuntausta ohjaavaa mekkoa.
- Anonyymi
Sadinmaa on oikeassa tuossa, että kirkko on jo hajalla. Kirkko on hajotettu kahteen leiriin minkä jäsenet eivät enää kuuntele toisiaan ja lisäksi liberaali siipi vihaa suunnattomasti Jeesukseen uskovaa seurakuntaa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvi on taas herännyt uuteen Vihan päivään. 🥱
Kyse oli Sadinmaan mielipiteistä ja sanomisista :))
- Anonyymi
Eikö Laajasalo ym. mitenkään voi ymmärtää kuinka suunnattomasti liberaalien vaatimukset loukkaavat uskovien pyhinä pitämiä arvoja ja koko sitä uskonelämää minkä varassa ovat elämäänsä eläneet. Heidän tuskansa tästä on suuri, varsinkin vanhempien ihmisten.
Kirkon kovimmat konservatiivit löytynee hautuumaalta, mutta eihän se kirkko yksin heitä varten ole.
Onpas se uskonelämä heikoissa kantimissa sitten. Ikävä kyllä noidenkin konservatiivien uskonharrastuksen kustannukset maksavat pääasiassa juuri ne ihmiset, joiden he – väittämäsi mukaan – kokevat itseään loukkaavan. Ja mitä enemmän he loukkaantuvat, sen vähemmän maksajaosastolla on mielenkiintoa sen rahoittamiseen.
Ja tätä sinä Korkkiruuvi itse asiassa toivotkin, koska Helluntaikirkko.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onpas se uskonelämä heikoissa kantimissa sitten. Ikävä kyllä noidenkin konservatiivien uskonharrastuksen kustannukset maksavat pääasiassa juuri ne ihmiset, joiden he – väittämäsi mukaan – kokevat itseään loukkaavan. Ja mitä enemmän he loukkaantuvat, sen vähemmän maksajaosastolla on mielenkiintoa sen rahoittamiseen.
Ja tätä sinä Korkkiruuvi itse asiassa toivotkin, koska Helluntaikirkko."Onpas se uskonelämä heikoissa kantimissa sitten."
Se on ihmisen elämä aina heikoissa kantimissa on sitten uskova tai ei! Liberaalien ei tulisi tuhota erityisesti vanhusten elämää ja turvaa mihin ovat toivonsa koko elämänsä ajan laskeneet. Eilen TMV-ohjelmaan soitti eräs yli 80v vanhusnainen, joka tuo esiin kärsivää tuskaansa kun kirkko pyrkii tuhoamaan kaiken sen mihin hän on elämänsä perustanut ja nyt ollaan viemässä häneltä kirkko alta pois. Täytyisi tiedostaa, että tällä menolla näiden vanhusten, jotka vielä kirkon piirissä ovat ja toimivat, kirkkoa ollaan viemässä heidän näkökulmastaan aivan outojen ja kummallisten ihmisten temmellyskentäksi mitä eivät voi mitenkään enää ymmärtää vanhoilla päivillään eikä siihen heitä tule henkisen väkivallan keinoin pakottaakaan.
Uskoa Jeesukseen tällä menolla ei voida poistaa mutta aina kun vainot, kiusaamiset ja kidutukset alkaa joko henkisellä tai fyysisellä tasolla, niin kyllä se vaikuttaa elämisen laatuun - ja aina hyvin tuskallisella tavalla. Anonyymi kirjoitti:
"Onpas se uskonelämä heikoissa kantimissa sitten."
Se on ihmisen elämä aina heikoissa kantimissa on sitten uskova tai ei! Liberaalien ei tulisi tuhota erityisesti vanhusten elämää ja turvaa mihin ovat toivonsa koko elämänsä ajan laskeneet. Eilen TMV-ohjelmaan soitti eräs yli 80v vanhusnainen, joka tuo esiin kärsivää tuskaansa kun kirkko pyrkii tuhoamaan kaiken sen mihin hän on elämänsä perustanut ja nyt ollaan viemässä häneltä kirkko alta pois. Täytyisi tiedostaa, että tällä menolla näiden vanhusten, jotka vielä kirkon piirissä ovat ja toimivat, kirkkoa ollaan viemässä heidän näkökulmastaan aivan outojen ja kummallisten ihmisten temmellyskentäksi mitä eivät voi mitenkään enää ymmärtää vanhoilla päivillään eikä siihen heitä tule henkisen väkivallan keinoin pakottaakaan.
Uskoa Jeesukseen tällä menolla ei voida poistaa mutta aina kun vainot, kiusaamiset ja kidutukset alkaa joko henkisellä tai fyysisellä tasolla, niin kyllä se vaikuttaa elämisen laatuun - ja aina hyvin tuskallisella tavalla.Luterilainen kirkko on tietenkin olemassa kaikille veronmaksajilleen. Vanhuksilla kaikenlaisia korkeasta iästä seuraavia mielen pahoittamisen aiheita riittää, etenkin jos elämänpiirit ovat olleet kovin suppeat ja koulutus jäänyt heikoksi.
Elämässä pitää tietysti olla muutakin sisältöä kuin ahdas konservatiivinen uskonkäsitys, ja jos ei sitä hanki, tästä koituu varmasti ongelmia jossain vaiheessa. Ikävä juttu tietysti on, että noissa pienissä piireissä ei mitenkään kannusteta hankkimaan monipuolista elämänsisältöä vaan paremminkin vastustetaan sitä "maailmallisena". Vastuuta ei tietenkään oteta siitä mitä saadaan aikaan, vikahan on aina muissa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Luterilainen kirkko on tietenkin olemassa kaikille veronmaksajilleen. Vanhuksilla kaikenlaisia korkeasta iästä seuraavia mielen pahoittamisen aiheita riittää, etenkin jos elämänpiirit ovat olleet kovin suppeat ja koulutus jäänyt heikoksi.
Elämässä pitää tietysti olla muutakin sisältöä kuin ahdas konservatiivinen uskonkäsitys, ja jos ei sitä hanki, tästä koituu varmasti ongelmia jossain vaiheessa. Ikävä juttu tietysti on, että noissa pienissä piireissä ei mitenkään kannusteta hankkimaan monipuolista elämänsisältöä vaan paremminkin vastustetaan sitä "maailmallisena". Vastuuta ei tietenkään oteta siitä mitä saadaan aikaan, vikahan on aina muissa."Vanhuksilla kaikenlaisia korkeasta iästä seuraavia mielen pahoittamisen aiheita riittää, etenkin jos elämänpiirit ovat olleet kovin suppeat ja koulutus jäänyt heikoksi."
Mutta onko laitaa kirkolta viedä näiltä elämänsä ehtoossa eläviltä ihmisiltä pohjaa pois ja pahoittaa heidän mielensä?
"Elämässä pitää tietysti olla muutakin sisältöä kuin ahdas konservatiivinen uskonkäsitys, ja jos ..."
Voitko vihassasi olla enempää väärässä! Nämä vanhukset ovat kuules saaneet tuta elämänsisältöä ihan riittämiin aina sotavuosista lähtien ja aivan varmasti tehneet suorastaan raataen oman osansa ilman mitään mahdollisuutta syrjäytyä johonkin loukkoon ja heittäytyä toimettomaksi.
Mikä ihme panee sinut vihaamaan noin raivokkaasti uskovaisia ihmisiä, että käyt sen sukupolven kimppuun joka itseasiassa raatoi Suomen tähän hyvään jamaan ja nyt heidät ja heidän tukensa ja turvansa ollaan näin korona-aikana heittämässä roskakoriin tuosta vaan jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi?
Kyllä me kuules otamme heistä täyden vastuun ainoana toimijana kun yhteiskunta ja kirkko revitään pois heitä tukemasta. Hoitotakuun numeroita vaan muutellaan, mutta käytännössä hoitajia ei enää saada mistään kun nykyisetkin hoitajat oikeusviranomaisten ja tarkastajien toimesta haukutaan pellolle. Häpeä ihminen, jos osaat! Anonyymi kirjoitti:
"Vanhuksilla kaikenlaisia korkeasta iästä seuraavia mielen pahoittamisen aiheita riittää, etenkin jos elämänpiirit ovat olleet kovin suppeat ja koulutus jäänyt heikoksi."
Mutta onko laitaa kirkolta viedä näiltä elämänsä ehtoossa eläviltä ihmisiltä pohjaa pois ja pahoittaa heidän mielensä?
"Elämässä pitää tietysti olla muutakin sisältöä kuin ahdas konservatiivinen uskonkäsitys, ja jos ..."
Voitko vihassasi olla enempää väärässä! Nämä vanhukset ovat kuules saaneet tuta elämänsisältöä ihan riittämiin aina sotavuosista lähtien ja aivan varmasti tehneet suorastaan raataen oman osansa ilman mitään mahdollisuutta syrjäytyä johonkin loukkoon ja heittäytyä toimettomaksi.
Mikä ihme panee sinut vihaamaan noin raivokkaasti uskovaisia ihmisiä, että käyt sen sukupolven kimppuun joka itseasiassa raatoi Suomen tähän hyvään jamaan ja nyt heidät ja heidän tukensa ja turvansa ollaan näin korona-aikana heittämässä roskakoriin tuosta vaan jonkun väliaikaisen poliittisen agendan vuoksi?
Kyllä me kuules otamme heistä täyden vastuun ainoana toimijana kun yhteiskunta ja kirkko revitään pois heitä tukemasta. Hoitotakuun numeroita vaan muutellaan, mutta käytännössä hoitajia ei enää saada mistään kun nykyisetkin hoitajat oikeusviranomaisten ja tarkastajien toimesta haukutaan pellolle. Häpeä ihminen, jos osaat!Olen tuntenut suuren määrän sota- ja pula-ajan eläneitä ihmisiä, ja heistä vain jokunen harva perusti tai perustaa tuon taivaallista siitä, mihin suuntaan kirkko oli ja on menossa, puhumattakaan että olisivat olleet helluntaifundiksia. On vaarallista, jos elämän henkinen sisältö alkaa pyöriä vain yhden asian ympärillä, kuten (minkä tahansa) uskonnon.
Siirsit taas maalitolppia sata metriä. Tuollainen vihastuminen ei ole sinun iässäsi ollenkaan terveellistä!
Nuo kovasti huolehtimasi kirkkokonservatiiviuskovaiset muuten yleensä pitävät teitä helluntailaisia harhaoppisina, oletko tiedostanut tämän asian visusti?RepeRuutikallo kirjoitti:
Onpas se uskonelämä heikoissa kantimissa sitten. Ikävä kyllä noidenkin konservatiivien uskonharrastuksen kustannukset maksavat pääasiassa juuri ne ihmiset, joiden he – väittämäsi mukaan – kokevat itseään loukkaavan. Ja mitä enemmän he loukkaantuvat, sen vähemmän maksajaosastolla on mielenkiintoa sen rahoittamiseen.
Ja tätä sinä Korkkiruuvi itse asiassa toivotkin, koska Helluntaikirkko.Hyvän päivän tutut, helluntailaiset ja viisläiset. Yhteiset on vastustuksensa kohteet.
Mutta huolisiko helluntailaiset viisläisiä omiin riveihinsä, muuten kuin parannuksen ja upotuskasteen kautta. Eivät. Ensin viisläisten pitäisi luopua omasta väärästä uskostaan.
Eikä kirkosta eronneilla viisläisillä olisi mukanaan kirkosta saamiaan resursseja, joten taitaa sopia helluntailaisille paremmin, että viisläiset pysyy porttokirkossaan.qwertyilija kirjoitti:
Hyvän päivän tutut, helluntailaiset ja viisläiset. Yhteiset on vastustuksensa kohteet.
Mutta huolisiko helluntailaiset viisläisiä omiin riveihinsä, muuten kuin parannuksen ja upotuskasteen kautta. Eivät. Ensin viisläisten pitäisi luopua omasta väärästä uskostaan.
Eikä kirkosta eronneilla viisläisillä olisi mukanaan kirkosta saamiaan resursseja, joten taitaa sopia helluntailaisille paremmin, että viisläiset pysyy porttokirkossaan.>Eikä kirkosta eronneilla viisläisillä olisi mukanaan kirkosta saamiaan resursseja, joten taitaa sopia helluntailaisille paremmin, että viisläiset pysyy porttokirkossaan.
Eikä tottumista runsaaseen lahjoittamiseen, kun ovat saaneet harrastuksensa rahoituksen pääasiassa kirkollisverosta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikä kirkosta eronneilla viisläisillä olisi mukanaan kirkosta saamiaan resursseja, joten taitaa sopia helluntailaisille paremmin, että viisläiset pysyy porttokirkossaan.
Eikä tottumista runsaaseen lahjoittamiseen, kun ovat saaneet harrastuksensa rahoituksen pääasiassa kirkollisverosta.Totta, viisläiset on tottuneet ottamaan kirkon kassasta, helluntailaiset antamaan omistaan.
- Anonyymi
Nainen tuo esiin, että homoparit toivoo liitolleen siunausta!
Kenen siunausta?
Kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja!- Anonyymi
Kirkko ei hyväksy niitä v i e l ä ja Jumalalta asiaa ei edes kysytä.
- Anonyymi
Tuo nainen toivoi myös että joku piispa toteaa kovaan ääneen, että homoseksuaalisuus ei ole synti!
Miksi ihmeessä?
Myös me uskovat tiedämme että homoseksuaalisuus ei ole synti vaan alusta kiusauksille yhtyä samaan sukupuoleen, mutta pelkkä kiusaus ei ole synti.
Mutta seksuaalinen yhdyntä samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan!Älä esitä vääriä tietoja.
Homous on koko ajan sitä, että vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta. Ei tule kiusausta vastakkaiseen sukupuoleen.
Syntejä on Raamattussa vaikka muille jakaa. Mutta eipähän se ketään haittaa. Moni olisi synnitön lesbona.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Älä esitä vääriä tietoja.
Homous on koko ajan sitä, että vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta. Ei tule kiusausta vastakkaiseen sukupuoleen.
Syntejä on Raamattussa vaikka muille jakaa. Mutta eipähän se ketään haittaa. Moni olisi synnitön lesbona."Homous on koko ajan sitä, että vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta. Ei tule kiusausta vastakkaiseen sukupuoleen."
Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan! Anonyymi kirjoitti:
"Homous on koko ajan sitä, että vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta. Ei tule kiusausta vastakkaiseen sukupuoleen."
Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan!Seksuaalisessa mielessä kyllä jätetään sivuun. Homot voivat olla naisten kanssa ystäviä.
Anonyymi kirjoitti:
"Homous on koko ajan sitä, että vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta. Ei tule kiusausta vastakkaiseen sukupuoleen."
Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan!>Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan!
Ohhoh, Korkkiruuvi! No kyllä torjuvat, ja jos tätä ei noteerata, voi tapahtua raiskaus. Kavereita ja ystäviä on homoilla tietysti myös vastakkaisesta sukupuolesta, ja monella etenkin siitä.
Ihmisillä on yleisesti "epätasa-arvoinen" taipumus torjua epämieluisat seksikumppanit, ja sinullehan kaikki ovat sellaisia. 😬- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan!
Ohhoh, Korkkiruuvi! No kyllä torjuvat, ja jos tätä ei noteerata, voi tapahtua raiskaus. Kavereita ja ystäviä on homoilla tietysti myös vastakkaisesta sukupuolesta, ja monella etenkin siitä.
Ihmisillä on yleisesti "epätasa-arvoinen" taipumus torjua epämieluisat seksikumppanit, ja sinullehan kaikki ovat sellaisia. 😬">Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan!
Ohhoh, Korkkiruuvi! No kyllä torjuvat, ja jos tätä ei noteerata, voi tapahtua raiskaus. "
Kyse on olemassaolon torjunnasta. Myös homoseksuaalit tiedostavat ja tunnustavat että on olemassa kaksi sukupuolta!!! Anonyymi kirjoitti:
">Tähän en usko yhtään, että homoseksuaalit torjuisivat epätasa-arvoisesti vastakkaiset sukupuolet kokonaan!
Ohhoh, Korkkiruuvi! No kyllä torjuvat, ja jos tätä ei noteerata, voi tapahtua raiskaus. "
Kyse on olemassaolon torjunnasta. Myös homoseksuaalit tiedostavat ja tunnustavat että on olemassa kaksi sukupuolta!!!Näin on.
Kaksi sukupuolta on, mutta se vastakkainen ei kiinnosta muuta kuin kavereina.
Olet erikoinen sekopää.
- Anonyymi
Sadinmaa on oikeassa, että Laajasalon toive ykseyteen on vähintäänkin kummallinen. Sadinmaa esitti sarkastisesti, että voisiko kirkossa olla feminismiä ja samalla naisten hakkaajien messuja ja tilaisuuksia omine näytöksineen?
Teemu Laajasalon esitys ykseydestä on mahdoton ajatus, jos kirkko toivoo että olisi kaksi erilaista avioliittoa joista toinen ei ole Jumalan asettama. Konservatiivien pitäisi tällöin hylätä usko Jeesukseen mitä uskovat emme ole tehneet edes inkvisition emmekä kidutusten edessä.>Konservatiivien pitäisi tällöin hylätä usko Jeesukseen mitä uskovat emme ole tehneet edes inkvisition emmekä kidutusten edessä.
Voi Korkkiruuvi, sinä kieltäisit Jeesuksen ja Mooseksen heti kun tupakilla poltettaisiin ensimmäinen pedonmerkki ihanasti paljaaseen käsivarteesi. Niin mukavuutta rakastava ja pelokas kirjoitustesi perusteella olet. 😏- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Konservatiivien pitäisi tällöin hylätä usko Jeesukseen mitä uskovat emme ole tehneet edes inkvisition emmekä kidutusten edessä.
Voi Korkkiruuvi, sinä kieltäisit Jeesuksen ja Mooseksen heti kun tupakilla poltettaisiin ensimmäinen pedonmerkki ihanasti paljaaseen käsivarteesi. Niin mukavuutta rakastava ja pelokas kirjoitustesi perusteella olet. 😏Turhaan uhkailet, ihmisparka :(
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan uhkailet, ihmisparka :(
Hahhah. 😄
Tällä palstalla vain aitouskovaiset uhkailevat, nimittäin hirviöjumalansa vihalla ja kostolla, ja he tekevät sitä jopa useita kertoja päivässä, toki usein hiukan verhotusti, mutta asia selviää kyllä aina.
Kidutusta uhmaavasta marttyyrista olet kauempana kuin asteroidi tansanialaisesta sikalasta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hahhah. 😄
Tällä palstalla vain aitouskovaiset uhkailevat, nimittäin hirviöjumalansa vihalla ja kostolla, ja he tekevät sitä jopa useita kertoja päivässä, toki usein hiukan verhotusti, mutta asia selviää kyllä aina.
Kidutusta uhmaavasta marttyyrista olet kauempana kuin asteroidi tansanialaisesta sikalasta."Tällä palstalla vain aitouskovaiset uhkailevat, nimittäin hirviöjumalansa vihalla ja kostolla, ja he tekevät sitä jopa useita kertoja päivässä, toki usein hiukan verhotusti, mutta asia selviää kyllä aina."
Katos poikaa, kesken lauseen muutti mieltään ja lisäsi "verhotusti"- sanan! Hyvä juttu että järki edes jossain kohdin vilkuttaa olemassaoloaan.
En ole muuten koskaan nähnyt että uskovat uhkailevat Jumalan vihalla ja kostolla!
Olemme vain tuoneet esiin viimeisen tuomion olemassaolon, minkä on aina hyvä tiedostaa ennenkuin alkaa mennä taas kerran liian lujaa ....hmmmm RepeRuutikallo kirjoitti:
>Konservatiivien pitäisi tällöin hylätä usko Jeesukseen mitä uskovat emme ole tehneet edes inkvisition emmekä kidutusten edessä.
Voi Korkkiruuvi, sinä kieltäisit Jeesuksen ja Mooseksen heti kun tupakilla poltettaisiin ensimmäinen pedonmerkki ihanasti paljaaseen käsivarteesi. Niin mukavuutta rakastava ja pelokas kirjoitustesi perusteella olet. 😏Juu ei nuo kovin rokeilta vaikuta, kun niillä on hätäpissat lirahtaneet housuihin jo tästä meidän "vainostamme" eli että ollaan eri mieltä.
- Anonyymi
Se nainen tuossa keskustelussa Laajasalon kannattamana toivoi että kirkko lopettaisi homoseksuaalin vähemmistön sortomisen.
Mikä sortaminen?
Kristinuskossa ei sorreta yhtään ketään, vaan aidossa kristinuskossa seurataan Jeesusta ja Jeesus on oli aina tasa-arvoinen, koska tiesi, että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä samanverran.
Se on kuitenkin väärin ja sortavaa, että homoseksuaaleille kerrotaan valheellisesti Jumalan tahto. Ei homoseksuaaleja tule tällä julmalla tavalla sortaa.
Jumala on ilmoittanut Sanansa kaikille maailman ihmisille tasa-arvoisesti, että seksuaalinen toiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on synti. Tämä Jumalan ilmoitus ei tosiaankaan kohdistu yhteenkään vähemmistöön, vaina aina ilmoitus synnistä kuuluu kaikelle kansalle. Myös evankeliumi kuuluu kaikelle kansalle.Jumala sanoi tahtonsa kauan aikaa sitten israelilaisille.
Miksi valehtelet niin rankasti? Mitä siitä hyödyt?torre1 kirjoitti:
Jumala sanoi tahtonsa kauan aikaa sitten israelilaisille.
Miksi valehtelet niin rankasti? Mitä siitä hyödyt?>Jumala sanoi tahtonsa kauan aikaa sitten israelilaisille.
Juuri niin, ja yhä 2000 vuoden kuluttua maailmassa on miljardeja ihmisiä, joille ei ole koskaan saarnattu Jeesuksen Ylösnousemuksesta hevon humppaa. Mutta ei puhettakaan, että Korkkiruuvi tekisi elettäkään tilanteen korjaamiseksi. Täällä Suomessa kun on niin mukavata. 😇- Anonyymi
Sana homoseksuaali tarkoittaa sitä, että tällaisen henkilön seksuaalisuus suuntautuu samaan sukupuoleen. Homoseksuaaliselle henkilölle samasukupuolinen seksi on siis oikein. Tämä asia ymmärrettiin tieteellisesti vasta 1800-luvulla.
Tämän tosiasian kanssa sopii yhteen se evankeliumin kohta, jonka mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta saakka kelvottomia erisukupuoliseen avioliittoon.
Ihmisen ei ole hyvä olla yksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana homoseksuaali tarkoittaa sitä, että tällaisen henkilön seksuaalisuus suuntautuu samaan sukupuoleen. Homoseksuaaliselle henkilölle samasukupuolinen seksi on siis oikein. Tämä asia ymmärrettiin tieteellisesti vasta 1800-luvulla.
Tämän tosiasian kanssa sopii yhteen se evankeliumin kohta, jonka mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta saakka kelvottomia erisukupuoliseen avioliittoon.
Ihmisen ei ole hyvä olla yksin."Tämän tosiasian kanssa sopii yhteen se evankeliumin kohta, jonka mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta saakka kelvottomia erisukupuoliseen avioliittoon."
Myös homoseksuaalit itse ovat tässä samaa mieltä, että ovat kelpaamattomia miehen ja naisen liittoon - tai ainakin homoseksuaalien enemmistö! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala sanoi tahtonsa kauan aikaa sitten israelilaisille.
Juuri niin, ja yhä 2000 vuoden kuluttua maailmassa on miljardeja ihmisiä, joille ei ole koskaan saarnattu Jeesuksen Ylösnousemuksesta hevon humppaa. Mutta ei puhettakaan, että Korkkiruuvi tekisi elettäkään tilanteen korjaamiseksi. Täällä Suomessa kun on niin mukavata. 😇">Jumala sanoi tahtonsa kauan aikaa sitten israelilaisille.
Juuri niin, ja yhä 2000 vuoden kuluttua maailmassa on miljardeja ihmisiä, joille ei ole koskaan saarnattu Jeesuksen Ylösnousemuksesta hevon humppaa. "
Jumala antoi tahtonsa kaikelle kansalle kuten Jumala itse Sanassaan asian osuvasti ilmaisee. Maailmassa on tällä hetkellä tosi vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuuleet Sanomaa Jeesuksesta ja me uskovat olemme yhä tässä evankeliumin levittämistyössä voimalla mukana. Kiitos Jumalan. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän tosiasian kanssa sopii yhteen se evankeliumin kohta, jonka mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta saakka kelvottomia erisukupuoliseen avioliittoon."
Myös homoseksuaalit itse ovat tässä samaa mieltä, että ovat kelpaamattomia miehen ja naisen liittoon - tai ainakin homoseksuaalien enemmistö!Eikö siis olekin suuri ilon aihe, että avioliitto nyt on tasa-arvoinen! Luterilaisen opin mukaan avioliittoon voidaan vihkiä kirkossa ruhtinaan ja neuvosmiesten päätösten mukaisesti. Sukupuolirajoitus on poistettu!
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän tosiasian kanssa sopii yhteen se evankeliumin kohta, jonka mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta saakka kelvottomia erisukupuoliseen avioliittoon."
Myös homoseksuaalit itse ovat tässä samaa mieltä, että ovat kelpaamattomia miehen ja naisen liittoon - tai ainakin homoseksuaalien enemmistö!>Myös homoseksuaalit itse ovat tässä samaa mieltä, että ovat kelpaamattomia miehen ja naisen liittoon - tai ainakin homoseksuaalien enemmistö!
Kyllä he kaikki ovat sitä mieltä. Miksi liittoutua ihmisen kanssa, jota kohtaan tuntee enintään kaveruutta? Parempi naida se, jota rakastaa ja haluaa. Ja joka tuntee itse vastaavasti.Anonyymi kirjoitti:
">Jumala sanoi tahtonsa kauan aikaa sitten israelilaisille.
Juuri niin, ja yhä 2000 vuoden kuluttua maailmassa on miljardeja ihmisiä, joille ei ole koskaan saarnattu Jeesuksen Ylösnousemuksesta hevon humppaa. "
Jumala antoi tahtonsa kaikelle kansalle kuten Jumala itse Sanassaan asian osuvasti ilmaisee. Maailmassa on tällä hetkellä tosi vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuuleet Sanomaa Jeesuksesta ja me uskovat olemme yhä tässä evankeliumin levittämistyössä voimalla mukana. Kiitos Jumalan. Amen>Maailmassa on tällä hetkellä tosi vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuuleet Sanomaa Jeesuksesta ja me uskovat olemme yhä tässä evankeliumin levittämistyössä voimalla mukana.
Jos pari kolme miljardia on tosi vähän, niin sitten kai juu.
Et sinä Korkkiruuvi ole mitenkään mukana missään. Tämä somelänkytys ei edistä helluntaiuskon asiaa millään tavalla, vaan vain vahingoittaa sitä, koska annat hellareista todella kaamean kuvan, joka tietenkään ei läheskään vastaa koko totuutta. Helluntailaisissa on myös ihmisiä, jotka vaikuttavat varsin normaaleilta, kunhan ei aleta puhua "uskon asioista". On jopa sellaisia, jotka vaikuttavat vielä niistä puhuessaankin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siis olekin suuri ilon aihe, että avioliitto nyt on tasa-arvoinen! Luterilaisen opin mukaan avioliittoon voidaan vihkiä kirkossa ruhtinaan ja neuvosmiesten päätösten mukaisesti. Sukupuolirajoitus on poistettu!
Todella suuri ilon aihe! Taivaassakin riemuitaan, maasta puhumattakaan. :)
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Maailmassa on tällä hetkellä tosi vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuuleet Sanomaa Jeesuksesta ja me uskovat olemme yhä tässä evankeliumin levittämistyössä voimalla mukana.
Jos pari kolme miljardia on tosi vähän, niin sitten kai juu.
Et sinä Korkkiruuvi ole mitenkään mukana missään. Tämä somelänkytys ei edistä helluntaiuskon asiaa millään tavalla, vaan vain vahingoittaa sitä, koska annat hellareista todella kaamean kuvan, joka tietenkään ei läheskään vastaa koko totuutta. Helluntailaisissa on myös ihmisiä, jotka vaikuttavat varsin normaaleilta, kunhan ei aleta puhua "uskon asioista". On jopa sellaisia, jotka vaikuttavat vielä niistä puhuessaankin.">Maailmassa on tällä hetkellä tosi vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuuleet Sanomaa Jeesuksesta ja me uskovat olemme yhä tässä evankeliumin levittämistyössä voimalla mukana.
Jos pari kolme miljardia on tosi vähän, niin sitten kai juu.
Et sinä Korkkiruuvi ole mitenkään mukana missään. "
Rauhoitus taas! Sulla menee taas jostain syystä liian lujaa! Rauha maassa vaan ja ihmisillä hyvä tahto. Amen Anonyymi kirjoitti:
">Maailmassa on tällä hetkellä tosi vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuuleet Sanomaa Jeesuksesta ja me uskovat olemme yhä tässä evankeliumin levittämistyössä voimalla mukana.
Jos pari kolme miljardia on tosi vähän, niin sitten kai juu.
Et sinä Korkkiruuvi ole mitenkään mukana missään. "
Rauhoitus taas! Sulla menee taas jostain syystä liian lujaa! Rauha maassa vaan ja ihmisillä hyvä tahto. AmenLoukkasiko sinua, kun totesin helluntailaisissakin olevan myös varsin normaaleja ihmisiä? 😄
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän tosiasian kanssa sopii yhteen se evankeliumin kohta, jonka mukaan osa ihmisistä on äitinsä kohdusta saakka kelvottomia erisukupuoliseen avioliittoon."
Myös homoseksuaalit itse ovat tässä samaa mieltä, että ovat kelpaamattomia miehen ja naisen liittoon - tai ainakin homoseksuaalien enemmistö!Ei kaikki heterotkaan naimisiin mene. Eivät homot ole poikkeuksia.
Että nyt on asia jo selvä.
- Anonyymi
Horisontti on ylen annin sisällön saasta ohjelma, ei puhuta Jeesuksesta, vaan markkinoidaan pettämistä ja luonnon vastaisuutta. Jumalan säätämyksiä vastaan.
Luonnon lait on muuttumattomia, siitä seuraa luonnon järjestys, luonnottomuus on osuu pieleen, väärään aukkoon, siitä ei synny elää,.- Onko se uusi luomus: siemenet sisään ja varpus parvena ulos?- Anonyymi
Tässä on kyseessä kaikista ihmisistä vain pieni, muutaman prosentin vähemmistö, jota yhteiskunta ei enää halua syrjiä. He ovat olemassa, aivan riippumatta kenenkään tahdosta tai mielipiteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on kyseessä kaikista ihmisistä vain pieni, muutaman prosentin vähemmistö, jota yhteiskunta ei enää halua syrjiä. He ovat olemassa, aivan riippumatta kenenkään tahdosta tai mielipiteistä.
"He ovat olemassa, aivan riippumatta kenenkään tahdosta tai mielipiteistä."
Ei kukaan arvostele heidän olemassaoloaan. Arvostelu kohdistuu heidän avioliittovaatimuksiinsa ja seksuaalisuutensa ilmenemismuotoihin, jotka ovat perverssejä. Ihmisinä he ovat tasan yhtä arvokkaita kuin normaalitkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"He ovat olemassa, aivan riippumatta kenenkään tahdosta tai mielipiteistä."
Ei kukaan arvostele heidän olemassaoloaan. Arvostelu kohdistuu heidän avioliittovaatimuksiinsa ja seksuaalisuutensa ilmenemismuotoihin, jotka ovat perverssejä. Ihmisinä he ovat tasan yhtä arvokkaita kuin normaalitkin.Homojen seksuaalisuus ei ole yhtään sen kummempaa kuln heterojen seksuaalisuus. Avioliitto on homoille jo laissa säädetty.
Anonyymi kirjoitti:
"He ovat olemassa, aivan riippumatta kenenkään tahdosta tai mielipiteistä."
Ei kukaan arvostele heidän olemassaoloaan. Arvostelu kohdistuu heidän avioliittovaatimuksiinsa ja seksuaalisuutensa ilmenemismuotoihin, jotka ovat perverssejä. Ihmisinä he ovat tasan yhtä arvokkaita kuin normaalitkin.>Ihmisinä he ovat tasan yhtä arvokkaita kuin normaalitkin.
Ja kuitenkin tuomitset olennaisen osan heidän ihmisyydestään. 🤮Anonyymi kirjoitti:
"He ovat olemassa, aivan riippumatta kenenkään tahdosta tai mielipiteistä."
Ei kukaan arvostele heidän olemassaoloaan. Arvostelu kohdistuu heidän avioliittovaatimuksiinsa ja seksuaalisuutensa ilmenemismuotoihin, jotka ovat perverssejä. Ihmisinä he ovat tasan yhtä arvokkaita kuin normaalitkin.Me emme yleensä tiedä mitä kukin tekee makuuhuoneessa, jos ei meille kerro.
Eli joudut kuvittelemaan kunkin pervessiot.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Me emme yleensä tiedä mitä kukin tekee makuuhuoneessa, jos ei meille kerro.
Eli joudut kuvittelemaan kunkin pervessiot.Sinä olet itse ne kertonut pervoilunikilläsi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet itse ne kertonut pervoilunikilläsi.
Emme yleensä tiedä, jos joku ei kerro.
Joku voi kokea pervoksi miehen ja naisen sänkypuuhat.
- Anonyymi
Kyllä kirkko olisi hajonnut jo ajat sitten jos avioliitto kysymys olisi sen keskipiste. Tuo ihan pelkästään eronneiden vihkimisestä.
- Anonyymi
Paremminkin sanoen kirkkohan on jo hajonnut kahteen toisilleen kuuroon ryhmään! Lisäksi liberaalisiiven edustajat tuovat jatkovasti esiin vihaansa Jeesukseen uskovia kohtaan ja syytävät valheellisia syytöksiä. EIkö tällainen vihaviestintä Jeesukseen uskoviin päin kieli juuri kahtiajaosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremminkin sanoen kirkkohan on jo hajonnut kahteen toisilleen kuuroon ryhmään! Lisäksi liberaalisiiven edustajat tuovat jatkovasti esiin vihaansa Jeesukseen uskovia kohtaan ja syytävät valheellisia syytöksiä. EIkö tällainen vihaviestintä Jeesukseen uskoviin päin kieli juuri kahtiajaosta?
Mitä ihme hullujen horinaa tuo on ? Konservatiivit ovat yhä kirkossa ja pysynevät siellä kuin paska junttilan tuvan seinässä.
Helluntailaiset eivät ole koskaan olleet mitään kirkon konservatiivienkaan mielestä. Konsutkin oudoksuvat ihan samalla tavalla helluntailaisten teatteria ja kielipuhumisia. Mitään yhteistä ei siis kirkon konservatiiveillä ja helluntailaisilla ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremminkin sanoen kirkkohan on jo hajonnut kahteen toisilleen kuuroon ryhmään! Lisäksi liberaalisiiven edustajat tuovat jatkovasti esiin vihaansa Jeesukseen uskovia kohtaan ja syytävät valheellisia syytöksiä. EIkö tällainen vihaviestintä Jeesukseen uskoviin päin kieli juuri kahtiajaosta?
Ei siellä mitään liberaaleja ole.
On fundamentalistisia 1980-luvun alun luterilaisia.
Ja on fundamentalistia uusmarxilaisten oppien seuraajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paremminkin sanoen kirkkohan on jo hajonnut kahteen toisilleen kuuroon ryhmään! Lisäksi liberaalisiiven edustajat tuovat jatkovasti esiin vihaansa Jeesukseen uskovia kohtaan ja syytävät valheellisia syytöksiä. EIkö tällainen vihaviestintä Jeesukseen uskoviin päin kieli juuri kahtiajaosta?
Eräs kummallisimmista ja loukkaavimmista syytöksistä piispojen kokouksessa esitti eräs lesbopappi, joka "itki" että konservatiivit eivät antaisi hänen rakastaa????
Mikä syytös ihmisille, jotka ovat kiinnittyneet koko elämällään Jeesukseen, jonka eräs pääsanomisista oli rakkaus! Minusta tuo lesbopapin syytös on tahallinen loukkaus mitä joissain toisissa yhteyksissä pidettäisiin vihaviestintänä. Ainakin kulttuurimarksistien ammatti"loukkaantujat" olisivat nostaneet aikamoisen "loukkaantumis"aallon suorastaan ja valtakunnansyyttäjälle olisi mennyt valtava määrä kanteluita ja tutkintapyyntöjä.
Jumala eikä siis myöskään Jeesukseen uskovat emme ole koskaan kieltäneet keneltäkään rakastamista eikä rakkautta. Rakkaus on kaikkien oikeus ja Herramme mukaan jopa velvollisuus. Amen
Mutta samaan hengenvetoon täytyy Jeesuksen nimessä todeta, että Jumalan kaikille maailman ihmisille antaman ilmoituksen mukaan seksuaalinen toiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on synti. Ja evankeliumin, mikä on suurinta rakkautta, julistus kuuluu osana Jeesuksen lähetyskäskyä ja me olemme Jeesuksen lähettämänä velvoitettuja julistamaan Jumalan Ilmoitusta totuudenmukaisesti ja kutsumme tähän jaloon rakkauden työhön myös liberaaleja pappeja ja kaikkia ihmisiä. Jumala auttakoon. Amen Anonyymi kirjoitti:
Eräs kummallisimmista ja loukkaavimmista syytöksistä piispojen kokouksessa esitti eräs lesbopappi, joka "itki" että konservatiivit eivät antaisi hänen rakastaa????
Mikä syytös ihmisille, jotka ovat kiinnittyneet koko elämällään Jeesukseen, jonka eräs pääsanomisista oli rakkaus! Minusta tuo lesbopapin syytös on tahallinen loukkaus mitä joissain toisissa yhteyksissä pidettäisiin vihaviestintänä. Ainakin kulttuurimarksistien ammatti"loukkaantujat" olisivat nostaneet aikamoisen "loukkaantumis"aallon suorastaan ja valtakunnansyyttäjälle olisi mennyt valtava määrä kanteluita ja tutkintapyyntöjä.
Jumala eikä siis myöskään Jeesukseen uskovat emme ole koskaan kieltäneet keneltäkään rakastamista eikä rakkautta. Rakkaus on kaikkien oikeus ja Herramme mukaan jopa velvollisuus. Amen
Mutta samaan hengenvetoon täytyy Jeesuksen nimessä todeta, että Jumalan kaikille maailman ihmisille antaman ilmoituksen mukaan seksuaalinen toiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on synti. Ja evankeliumin, mikä on suurinta rakkautta, julistus kuuluu osana Jeesuksen lähetyskäskyä ja me olemme Jeesuksen lähettämänä velvoitettuja julistamaan Jumalan Ilmoitusta totuudenmukaisesti ja kutsumme tähän jaloon rakkauden työhön myös liberaaleja pappeja ja kaikkia ihmisiä. Jumala auttakoon. AmenTähän päivään mennessä kirkko ei ole vihkinyt Ihmisiä syntien perusteella.
Vaan vaatii kirkon jäsenyyttä ja odottaa vihittävien rakkauden kestävän.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs kummallisimmista ja loukkaavimmista syytöksistä piispojen kokouksessa esitti eräs lesbopappi, joka "itki" että konservatiivit eivät antaisi hänen rakastaa????
Mikä syytös ihmisille, jotka ovat kiinnittyneet koko elämällään Jeesukseen, jonka eräs pääsanomisista oli rakkaus! Minusta tuo lesbopapin syytös on tahallinen loukkaus mitä joissain toisissa yhteyksissä pidettäisiin vihaviestintänä. Ainakin kulttuurimarksistien ammatti"loukkaantujat" olisivat nostaneet aikamoisen "loukkaantumis"aallon suorastaan ja valtakunnansyyttäjälle olisi mennyt valtava määrä kanteluita ja tutkintapyyntöjä.
Jumala eikä siis myöskään Jeesukseen uskovat emme ole koskaan kieltäneet keneltäkään rakastamista eikä rakkautta. Rakkaus on kaikkien oikeus ja Herramme mukaan jopa velvollisuus. Amen
Mutta samaan hengenvetoon täytyy Jeesuksen nimessä todeta, että Jumalan kaikille maailman ihmisille antaman ilmoituksen mukaan seksuaalinen toiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on synti. Ja evankeliumin, mikä on suurinta rakkautta, julistus kuuluu osana Jeesuksen lähetyskäskyä ja me olemme Jeesuksen lähettämänä velvoitettuja julistamaan Jumalan Ilmoitusta totuudenmukaisesti ja kutsumme tähän jaloon rakkauden työhön myös liberaaleja pappeja ja kaikkia ihmisiä. Jumala auttakoon. AmenKirjoitit: >>seksuaalinen toiminta samaa sukupuoltaolevien kesken on synti.<<
Mikäli Raamatusta etsitään hyväksyttävää tapaa harjoittaa seksiä, niin vahvasti vaikuttaa siltä kuin ainoa luonnollinen ja synnitön tapa olisi lisääntymistarkoituksessa, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
Vai löydätkö sinä sieltä kohdan jossa kehotetaan miestä ja naista harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta?
- Anonyymi
Vihervasemmiston tarkoitus onkin rikkoa Ev Lut kirkko. Niitä kiinnostaa päästä kiinni kirkon omaisuuten, ei mikään muu.
- Anonyymi
Ei edes vihervassemmisto voi myydä suojeltuja kirkkoja.
- Anonyymi
Voi mikä onnenpotku päästä erilleen koko kirkosta, siis ertoa siitä ikuiseksi ajaksi.
vai luuleeko joku että Jumalan taivaaseen mennään puuäijän vierestä ja luvlla häh!?- Anonyymi
Onko sinulla sitten joku oma salareitti sinne taivaaseen?
Taitaa olla keksittyä satua koko taivas ja helvetti myös.
- Anonyymi
Enemmistö vanhuksista ovat niitä maan hiljaisia. He ovat kuitenkin aktiivisia kirkossa. He luottavat pappeihin ja piispoihin täysillä. Heille kirkon uudistukset ovat mieleen, kun niitä hoitavat kirkon päättävät elimet. He kunnioittavat pappien ja piispojen työtä.
- Anonyymi
Nimenomaan. Helluntailaisten hörhöilyt on sitten erikseen ja siksi niillä onkin oma kuppikunta.
- Anonyymi
Homous on luonnon järjestyksen vastaista, sillä heijastusvaikutus, särkee kokonaisuuden ja elämän eheyden. Sillä seurannais vaikutus moneen muuhinkin asiaa ja käsitykseen; moraalin, ihmiskäsitykseen, abortti käsitykseen.
Kirkko on jo turmeltunut, avioliittokäsitys hävitetty, perhe käsitys murrettu ja mitätöity.
Valtavaa eripuraa lainsäädännössä, SALALIITTOTEORIA ON taustalla.
Media kehottaa aviorikokseen, ellet irstaile, menetät mielenterveyden.
Filosofit markkinoi ensimmäisenä seksirobotteja. Koska pääsee koiran kanssa naimisiin ja kirkkohäihin, vai meneekö emakot edelle? Mitä sanoo Seksuaalivammaliitto? - Anonyymi
Avioliittokysymys ei ole kirkon tärkeimpiä tehtäviä. Se ei saa vaikuttaa kirkon hajoamiseen. Unohtakaa jo koko avioliittokysymys ja keskittykää kirkon tärkeimpiin tehtäviin. Avioliitto ei ole sakramentti; se on lähinnä siviilivihkimisen tapainen.
"Avioliitto ei ole sakramentti; se on lähinnä siviilivihkimisen tapainen."
Tämä olisi hyvä muistaa!
Kirkko hajoaa jos riviluterilaiset sen jättävät, sen jälkeen sitä ei enää olisi. Fanaattisimpien aitouskovien ulosmarssi taas voisi jopa vahvistaa kirkon asemaa.
- Anonyymi
sadat tuhannet eroavat kirkosta kun kirkko alkaa vihkiin homostelijat.
Anonyymi kirjoitti:
sadat tuhannet eroavat kirkosta kun kirkko alkaa vihkiin homostelijat.
Miksi niin tapahtuu?
Onko kirkon jäsenissä rasisteja?Anonyymi kirjoitti:
sadat tuhannet eroavat kirkosta kun kirkko alkaa vihkiin homostelijat.
Ei eroa satojatuhansia, 20 000-30 000 voisi erota. Päätöstä ei tosin tee kirkko vaan tuomioistuin, joten tulisiko erota valtiosta? 🤨
- Anonyymi
Homous vapauttaa ihmiskunnan vääjäämättömästi jumalan orjuudesta. Homoudella on saatanallinen uskonnollinen merkitys. Kirkko on henkisesti homehtunut.
Mitä sanoisi Osmo Tiililä ja Mauri Viksten? He ennakoivat tämän ajan. - Anonyymi
Kirkko ei hajoa vaan vahvistuu, tulee tasa-arvoisemmaksi ja inhimillisemmäksi. Joka ei halua tätä linjaa, häipyköön vapaakirkkoihin.
- Anonyymi
Jeesus on ajat sitten lähtenyt lätkiin. Musiikki on sävyltään bordellista matkittua. Jos hartautta ja pyhyyttä on se itse ihannointia taiturimaista keikarointia, sovitukset on tekotaidetta tunnelmaltaan. Harvoin kuulee sydämestä tulevaa veisuuta.
Körttiläiset on pehmentäneet sanat, Vääryys vallan saapi, j.n.e, näin rienataan mielistelemällä synnintekijöitä. Kehdataan vielä mennä Pyhän Jumalan Kirkkauden eteen. - Anonyymi
Hyvät ihmiset ryhdistäytykää ja toivottakaa kaikki tervetulleiksi kirkkoon. Vain me yhteistyöllä pidämme kirkon pystyssä. Kenenkään ei pitäisi erota kirkosta, se olisi vain päänsä pistämistä pensaaseen kuten jänis. Yhdessä me rakennamme kirkkoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577300Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7383551Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3561887Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 851435
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154