Maskit ovat epäterveellisiä.

Eihän niitä olekaan pakko käyttää. Eikä niitä paljon näykään tuolla kaupungilla liikkuessa. Olin eilen tuossa kirjaston edessä kuuntelemassa musiikkiesitystä ja väkeä oli, kenelläkään ei ollut maskia.

Kaikki tietävät, etteivät huonoimmat maskit suojaa käyttäjäänsä. Kaikkien pitäisi myös tietää, että ne suojaavat muita käyttäjänsä mahdollisilta tarttuvilta taudeilta.

Sekavuuteen on yleisen havainnon mukaan erittäin monia muita syitä kuin laadukas tehomaski. Olen tavannut sekavia ihmisiä jo vuosi sitten, maskittomia.

Idioottisia kannanottoja täällä.

Ensinnä on todettava, että maskien pito on selkästi alentanut tartuntavaaran, koska nyksin tiedetään että valtaosa tartunnoista tapahtuu aerosolien kautta ja siinäkin ennenkaikki nenässä olevien reseptorien kautta. Kaikki muu puhe onkin siten blabla...

Paljon mainostetuilla käsien desinfektionnilla ei tutkimustenmukaanole suurtakaan merkitys tartuntojen vähentimisessä. Ja kuka osaa sitäkään oikein?

Ratkasieva olisi että kaikki käyttäisivät maskit ja eteenkin huipputartuttajat, eli 20-35-vuotiat, jotka viis välittä toisten terveydestä mutta eivät tiedä onko virus jo heillä itsellään jo.

Saksassa ollaan päätymässä siihen, että sakko maskipakon noudamatta jättämisestä olisi 250€, ja se lakimuutos mene läpi,koska 90% kansasta on kovempien säädösten kannalla.

Täällä oli viimeksi eilen Lidlin käyttävillä viiden nuorten ryhmä tiivissä keskusteluryhmässä, maskia eiollut kenelläkään ja katsoivat halveksivasti kun "pelokkaat" vanhuukset yrittivät päästä ohitse. Oksettaa oikeasti, nuo asenteet.

Voi kun olisi voinut kutsua poliisia paikalle sakottamaan heitä, mutta tässä lepsussa maassa on tartuttajilla suuremmat oikeudet....

Kuinka kauan?

Maskia käytetään vain, kun ei kyetä pitämään turvaväliä n. 2 m. Miksi autonkuljettajalla oli maski? Maskin käyttö järjen kanssa lienee mahdollista, vaikka olisi hiukan yksinkertainenkin.

Samaa ilmaa maskia käyttävä hengittää kuin maskitonkin. Maskin väitetään suojaavan muita tartunnoilta, mutta miten asia on tutkittu? Ilman yksiyiskohtaista tietoa tutkimusmenetelmästä väite on kuitattava maskin markkinointipuheeksi.

Viruksia ei lopulta pysty välttelemään mitenkään- iskevät, kun ovat iskeäkseen. Maskiuskovan on täten pidettävä maskia lopun ikäänsä ja rukoiltava, että virus ei iske ja horjuta uskoa.

Kuinkas ahtaumatautia sairastava voi käyttää maskia, kun henki ei muutenkaan tahdo kulkea?

Hitto soikoon, pitikö nuo munakupit laittaa suun eteen?

Maskiin voi tehdä reikiä jotta on helpompi hengittää.

Tärkeä tiedote, Philippiineillä maskittomia ammutaan päähän, riittää jos maski on hiukan pois paikaltaan, koko pätkä nähtävissä jootoopella, hakukenttään: Dr. Reiner Fuellmich - Crimes Against Humanity - Suomeksi tekstitettynä

Tämä Koronakriisi, perustuen kaikkeen, mitä tiedämme siitä tänään, tulee uudelleen nimetä koronaskandaaliksi ja ne, jotka ovat siitä vastuussa, tulee rangaista ja haastaa oikeuteen kansalaisiin kohdistuvasta vahingosta, poliittisella tasolla, kaikki mahdollinen pitää tehdä varmistaaksemme, että kukaan ei voi olla sellaisessa valta-asemassa pettääkseen ihmiskuntaa, tai manipuloida meitä korruptoituneiden agendojensa saavuttamiseksi.

Ja tästä syystä, aion nyt selittää teille miten, ja missä Kansainvälinen Lakimiesten verkosto aikoo esittääsuurimman oikeudenloukkauksen, petoksellisen Koronaskandaalin, joka on samaan aikaan paljastunut mahdollisesti suurimmaksi rikokseksi ihmisyyttä vastaan.
Rikos ihmisyyttä vastaan määritettiin ensimmäisen kerran Nurnbergin oikeudenkäynnissä toisen maailmansodan jälkeen, kun käsiteltiin kolmannen valtakunnan suurimpien sotarikollisten rikoksia. "Rikokset ihmisyyttä vastaan" ovat tänäpäivänä säädelty Kansaainvälisen rikoslain artikla 7:ssä.

Kolme pääkysymystä liittyen Koronaskandaaliin, joihin tulee vastata juridisessa kontekstissa ovat:

1. Onko olemassa Korona pandemia vai onko olemassa vain PCR-testi-pandemia?
Tarkennettuna, tarkoittaako positiivinen PCR testitulos sitä, että testattu potilas on saanut COVID-19 tartunnan, vai liittyykö se millään tapaa COVID-19 tartuntaan?

2. Vaikuttavatko niin kutsutut anti-Korona toimenpiteet, kuten lockdown, pakolliset kasvomaskit, sosiaalinen etäisyys ja karanteeni säädökset maailman väestön turvallisuuden lisääntymiseen Koronalta, vai saavatko nämä toimenpiteet vain ihmiset panikoimaan, jotta he uskovat ilman kysymyksiä, että heidän elämänsä on vaarassa, jotta lääke- ja teknologiayhtiöt voivat generoida suuria tuottoja PCR-testien, antigeeni- ja vasta-ainetestien, ja rokotteiden myynnissä, sekä voivat kerätä meidän geneettisiä sormenjälkiä.

3. Onko totta, että Saksan hallitusta lobattiin massiivisesti - enemmän kuin mitään muuta maata, seuraavien johtavien henkilöiden toimesta tässä niin kutsutussa Koronapandemiassa

Mr. Christian Heinrich Maria Drosten s. 1972, The Charite-sairaalassa, Berliinissä toimiva virologi

Mr. Lothar H. Wieler-eläinlääkäri s. 8.2.1961, sekä Saksan THL:n vastineen, RKI:n (Robert Koch Institute) johtaja, sekä

Mr. Tedros Adhanom Ghebreyesus s. 3.3.1965, Maailman Terveysjärjestön (WHO) johtaja

Vastaukset näihin kolmeen kysymykseen tarvitaan kiireellisesti, koska tämä väitetty uusi ja hyvin vaarallinen Koronavirus ei ole aiheuttanut korkeampaa kuolleisuutta missään päin maailmaa, eikä myöskään Saksassa.

Mutta anti-Korona toimenpiteet, joiden ainoa pohja on PCR-testien tulokset, jotka taas kaikki pohjautuvat Saksalaisen Drostenin testiin, ovat tällä välin aiheuttaneet lukemattoman määrän ihmishenkien menetyksiä ja taloudellisesti tuhonneet lukuisia yrityksiä ja yksilöitä maailmanlaajuisesti.

Esimerkiksi Austraaaliassa ihmiset joutuvat valkilaan, jos eivät käytä kasvomaskia tai eivät käytä sitä viranomaisten ohjeiden mukaisesti.
Filippiineillä ihmiset, jotka eivät käytä maskia tai eivät käytä sitä oikein- tulevat ammutuksi päähän kohdistuvalla laukauksella.

Annan teille yhteenvedon faktoista, kuten ne näyttäytyvät nyt. Tärkein asia oikeusjutussa on esittää faktat, jotka pyrkivät selvittämään, mitä oikeasti tapahtui. Tämä sen vuoksi, että lain soveltaminen riippuu aina tapaukseen liitetyistä faktoista. Jos haluan syyttää jotakuta petoksesta, en voi tehdä sitä esittämällä faktoja auto-onnettomuudesta.

Joten mitä tapahtui oletetussa koronapandemiassa?

Esitetyt faktat ovat saatu pääosin Koronatutkimuskomitean työn ansiosta, tämä komitea perustettiin 10. Heinäkuuta neljän lakimiehen toimesta, jotta voidaan Kansainvälisten tutkijoiden ja muiden eksperttien asiantuntijalausuntojen kautta todeta:

1. Kuinka vaarallinen virus oikeasti on?

2. Mikä on positiivisen PCR-testin merkitsevyys?

3. Mitä sivuvahinkoja on saatu aikaan Koronatoimenpiteillä liittyen maailman väestön terveyteen ja maailman talouteen?

Aloitan ensimmäiseksi hieman taustainfolla kertomalla, mitä tapahtui Toukokuussa 2019 ja akuvuonna 2020- ja mitä tapahtui 12 vuotta aikaisemmin liittyen sikainfluenssaan, jonka moni on jo saattanut unohtaa.

Toukokuussa 2019-Kahdesta Saksan pääpuolueesta vahvempi-CDU (Saksan Kristillisdemokraattinen Unioni)järjesti globaalia terveyttä käsittelevän kongressin, ilmeisesti tärkeiden henkilöiden yllytyksestä, jotka edustivat lääke- ja teknologiateollisuutta.
Tässä kongressissa, tavanomaiset epäillyt, kuten joku saattaisi sanoa, pitivät puheitaan; Angela Merkel oli paikalla kuten myös Terveysministeri Jens Spahn, mutta myös muita henkilöitä, joita ei välttämättä odottaisi olevan läsnä tämäntyyppisessä kokoontumisessa, oli paikalla:

Professori Drosten-virologi Berliiniläisestä Charite sairaaalaasta, Professori Wieler-Eläinlääkäri ja RKI (Robert Koch-Instituts) johtaja.
Saksan vastine Yhdysvaltojen CDC:lle sekä
Mr. Tedros-Filosofi ja Maailman Terveysjärjestön pääjohtaja (WHO)
He kaikki pitivät puheitaan-jonka lisäksi paikalla nähtiin puhumassa päälobbisteja kahdesta maailman suurimmasta terveysrahastosta, nimeltään Bill & Melinda Gates Foundation ja Wellcome Trust.

Alle vuotta myöhemmin, nämä samat ihmiset toivat esiin julkilausuman maaailmanlaaajuisesta Koronapandemiasta. Pitivat huolen, että massa PCR-testejä käytettäisiin todistamaan massojen tartunnan COVID-19 virukseen kaikkialla maailmassa, ja puskevat nyt uusia rokotteita keksittäväksi ja myytäväksi maailmanlaajuisesti.Nämä tartunnat, tai ennemmin positiiviset testitulokset, joita PCR-testi antaa, muuttuivat maailmanlaajuiseksi perusteluksi kansainvälisille lockdown-toimenpiteille, sosiaaliselle etäytymiselle, sekä pakolliselle kasvomaskin käytölle.
Tässä kohtaa on tärkeää huomioida, että pandemian määritelmä oltiin muutettu 12 vuotta aikaisemmin, sitä ennen pandemiaksi määriteltiin "Tauti joka leviää maailmanlaajuisesti ja johtaa moniin vakaviin sairauksiin ja kuolemiin"
Yhtäkkiä ja selittämättä, määritelmä muutettiin pelkästään "Maailmaanlaaajuiseksi taudiksi"
Useat vakavat sairaudet ja kuolemat eivät olleet enää kriteerejä voidakseen julistaa pandemian.
Tästä muutoksesta johtuen, WHO, joka on läheisesti kietoutunut globaalin lääketeollisuuden kanssa, pystyi julistamaan sikainfluenssan pandemiaksi vuonna 2009, tämän seurauksena rokotteita valmistettiin ja myytiin maailmanlaajuisesti perustuen sopimuksiin, jotka on pidetty salassa aina tähän päivään saakka. Nämä rokotteet todistautuivat olemaan täysin tarpeettomia, sillä kävi ilmi, että sikainfluenssa oli mieto influenssa, ja ei koskaan muuntautunut kauhistuttavaksi rutoksi, vaikka lääketeollisuus ja heidän kanssa toimineet Yliopistot olivat jatkuvasti julistaneet, että miljoonat tulisivat varmuudella kuolemaan, jos ihmiset eivät suostu ottamaan rokotetta.

Nämä rokotteet johtivat myös vakaviin terveysongelmiin, arviolta 700 lasta Euroopassa sairastui parantumattomasti Narkolepsiaan, ja viettävät nyt lopun elämäänsä vakavasti vammautuneina.

Rokotteet, jotka ostettiin käyttämällä miljoonia veronmaksajien rahaa, piti tuhota käyttämällä lisää veronmaksajien rahaa.

Jo sikainfluenssan aikana, Saksalainen virologi Drosten oli yksi paniikinlietsojista kansalaisten keskuudessa, toistaen uudestaan ja uudestaan, että sikainfluenssa tulee tappamaan satoja tuhansia, ellei jopa miljoonia ympäri maailmaa.

Loppujen lopuksi, kiitos Dr. Wolfgang Wodargin ja hänen toimintansa jäsenenä Saksan liittopäivillä ja Euroopan Neuvostossa, että tämä huiaus nostettiin esille ja lopetettiin, ennen kuin se olisi johtanut vieläkin vakavempiin seurauksiin.

Pikakelataan Maaliskuulle 2020, kun Saksan Liittoväivät ilmoitti epidemiatilanteen kansalliseksi prioriteetiksi, mikä Saksassa tarkoittaa samaa kuin pandemia, Maaliskuussa 2020, pohjaten äsken mainittuun, Lockdown toimenpiteet yhdessä tärkeiden perustuslaillisten oikeuksien poistamisen kanssa ennalta määrittelemättömäksi ajaksi, perustuivat vain yhteen mielipiteeseen, jolla Saksan Liittovaltio perusteli päätöksensä.

Universaalisti hyväksytyn Audiatur Et Altera Pars-käytännön (Kontradiktorinen periaate) törkeä loukkaus, joka tarkoittaa sitä, että myös vastapuolen näkemykset on tultava kuulluksi.

Ainoa henkilö, jota he kuuntelivat, oli Mr. Drosten. Juurikin sama henkilö, jonka järjettömät, paniikkia lietsovat ennusteet 12 vuotta aiemmin olivat osoittautuneet katastrofaalisen vääriksi.

Tiedämme tämän, koska ilmiantaja nimeltään David Sieber, Vihreiden puoluejäsen, kertoi meille asiasta. Hän kertoi asiasta ensimmäisen kerran Elokuun 29. päivä Berliinissä, tapahtumassa, johon myös Ropert F. Kennedy Jr. osallistui, jossa molemmat näistä miehistä pitivät puheen, ja mainitsi asiasta myöhemmin yhdessä Koronakomitean tilaisuuksissa.

Syy, miksi hän päätti toimia näin oli se, että hän oli tullut skeptiseksi virallisen narratiivin paikkaansapitävyydestä, jota poliitikot ja media levittivät. Näin ollen, hän oli ryhtynyt etsimään muita tieteellisiä näkemyksiä, ja löytänyt niitä internetistä. Hän huomasi, että on olemassa suuri määrä tunnettuja tutkijoita, jotka omasivat täysin päinvastaisen näkemyksen, kuin maailmanlopun ennusteita maalannut Mr. Drosten.

Nämä tutkijat olettivat, ja edelleen olettavat, että ei ole olemassa tautia, joka olisi mittakaavaltaan kausi-influenssaa suurempi, ja että populaatiolla on tarvittava T-solu immuniteetti tätä väitettyä virusta vastaan, ja näin ollen, ei ole syytä toimeenpanna mitään erityisiä toimenpiteitä, ja erityisesti ei uusille rokotteille.

Näihin tutkijoihin sisältyy:

PROFESSORI JOHN IOANNIDIS Standfordin Yliopistosta, Kaliforniasta, Erikoisasiantuntija tilastotieteissä ja epidemilogiassa, sekä julkisessa terveydenhuollossa, ja tämän lisäksi eniten sitoutunut tutkija maailmassa; PROFESSORI MICHAEL LEVITT, kemian NOBEL palkinnon voittaja, ja biofyysikko Standfordin Yliopistosta.
Saksalaiset PROFESSORIT KARY MÖLLING, SUCHARIT BHAKTI, KLUD WITTKOWSKI sekä STEFAN HOMBURG, sekä useat muut tutkijat ja tohtorit ympäri maailman, kuten Dr. MIKE YEADON.
Dr. MIKE YEADON on entinen varapääjohtaja ja tieteellinen johtaja Pfizerilla, yksi suurimmista lääkeyhtiöistä maailmassa.
Kerron hänestä myöhemmin.

Maaliskuun lopulla ja Huhtikuun alussa vuonna 2020, Mr. SIEBER kääntyi Vihreän puolueen johdon puoleen tiedon kanssa, jonka hän oli koonnut, ja ehdotti, että he esittäisivät nämä eriävät näkemyksensä julkisesti, ja kertoisivat, että vastoin Mr. Drostenin tuomiopäivän ennusteita, ettei ole syytä paniikkiin.

Sattumalta, Lordi Sumption, joka oli toiminut tuomarina Britannian korkeimmassa oikeudessa vuosina 2012-2018, oli toiminut samalla tapaa, ja tullut samoihin johtopäätöksiin. Ei ole olemassa mitään faktapohjaista perustetta paniikkilla eikä laillista pohjaa Koronatoimille.

Samaalla tapaaa, Saksan Liittovaltion perustuslakituomioistuimen entinen puhemies ilmaisi, vaikkakin varovaisemmin, vakavat epäilyt siitä, että Koronatoimet olisivat perustuslaillisia.

Sen sijaaan, että Vihreä Puolue olisi ottanut namä näkemykset huomioon ja jutellut näistä Mr. SIEBERin kanssa, päätyi puolueen johto toteamaan, että Mr. DROSTENin paniikkiviestit olivat Vihreiden näkemyksen mukaan riittävät.

Muistakaa, että he eivät ole osa johtavaa koalitiota, he ovat oppositiossa, silti tämä oli heille riittävää, aivan kuten oli ollut myös Liittovaltion Hallitukselle perusteeksi sulkutoimille.

Myöhemmin, Vihreän Puolueen johto kutsui DAVID SIEBERiä salaliittoteoreetikoksi ilman, että olivat koskaan edes käsitelleet hänen informatiotaan, ja tämän jälkeen poistivat hänet luottamustehtävästään.

Miksi virus tarttuisi ainoastaan maskiin, jota ei saa suurin piirtein koskea kuin pinseteillä, entä hiukset, päähineet, muut vaatteet varsinkin lähellä hengitysteitä? Mikä antaa meille vastustukykyä? Ei maski (päinvastoin) vaan hyvä ravinto, raitis ilma, tressittömyys.

Kun katsotaan Yhdysvaltain CDC:n tutkimusta “Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020” (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf). Tässä tutkimuksessa havaittiin, että yli 70 prosenttia tutkimuksessa mukana olleista oireellisista Covid-19 positiivisista käyttivät maskia ”aina”.

Alla paras löytämistäni yhteenvedoista aiheeseen. ” The Science is Conclusive: Masks and Respirators do NOT Prevent Transmission of Viruses”
https://www.sott.net/article/434796-The-Science-is-Conclusive-Masks-and-Respirators-do-NOT-Prevent-Transmission-of-Viruses

Artikkelia ei ole julkaistu missään laadukkaassa tieteellisessä julkaisussa, mutta artikkelissa käytetyt lähteet ovat laadukkaita.

Eli maskisuosituksessa varovaisuusperiaate on käännetty ylösalaisin kun suositellaan maskeja joiden haitoista ei ole mitään tietoa.

Uskomus on, että maski ei suojaa käyttäjäänsä, vaan muita. Maskin kangas on siis niin viisas, että se päästää viruksen sisään, mutta ei ulos?

Voisivat nämä maskivastustajat mainita viesteissään jo heti alkuunsa olevansa QAnon - väkeä niin ei tulisi tuhlattua aikaa heille vastailemiseen.

Epidemiologit maskeista:
https://www.zerohedge.com/political/worlds-top-epidemiologists-masks-dont-work.

Tanskalaisen tutkimuksen maskien hyödyistä piti valmistua elokuussa:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32829745/
tuloksia ei kuitenkaan ole kuulunut. Voisin päätellä, että tulos ei ole ollut haluttu:
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1317875526997102594

CO2-narkoosi on hyvää vastalääkettä paniikkikohtauksista/ahdistuksesta kärsiville, se pussiin puhaltaminen rentouttaa.

Tuo nypost näyttää olevan samanlainen "laatujulkaisu" kuin esimerkiksi brittien daily mail. Eli jos tiedossa olevat tosiasiat eivät tue esitettävää väitettä niin sitten valehdellaan tai etsitään joku salaliittoteoria - harrastaja valehtelemaan.

Jopa Sosiaali-ja terveysministeriön selvityskin tietää ”Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä” https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf
sivulla 55 katsauksen johtopäätös on:
”Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden
leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.”

En enää vaaranna omaa terveyttäni käyttämällä maskia.