Sipilän malli otetaan uudelleen esille, ihan pienin sanankääntein

Aktiivimalli 2 jäi Juha Sipilän hallitukselta tekemättä.
Hanke kaatui kolmikannassa ay-liikkeen vastustukseen.
Palkansaajakeskusjärjestöt SAK ja STTK katsoivat, ettei työnhakijan määrällisestä työnhakuvelvollisuudesta tule säätää laissa.
Mutta ei hätää, Jari Lindström. Aktiivimalli 2 on täällä taas. Sanna Marinin (sd) hallitus valmistelee työttömille hakemuspakkoa.
Lähes sama malli
Marinin hallituksen ”aktiivimallia 2:n” yksityiskohdat käyvät selville hallituksen keskiviikkona julkistaman budjettitiedotteen liitteestä, jossa kuvataan hallituksen työllisyystoimia.
https://vnk.fi/documents/10616/37498572/Työllisyyskirjaus budjettiriihi 16092020.pdf/6bedbe56-b73d-5cfc-02e8-57b8d5f6b876?t=1600258601721

– Yksilöllisessä työllistymissuunnitelmassa sovitaan työnhakijan määrällisestä työnhakuvelvoitteesta ja tarkoituksenmukaisista työnhakua tukevista palveluista.

– Työnhakijan tulee hakea kuukaudessa 0-4 työpaikkaa riippuen alueen työmarkkinatilanteesta ja työttömän työkyvystä. Lähtökohtana on 4 työpaikan hakeminen.
– Työnhakuun ja palveluihin liittyviä työttömyysturvaseuraamuksia porrastetaan siten, että käyttöön otetaan huomautus. Jos työnhakija jättää velvoitteen uudelleen täyttämättä on seuraamuksena 5 päivän etuuden menetys eli karenssi ja tämän toistuessa 10 päivän karenssi.
– Huomautuksen ja kahden karenssijakson jälkeen työnhaun laiminlyönnistä seuraa nykyisenkin lainsäädännön mukainen työssäolovelvoite.
– Muiden kuin työnhakuun ja palveluihin liittyvien työttömyysturvaseuraamusten maksimipituus voi olla 45 päivää.
Esimerkiksi neljän työpaikan hakeminen kuukaudessa on sama ja portaittain kovenevat sanktiot kutakuinkin samat kuin Sipilän hallituksen esitysluonnoksessa.

Sisältö on pääosin sama kuin edellisellä kerralla:
”Aktiivimalli 2” on täällä taas – Mitä sanoo SAK nyt?
Sanna Marinin (sd) hallituksen mallin lähtökohtana on neljän työpaikan hakeminen kuukaudessa.
-Mikä muuttui SAK:n kannalta?

SAK ei ole julkisuudessa lähtenyt kovin sanoin arvostelemaan Marinin hallituksen aktiivimalli 2 - hanketta, kuten Sipilän hallituksen kaudella tapahtui.
SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta, mikä nyt on muuttunut SAK:n kannalta?
– No, sanotaanko näin, että eihän meidän kanta sinänsä ole muuttunut. Kaavamaisen työnhakuvelvoitteen säätäminen laissa ei meidän mielestämme ole kauhean hyvä malli. Nythän se on nolla viiva neljä eli se voi olla jotain muuta kuin se neljä, joka siinä vanhassa oli.

Vaikuttiko hallitusvaihdos suhtautumiseen?
Käsi sydämelle. Johtuuko teidän suopeampi suhtautumisenne siitä, että uusi malli tulee teille mieluisammalta punamultahallitukselta ja vanha tuli porvarihallitukselta?
Aiotteko vaatia hallituksen malliin muutoksia? Aiotteko lähteä barrikadeille?

– Heh, ei varmaan tämän pohjoismaisen mallin takia nyt barrikadeille lähdetä. Niin kuin sanottu, siinä on paljon hyvää, kuten 75 miljoonaa euroa ja 1 200 uutta virkaa palveluihin ja karenssien loiventaminen.

– On asioita, joita me olisimme halunneet tehdä toisin ja varmaan jatkovalmistelussa niitä pidetään esAiotteko vaatia hallituksen malliin muutoksia? Aiotteko lähteä barrikadeille?

– Heh, ei varmaan tämän pohjoismaisen mallin takia nyt barrikadeille lähdetä. Niin kuin sanottu, siinä on paljon hyvää, kuten 75 miljoonaa euroa ja 1 200 uutta virkaa palveluihin ja karenssien loiventaminen.
Aiotteko vaatia hallituksen malliin muutoksia? Aiotteko lähteä barrikadeille?

– Heh, ei varmaan tämän pohjoismaisen mallin takia nyt barrikadeille lähdetä. Niin kuin sanottu, siinä on paljon hyvää, kuten 75 miljoonaa e
– On asioita, joita me olisimme halunneet tehdä toisin ja varmaan jatkovalmistelussa niitä pidetään esillä, mutta ei tämä nyt varmaan ole sen mittaluokan kysymys, että barrikadeille lähdetään.
Palautetta SAK:n kentältä

Eloranta kertoo, että SAK:n jäsenistöltä on tullut jo palautetta uudesta ”aktiivimalli 2:sta”.

– Kyllä ihmiset ovat huolissaan siitä, mitä tämä tarkoittaa. Ei tämä mikään läpihuutojuttu ole, kun näkymä on se, että missä nyt tällä hetkellä voisi olla niitä haettavia työpaikkoja, kun tilanne on mikä on.

Eloranta sanoo myös sen, ettei työttömien patistamisessa työnhakuun sinänsä ole mitään erikoista tai ongelmaa.

– Meillä on velvoittava työttömyysturva, ja siihen liittyy se, että ollaan työmarkkinoiden käytettävissä ja pyritään aktiivisesti hakemaan töitä.
illä, mutta ei tämä nyt varmaan ole sen mittaluokan kysymys, että barrikadeille lähdetään.
Palautetta SAK:n kentältä
Eloranta kertoo, että SAK:n jäsenistöltä on tullut jo palautetta uudesta ”aktiivimalli 2:sta”.
– Kyllä ihmiset ovat huolissaan siitä, mitä tämä tarkoittaa. Ei tämä mikään läpihuutojuttu ole, kun näkymä on se, että missä nyt tällä hetkellä voisi olla niitä haettavia työpaikkoja, kun tilanne on mikä on.
Eloranta sanoo myös sen, ettei työttömien patistamisessa työnhakuun sinänsä ole mitään erikoista tai ongelmaa.
– Meillä on velvoittava työttömyysturva, ja siihen liittyy se, että ollaan työmarkkinoiden käytettävissä ja pyritään aktiivisesti hakemaan töitä.

56

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Punikit nyt työntää päätä pensaaseen.

    • Anonyymi

      Onhan malleissa selviä eroja: nykyisessä on työhakemusten määrän alueellinen porrastaminen, työvoimapalvelujen tuntuva lisäys ja sanktioiden porrastaminen.

      • Anonyymi

        Eikä ole samaan aikaan aktiivimalli 1:stä kurittamassa, leikkauksineen ja omavastuineen. Jos lindström ois saanu kakkosenkin läpi, olis varmaan saanu viikon orkkuja yhteen soittoon kliimaksissaan.


    • Anonyymi

      Tanskan malli työllisyyden hoidossa kiinnostaa monia maita. Malli poikkeaa monessa kohdassa täysin suomalaisesta mallista.

      Heidän mallinsa tuntuu kuitenkin toimivan varsin hyvin, kun Tanskan (2018) työttömyysaste on 4,3 prosenttia ja työllisyysaste 74,9 prosenttia. Suomen vastaavat luvut ovat tällä hetkellä 6,3 prosenttia ja 71,4 prosenttia. Suomessakin positiivinen kehitys on ollut hyvää, kun kokonaistyöttömyysaste on nyt 1,7 prosenttia alhaisempi kuin vuosi sitten.

      Tanskan mallissa työttömäksi joutunut on ensimmäisessä keskusteluyhteydessä työttömyyskeskuksen eli job-centerin virkailijan kanssa kahden viikon kuluessa työttömyyden alkamisesta. Tapaamiset jatkuvat virkailijan kanssa puolen vuoden ajan kerran kuukaudessa ja sen jälkeen kolmen kuukauden välein.

      Verkkopalveluilla on tärkeä rooli työttömyyden hoidossa. Työttömän pitää rekisteröityä verkossa, kirjata osaamisensa ja päivittää tietoja koulutuksesta ja työpaikan hausta. Verkossa tarjotaan työnhakijalle myös tietoa ja apua. Mikäli joku, esimerkiksi vanhempi työnhakija, ei hallitse kovin hyvin verkkopalvelujen käyttöä, hän saa apua soittamalla tai käymällä toimistossa. Vuonna 2018 tähän verkkopalveluun eli job-nettiin rekisteröityi lähes kaksi miljoonaa henkilöä.

      Meillä on pyritty ottamaan mallia Tanskasta ja kehitettiin työttömille ns. aktiivimalli. Tämä työttömyysturvan aktiivimalli otettiin käyttöön vuoden 2018 alusta ja on joiltakin osin kopioitu Tanskasta.

      Sipilän hallituksen aktiivimallissa työttömän on täytettävä niin sanottu aktiivisuusehto. Aktiivisuusehto täyttyy, mikäli työtön tekee kolmen kuukauden kuluessa 18 tuntia työehtosopimuksen mukaista palkkatyötä tai ansaitsee yritystoiminnasta 241 euroa.

      Vaihtoehtona on myös, että työtön on viisi päivää TE-toimiston työllistymistä edistävässä palvelussa. Yhdistelmiä edellä mainituista aktiivisuuden osoittamisen tavoista ei voi laskea yhteen eli työttömän on täytettävä kokonaisuudessaan jokin noista kolmesta ehdosta. Jos työtön ei täytä aktiivisuusehtoa, hänen työttömyysetuuttaan leikataan 4,65 prosenttia seuraavan tarkastelujakson ajaksi. Määrä vastaa yhtä korvauksetonta päivää kuukaudessa,

      Suomen SAK:ta Tanskassa vastaava ammattiliittojen keskusjärjestö LO muistuttaa ohjeissaan, että työttömän tulee hakea töitä joka viikko, mielellään vielä kahta työpaikkaa. Työvoimatoimistot ja työttömyyskorvausta maksavat kassat auttavat työn etsimisessä, mutta työntekijän on itse oltava yhteydessä työnantajiin. LO:n tutkimukset ovat osoittaneet, että työllistyminen onnistuu parhaiten silloin, kun työtön on erittäin aktiivinen heti työttömyyden alussa.

      Tanskassa on helppo työllistää ja irtisanoa ja työttömällä on melko hyvä työttömyysturva ja työllistymisen avuksi järjestetty koulutus. Työttömyyskorvaus voi olla 90 prosenttia palkasta työttömyyden alkuvaiheessa. Näin korkea osuus koskee lähinnä pienipalkkaisia, sillä työttömyyskorvaukselle on asetettu katto, joka on 2 470 euroa kuukaudessa. Verojen jälkeen tästä maksimisummasta työttömälle jää käteen runsaat 1 800 euroa.

      Työttömän pitää osallistua koulutukseen vähintään kaksi viikkoa vuodessa. Alle 30-vuotiaille ja työttömyyskassoihin kuulumattomille ehdot ovat tiukemmat. Tällaiset velvoitteet astuvat voimaan ensimmäisestä työttömyyspäivästä alkaen. (tätä mallia kokoomus vastustaa)

      Tanskan mallissa ensimmäiset kolme kuukautta ovat varsin aktiivista työnhakua ja silloin apuna on hyvin säännöllisesti työvoimatoimiston virkailija. Mikäli kolmen kuukauden aikana työttömälle ei ole löydetty hänen koulutuksensa mukaista työtä, hänelle voidaan sen jälkeen tarjota muunlaista työtä ja myös muualta kuin hänen asuinpaikaltaan.
      Aktiivimalli 2 ammuttiin rakettina taivaalle samaan aikaan kuin Sipilän hallitus, Työnhaku on monelle vastemielistä ja siksi henkilöt tarvitsevat t u k e a työnhakuun, varkinkin ikääntyneemmät. Sipilän hallitus yhdessä kokoomuksen ja persujen kanssa ei saanut sovittua edes paikallista sopimist.a, jonka kokoomus on ottanut nyt jallitukseen. Kaikkihan muistavat, miten leikattiin kunta- ja valtion työntekijöiden lomarahoista 30 %. Moni ei vaan muista, että tämä oli persujen esittämä vaihtoehto, kun palkansaajapuoli ei suostuneet palkkojensa alentamiseen.

      Työllistymisessä ei olekaan kyse vain unelmatyön löytämisestä vaan siitä, että työtön työllistyy. Hänelle tehdään tavallisesti kolme eri suunnitelmaa, joista ensimmäinen voi olla työnhakijan unelmatyö ja toiset suunnitelmat sisältävät myös muuta kuin koulutusta vastaavaa työtä. Nämä kaikki suunnitelmat laitetaan heti alkuvaiheessa liikkeelle.

      Tanskassa on helppo irtisanoa työntekijöitä, Tämä johtuu siitä, että siellä on helpohkoa löytää uutta työtä ja saada koulutusta. Lisäksi työntekijäjärjestöillä on hyvät suhteet työnantajiin ja ne pääsevät sopimuksiin työnantajien kanssa melkein kaikesta.

      Tanskan mallissa ei pyritä nöyryyttämään ja rankaisemaan kuten Sipilän aktiivimallissa tapahtui.

      • Työttömän työtä on ma-pe 8-16 työpaikkojen hakeminen ja cv:n hiominen.
        Perjantaiksi neljään mennessä aanelosen mittainen raportti viikosta. Tämä tarkistettaisiin pistokoeluontoisesti.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Työttömän työtä on ma-pe 8-16 työpaikkojen hakeminen ja cv:n hiominen.
        Perjantaiksi neljään mennessä aanelosen mittainen raportti viikosta. Tämä tarkistettaisiin pistokoeluontoisesti.

        Työttömällä ei ole työtä, siksi hän on työtön.
        Tämä koko lähestymistapa on aivan väärä, eikä sovi digitalisaation aikakauteen. Aivan turha lähetellä mitään hakemuksia minnekään, vaan kaikille pakolliseksi CV työkkäriin (nykyään lienee edelleen vapaaehtoinen). Sitä sitten voi "hioa" työkkärin tädin kanssa aika ajoin.
        Kun työantaja tarvitsee työntekijän, ilmoittaa toimenkuvan vaatimuksineen työkkäriin, virkailija kirjaa ne koneelle ja robotti (automaatio) hakee sopivat ehdokkaat CV:tten perusteella ja työnantaja valkkaa niistä haastateltavat. Helppo homma.
        Mitä siis jää työttömälle? Se mikä on järkevintä, elikä omasta työkunnosta huolehtiminen, jopa ohjatusti ja pakollisena. Henkisen vireen seuranta psykologisin testein.
        Muuten käy niin kuin yleensä, kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen on jo sohvan pohjan uhri, eikä sieltä enää nousta.
        Tietysti tämän lisäksi koulutustoimet kuten ennenkin.


    • Anonyymi

      Aikaisin illasta Orhonen on ollut vahvassa kännissä. Heikkotasoisellekaan kirjoittajalle selityksenä ei voi olla muu siihen, että samaa kolmeen kertaan toistaa.

      • Anonyymi

        Eikai punikit muuten ymmärrä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikai punikit muuten ymmärrä !

        Ai että sinä kännissä sepittelet satujasi ja moneen kertaan?


    • Anonyymi

      suomi kuljettaa takaisin omiin maihin n.300 000 kelalorvijaa niin paranee tilastot kertaheitolla

    • Anonyymi

      Sipilän mallissa tilastoja muutettiin kurssien ja ilmaiseen työkokeiluun pakottamalla. Ilmaiseksi työnteoksi voi sanoa jos peruspäivärahan lisäksi saa 9 euroa päivältä.

      Toki sekin mahdollista että kaikki työttömät saadan töihin pakottamalla ilman palkkaa jos eivät halua Keskustan periteiden mukaan hiekkakuopan laidalle.

      • Anonyymi

        Sillä saadaan aiankin työllisyys ylös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä saadaan aiankin työllisyys ylös.

        Että ei muuta kuin lisää porukkaa Haminan valleille?


    • Anonyymi

      Miten Marin maksat 10 miljardin velan takaisin?


      Ensi vuonna 2021 valtio tekee velkaa lisää 10 miljardia euroa. Miten Marin ajattelee maksavan velan takaisin.

      Jos ja kun seuraavana vuonna 2022 ei enää velkaa tehdä, niin pitää tasapainottaa budjetti, siis vähentää menoja 10 mijardia. Mistäs otat Marin pois 10 miljardia? Keneltä leikkaat?

      Rahaa osaa kuka vain jakaa, mutta tienaaminen on vaikeampaa. Tienaaminen ei oikein Marinin hallitukselta tunnu onnistuvan, kun työllisyystoimia ei kyetä tekemään. Marinin hallitus on SAK:n talutusnuorassa ja Elorannan johtama SAK vain jarruttaa työllisyystoimien tekemistä.

      Rahanjakaminen tietää tulevaisuudessa suuria veronkorotuksia. Jokainen verokorotus on kilpailukykyä heikentävä. Tehtaita suljetaan ja yritykset siirtävät työpaikkoja ulkomaille. Työttömyys lisääntyy ja ihmisten ahdinko ja syrjäytyminen kasvaa.

      Tarvitaan oikeita työllisyyskeinoja. Niitä ei rahalla saa. Marin on ylittänyt riman matalimmalta kohdalta, jossa yritetään luoda joitakin tuhansia työpaikkoja rahaa jakamalla. Se on kallis lähtökohta. Ei kestävää kehitystä.

      Vain vientiteollisuus tuo kestävästi rahaa Suomeen, Viennin menestys edellyttää kilpailukykyä ulkomaan markkinoilla. Ennen kilpailukykyä parannettiin devalvaatiolla. Nyt sitä ei yhteisvaluutan aikana voida tehdä, Ei ole voinut tehdä 20 vuoteen. On tehtävä sisäinen devalvaatio. Se tarkoittaa palkkojen alentamista. Palkkoja pitää alentaa.

      Kukaan ei halua, että ostovoima heikkenee. Sen takia, kun palkkoja alennetaan, niin pitää alentaa veroja samanaikaisesti siten, että nettopalkka pysyy samana.

      Palkkojen ja veronjen samanaikainen alentaminen tuo itse asiassa lisää ostovoimaa, koska palvelut ja tavarat tulevat halvemmiksi. Samalla netolla saa enemmän. Palkkoja alentamalla saat enemmän, kun veroja alennetaan samanaikaisesti. Vain netto merkitsee.

      Työpaikat ovat ainut tapa pienentää tuloeroja. Jokainen henkilö, joka pääsee työttömyyden ikeestä töihin ansaitsee paremmin. Tai pitäisi ansaita. Niin pitää olla. Silloin työpaikan saaneen perheen hyvinvointi paranee ja tuloerot pienenevät.

      Verojen alentaminen pienentää tutkimustulosten mukaan tuloeroja, koska on havaittu, että verojen korotus on Suomessa lisännyt tuloeroja. Siitä on näyttö. SDP:n ja Vasemmistoliiton innostus nostaa verotusta siis lisää tuloeroja. SDP ja Vasemmistoliitto haluavat lisätä tuloeroja.

      • Anonyymi

        "Miten Marin maksat 10 miljardin velan takaisin?"

        Kun miettii Sipilän hallituksen tekemiä rajuja "säästöjä" ja valtionvelan lisäämistä nousukautena ilman maailman laajuista koronaa niin kirjoituksesi on aika säälittävä, minkä varmasti itsekin ymmärrät. Vai ymmärrätlkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten Marin maksat 10 miljardin velan takaisin?"

        Kun miettii Sipilän hallituksen tekemiä rajuja "säästöjä" ja valtionvelan lisäämistä nousukautena ilman maailman laajuista koronaa niin kirjoituksesi on aika säälittävä, minkä varmasti itsekin ymmärrät. Vai ymmärrätlkö?

        Sipilä nollasi melkein lisävelan oton.
        Kai nyt eroa huomaat Marinin hallitukseen.
        Vasurit vielä hokee että lisää velkaa, kun sitä ei tarvitse takaisin maksaa.
        Marin tyttönen on ulkona tästäkin velan otosta edes käsitä suu virneessä mihin kansa menee. Vihreät hokee että laittaa sunnot kylmilleen, kun heidän mukaan ei tarvita lämmitykseen laitoksia, kun ottavat sen lämmön hukkalämmöstä, eivät käsitä että sekin lämpö pitää voimalaitoksissa tehdä.


      • Anonyymi

        Tehdäänkin sitten niin kuin te persut ja kokoomuslaiset haluatte. Ei oteta ollenkaan velkaa ja annetaan Suomen valua banaanivaltioksi. Yrityksiltä lopetetaan tuet ja työttömiltä ansiosidonnaiset ja lopetetaan köyhemmiltä toimeentulotuet. Jos vielä nostetaan eläkkeikää seitsemänkymmeneen vuoteen, niin ne jotka haluaa elää, saavat raahautua töihin.

        Samalla voidaan laskea kaikilta verot 20%. Kaikki terveydenhuolto pitää yksityistää ja poistaa lääkekorvaukset. Samalla voidaan peruskoulukin laittaa maksulliseksi, niin vain varakkaat pääsee kouluun, kuten banaanivaltioissa. Laitetaan lukukausimaksu lukiossa 10 000 eur vuodessa ja opiskelu yliopistossa 50 00 vuodessa. Loppu kansa voi sinnitellä sitten neljän euron tuntipalkalla, tehden kolmea työtä tai riutua nälkään.

        Tämä on eteenkin kokoomuksen tavoite, mutta yhtö kovaa sitä ajaa persut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehdäänkin sitten niin kuin te persut ja kokoomuslaiset haluatte. Ei oteta ollenkaan velkaa ja annetaan Suomen valua banaanivaltioksi. Yrityksiltä lopetetaan tuet ja työttömiltä ansiosidonnaiset ja lopetetaan köyhemmiltä toimeentulotuet. Jos vielä nostetaan eläkkeikää seitsemänkymmeneen vuoteen, niin ne jotka haluaa elää, saavat raahautua töihin.

        Samalla voidaan laskea kaikilta verot 20%. Kaikki terveydenhuolto pitää yksityistää ja poistaa lääkekorvaukset. Samalla voidaan peruskoulukin laittaa maksulliseksi, niin vain varakkaat pääsee kouluun, kuten banaanivaltioissa. Laitetaan lukukausimaksu lukiossa 10 000 eur vuodessa ja opiskelu yliopistossa 50 00 vuodessa. Loppu kansa voi sinnitellä sitten neljän euron tuntipalkalla, tehden kolmea työtä tai riutua nälkään.

        Tämä on eteenkin kokoomuksen tavoite, mutta yhtö kovaa sitä ajaa persut.

        Eihän kukaan ole väittänyt että köyhiltä toimeentulotuki poistetaan.
        Päinvastoin sitä voidaan jopa nostaa koska sosiaaliturva kanavoitaisiin niille jotka sitä todella tarvitsevat.
        Tahallaan väärin ymmärtäminen on niin tavallista.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Eihän kukaan ole väittänyt että köyhiltä toimeentulotuki poistetaan.
        Päinvastoin sitä voidaan jopa nostaa koska sosiaaliturva kanavoitaisiin niille jotka sitä todella tarvitsevat.
        Tahallaan väärin ymmärtäminen on niin tavallista.

        Mutta se rahoitetaan esim. puolustusvoimat lopettamalla, niinkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se rahoitetaan esim. puolustusvoimat lopettamalla, niinkö?

        Kun kaikki muu yksityistetään ja pistetään toimimaan "asiakas maksaa" periaatteella jolloin vähävaraisille jaetaan palveluseteleitä niin rahat riittävät kyllä autorisoitujen väkivaltakoneistojen ylläpitoon ja jopa parantamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilä nollasi melkein lisävelan oton.
        Kai nyt eroa huomaat Marinin hallitukseen.
        Vasurit vielä hokee että lisää velkaa, kun sitä ei tarvitse takaisin maksaa.
        Marin tyttönen on ulkona tästäkin velan otosta edes käsitä suu virneessä mihin kansa menee. Vihreät hokee että laittaa sunnot kylmilleen, kun heidän mukaan ei tarvita lämmitykseen laitoksia, kun ottavat sen lämmön hukkalämmöstä, eivät käsitä että sekin lämpö pitää voimalaitoksissa tehdä.

        Kutsutko Sipilän hallituksen viimetöikseen tekemää puolentoista miljardin alijäämäistä budjettia velanoton nollaamiseksi? Ja varsinkin noususuhdanteen aikana.

        Tuollainen ei mene kyllä enää muuhun kuin henkilöpalvonnan piikkiin.


    • Anonyymi

      Jep, mutta seuraavaksi tulee muokattuna Sipilän hallituksen sote-uudistus ;D
      Vielä samalta henkilöltä, joka jarrutti ja torppasi sen ;D Jos ei jää tekemättä taas, kun korona ;D

      Totuus on, että hallitus ei voi lasketella syytellen koronaa ja maailmantaloutta enää kauaa. Ottaa velkaa, lapsellisesti perustelemalla muiden ottavan enemmän. Muiden joiden talous oli ennen koronaa vakaampaa ja pystyvät nostamaan taloutensa helpommin käyntiin kuin Suomi.


      Erään immeisen lausumaa; kehtaavatkin vielä hymyillä ja virnuilla;D

      • Anonyymi

        Silti samat ongelmat ne tulevat olemaan muillakin, jota sinä et taas näytä käsittävän. Luuletko, että me saisimme maamme talouden tolalleen rakentelemalla linnunpönttöjä ja myymällä niitä toisillemme? Tai että saksalaiset leipoisivat Schwarzwaldin kirsikkakakkuja ja myisivät niitä toisilleen?

        Eihän sitä velkaa kukaan haluaisi ottaa, mutta pakkoraossa ollaan. Se, jos tehtäisiin kuten tuolla aiemmin eräs kirjoittaja esitti persujen ja kokoomuslaisten mallia, ettei killinkiäkään uutta velkaa, niin seuraukset olisivat karmaisevat. Siinä Suomen koronakuolematilasto jäisi heittämällä kakkoseksi. Sen verran kuitenkin poikkean tuosta näkemyksestä, että Kokoomus ei ole täysin vastustanut velanottoa ja oli jopa esittämässä hövelimpääkin velkaistumista, koska heidän mielestään panostukset yrityksille ovat olleet riittämättömiä.


    • Anonyymi

      Perussuomalaisen nautin tästä kun sekä vassarit/demarit että kepu tekevät meille ilmaista vaalityötä. Aktiivimalliin pettyneet vas/sdp miesäänestäjät kantavat meille äänensä seuraavissa vaaleissa kun ovat kyllästyneet hallituksen pakkofeminismiin ja Kepu teki viimeisen temppunsa turpeen ja maatalouden alasajossa. Pettyneet maalaiset äänestävät meitä. Myös pakolaiskiintiön nosto tuo meille ääniä. Kiitoksia mestarinkin puolesta. T. Mestarin oppipoika

      • Anonyymi

        Kannattaa varoa. Vasarapersuja on vielä monia vapaana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa varoa. Vasarapersuja on vielä monia vapaana.

        Eivät keskustalaiset noin yksinkertaisia ole. Mestari oli muuten 2015 toteuttamassa sinänsä epäonnistunutta turvapaikkapolitiikkaa ihan tarkoituksella koska tiesi palkinnon tulevan 2019 vaaleissa.


      • Anonyymi

        Eiköhän äärioikeistolainen "timpuriosastonne" pidä siitä huolen, että vasarat heiluvat jatkossakin.


    • Anonyymi

      Miten niin, eroahan on lestalahkolaisen aktiivimalleihin kuin yöllä ja päivällä.

    • Anonyymi

      Koko aktiivimalli-sana pitäisi haudata täysin turhana ja provokatiivisena kaikenmaailman kauniiden ihmisten kykypuolueen tarkoitushakuisesti kehittämien kannustinloukkuilmaisujen ohella...

      Sipilästä nyt puhumattakaan.
      Toivottavasti korona hoitaa.

    • Anonyymi

      Marinilla oli hyvät lähtökohdat, Sipilän hallituksen jäljiltä. Talous oli paremmassa kunnossa kuin aikoihin. Työllisyys oli noussut huimasti. Perinnön tuhlaaminen alkoi välittömästi Marinin astuttua remmiin. Lopulta korona pelasti nykyisen hallituksen jatkon. Hurjan velkaantumisen voi nyt kaikilta osin pistää koronan piikkiin.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Mitä muuta perintöä Sipilän hallitus jätti seuraajilleen kuin alijäämäisen budjetin viime vuodelle? Kelalta loppuivat rahat jo toukokuun alkuun mennessä ja se joutui anomaan valtiolta lisää. Ja tuolloin Sipilä veti vielä toimitusministeriötä.


    • Anonyymi

      Valmiin soten kaataminen vuosi sitten tekaistuin syin. Asiaa tahallaan palloteltiin kommunistin johtaman ja demarinaisten koheltaman perustuslakivaliokunnan ja Kiurun johtaman sotevaliokunnan välillä. Hidastelua ja tekaistuja syitä. Omamielisiä "asinatuntijoita" tuotiin kerta toisensa perään jarruttaen ja vieden aikaa. Siinä ei annettu kansalle mahdollisuutta parempaan hoivaan, vaan sen pitää seisoa jonoissa ja olla nurisematta. Se on Rinteen, sittemmin Marinin, Kiurun ja Pekosen markkinamalli!

      • Anonyymi

        Perskeko-hallituksen sote olisi vienyt Suomen vararikkoon. Verotulot olisivat valuneet veroparatiiseihin pörriäisten ulkomaalaisille (ja joillekin kotimaisille) omistajille. Ei keskustakaan siitä innostunut. Se oli kokkareiden projekti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perskeko-hallituksen sote olisi vienyt Suomen vararikkoon. Verotulot olisivat valuneet veroparatiiseihin pörriäisten ulkomaalaisille (ja joillekin kotimaisille) omistajille. Ei keskustakaan siitä innostunut. Se oli kokkareiden projekti.

        Meinaat että lisätä kehitysapua, nyt punavihreitten vaatimaan 200 miljoonaan, sitten on yli 1,2 miljardia kehitysapua. Millä ihmeellä me sekin maksetaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat että lisätä kehitysapua, nyt punavihreitten vaatimaan 200 miljoonaan, sitten on yli 1,2 miljardia kehitysapua. Millä ihmeellä me sekin maksetaan ?

        Perskeko-sotessa kehitysapu olisi mennyt veroparatiiseihin pörriäisten omistajille. Oikealla kehitysavulla autetaan nälkää näkeviä. Kumpi on kristillistä toimintaa?


    • Anonyymi

      Hallituksen toiminta näyttää nyt härskiltä – Juha Sipilän malli pelastaisi Sanna Marinin
      Hallitus näyttää poimivan härskisti rusinoita pullasta, eikä edes yritä korjata ilmiselvää epäkohtaa. Oppositiolla on nyt tilaisuus lyödä hallitusta kerta toisensa jälkeen sillä, ettei se noudata omaa ohjelmaansa. Kansalaisten luottamusta hallituksen toiminta tuskin kasvattaa.

      • Anonyymi

        Ettei hallitukseen voi luottaa.
        Pääministerillä ja valtioneuvoston kanslialla on lakisääteinen tehtävä: hallitusohjelman toimeenpanon valvominen.


      • Anonyymi

        Semmoista maksettuakaan asiantuntijaa(persuja ei lasketa) ei löydy tästä maasta joka sanoo, että tällä hallituskaudella pystyttäisiin luomaan yrityksiin oikeasti osoitettavat 120 000 uutta työpaikkaa noudattamalla kokoomuksen ohjelmaa. Täytyy olla melkoisen huumorintajuinen joka pystyy tosissaan tässä tehtaitten alasajo ja globaalin kysynnän huonossa tilanteessa näin sanomaan.


    • Hahhaaaa 😁😁😁😎

      Eu käskee ja Marin vikisee.
      Onko tämä enää kenenkään mielestä normaalijärkisten touhua?
      Punavihreät kettinkiin sitojat hallituksessa..😀

    • Anonyymi

      Marinin hallitus tekeekin oikeudenmukaista politiikkaa, jossa ei ketään tahallisesti kyykytetä ja eikä heitetä kurjuuteen, jos ei ole työtä saatavilla.
      Kaikilla ei ole ikänsä tai perhe-elämänsä takia lähteä toiselle puolelle maata jonkin työnpätkän perässä - se on vaan totuus!
      Monilla nuorillahan se voi työ löytäminen toiselta paikkakunnalta voi olla todella hyvä alku ihan uudelle elämälle.
      Mutta jokaisen työkykyisen on haettava työtä. Jos ei hae, niin silloin karanteenit päälle.

    • Anonyymi

      keskusta ei jaksa tehdä enään töitä

      onko luovuttaminen käynnissä

      • Anonyymi

        Suomen Keskusta EI ole perussuomalaisten rasimin toteuttaja.


    • Anonyymi

      Onneksi keskusta kuuluu hallitukseen ja saa tehtyä oikeudenmukaista hallituspolitiikkaa, jota suurin osa kansastamme arvostaa.

      • Anonyymi

        Ja se "arvostus" tullaan seuraavissa eduskuntavaaleissa näkemään jälleen kerran.

        Juha-Lesta Sipilän perintö riivaa viellä pitkään lestakepulipuoluetta ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se "arvostus" tullaan seuraavissa eduskuntavaaleissa näkemään jälleen kerran.

        Juha-Lesta Sipilän perintö riivaa viellä pitkään lestakepulipuoluetta ja hyvä niin.

        Oikeassa olet, mutta toivotaan puolueen pääsevän eroon sipilismin tuhoavuudesta, ja Saarikon nostavan puolueemme koko kansan keskustalaiseksi puolueeksi.
        Kaikki erehtyvät kerran jos toisenkin, mutta aina opitaan uutta ja nähdään selvemmin.


    • Anonyymi

      Joka kerta kun Saarikko antaa hyväksynnä Sipilän kyykytyspolitiikalle alenee luottamus keskustaan entisestään.

      • Anonyymi

        Totta, palstan lestakepulien mielestä se tosin vain lisää kannatusta.

        Seuraavaa lestakepulipuolueen veret seisauttavaa vaalitappiota odotellessa.


      • Anonyymi

        On järkyttävää nähdä tätä katkeraa Sipilä-vihaa. Kun sitä alkoi ilmaantua kommenttipalstoille niin minulle selvisi, että Suomessa todella on työnpakoilua ja elämäntapatyöttömyyttä enemmän kuin muutamina poikkeustapauksina. Suomessa todella on työkykyisiä ja työikäisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat voivansa vältellä työtä ja elää toisten työn kustannuksella. Ennen en ollut tähän uskonut.

        En osaa sanoa, oliko Sipilän hallituksen aktiivimalli hyvä vai huono tai onko tänmän hallituksen aktiivimalli parempi vai huonompi. Aktiivimalli kuitenkin tarvitaan, sen ilmeisesti enemmistö nykyhallituksestakin ymmärtää. Ei nykyinenkään hallitus voi kuunnella valituksia siitä kuinka elämäntapatyöttömille niin tärkeää vapaa-aikaa kuluu turhiin työkkärissä käynteihin, työpaikkahakemusten kirjoittamiseen ja työhaastatteluissa käynteihin - työllisyyskursseista nyt puhumattakaan. Ei tämmöistä asennetta, että "maksakaa mukisematta ja jättäkää meidät rauhaan" voi mikään hallitus hyväksyä.

        Vaikeaahan se on tehdä sellaista aktiivimallia, josta rehelliset työttömät työnhakijat eivät joutuisi lainkaan kärsimään. Ikäväähän se ylipäänsä on, että maailman meno on sellainen, että köyhiä joudutaan kurittamaan, mutta ei se ole Suomessa minkään hallituksen syy. Pitää vain sopeutua. Se on pakko. Ellei sopeuduta niin käy paljon paljon pahemmin. Kun Suomea vertaa maailman menoon niin kyllä täällä köyhälläkin asiat ovat sentään vielä kohtuu hyvin. Todella pienillä epämukavuuksilla työttömät siihen nähden selvisivät kun Sipilän hallitus hoiti Suomen talouden kuntoon. Jos Suomi ei sopeudu maailman menoon eikä pärjää tässä kovassa ja katalassa maailmassa niin maan talous romahtaa. Mistä sitten luulette vasemmistohallituksenkaan kaivavan rahat elämäntapatyöttömien tukiin tai perustuloon tai kansalaispalkkaan jos Suomelle käy kuin Venezuelalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On järkyttävää nähdä tätä katkeraa Sipilä-vihaa. Kun sitä alkoi ilmaantua kommenttipalstoille niin minulle selvisi, että Suomessa todella on työnpakoilua ja elämäntapatyöttömyyttä enemmän kuin muutamina poikkeustapauksina. Suomessa todella on työkykyisiä ja työikäisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat voivansa vältellä työtä ja elää toisten työn kustannuksella. Ennen en ollut tähän uskonut.

        En osaa sanoa, oliko Sipilän hallituksen aktiivimalli hyvä vai huono tai onko tänmän hallituksen aktiivimalli parempi vai huonompi. Aktiivimalli kuitenkin tarvitaan, sen ilmeisesti enemmistö nykyhallituksestakin ymmärtää. Ei nykyinenkään hallitus voi kuunnella valituksia siitä kuinka elämäntapatyöttömille niin tärkeää vapaa-aikaa kuluu turhiin työkkärissä käynteihin, työpaikkahakemusten kirjoittamiseen ja työhaastatteluissa käynteihin - työllisyyskursseista nyt puhumattakaan. Ei tämmöistä asennetta, että "maksakaa mukisematta ja jättäkää meidät rauhaan" voi mikään hallitus hyväksyä.

        Vaikeaahan se on tehdä sellaista aktiivimallia, josta rehelliset työttömät työnhakijat eivät joutuisi lainkaan kärsimään. Ikäväähän se ylipäänsä on, että maailman meno on sellainen, että köyhiä joudutaan kurittamaan, mutta ei se ole Suomessa minkään hallituksen syy. Pitää vain sopeutua. Se on pakko. Ellei sopeuduta niin käy paljon paljon pahemmin. Kun Suomea vertaa maailman menoon niin kyllä täällä köyhälläkin asiat ovat sentään vielä kohtuu hyvin. Todella pienillä epämukavuuksilla työttömät siihen nähden selvisivät kun Sipilän hallitus hoiti Suomen talouden kuntoon. Jos Suomi ei sopeudu maailman menoon eikä pärjää tässä kovassa ja katalassa maailmassa niin maan talous romahtaa. Mistä sitten luulette vasemmistohallituksenkaan kaivavan rahat elämäntapatyöttömien tukiin tai perustuloon tai kansalaispalkkaan jos Suomelle käy kuin Venezuelalle?

        Jos olet sitä mieltä, että suuri osa työttömistä on työttöminä tahallaan niin olet silloin hyvin todennäköisesti juuri lesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On järkyttävää nähdä tätä katkeraa Sipilä-vihaa. Kun sitä alkoi ilmaantua kommenttipalstoille niin minulle selvisi, että Suomessa todella on työnpakoilua ja elämäntapatyöttömyyttä enemmän kuin muutamina poikkeustapauksina. Suomessa todella on työkykyisiä ja työikäisiä ihmisiä, jotka kuvittelevat voivansa vältellä työtä ja elää toisten työn kustannuksella. Ennen en ollut tähän uskonut.

        En osaa sanoa, oliko Sipilän hallituksen aktiivimalli hyvä vai huono tai onko tänmän hallituksen aktiivimalli parempi vai huonompi. Aktiivimalli kuitenkin tarvitaan, sen ilmeisesti enemmistö nykyhallituksestakin ymmärtää. Ei nykyinenkään hallitus voi kuunnella valituksia siitä kuinka elämäntapatyöttömille niin tärkeää vapaa-aikaa kuluu turhiin työkkärissä käynteihin, työpaikkahakemusten kirjoittamiseen ja työhaastatteluissa käynteihin - työllisyyskursseista nyt puhumattakaan. Ei tämmöistä asennetta, että "maksakaa mukisematta ja jättäkää meidät rauhaan" voi mikään hallitus hyväksyä.

        Vaikeaahan se on tehdä sellaista aktiivimallia, josta rehelliset työttömät työnhakijat eivät joutuisi lainkaan kärsimään. Ikäväähän se ylipäänsä on, että maailman meno on sellainen, että köyhiä joudutaan kurittamaan, mutta ei se ole Suomessa minkään hallituksen syy. Pitää vain sopeutua. Se on pakko. Ellei sopeuduta niin käy paljon paljon pahemmin. Kun Suomea vertaa maailman menoon niin kyllä täällä köyhälläkin asiat ovat sentään vielä kohtuu hyvin. Todella pienillä epämukavuuksilla työttömät siihen nähden selvisivät kun Sipilän hallitus hoiti Suomen talouden kuntoon. Jos Suomi ei sopeudu maailman menoon eikä pärjää tässä kovassa ja katalassa maailmassa niin maan talous romahtaa. Mistä sitten luulette vasemmistohallituksenkaan kaivavan rahat elämäntapatyöttömien tukiin tai perustuloon tai kansalaispalkkaan jos Suomelle käy kuin Venezuelalle?

        Nimenomaan Sipilähän niitä elämäntapatyöttömiä Suomeen aikoinaan kutsui, joten outoja ovat lestakepulien kommentit ja suomalaisten työttömien leimaaminen elämäntapatyöttömiksi.

        Se, että ihmiset eivät lähde lestalahkolaisten perustamiin vuokratyöfirmoihin lypsettäväksi on vain terveen ja omilla aivoillaan ajattelevan ihmisen merkki se.


    • Anonyymi

      Ilmankos se oikeistolaisia kyrsii, kun pitkään jatkunut hyvä veli-politiikka istutettiin oppositioon. Hallintarekisterilaki pitäisi ottaa nyt ehdottomasti uudelleentarkasteluun.

    • Anonyymi

      Kapikin koittaa räkiä keskustan suuntaan.

      • Anonyymi

        Känänä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5410
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2377
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1617
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      235
      1592
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1477
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1416
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1175
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1153
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      321
      1145
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      313
      1108
    Aihe