Maailmassa on useita lentokyvyttömiä lintuja, jotka ovat menettäneet lentokykynsä. Tunnetuimpia näistä ovat emu, strutsi, pingviini, Galápagoksen merimetso, kasuaarit, nandut, kiwi, kagu, tagahe, weka, punaviidakkokana ja viuhtojat (Steamer duck).
Näistä Galápagoksen merimetsot ovat todennäköisesti tuorein tapaus tällä listalla. Darwin mainitsi ko. linnut kirjassaan 'Voyage of the Beagle', mutta ei maininnut mitään lintujen lentokyvyttömyydestä, vaikka hän vietti saarella viitisen vuotta. Merimetsojen genomia on useaan otteeseen sekvensoitu ja tutkijat ovatkin löytäneet useita mutaatioita, jotka ovat rikkoneet biologisia järjestelmiä ja johtaneet lintujen lentokyvyttömyyteen. Evoluutiouskovaiset ovat tietysti yrittäneet tehdä lentokyvyttömistä linnuista evoluution esimerkkejä mutta todellisuudessa lentokyvyttömät linnut ovat pääsääntöisesti erittäin uhanalaisia tai jo sukupuuton partaalla.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/11/flightless-birds-are-hard-evidence.html
Kukaan ei ole koskaan eikä missään havainnut, että jokin eliö kehittäisi itselleen lentokyvyn. Pelkkä ajatuskin lentotaitoa harjoittelevista tynkäsiipisistä linnuista tai hyönteisistä kuulostaa huvittavalta aikuisten sadulta. Sen sijaan voimme havaita lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka mutaatiot rikkovat biologisia järjestelmiä ja aiheuttavat toimintojen heikkenemistä ja häviämistä luonnossa. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Lentokyvyttömät linnut todistavat evoluutiota vastaan
49
2364
Vastaukset
- Anonyymi
Uusi päivä, uusi Guugle-Töhtörin avaus.
Missä vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa (mm. Science, Nature) näitä sinun "tutkimuksiasi" on julkaistu?
Ja mistä yliopistosta sinulla olikaan biologian tutkinto?
PS. kannattaa käyttää hakusanoja "Why do people laugh at creationists". Mainittakoon, että lentokyvyttömät linnut ovat tyyppiesimerkki ns. endeemisistä eli kotoperäisistä lajeista, joita evoluutiouskovaiset tarjoavat evoluution esimerkeiksi. Lentokyvyttömät linnut kuitenkin osoittavat, mitä eriytyneissä ja usein pienissä populaatioissa eliöille tapahtuu; geneettinen rappeutuminen etenee nopeammin, kuin suurissa populaatioissa.
tässä tietoa muinoin, ja kauan, eläneistä lentokyvyttömistä linnuista. Ne olivat lähinnä saalistavia lihansyöjiä ja hyviä juoksemaan.
https://fi.qaz.wiki/wiki/phorusrhacidae
en tiedä miksi kieli on niin huonoja, olisikohan jonkun koneen kääntämäja sinulle on edelleen epäselvää, miksi pienet, paikalliset populaatiot ovat haavoittuvaisempia (sisäsiitos ja pienempi geenipooli, ring any bells?) kuin suuret ja laajalle levittäytyneet...ookoo, ei hämmästytä.
Nimenomaan esim tuo linkkaamani artikkeli osoittaa etteivät endeemiset lentokyvyttömät lajit suinkaan hävinneet kovin nopeasti, mutta tiedostahan sinä et välitä kuten tiedämme ;D- Anonyymi
Kuinka ne lentokyvyttömät, endeemiset lintulajit, lensivät Suuren Tulvan jälkeen nykyisille pikkuruisille kotisaarilleen Araratilta?
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
tässä tietoa muinoin, ja kauan, eläneistä lentokyvyttömistä linnuista. Ne olivat lähinnä saalistavia lihansyöjiä ja hyviä juoksemaan.
https://fi.qaz.wiki/wiki/phorusrhacidae
en tiedä miksi kieli on niin huonoja, olisikohan jonkun koneen kääntämäqaz.wiki on konekäännetty englanninkielinen Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phorusrhacidae Anonyymi kirjoitti:
qaz.wiki on konekäännetty englanninkielinen Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/PhorusrhacidaeKiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ne lentokyvyttömät, endeemiset lintulajit, lensivät Suuren Tulvan jälkeen nykyisille pikkuruisille kotisaarilleen Araratilta?
Ne kävelivät. Sukupolvi toisensa jälkeen siirtyivät etiäpäin kohti lopullista määränpäätä.
Evoluutiohan ei koske maan muodostusta. Kauan, oikein kauan sitten maapallolla oli vain yksi manner. Sitten manner alkoi hajota erillisiksi mantereiksi, mikä näkyy kartassakin selvästi. Kävelijälintuset olivat siihen mennessä talsineet maankuoren länsirannalle asti, ja siihen oli pysähdyttävä. Sitten paikasta muotoutui saarirykelmä, ja yhä vielä maa siellä nousee ja saaria syntyy. Hyvin hitaasti, mutta joka tapauksessa. Myös Suomessa maa nousee jääkauden jälkeen edelleen, ja lopuksi Merenkurkku kuroutuu umpeen. - Anonyymi
< ... joita evoluutiouskovaiset tarjoavat evoluution esimerkeiksi. >
Mitä tarkoitat sanalla evoluutiouskovainen? Kuvitteletko että joku uskoo evoluutioon samalla tavalla kuin sinä itsees... omaan blogii... siis Jumalaan ja Raamattuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
< ... joita evoluutiouskovaiset tarjoavat evoluution esimerkeiksi. >
Mitä tarkoitat sanalla evoluutiouskovainen? Kuvitteletko että joku uskoo evoluutioon samalla tavalla kuin sinä itsees... omaan blogii... siis Jumalaan ja Raamattuun?Kyllä kuvittelee, ellei itse nimenomaan toisin todista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
< ... joita evoluutiouskovaiset tarjoavat evoluution esimerkeiksi. >
Mitä tarkoitat sanalla evoluutiouskovainen? Kuvitteletko että joku uskoo evoluutioon samalla tavalla kuin sinä itsees... omaan blogii... siis Jumalaan ja Raamattuun?Puheillaan evoluutiouskovaisuudesta uskovaiset itse asiassa itsekin myöntävät omien uskomustensa heppoisuuden.
- Anonyymi
"Evoluutiouskovaiset ovat tietysti yrittäneet tehdä lentokyvyttömistä linnuista evoluution esimerkkejä " Sitähän ne juuri ovat - mitä muutakaan? Mutaatio ei riko biologisia järjestelmiä. Niin tapahtuu vain sinun päässäsi. Ai niin ja tämä todistaa luomisen ties monettako kertaa jo? Yritä edes pysyä palstan aiheessa. Sinua on useasti kehotettu ottamaan selvää mitä evoluutio tarkoittaa. Milloin ajattelit tutustua siihen vai etkö pysty? Jos haluaa kuluttaa koko elämänsä päänsä seinään hakkaamiseen niin siitä vaan, onhan tämä vapaa maa.
- Anonyymi
Oletko havainnut kuinka nuo linnut ovat menettäneet lentokykynsä? Niinpä... 🤣
- Anonyymi
Niin, ne ovat tietenkin tumpulan jumalan harjoituskappaleita.
Liimasi niihin liian pienet siivet. Tutkipa uudenseelannintavia. Sen suht. kookkaat siivet kielivät siitä, että se on menettänyt lentokykynsä aivan äskettäin.
Hakusanat: Auckland teal- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa uudenseelannintavia. Sen suht. kookkaat siivet kielivät siitä, että se on menettänyt lentokykynsä aivan äskettäin.
Hakusanat: Auckland tealOletko itse havainnut sen? Niinpä... joten miksi ihmeessä vaadit muilta vastaavia havaintoja?
Hakusanat: Oletko idiootti - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa uudenseelannintavia. Sen suht. kookkaat siivet kielivät siitä, että se on menettänyt lentokykynsä aivan äskettäin.
Hakusanat: Auckland tealSiinähän sinulla sitten on tuoreen evoluuution todistetta.
- Anonyymi
Ja minkä takia pigviini tarvitsisi lentokykyä? Ihan hyvin se näyttää pärjäävän ilmankin.
- Anonyymi
Kuuluvatko siivekkäät enkelit lentokyvyttömiin lintuihin?
- Anonyymi
Onhan näitä erikoisia eläimiä joka lähtöön. On lentäviä lintuja, käveleviä lintuja, uivia lintuja, uivia kaloja, lentäviä kaloja, käveleviä kaloja, kiipeileviä oravia, lentäviä oravia, karvaisia apinoita ja jopa karvattomiakin apinoita.
Mitäköhän vastaan tämä kaikki todistaa? 😄 - Anonyymi
Jooh. Väännäpä nyt rautalangasta, miten lentokyvyttömyys todistaa kuuden päivän luomisesta?
Ja onko sinulla jotain kognitiivisia ongelmia, kun kiellät syyn siihen, miksi lajeja on nyt kuolemassa sukupuuttoon?
Missä mielessä lentokyvyn katoaminen on esimerkki rappeutumisesta? Lajeja on edelleen 60 ja ne ovat sopeutuneet ekologisiin lokeroihinsa. Esimerkiksi sellaisiin, joissa ei ole suuria petoeläimiä lainkaan jolloin ne eivät tarvitse lentotaitoa pakenemiseen.
Sinun kanssa 'keskusteleminen' käy aina vaan tylsemmäksi. - Anonyymi
On niin paljon todisteita evoluutiosta, joten aloituksen sisältö vastaa tasan nollaa.
- Anonyymi
Nimimerkkisi on "RaamattuOnTotuus". Entä maailman kaikki muut uskonnot? Eivätkö ne ole totuus? Mitenkä mahtoi asiat olla ennen raamattua? On todistettavasti kaivettu esiin esi-ihmisiä jotka ovat paljon vanhempia kuin raamattu. Mikä mahtoi olla totuus ennen raamattua? Raamattu on kokoelma satuja, jotka on kasattu yksiin kansiin.
Aika hiljattain löytyi Brasilian/Perun viidakosta heimoja, jotka eivät tienneet maailmasta yhtään mitään. Elivät onnellisina tietämättä ihmisen keksimistä uskonnoista yhtään mitään.
Tribe Emerges From Brazilian Jungle, Possibly for 1st Time
https://abcnews.go.com/International/tribe-emerges-brazilian-jungle-possibly-time/story?id=24793456- Anonyymi
Raamattu ei edes ole Rottikselle totuus. Hänhän vääristelee sitä ja lisäilee siihen omiaan aina kun ad hoc -tarve vaatii. Ei tuosta tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
- Anonyymi
Hauska sanavalinta avauksessa "kuullostaa huvittavalta aikuisten sadulta". Tiedän muutaman kirjan, jotka täyttävät hienosti tuon määritelmän. Yhtä niistä avaaja todennäköisesti lukee säännöllisesti.
- Anonyymi
Olisiko liikaa vaadittu, että lopultakin ottaisit selvää, mitä evoluutio on ja mitä se ei ole? Evoluutiota on tapahtunut niin kauan kuin elämää on ollut olemassa, tapahtuu koko ajan ja tulee aina tapahtumaan. Jos luulet noilla surkuhupaisilla väitteilläsi kumoavasi evoluution, olet joko ***** tai *********. Vääristelyilläsi tahraat maineesi ja häpäiset mm. itsesi, Raamatun ja Jumalan.
Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy sinulta, mitä evoluutio on? Tästä ollaan kiinostuneita jo useammallakin taholla, mm. Opetushallituksessa. - Anonyymi
Onko ankat muka vaarassa kuolla sukupuuttoon?
- Anonyymi
Aloittaja on todiste lajiutumisesta, jopa rappeutumisesta.
Toiset oppii uimaan tiedon valtameressä ja joku jää kyyhöttämään yksinäiselle karulle luodolle eikä pääse pois. - Anonyymi
Uutta on tämä, että evoluution mahdottomuutta todistetaan eliöpopulaatiossa tapahtuneella merkittävällä muutoksella.
On kyllä aika ymmärrettävää, ettei konsti ole laajemmassa käytössä.- Anonyymi
Ai tämä on jollekin uutta. Tervetuloa kanavalle jossa tämä sama aloittaja debunkkailee itseään aika ajoin.
Odotahan kun näet tämän aloittajan maailmankuvaa muutenkin. Nuoren maan kreationisteilla kun on todella lennokas näkemys maailmasta ja sen historiasta.
- Anonyymi
Taitaa olla liikaa vaadittu, että opettelisit edes kirjoittamaan lajien suomenkieliset nimet oikein.
On aika kornia viitata omaan blogiinsa ikään kuin tieteellisenä lähteenä. Mutta omapahan on häpeäsi. Ja mitä tämän pitäisi todistaa ja kertoa?
Voisit ensalkuun kertoa vaikkapa mitä uskontokuntaa edustat ja mitä jumalaa palvot? Vai onko nämäkin asiat sinulle epäselviä?- Anonyymi
Rottis on itseään palvova kerettiläinen helluntailainen, jollei hän itse nimenomaan toisin todista.
- Anonyymi
Yksi sinulta edelleen puuttuu ja sen mukana kaikki: todisteet raamatullisesta luomisesta.
Jos olisin ilkeä, vaatisin sinulta HAVAINNOITUJA todisteita luomisesta, mutta en viitsi olla ilkeä. Taas tyhjänpäiväistä höpötystä ohi palstan aiheen. Kysymys kuuluu:
Miten lentokyvyttömät linnut (vaikka pigviinit, kiivit) muka sopivat luomistaruun?
Onko vastaus, että tutkimattomia ovat Herran tiet?- Anonyymi
Onko kukaan selvittänyt sitä, että onko lentokyvyttömiltä linnuilta hävinnyt magneettiaisti eli kemiallinen kompassi?
- Anonyymi
Pingviini on keksitty elukka. Pingviinejä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Pingviinin värityksessä näkyy selvästi Yin ja Yang jako. Selkäpuoli, kohti aurinkoa, on tumma Ying ja vatsa Yin vaalea. Sellaista variaatiota ei voisi olla, että vatsa on tumma ja selkä vaalea, miettikääpä miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pingviinin värityksessä näkyy selvästi Yin ja Yang jako. Selkäpuoli, kohti aurinkoa, on tumma Ying ja vatsa Yin vaalea. Sellaista variaatiota ei voisi olla, että vatsa on tumma ja selkä vaalea, miettikääpä miksi.
Tyypillinen evoluutioselitys, että molempia on kyllä syntynyt, mutta tummaselkäiset on selviytyneet, koska aurinko lämmittää selkäpuolta, eli kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen evoluutioselitys, että molempia on kyllä syntynyt, mutta tummaselkäiset on selviytyneet, koska aurinko lämmittää selkäpuolta, eli kelpaa.
Siis, ei kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen evoluutioselitys, että molempia on kyllä syntynyt, mutta tummaselkäiset on selviytyneet, koska aurinko lämmittää selkäpuolta, eli kelpaa.
Liittyisiköhän vedessä oleminen tuohon mitenkään? Yritäpä miettiä... voidaan palata asiaan vaikkapa 5 vuoden päästä, kun olet tarpeeksi asiaa pohtinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyisiköhän vedessä oleminen tuohon mitenkään? Yritäpä miettiä... voidaan palata asiaan vaikkapa 5 vuoden päästä, kun olet tarpeeksi asiaa pohtinut.
Pohdi sinä sitä, että onko sinun käsien tai reisien sisäpinta samanlainen kuin karvainen ulkopinta? Onko liskojen vatsapuoli samanlainen kuin selkäpuoli, esim. krokotiilillä?
Yin pinta (varjoisa puoli) on karvattomampi ja pehmeämpi. Liittyy meridiaaneihin, jotka myös maapallolla on, miksi ei sitten elävillä olennoilla, jotka on maasta ja sen energioista syntyneet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohdi sinä sitä, että onko sinun käsien tai reisien sisäpinta samanlainen kuin karvainen ulkopinta? Onko liskojen vatsapuoli samanlainen kuin selkäpuoli, esim. krokotiilillä?
Yin pinta (varjoisa puoli) on karvattomampi ja pehmeämpi. Liittyy meridiaaneihin, jotka myös maapallolla on, miksi ei sitten elävillä olennoilla, jotka on maasta ja sen energioista syntyneetTaidan jättää tuon pohdinnan väliin...
- Anonyymi
Merkillistä älämölöä taas sieltä parodiahorisontin takaa.
- Anonyymi
Kun ketjun aloittaa nimimerkki "raamattuontotuus", niin senhän tietää heti, että sieltä tulee pelkkää scheissea, mihin ei kannata kiinnittää mitään huomiota.
- Anonyymi
Tyypillistä kretupellen idiotismia vailla minkäänlaista järkisisältöä. Kerropa miksi tuo "Jumala" on niin heikko että koko ajan "koettelee uskoa" ja "testaa vakaumusta" erilaisilla "testeillä" jos se on kaikkivoiva ja kaikkitietävä?
- Anonyymi
Eikö ne nimenomaan todista älyttömaästä luojasta Samoin kuin noin 120 eri yökköslajia pelkästään Suomessa. Vähempikin kirjo olisi ollut riittävästi tuulilasiin.
Vain idiootti suunnittelisi siivellisiä maaeläimiä.
Lentokyvyttämät linnut on sen sijaan helppo ymmärtää evoluution kautta. Tämä on mahdollista tilanteissa, missä suuri koko tai uimataito on lentokykyä suurempi selviytymis-tekijä - tai missä lentokyky ei ole mitenkään välttämätön.
Vain älykäs suunnittelija optimoi kaiken. Evoluution kannalta tarvitsee olla vain elinkelpoinen - riittävän hyvä selviytymään.- Anonyymi
Juurikin näin. Strutsin ei tarvitse osata lentää, koska isona ja painavana ja pitkäkoipisena se on nopea juoksija ja osaa potkia eli se pystyy puolustautumaan ilman lentokykyäkin. Pingviinit taas uivat paremmin kuin mitkään muut linnut, koska ne ovat sopeutuneet elinympäristöön jossa siitä on hyötyä.
Kyllä kai tiesitte että pingviinejä on myös sekä Afrikassa että päiväntasaajan tienoilla?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih475957Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6152390Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821191Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591058- 771033
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä541006Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.62965- 61915
- 228844
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58789