Haavisto rikkoi lakia eikä saannut edes minimirangaistusta eli sakkoja. Perustulakivaliokunnan ei pitäisi olla poliittinen vaan lakiin nojautuva. Kun se on lakiin nojautuva niin silloin annetaan sakkojan kun lakia on rikottu. Miten sitten lakia rikkonut henkilö ei saa edes sakkoja, ellei päätös ole poliitinen? Tämä todistaa että Vihervasurit ovat korruptoineet perustuslakivaliokunnan. Tämä ei jää tähän.
Perustuslakivaliokunnan toimintaa tutkitaan nyt
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä ei jää tähän. Persutuslakivaliokunnan toiminta pitää tutkia
- Anonyymi
Hallitussolidaarisuus rintama kaappasi perustuslakivaliokunnan ja murskasi sen mielivaltaisuudellaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitussolidaarisuus rintama kaappasi perustuslakivaliokunnan ja murskasi sen mielivaltaisuudellaan
Mikähän puolue äskettäin pyyhki perseensä perustuslakivaliokunnan kannanotolla suojellakseen rasistista kansanedustajaansa. Törkeää Suomen lain halveksintaa.
Olette te persut tekopyhää porukkaa. Ette paljoa jää lahkolaisista jälkeen.
- Anonyymi
Pevi toimi ihan oikein huolimatta siitä, että vihreät yritti saada Haavistolle puhtaat paperit Peviltä sen saadessa nyt julkisesti nuhteet siltä lakien rikkomisesta jne.
Ministerin syytesuoja on korkeampi kuin tavallisilla kuolevaisilla, Ei muuta mitään sen suhteen että Haavisto jatkaa ministerinä huolimatta lakirikkeistään siinä missä esim. Kulmuni joutui jättämään pestinsä avustajan kämmätessä. Vihreiden ylemmyydentunnolla ei ole rajoja. Mitäs tuosta jos ministeri pikkuisen rikkoo lakeja sattuuhan näitä kun terroristien lapsia äiteineen yritettiin kaikessa hiljaisuudessa roudata suomeen.- Anonyymi
Haavisto antoi potkut käsittelijälle jolla oli väärä mielipide. hahah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto antoi potkut käsittelijälle jolla oli väärä mielipide. hahah
Pasi Tuominen ei esittänyt eriävää mielipidettä vaan ei suostunut hoitamaan asiaa, kun hallitus ei saattanut tehtävää eduskunnan hyväksyttäväksi.
UM:n virkamieskolleegio ei myöskään ilmoittanut ministerille, että tehtävä olisi jotensakin laiton.
Virkamiesvastuulain nojalla tämä menee UM:ssä tutkintaan. Ministeriöiden toiminnan laillisuuden mukaan kyseessä saattaa olla virkarikos. 5ätä ei Persut näemmä tienneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pasi Tuominen ei esittänyt eriävää mielipidettä vaan ei suostunut hoitamaan asiaa, kun hallitus ei saattanut tehtävää eduskunnan hyväksyttäväksi.
UM:n virkamieskolleegio ei myöskään ilmoittanut ministerille, että tehtävä olisi jotensakin laiton.
Virkamiesvastuulain nojalla tämä menee UM:ssä tutkintaan. Ministeriöiden toiminnan laillisuuden mukaan kyseessä saattaa olla virkarikos. 5ätä ei Persut näemmä tienneet.Niin, Pasi Tuominen toimi oikein ja lain mukaisesti ja sai siitä potkut. Tää on Persulle ihan päivittäistä arkea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Pasi Tuominen toimi oikein ja lain mukaisesti ja sai siitä potkut. Tää on Persulle ihan päivittäistä arkea
Valitettavasti tuo on kyllä arkipäivää Suomessa laittomuuksista kieltäytynyt ja niistä raportoinut saa Suomessa kenkää ja yt-neuvotteluita
- Anonyymi
Ei ensimmäistäkään artikkelia missään lehdessä Haavistosta?
- Anonyymi
YLE = Hys hys..
- Anonyymi
greenpower
- Anonyymi
Miksipä tuosta nyt kirjotettaisiin eihän se ole kuin valtakunnan suurin poliittinen uutinen?
Aamuteeveet jne. sama homma siinä missä muiden poliittisten uutisten kohdalla niistä jauhetaan päiväkausia putkeen tauotta nyt hiljeni kaikki niin lehdet ja televisio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksipä tuosta nyt kirjotettaisiin eihän se ole kuin valtakunnan suurin poliittinen uutinen?
Aamuteeveet jne. sama homma siinä missä muiden poliittisten uutisten kohdalla niistä jauhetaan päiväkausia putkeen tauotta nyt hiljeni kaikki niin lehdet ja televisio.minä avasin aamulla teeveen seuratakseni jälkiviisastelua aiheesta. Ei käyty
- Anonyymi
Haavisto antoi potkut kanslistille joka ei totellut Vihreiden mielivaltaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto antoi potkut kanslistille joka ei totellut Vihreiden mielivaltaa
Jaa että antoi, miten se kanslisti sitten on yhä edelleen samassa hommassa? Miten pikä irtisanomisaika noissa konsulipäällikön hommissa oikein on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että antoi, miten se kanslisti sitten on yhä edelleen samassa hommassa? Miten pikä irtisanomisaika noissa konsulipäällikön hommissa oikein on?
Ei hän ole samoissa hommissa.
- Anonyymi
Laittoi mtv valeuutisen liikkeelle jotta päivä muuttuisi yöksi, vanhan johon kommentoi sdp ministeri tarkoituksella tai tyhmyyttään, pokotoikaa kaikkia valetta ja älkää ostako mitään niiltä.
- Anonyymi
Hölmöin ikinä Persutuslakivaliokuntaan laitettu juttu. Persujen kipuilua vain.
Haavisto yritti toimia maahanmuuttajalasten hyväksi ja se oli liikaa Persuille.
Tilanne pakolaisleirillä on aina ilman lainsäädäntöä ja siksi teet niin tai näin, rikot aina jotain lakia. Mikään Suomen laki ei päde toisissa maissa. Samalla tavalla rikkoi "lakia" ne maat jotka yrittivät lapsia siirtää kotimaahansa.- Anonyymi
Ei ole siitä kysymys. Kysymys on siitä miten hän rikkoi lakia ja sitten Vihervasemmisto painosti valiokunnan antamaan lausunto että Haavisto ei ole rikkonut lakia
- Anonyymi
Perustuslakivaliokunta 3i ole tuomioistuin. Se koostuu kansanedustajista, voimasuhteiden mukaan.
Persuista Immonen, Niikko eikä Puistokaan ole kukaan lakimiehiä. Hmm ja oisko teillä niitä oikeistieteilijöitä?
Näin se menee tässä ajojahdissa, että koronapandemian aikana tällaiseen puuhasteluun käytetään valiokunnan aikaa. poliisin resursseja ja
oikeusoppineiden ja lakiasiantuntijoiden aikaa. Rahaa vain palaa.
Kansalaiset ovat paheksuneet persujen toimintaa.- Anonyymi
Kyllä, mutta Vihervasemmisto valehtelee kansalle että valiokunta on puolueeton samalla kun he politisoivat valiokunnan ja jyräävät sen omalla tulkinnallaan
- Anonyymi
Perustuslakivaliokunta ei voi määrätä rangaistusta kenellekään, sillä sen valiokunnan tehtävänä on valvoa eduskunnan toimintaa ja antaa lausuntoja kun siltä sitä johonkin asiaan pyydetään.
Perussuomalaisten kuvitelma perustuslakivaliokunnasta on, että se hutkii ensin vasaralla ja vasta sitten tutkii sen asian.- Anonyymi
Kyllähän Vihervasuri jengi murskas koko puoleettoman käsittelyn ja painosti kaikki yksimieliseksi ja sitten valehtelivat kansalle että valiokunta on puoleeton
- Anonyymi
Niin on moni saanut potkut kun ei tottele, miksi ei persut heitä puolla.
- Anonyymi
Mitä sdp hallitus sen eteen tekee, miksi ei heitä puolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sdp hallitus sen eteen tekee, miksi ei heitä puolla.
Demari mafia antaa potkut jos et tottele täydellisesti.
- Anonyymi
Oliko Persujen edustajia vaikea korruptoida, jotta he eivät vaatisi syytteen nostamista Haavistoa vastaan?
Riittikö Leijonaviina -pullo per nenä vai pitkö olla oikein Leijonaviskiä?- Anonyymi
Kysymys on siitä että heidät painostettiin muuttamaan mielipiteensä ja väittämään mustaa valkoiseksi
- Anonyymi
Vihervasemmisto painosti jengillä. Heillä on sellainen mafia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmisto painosti jengillä. Heillä on sellainen mafia
Kettutytöt siellä hallituksessa riehuu, kepulit niiden takuumiehinä häärii suomalaisia vastaan, hyvävelivirka ja eu tukimiljardit silmissä kiiltää.
- Anonyymi
Mut eikös plv:saa ole persujakin?
Onks nekin korruptoituneita, ja kuka ne persut on korruptoinut?- Anonyymi
Eihän se vaikeaa ole...yksinkertaista, perin yksinkertaista.
Puolueenjohto kertoo mitä saavat kannattaa, puolueviitat on päällä ovesta sisään mennessä ja sieltä ulos tultaessa ainakin persuilla ja lehdistölle vuodetaan, että saadaa oma agenda esiin, omat näkemykset voittamaan ja epäluulo kylvettyä.
Persuista: Niikko, Immonen, Puisto vasinaisia jäseniä...ja kenelläkään ei mitään rikostuomioitako vai onko ja...perin rehellisiä?
Kyllä tämä ihan ulkopuolisen, epäpoliittisenkin kansalaisten mielikuvissa esiintyy Haavisto ajojahtina ja nyt vielä enemmän, kun välikysymystä vielä persut menee esittämään.
Välikysymyksellä persut politisoi koko asian ja saattavat itsensä epäedulliseen valoon..
Ulkoministeri Haaviston toiminnan laillisuutta peräävän muistutuksen ovat allekrjoittaneet - perussuomalaisten Mari Rantanen, Veijo Niemi, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen ja Tom Packalé Pev-varajäsen),
- kokoomuksen Heikki Vestman (PeV jäsen), Kalle Jokinen, Kari Tolvanen ja Wille Rydman (PeV jäsen) sekä - kristillisdemokraattien Sari Tanus (PeV varajäsen). - Anonyymi
Hallituspuolueet murskasivat perustuslain tulkinnan ja vaativat valiokunnan yksimielisyyttä. Sen takia käsittely kesti niin kauan. Diktaattoreilla kesti vuosi painostaa valiokunta yksimieliseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se vaikeaa ole...yksinkertaista, perin yksinkertaista.
Puolueenjohto kertoo mitä saavat kannattaa, puolueviitat on päällä ovesta sisään mennessä ja sieltä ulos tultaessa ainakin persuilla ja lehdistölle vuodetaan, että saadaa oma agenda esiin, omat näkemykset voittamaan ja epäluulo kylvettyä.
Persuista: Niikko, Immonen, Puisto vasinaisia jäseniä...ja kenelläkään ei mitään rikostuomioitako vai onko ja...perin rehellisiä?
Kyllä tämä ihan ulkopuolisen, epäpoliittisenkin kansalaisten mielikuvissa esiintyy Haavisto ajojahtina ja nyt vielä enemmän, kun välikysymystä vielä persut menee esittämään.
Välikysymyksellä persut politisoi koko asian ja saattavat itsensä epäedulliseen valoon..
Ulkoministeri Haaviston toiminnan laillisuutta peräävän muistutuksen ovat allekrjoittaneet - perussuomalaisten Mari Rantanen, Veijo Niemi, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen ja Tom Packalé Pev-varajäsen),
- kokoomuksen Heikki Vestman (PeV jäsen), Kalle Jokinen, Kari Tolvanen ja Wille Rydman (PeV jäsen) sekä - kristillisdemokraattien Sari Tanus (PeV varajäsen).Heh heh...ajojahtihan se, kun Haaviston lakirikkeisiin puututaan todeten niin myös tapahtuneen. Voi pientä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituspuolueet murskasivat perustuslain tulkinnan ja vaativat valiokunnan yksimielisyyttä. Sen takia käsittely kesti niin kauan. Diktaattoreilla kesti vuosi painostaa valiokunta yksimieliseksi
sinä se et taida tietää mitä yksimielisyydellä edes tarkoitetaan? Se kun tapauskohtaisesti tarkoittaa sitä, että kuusi on puolesta ja viisi vastaan.
Vihreät tekeee kardinaalimunauksia sarjassa. Caruna-Pekan rikos ei riittänyt, vaan käsittelyssäkin piti toimia rikollisesti. Hirveät - De Grymma toimi perustuslakia, oikeutta, eduskuntaa, politiiikkaa, Suomen kansaa ja moraalia vastaan yrittämällä vaikuttaa selkien takana Haaviston kohtaloon. Vihreät pyrki vääristelemään totuutta muotoilemalla kaunistellun selityksen Haaviston toimista, jotta Haaviston teko saataisiin näyttämään vähäpätöiseltä. Moinen Perustuslakivaliokunnan manipulointiyritys ei saa jäädä rankaisematta. Suomen kansasta löytyy varmasti monta sellaista mielipidettä, että Vihreiltä tulisi kieltää pysyvästi pääsy vastuullisiin virkoihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.32911964Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4193361Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951858- 891636
- 831623
- 941122
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411091Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73937Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21923Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e253897