Voiko musta aukko räjähtää tomuksi ja kappaleiksi saavutettuaan tietyn massan?
Musta aukko
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ainakaan tämän hetkisen tiedon mukaan.
- Anonyymi
Jos Jahve niin haluaa niin silloin tietenkin.
- Anonyymi
Ei ole tiedossa, mutta musta aukko voi romahtaa vielä pimeäksi aukoksi, kun siihen syöksyy riittävästi pimeää ainetta.
- Anonyymi
Mustan aukon massalla ei ole ylärajaa, mutta on esitetty arveluja, ettei tarpeeksi suuri musta aukko pysty keräämään ympärilleen enää vakaata kertymäkiekkoa. Tässä tapauksessa massalla olisi jonkinlainen yläraja. Silloin kyseessä on jo ~100 miljardin auringon massainen aukko.
Sen sijaan viime aikoina on alkanut tulla aivan loogisia ajatuksia mustien aukkojen fysiikasta. Mielestäni parhaita niistä on sellainen jossa oletus on, ettei luhistuminen voi jatkua äärettömiin, vaan sen pysäyttää Paulin kieltosääntö. Sen mukaan kaksi fermionia ei voi sijaita samassa tilassa. Tästä syntyvä repulsio potkaisee aineen takaisin valtavalla voimalla, kun luhistuminen saavuttaa tietyn pisteen.
Mustan aukon sisällä aika hidastuu lähelle pysähtymistä, ja sen takia se näyttää mustalta. Repulsion aiheuttama räjähdys sen sisällä etenee äärimmäsen hitaasti ulkopuolelta tarkasteltuna. Suhde voi olla 1 millisekunti aukon sisällä vastaa 10 miljardia vuotta ulkopuolella. Joitain nopeita gammapurkausia on tutkittu siltä kantilta, ovatko ne syntyneet universumin alkuaikojen mustien aukkojen haihtumisesta. Sen seurauksena näkyisi äärimmäisen voimakas ja nopea energianpurkaus.- Anonyymi
Gammapurkauksille ei kelpaa mustan aukon haihtuminen selitykseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_burst
Hakusanalla primordial black hole löydät tiedon siitä, että tällä hetkellä voisi olla haihtumisensa viimeisessä vaiheessa sellainen alkuräjähdyksessä syntynyt musta aukko, jolla alun perin massaa on 100000000000 kg. Mutta kun nuo gammapurkausket tapahtuvat Linnunradasta kaukana niin ei tuollaiset kelpaa selitykseksi. Niissä ei yksinkertaisesti olisi tarpeeksi tehoa näkyäkseen tänne asti
Kahden neutronitähden yhdistymisestä aiheutunut gravitaatioaalto GW170817 havaittiin samanaikaisesti gammapurkauksen kanssa, joten on näyttöä gammapurkausten alkuperästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gammapurkauksille ei kelpaa mustan aukon haihtuminen selitykseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_burst
Hakusanalla primordial black hole löydät tiedon siitä, että tällä hetkellä voisi olla haihtumisensa viimeisessä vaiheessa sellainen alkuräjähdyksessä syntynyt musta aukko, jolla alun perin massaa on 100000000000 kg. Mutta kun nuo gammapurkausket tapahtuvat Linnunradasta kaukana niin ei tuollaiset kelpaa selitykseksi. Niissä ei yksinkertaisesti olisi tarpeeksi tehoa näkyäkseen tänne asti
Kahden neutronitähden yhdistymisestä aiheutunut gravitaatioaalto GW170817 havaittiin samanaikaisesti gammapurkauksen kanssa, joten on näyttöä gammapurkausten alkuperästä.Voiko kaksi neutronitähteä törmätessään saada aikaan gravitaatioaaltoja? Tuo onkin ihan uusi tieto, ja luulin tähän asti, että siihen tarvitaan mustien aukkojen törmäys?
Gamma-säteily ei ole peräisin mustista aukoista, vaan titaani-44:sta. Titaani-44:sta syntyy, kun kaksi valkoista kääpiötä törmää ja yhdistyy. Kun Ti-44 hajoaa, syntyy antimateriaa. Kun materia ja antimateria yhdistyy, syntyy valtavasti gammasäteilyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko kaksi neutronitähteä törmätessään saada aikaan gravitaatioaaltoja? Tuo onkin ihan uusi tieto, ja luulin tähän asti, että siihen tarvitaan mustien aukkojen törmäys?
Gamma-säteily ei ole peräisin mustista aukoista, vaan titaani-44:sta. Titaani-44:sta syntyy, kun kaksi valkoista kääpiötä törmää ja yhdistyy. Kun Ti-44 hajoaa, syntyy antimateriaa. Kun materia ja antimateria yhdistyy, syntyy valtavasti gammasäteilyä.https://yle.fi/uutiset/3-9885707
Tuo uutinen neutronitähtien törmäyksestä on vuodelta 2017 - Anonyymi
Aika ei hidastu, vaan olosuhteet muuttuu sellaiseksi, johon ihmisen keksimä jäykkä aikakäsite ei sovellu. Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika ei hidastu, vaan olosuhteet muuttuu sellaiseksi, johon ihmisen keksimä jäykkä aikakäsite ei sovellu. Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite.
Fysiikkaa kuvataan matematiikan kielellä. Aika on tuossa kuvauksessa käytetty käsite jonka on oltava täsmällisesti määritetty.
Se että joku yksittäinen lukija ei ymmärrä fysiikkaa kertoo pikemminkin lukijasta kuin fysiikasta. Lukijan ymmärrys ei ole mitta sille mikä on mahdollista ja miten asiat tapahtuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika ei hidastu, vaan olosuhteet muuttuu sellaiseksi, johon ihmisen keksimä jäykkä aikakäsite ei sovellu. Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite.
"Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite"
Kuluu se aika havannoimattakin, eli notkistuisikohan aikakäsite jos sitä ei noteerattaisi ;DD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikkaa kuvataan matematiikan kielellä. Aika on tuossa kuvauksessa käytetty käsite jonka on oltava täsmällisesti määritetty.
Se että joku yksittäinen lukija ei ymmärrä fysiikkaa kertoo pikemminkin lukijasta kuin fysiikasta. Lukijan ymmärrys ei ole mitta sille mikä on mahdollista ja miten asiat tapahtuvat.Kas, suhtis taas sekoittaa pakkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kas, suhtis taas sekoittaa pakkaa.
Voi Luojani minkälaista paskaa avaruushöhlät jälleen pohtivatkaan?!
Olen sanaton juuri nyt mutta palaamme asiaan..... :-)- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Voi Luojani minkälaista paskaa avaruushöhlät jälleen pohtivatkaan?!
Olen sanaton juuri nyt mutta palaamme asiaan..... :-)Onko suhtis, avaruushöhlä ja martta yksi ja sama kirjoittaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika ei hidastu, vaan olosuhteet muuttuu sellaiseksi, johon ihmisen keksimä jäykkä aikakäsite ei sovellu. Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite.
Kyllä ajan hidastuminen toistensa suhteen liikkuvissa objeteissa on ihan mitattavissa oleva ilmiö. Vai miten selität esim GPS järjestelmän virheen jos aikadilataatiota ei korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko suhtis, avaruushöhlä ja martta yksi ja sama kirjoittaja?
Ja aika monta muuta. Katsopa profiilikuvaa. Nyt se pelle joutuu päivystämään täällä vuorokauden ympäri, ja poistattaa viestejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aika monta muuta. Katsopa profiilikuvaa. Nyt se pelle joutuu päivystämään täällä vuorokauden ympäri, ja poistattaa viestejä.
Onhan se vähän surkea tapaus.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ajan hidastuminen toistensa suhteen liikkuvissa objeteissa on ihan mitattavissa oleva ilmiö. Vai miten selität esim GPS järjestelmän virheen jos aikadilataatiota ei korjata.
mistä näitä aika-uskovaisia oikein sikiää.
Selitä nyt ensiksi, vaikka se 'aikadilataatio'.- Anonyymi
hk-tp kirjoitti:
mistä näitä aika-uskovaisia oikein sikiää.
Selitä nyt ensiksi, vaikka se 'aikadilataatio'.Jokainen havaitsija näkee muiden ajan kulkevan eri tahtiin kuin oman. Kaikkien mielestä oma kello kulkee ns. normaalisti, mutta ulkopuolisten kello kulkee hitaampaa tai nopeampaa tahtia. Molemmat ovat yhtä aikaa täysin oikeassa. Aika-avaruuden muoto vaikuttaa myös aikaan. Fyysinen avaruus ja aika ovat yksi ja sama asia. Sen takia avaruuden kaareutuminen vaikuttaa aikaankin. Energia kaareuttaa avaruutta ja hidastaa aikaa.
- Anonyymi
hk-tp kirjoitti:
mistä näitä aika-uskovaisia oikein sikiää.
Selitä nyt ensiksi, vaikka se 'aikadilataatio'.En jaksa jankuttaa, mutta aikadilataatio on jo Mr. A. Einsteinin erityisessä suhteellisuusteoriassa, joten mikään uusi asia se ei ole. Se ei myöskään ole uskonasia, vaan (atomi)kellolla mitattavissa oleva tosiasia. Mutta voit toki elää omassa pikku kuplassasi, ja uskoa tai olla uskomatta ihan mihin vaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erityinen_suhteellisuusteoria#Aikavenymä_ja_tosiaika - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika on havainnoimisen perustalta luotu käsite"
Kuluu se aika havannoimattakin, eli notkistuisikohan aikakäsite jos sitä ei noteerattaisi ;DD"Kuluu se aika havainnoimattakin . . . "
Syntymämme ja kuolemamme välistä tilaa nimitämme ajan kulumiseksi. Ihmisen ulkopuolisessa universumissa mikään ei tunne meidän käsittämäämme aikaa sellaisena kuin me. Onhan se meille välttämätön väline, mutta vain meille. Anonyymi kirjoitti:
En jaksa jankuttaa, mutta aikadilataatio on jo Mr. A. Einsteinin erityisessä suhteellisuusteoriassa, joten mikään uusi asia se ei ole. Se ei myöskään ole uskonasia, vaan (atomi)kellolla mitattavissa oleva tosiasia. Mutta voit toki elää omassa pikku kuplassasi, ja uskoa tai olla uskomatta ihan mihin vaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erityinen_suhteellisuusteoria#Aikavenymä_ja_tosiaikamitään aikaa ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
hk-tp kirjoitti:
mitään aikaa ei ole olemassakaan.
Suomessa on uskonvapaus. Voit uskoa omiin juttuihisi ihan vapaasti.
- Anonyymi
hk-tp kirjoitti:
mitään aikaa ei ole olemassakaan.
Fysiikassa ei ole järjen häivää ilman aikaa. Vaikka aikaa ei kyetä määrittämään tarkasti, niin väite, ettei aikaa olisi lankaan, on huuhaata.
- Anonyymi
Tietysti!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857415- 965364
- 2534524
- 444455
- 623227
- 482646
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222328Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘282291- 482240
- 412164