Vai pidätkö näit tutkimuksia huuhaana ja virheellisinä jos sen tekijä on kristitty tai jonkin muun uskonnon edustaja?
Uskooko kukaan oikeasti koskaan kristittyjen tekemiin tutkimuksiin?
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
Linkkaatko sivuston, jossa olisi kristittyjen tekemiä luonnontieteellisten tutkimusten vertaisarvioituja raportteja niin voidaan arvioida tarkemmin, ovatko ne uskottavia? Ai et pysty linkkaamaan yhtään? Katsos kun tieteellinen metodi karsii ihmisen subjektiivisen ajattelun virheitä kuten esimerkiksi uskonnoista johtuvia, joten on aivan sama, tekeekö tutkimusta kristitty, muslimi, hindu vai ateisti.
- Anonyymi
Kyse ei ole siitä vaan tekijän uskottavuudesta ja luotettavuudesta ihmisenä. Voiko johonkin tutkijaan ja hänen tutkimustuloksiinsa luottaa ja onko tämä edes uskonsa takia pätevä? Jokatapauksessa uskovaisten palkkaaminen koulun opettajaksi tai rehtoriksl on mielestäni silti kunnalta iso virhe jolla saadaan aikaan vain paljon vahinkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole siitä vaan tekijän uskottavuudesta ja luotettavuudesta ihmisenä. Voiko johonkin tutkijaan ja hänen tutkimustuloksiinsa luottaa ja onko tämä edes uskonsa takia pätevä? Jokatapauksessa uskovaisten palkkaaminen koulun opettajaksi tai rehtoriksl on mielestäni silti kunnalta iso virhe jolla saadaan aikaan vain paljon vahinkoa.
"Kyse ei ole siitä vaan tekijän uskottavuudesta ja luotettavuudesta ihmisenä...Jokatapauksessa uskovaisten palkkaaminen koulun opettajaksi tai rehtoriksl on mielestäni silti kunnalta iso virhe jolla saadaan aikaan vain paljon vahinkoa."
Höpsistä. Työn jälki ratkaisee. Sitäpaitsi työhaastattelussa ei edes saa kysyä uskonnollista vakaumusta ja jos se uskonnollinen vakaumus ei tule töissä mitenkään haitallisesti esille niin eihän se ole mikään ongelma.- Anonyymi
Master-Henry kirjoitti:
"Kyse ei ole siitä vaan tekijän uskottavuudesta ja luotettavuudesta ihmisenä...Jokatapauksessa uskovaisten palkkaaminen koulun opettajaksi tai rehtoriksl on mielestäni silti kunnalta iso virhe jolla saadaan aikaan vain paljon vahinkoa."
Höpsistä. Työn jälki ratkaisee. Sitäpaitsi työhaastattelussa ei edes saa kysyä uskonnollista vakaumusta ja jos se uskonnollinen vakaumus ei tule töissä mitenkään haitallisesti esille niin eihän se ole mikään ongelma.Ihan normaalia että työnhakijan taustatiedot tarkistetaan ennen haastattelua että tiedetään millainen henkilö on töitä hakemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan normaalia että työnhakijan taustatiedot tarkistetaan ennen haastattelua että tiedetään millainen henkilö on töitä hakemassa.
Et siis tunne Suomen lakia? Uskontoa ei saa kysyä ja jos se ei vaikuta työntekoon, niin sillä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole siitä vaan tekijän uskottavuudesta ja luotettavuudesta ihmisenä. Voiko johonkin tutkijaan ja hänen tutkimustuloksiinsa luottaa ja onko tämä edes uskonsa takia pätevä? Jokatapauksessa uskovaisten palkkaaminen koulun opettajaksi tai rehtoriksl on mielestäni silti kunnalta iso virhe jolla saadaan aikaan vain paljon vahinkoa.
Jos sinulla ei ole antaa esimerkkiä niin vaikea siihen on muuta sanoa kuin jo Master-henryn selvitys.
Kaikki ovat potentiaalisia ammattilaisia uskonnosta riippumatta niin kauan kuin hän ei sotke omaa uskontoaan siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tunne Suomen lakia? Uskontoa ei saa kysyä ja jos se ei vaikuta työntekoon, niin sillä ei ole mitään merkitystä.
Ei sitä tarvitse kysyä eikä pidäkään kysyä sillä suora kysyminen on laissa kiellettyä. Sen sijaan pitää "salapoliisina" tehdä taustatutkimusta ja ottaa selvää mitä työnhakija on miehiään. Pelkän netin kautta on ihmisistä saatavilla paljon tietoa kuten mistä he pitävät ja mitä he tekevät vapaa-ajallaan. Sitten sellaisesta kuin väestorekisterikesluksesta voi tarkistaa kanssa monia asioita kuten montako lasta kuuluu perheeseen, onko nnaimisissa ja minkä uskonnollisen ryhmän jäsen kyseinen hakija on.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä tarvitse kysyä eikä pidäkään kysyä sillä suora kysyminen on laissa kiellettyä. Sen sijaan pitää "salapoliisina" tehdä taustatutkimusta ja ottaa selvää mitä työnhakija on miehiään. Pelkän netin kautta on ihmisistä saatavilla paljon tietoa kuten mistä he pitävät ja mitä he tekevät vapaa-ajallaan. Sitten sellaisesta kuin väestorekisterikesluksesta voi tarkistaa kanssa monia asioita kuten montako lasta kuuluu perheeseen, onko nnaimisissa ja minkä uskonnollisen ryhmän jäsen kyseinen hakija on.
” Sitten sellaisesta kuin väestorekisterikesluksesta voi tarkistaa kanssa monia asioita kuten montako lasta kuuluu perheeseen, onko nnaimisissa ja minkä uskonnollisen ryhmän jäsen kyseinen hakija on.”
Lopeta tuo paskan jauhaminen. Turvallisuusselvityslaissa on yksiselitteiset perusteet miten näitä tietoja voi saada käyttöön. Mainitsemasi tiedot eivät ole mitään yksityisten kansalaisten uteliaisuuden perusteella jaettavia palveluita.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140726#L4P19- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä tarvitse kysyä eikä pidäkään kysyä sillä suora kysyminen on laissa kiellettyä. Sen sijaan pitää "salapoliisina" tehdä taustatutkimusta ja ottaa selvää mitä työnhakija on miehiään. Pelkän netin kautta on ihmisistä saatavilla paljon tietoa kuten mistä he pitävät ja mitä he tekevät vapaa-ajallaan. Sitten sellaisesta kuin väestorekisterikesluksesta voi tarkistaa kanssa monia asioita kuten montako lasta kuuluu perheeseen, onko nnaimisissa ja minkä uskonnollisen ryhmän jäsen kyseinen hakija on.
Se mitä henkilö tekee vapaa-ajallaan on hänen henkilökohtainen asia eikä se saisi vaikuttaa työhön niin tekijän kuin työnantajan toimesta.
Siis jos ja kun puhutaan uskonnoista.
Toki Suomesta löytyy säädös rikosrekisterin omaaville, jotka eivät voi saada tiettyjä töitä. Ja arkaluonteisen työn tekijöille on omat vaatimukset.
Se, onko naimisissa, montako lasta on ja mihin uskontoon kuuluu ei ole työnantajan asia ollenkaan. Jos sellaiset seikat vaikuttavat työnantajaan, niin hän syyllistyy räikeään syrjintään. Muita mainittavia asioita on sukupuoli, ikä ja ihon väri jotka eivät saisi vaikuttaa asiaan.
Jos aloittaja pitää huuhaana kaikkia muita paitsi ateistien aikaansaannoksia niin kristityn arkeologin kaivama uusi dinosauruslaji ei kai ole minkään arvoinen?😂
Kristityn tutkijan täytyy vain puhua maapallosta ja aloittaja väittää maan olevan litteä tai kuutio tms🤣- Anonyymi
Jos tutkimus noudattaa tieteellistä metodia, tekijällä ei ole suurtakaan merkitystä. Sen sijaan, jos tutkimus on gallup, niin esimerkiksi Kirkon tutkimuskeskuksen kysymystenasettelu on selvästi suunnattu antamaan kirkolle suotuisa tulos.
- Anonyymi
Jos tutkimus täyttää selkeästi vaadittavat tieteelliset kriteerit, niin ei sillä ole väliä onko tutkija ollut muslimi, hindu, kristitty tai vaikka buddhalainen. Sitten on tietenkin kokonaan toinen juttu, jos tutkija tekee pelkkää vääristelevää pseudotiedettä ja yksipuolista uskonnollista propagandaa, kuten nuoren maan kreationistit.
- Anonyymi
Täytyy huomauttaa että on paljon kristillisiä tutkijoita, joita ei voida ottaa tieteelliseen kansioon toistaiseksi. Koska tieteen vakio julkisesti on esittää tarkoin tutkittua ja meta analyysejä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meta-analyysi
On varsin kummallista ettei Suomessa ole julkisia uskovia tutkijoita paljonkaan esillä. On ateisteja, kuten Enqvist ja tähtitieteiljiä agnostikko Esko Valtaoja joka on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa ja Tuorlan observatorion entinen johtaja.
Tiedeihmisille Jumala ei ole se ensiarvoinen tutkimuksen kohde, vaan itse tutkittava asia. On kuitenkin taiteellisia ihmisiä, jotka näkevät elämän geometrian tieteellisesti, selvästi älykkään suunnittelun pohjana.
https://yle.fi/uutiset/3-11848731- Anonyymi
"Täytyy huomauttaa että on paljon kristillisiä tutkijoita, joita ei voida ottaa tieteelliseen kansioon toistaiseksi."
Kuten?
"On varsin kummallista ettei Suomessa ole julkisia uskovia tutkijoita paljonkaan esillä."
Varmaan siksi, kosta tiede ei ole sidoksessa uskontoon, joten sitä ei tarvitse edes mainita.
"Tiedeihmisille Jumala ei ole se ensiarvoinen tutkimuksen kohde, vaan itse tutkittava asia. "
Niin kauan kun tästä Jumalasta ei ole näyttöä, niin sitä ei voi edes tutkia. Tämä voi olla yksi syy miksi ei voi oikein edes sanoa suoraan onko tutkija uskonnollinen vai ei, koska tutkimuksissa uskonto ei merkitse mitään.
"On kuitenkin taiteellisia ihmisiä, jotka näkevät elämän geometrian tieteellisesti, selvästi älykkään suunnittelun pohjana."
Mitä ihmeen väliä on sillä mitä joku taiteellinen henkilö näkee? Se, että joku "taiteilijasielu" näkee keijujen luoneen kaiken eilen, ei ole tiedettä alkuunkaan. - Anonyymi
Enqvistin ja Valtaojan pätevyys tutkijoina kumottiin jo joitain vuosia sitten ja nykyään molemmat ovat käveleviä vitsejä joille ihmiset nauravat.
Anonyymi kirjoitti:
Enqvistin ja Valtaojan pätevyys tutkijoina kumottiin jo joitain vuosia sitten ja nykyään molemmat ovat käveleviä vitsejä joille ihmiset nauravat.
Unohdit lähteen, mutta varmasti noin on kun kerran Jeesuksen stalkkaaja siitä kertoo.
- Anonyymi
Aikamoinen ero ateisti palstan ja kistittyjen palstojen välillä.
Täällä heti tuomitaan minkäänlainen syrjintä, kun kristillisissä palstoilla ei tunnu juurikaan kristityt tuomitsevan tämänkaltaista keskustelua. Lähinnä ateistit joutuvat sielläkin selvittämään asian.
Asia vielä selitetään ateistejen puolesta hyvin rationaalisesti, kun taas kristityiltä tuntuu tulevan vain aivan käsittämättömän outoa ulosantia. (tämä keskustelu on ollut vielä suhteellisen asiallista kun tätä kirjoitan)
Mistä johtuu tämä ero? Uskovaiset uskovat aina paremmin, mitä keksitympää tavaraa heille tarjotaan. Todellisuus ei heihin iske.
- Anonyymi
Entä uskotko Lidlin omaan "tutkimukseen", joka mainostaa ”markkinoiden halvinta” ostoskassia? Prismat ja Citymarketit eivät olleet vertailussa mukana.
Olen nähnyt vain tutkimuksia, joissa Prisma ja Citymarket ovat olleet mukana. Voisit siis linkittää tuohon jossa eivät ole.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Olen nähnyt vain tutkimuksia, joissa Prisma ja Citymarket ovat olleet mukana. Voisit siis linkittää tuohon jossa eivät ole.
Tuossa aiheesta tarkemmin https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/kommentti-ostoskassien-vertailututkimukseen
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa aiheesta tarkemmin https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/kommentti-ostoskassien-vertailututkimukseen
Kiitos. On Lidlin kannalta ymmärrettävää verrata lähinnä samankokoisiin marketteihin, mutta monille asiakkaille päävaihtoehdot ovat kyllä niitä halvemmat Prisma ja Cittari. Ainakaan minä en tee tuolla Lidlin toimittamalla vertailulla yhtään mitään.
Enkä juuri muillakaan, sillä käyn viikoittain kaikissa kolmessa ja ostan kutakin apetta useimmiten sieltä mistä sen kulloinkin saa todennäköisesti halvimmalla.
- Anonyymi
Riippuu kristitystä ja tutkimusaiheesta.
Erityisesti vakaumuksellisten kristittyjen Raamatun historiaan liittyvä tutkimus on epäluotettavaa. On selvää, että oman uskonnon pyhää kirjaa on inhimillisesti katsoen vaikeaa tarkastella sillä kriittisyydellä mitä tutkimus etenee.
Luottaisitko kiihkomielisen natsin tekemään tutkimukseen Hitlerin Mein Kampf -teoksesta ja sen yhteiskunnallisen analyysin tarkkuudesta? - Anonyymi
"Riippuu kristitystä ja tutkimusaiheesta."
Aivan, ei vakaumukselliseen kristittyyn voi luottaa esimerkiksi luonnontieteissä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.32912023Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4203391Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951868- 891646
- 831623
- 941122
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411091Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73937Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21933Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e253897